Donald Trump a proposé jeudi soir à la majorité républicaine du Sénat de recourir à l’« option nucléaire » pour mettre fin à la paralysie budgétaire qui s’éternise à Washington. L’expression « option nucléaire » fait référence à l’abolition du filibuster, cette règle du Sénat qui exige l’appui d’une super majorité de 60 voix (sur 100) avant de lancer un débat sur la plupart des projets de loi et de procéder au vote final (à majorité simple). Depuis le début de leur bras de fer contre les républicains, les démocrates s’appuient sur cette règle pour empêcher l’adoption d’un projet de loi budgétaire et réclamer des changements au texte, notamment en matière de santé.
« Supprimez le filibuster, et supprimez-le MAINTENANT ! » a posté Trump sur Truth Social. Dans un autre message, il a ajouté : « LE CHOIX EST CLAIR : LANCER L’“OPTION NUCLÉAIRE”, ÉLIMINER L’OBSTRUCTION PARLEMENTAIRE ET REDONNER SA GRANDEUR À L’AMÉRIQUE ! »
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, s’est déjà exprimé contre l’idée d’abolir le filibuster, alors que plusieurs sénateurs démocrates y sont favorables. On pourrait croire que ces derniers seraient avantagés politiquement par un coup de force du président qui mettrait fin au « shutdown » et lui ferait porter l’odieux des mesures impopulaires qui accompagnent le projet de loi budgétaire républicain, y compris l’abolition de crédits d’impôts liés à l’Obamacare.
Les républicains contrôlent 53 des 100 sièges du Sénat.
(Photo AP)
CHOIX EST CLAIR : LANCER L’“OPTION NUCLÉAIRE”, ÉLIMINER L’OBSTRUCTION PARLEMENTAIRE ET REDONNER SA GRANDEUR À L’AMÉRIQUE
Ok,la prison à vie +10ans pour TOI 🤡taco
Désolé pour le H.S. si tôt dans les commentaires mais cette caricature est trop drôle (et puis c’est vendredi): https://www.politico.com/dims4/default/cc42b49/2147483647/resize/1160x%3E/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstatic.politico.com%2F3a%2Fc4%2Fa7e2056a41599615c13e45657555%2Frj-matson-caglecartoons-com.jpg
Mais où est l’ARC ? 😂
Bonne question ! 😅
Ce n’est pas la fée Clochette, c’est la fée Bourdon
@Charlot: la Fée Néant? La Fée Léphant (pour le volume)? La Fée Yite?
Sa dernière lubie … le nucléaire. Il va l’appliquer à quoi d’autre ? Arrêter l’ouragan Melissa avec une bombe ?
Le comble du cynisme de la part des républicains serait de suspendre le filibuster pour un an, soit jusqu’au prochaine élection sénatoriale, parce qu’on est « en situation d’urgence ». Et si les démocrates regagnent le sénat, ces derniers seront pris avec ce filibuster et les républicains les traiteront de « traîtres anti-américain » s’ils osent suspendre cette « institution américaine »…
Les démocrates promettaient de mettre fin au filibuster s’ils prenaient le contrôle du sénat en 2024. Ils en parlent depuis plus de 12 ans. C’est un couteau à double tranchant. Le parti qui le fait peut en payer le prix dans les années subséquentes quand il n’aura plus la majorité.
Il me semble que Ted Cruz ou McConnell avait rappelé aux démocrates, il y a quelques années, qu’ils payaient le prix maintenant pour avoir aboli le filibuster pour un certain projet de loi sur un sujet en particulier.
https://www.nbcnews.com/politics/congress/democrats-gear-overhaul-senate-filibuster-major-bills-win-2024-rcna152484
Cheetos 1er commence à être frustré de SON shutdown? Pourtant, dès les premiers jours de celui-ci, s’il s’était assis avec les démocrates et accédé à leurs demandes fort raisonnables, ce shutdown serait maintenant fini.
Mais comme avec Xi Jinping, Cheetos doit démontrer à tous qu’il gagne, même s’il en ressort couvert de farine de la tête aux pieds.
Hello,
Donc si je comprends bien, on abuse du gerrymandering parce que ça fait ses affaires, mais on veut éliminer le filibuster parce que ça l’empêche de gagner sa bataille ? Espérons que le Sénat lui dise « cause toujours tu m’intéresses ».
On verra sûrement un truite semblable l’année prochaine où « filibuster » aura été remplacé par « élections ».
J’espère qu’il le feront.
Ca fait des lustre que l’on dit qu’éventuellement les ripous allaient le faire pour s’avantager.
Ca vas donner tout le blame de la suite au ripous.
Ca vas aidé au dem pour reprendre la chambre.
Et les dem n’auront plus a s’inquiété du filibuster.
Go Go Go les ripous!
Les républicains sont bien capable de ré-introduire le filibuster s’ils prévoient perdre la majorité au sénat… Et ils se justifieront en disant que c’est seulement correct d’abolir le filibuster quand le chef des sénateurs majoritaires est un bélier ascendant taureau et que la lune est dans la maison de vénus, mais que sinon, il faut avoir un filibuster….
Pourquoi se compliquer la vie avec des planètes … ils ont le Roi Soleil.
Hé hé hé !!
Si les ripous peuvent éliminer le filibuster, les démocrates le pouront aussi.
Raison de plus pour tasser les pleutres Hakeem et Shumer.
Ils n’ont aucun principe, de pure bureaucrate inféodé au riches, jamais il n’auront la volonté de faire des changement socialiste que le peuple demande.
Au contraire ils vont gentiment attendre les ordres de leurs patron, pas le peuple, mais les oligarch.
Les démocrates pourraient enfin légiférer sur l’avortement et le contrôle des armes à feu, entre autres.
Cette règle me renverse toujours. Peut être que je ne la comprends pas.
Mais là où j’accroche : …. »LANCER L’“OPTION NUCLÉAIRE”, ÉLIMINER L’OBSTRUCTION PARLEMENTAIRE ».
Éliminer l’obstruction parlementaire! Et que reste t il après sinon qu’un autoritarisme ? En bref, ça m’emmerde de suivre les règles. Enlevez moi ça de mon chemin. Le roi le veut.
@Toile,
A ma première lecture des majuscules de la Pravda sociale, j’ai d’abord lu OPPOSITION parlementaire au lieu D’OBSTRUCTION …
J’espère juste ne pas avoir lu de travers ce qui un jour pourrait arriver et très vite…
Faque le GROS tu ressemble de plus en plus à PUTAIN qui utilise la menace nucléaire
quand bon lui semble …….ORDURE………………….
Parlant de shutdown, je vous passe cette vidéo de CNN en vous invitant à écouter la première minute et 19 secondes; vous ne serez pas surpris par ce que vous allez entendre, pas le moins du monde, et cela va confirmer tout ce qu’on pense de Donald Trump : « he doesn’t care! ».
Lorsqu’on pense qu’il est président de ce pays et que son job est justement « to care » 24 heures par jour, les bras nous tombent.
https://www.youtube.com/watch?v=5rOxK6ru7Hg
Ex-Trump official: Trump ‘did not care’ during last government shutdown
Un autre qui s’en crisse, Ron DeSantis. 3 millions de floridiens, soit environ 15% de la population, comptent sur le programme d’aide alimentaire supplémentaire (SNAP). Les sénateurs démocrates de l’État lui demandent de financer temporairement ce programme. Il a demandé si ces démocrates avaient écrit à Schumer pour lui demander de mettre fin au filibuster.
Crisse qu’il a une face à claques.
https://floridapolitics.com/archives/761000-desantis-schumer-snap-clapback/
@Apocalypse
Merci pour le clip !
Parle-t-il de lui quand il dit d’éliminer l’obstruction parlementaire? Si oui, l’invitation est tentante pour les démocrates.
« LE CHOIX EST CLAIR : LANCER L’“OPTION NUCLÉAIRE”, ÉLIMINER L’OBSTRUCTION PARLEMENTAIRE ET REDONNER SA GRANDEUR À L’AMÉRIQUE ! »
Et ce que fait Mike « Brown Nose » Johnson au Congrès, ce n’est pas de l’obstruction parlementaire ça?
Là il est dans le nucléaire, ont dirait qu’il est capable d’une seule idée à la fois, bref, ça rencontre avec le président chinois, semble avoir eu son effet nucléaire.
Redonner sa grandeur à L’Amérique. Je croyais que depuis son deuxième mandant, il a battu des records juste en claquant des doigts, s’il parle de redonner sa grandeur a l’Amérique c’est qu’elle a encore perdu sa grandeur.
Qu’est ce qui se passe, on dirait un vent de panique peut-être dû « aux mauvais sondages. »
LE ROI commence à réaliser que SA GRANDEUR est juste dans sa tête, qu’avec ses nouvelles directives sur les tests nucléaires il a encore fait un fou de lui parce qu’il n’a pas compris correctement selon la Russie.
Le roi est en panique en réalisant que faire crever de faim le peuple ce n’est pas l’idée du siècle. Fin du shutdown ou non une partie du peuple va crever de faim et/ou crever en manquant de soin.
Ou le roi a encore besoin de diversion parce qu’il n’aime pas l’idée de se faire rouler dans la farine.
On peut lire qu’il a beaucoup réfléchi à cette option. J’ai de gros doutes selon moi il a lancé une pièce dans les airs du genre pile ou face.
@Layla
Fort bien résumé ! 👍
Si on considère que les républicains vont tout faire pour gagner les mid-terms (gerrymanderer le tout, militaires dans les bureau de vote des bastions démocrates, restrictions sur le droit de vote, destruction de ce qui reste des civils rights par la CS, responsables électoraux corrompus et convaincus du Big Lie, etc…) je ne vois pas pourquoi ils se gêneraient. Ils n’ont aucune intention de laisser les démocrates reprendre le pouvoir alors pourquoi pas se donner le champ libre d’agir comme leur idole le souhaite.
Lui restera-t-il de la merde à brasser à la vitesse qu’il le fait ? Envahir militairement notre pays ?
Apparemment, mon premier commentaire a été….filibusté ! Mais, que Mr Hétu se rassure. Contrairement au Trumpeur, je ne suis pas pour L’“OPTION NUCLÉAIRE”, c’est à dire ici, la suppression du filtrage des commentaires, c’est essentiel pour la déontologie…..
Avant de fusiller la démocratie il faut évidemment désarmer ceux qui la protège.
HS, le gros et sa bonne femme ont distribué des bonbons aux enfants triés sur le volet hier. Il aurait pu se déguiser en bonhomme citrouille. Oh wait!
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2025/10/30/trump-welcomes-trick-or-treaters-to-the-white-house-amid-shutdown/86985611007/
@Madalton
Merci pour le lien !
Trick or Tweet ! 🎃
Le filibuster s’éloigne de la règle de 50 plus 1 qu’on voit ailleurs. S’en éloigner serait un couteau à double tranchant. Ça éviterait le blocage de la minorité sur beaucoup de dossiers mais ça donne le champ plus libre au parti en place qui contrôle tout.
Et avec les abus que l’on voit présentement, les contrepouvoirs ont déjà de la misère à fonctionner, sans compter que les républicains tentent par tous les moyens détournés de jouer avec les circonscriptions avec leurs techniques de triche de gerrymandering pour consolider leur mainmise sur le pouvoir.
Que faire? Sait pas. Les règles actuelles imposent aux deux partis de devoir s’entendre, mais y a un effet paralysant dans tout ça.
Si au moins les deux partis pouvaient discuter et bien négocier sans s’insulter, on pourrait y arriver. Mais avec une brute en tête du parti, c’est difficile de bien négocier sans diaboliser l’adversaire et vouloir l’écraser.
Tout est question de style de leadership, et présentement, on est plus dans un mode belliqueux de confrontation que de concertation.
La solution? Peut-être changer le style de leadership serait un pas dans la bonne direction, mais Biden a déjà essayé et a réussi à faire passer des projets de lois majeurs et bipartites, sauf que sa fin de mandat a été très impopulaire.
Faut dire que les trumpistes ont tout fait pour le paralyser et étirer les problèmes plutôt que se mettre en mode solutions.
Les États Unis auraient besoin d’unité, comme le dit si bien leur nom.
Présentement, on parle plus des DSA, les États Désunis d’Amérique.
Un autre qui s’en crisse. Le représentant de la Louisiane, Clay Higgins. Avec 80$ par semaine pour les épiceries, les gens devraient avoir pour un mois d’inventaire dans leur garde-manger. Sinon, qu’ils fessent de fumer du crack.😳
« There are 22 million American households receiving SNAP benefits for groceries, at $4200 per year on average. Try to get your head wrapped around how many pantries you can stock with $4200 dollars in properly shopped groceries. Any American who has been receiving $4200 dollars per year of free groceries and does NOT have at least 1 month of groceries stocked should never again receive SNAP, because wow, stop smoking crack. »
https://www.rawstory.com/clay-higgins-2674252576/?utm_source=Iterable&utm_medium=email&utm_campaign=Oct.31.2025_12.10pm
Ça me rappel la pluie de haine et d’insultes envers Sinema et Manchin parce qu’ils avaient refusé de voté la fin du filibuster.
Tout ceux qui les haÇissaient doivent appuyer Trump dans sa décision actuelle, mais moi j’y vois plutôt un gros danger!
Surtout, imaginez si Trump n’avait pas eu de filibuster depuis el début de son mandat. Il aurait simplement éliminé tous les département gouvernementaux qu’il n’aime pas, détruit l’appareil administratif, qui aurait pu être reconstruit c’est certain, mais à grande peine et avec beaucoup de temps pour reprendre l’expérience perdue.