Avant même le début de la première paralysie de l’État fédéral depuis 2019, le camp démocrate a perdu l’appui de deux sénateurs, ce qui porte à trois le nombre de ses membres qui s’opposent à son approche dans ce bras de fer. Les républicains ont bon espoir d’attirer quatre autres sénateurs démocrates dans leur camp pour mettre un terme à un « shutdown » qui se traduira au cours des prochaines heures par la mise en congé sans solde d’environ 750 000 fonctionnaires.
La majorité républicaine du Sénat a tenu mardi soir un ultime vote sur son projet de loi budgétaire destiné à financer les activités du gouvernement fédéral jusqu’au 21 novembre, le temps de permettre aux parlementaires des deux partis de négocier une entente à long terme. Outre le sénateur démocrate de Pennsylvanie John Fetterman, qui est opposé à tout « shutdown » depuis des semaines, la sénatrice démocrate du Nevada Catherine Cortez Masto et le sénateur indépendant du Maine Angus King ont voté avec la majorité des républicains.
Les républicains ont besoin de 60 voix pour adopter au Sénat le texte budgétaire, qui a déjà été approuvé à la Chambre des représentants. Ils en ont désormais 56. Le chef de la majorité à la chambre haute, John Thune, est confiant de pouvoir grappiller les voix nécessaires chez les démocrates modérés au cours des prochains jours ou des prochaines semaines. Il tiendra un nouveau vote sur le projet de loi budgétaire ce mercredi.
Son vis-à-vis, Chuck Schumer, jure que son parti ne cédera pas sans avoir soutiré des concessions aux républicains. Il demande notamment la prolongation des subventions de l’ACA (Obamacare) qui doivent expirer à la fin de l’année, ainsi que l’annulation des coupes dans le programme d’assurance santé Medicaid et d’autres programmes de santé que les républicains avaient inclus dans leur loi sur les réductions d’impôts.
Règle générale, le parti qui force le « shutdown » le perd. Pour les démocrates, le pari est d’autant plus périlleux que la mise en congé sans solde de 750 000 fonctionnaires pourrait se transformer en licenciements permanents pour un nombre indéterminé d’entre eux, selon la menace proférée par la Maison-Blanche la semaine dernière.
Les démocrates misent néanmoins sur un fait non négligeable qui pourrait jouer sur l’opinion publique : les républicains contrôlent non seulement les deux chambres du Congrès mais également la Maison-Blanche. Qu’ont-ils besoin de plus pour faire fonctionner le gouvernement fédéral ? Autrement dit, le public américain pourrait finir par les blâmer pour la paralysie de l’État fédéral.
D’ici la fin du « shutdown », les services essentiels du gouvernement fédéral seront fournis par des fonctionnaires ou des militaires qui travailleront sans recevoir de salaire. L’effet d’une paralysie prolongée de l’État fédéral sur l’économie américaine ne serait pas négligeable.
P.S. : Quelques heures avant le début du « shutdown », Trump a publié une nouvelle vidéo raciste mettant à profit la technologie de l’hypertrucage pour se moquer du chef des démocrates à la Chambre, Hakeem Jeffries :
Hours before the government shutdown, Donald Trump posted another racist AI video mocking Hakeem Jeffries. pic.twitter.com/Wa0M4yxijo
— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) October 1, 2025
(Photo AP)
‘…les républicains contrôlent non seulement les deux chambres du Congrès mais également la Maison-Blanche. Qu’ont-ils besoin de plus pour faire fonctionner le gouvernement fédéral ?’
Ceux qui ont voté pour les républicains écoutent principalement l’actualité par le biais de FoxNews. Ce n’est pas demain la veille qu’ils blâmeront les républicains pour le shutdown. Au contraire, si il y a un shutdown pendant que les républicains ont les 2 chambres, ce sera inévitablement la faute des démocrates. Il faut regarder la vérité en face, Schumer et Jeffries n’obtiendront rien dans leur cabale car s’ils insistent avec leurs demandes, Donald se fera un plaisir de mettre des dizaines de milliers de fonctionnaires à la porte. Quoi faire alors? Laisser l’administration Trump se planter d’aplomb. L’économie va faire mal et la disparition de l’Obamacare va achever le reste. Sans parler d’un état policier qui va mettre à feu et à sang les rues de notre voisin gouvernées par un fou braque.
Les deux partis ne sont tellement pas capables de travailler ensemble qu’ils passent leur vie à se bloquer mutuellement et à brandir le shutdown au moins une fois par année pour négocier.
Un peu comme les grèves dans le secteur public avec Poste Canada, les CPE, les médecins ou Air Canada.
Dans chaque cas, on se fout éperdument de la population concernée. On tire la couverture de chaque bord jusqu’au point de rupture.
Même chose aux EU, mais dans un contexte de confrontation permanent. Que ce soit Biden ou Trump au pouvoir, rien ne change.
Y a pas une entreprise privée digne de ce nom qui pourrait se permettre de faire la grève deux fois par année pour gérer leurs opérations. On se parle, on négocie et on règle pour le bien de tous.
Qu’est ce que les services dits publics ne comprennent pas de cette équation?
On appelle ça des batailles d’egos démesurés.
Tous ces bien-pensants oublient une chose fondamentale: ils devraient être au service de leurs citoyens et non de leur petits intérêts personnels.
En fait, c’est pire quand ils sont au service d’une vieille culture idéologique, qui elle, sert leurs intérêts personnels.
Alexander
La nuancer avec les grèves, au Québec et au Canada est que les employeurs ne négocient pas. Ils étirent la sauce pour que leurs employés fassent la grève et ainsi attendre une loi spéciale ou un geste des gouvernements, qui va toujours dans le sens du patronat comme résultat…
les trains, les avions, le port, les postes n’ont pas négocié sachant très bien que le gouvernement viendrait à leur secours en imposant des conditions de travail…
Au Québec dans le secteur public, les grèves ont été provoquées par le gouvernement Legault et au final ça lui a couté plu cher…
Et voilà que Boulet met toute la responsabilité des grèves sur le dos des employés et veut en limiter sa portée…. Sans la possibilité de grève, il reste quoi aux employés pour « réveiller » le patronat???
Quand le patronat étire à 1 puis 2 et parfois 3 ans sans convention, y a-t-il des contraintes pour eux? Non.
On ne peut pas mettre toutes les grèves dans le même panier.
Les médecins c’est autre chose. Depuis 40 ans ils ont tout ce qu’ils veulent et à chaque négo ils assurent savoir quoi faire et comment le faire pour que les choses s’améliorent. Sinon leur compte de banque rien ne s’améliore… Ils ne veulent assumer aucune responsabilité et ils menacent de quitter le réseau à la moindre opposition…
Eux tiennent le peuple en otage.
La méthode de négo est dépassée.
Le patronat arrive à la table avec des offres ridiculement basses et le syndicat avec des demandes surévalués pour situer le cadre.
C’est une perte de temps. C’est dépassé.
Le patronat doit être le premier à déposer des offres intelligentes. Le syndicat cible ce qui fait du sens et ça négocie avec une date limite pour une entente. Faut éviter que le patronat fasse trainer ça sur 2 ans et plus…
Ce sont très souvent les mêmes qui ont recours à la grève régulièrement et ça ne peut pas toujours être la faute des employés… Les employeurs sont, généralement les éléments de grève par leur manque de sérieux aux négos….
@lechatderuelle
Il y a une responsabilité partagée. On pourrait débattre longtemps du bien-fondé des revendications et du processus de négociation.
Mais il y a un point commun à tout ça, ce sont les usagers / bénéficiaires qui payent à chaque fois, et sur une longue période.
Ça crée ce qu’on appelle des conséquences. Des ost…s de conséquences.
Nos bien pensants appellent ça des dommages collatéraux.
Moi, ça m’agace de laisser les citoyens en plan à chaque fois.
Et souverainement à part ça.
Les Futures des marchés boursiers américains sont en baisse de 0,50% suite au shutdown.
Effectivement, les Républicons contrôlent toutes les chambres du gouvernement. Mais c’est la droite qui contrôle les médias. Ce qui veut qu’ils vont blâmer les Démocrates quand même. Et les gens vont les croire.
Allo, tu ne votes pas le shutdown ?
Tu me donnes quoi ?
Je n’envoie pas l’armée dans ton état. Ca te va ?
OK
Voilà, c’est ça l’art du deal.
Mona, c’est probablement aussi simple que ça!
Oui. Restee à nous dire si vous appuyez la façon de faire ou non…
Mais on connaît la réponse.
@Mona
Excellent !! 😅👍
Bien que le parti qui prône un blocage du gouvernement ait historiquement échoué à atteindre ses objectifs, les sondages ont donné des verdicts mitigés sur la façon dont le public perçoit les tactiques des démocrates.
Un sondage New York Times/Siena réalisé la semaine dernière a révélé que seulement 27 % des personnes interrogées estimaient que les Démocrates devraient paralyser le gouvernement, tandis que 65 % estimaient qu’ils ne le devraient pas. Parmi les Démocrates, la répartition était de 47 % en faveur d’une paralysie du gouvernement et de 43 % contre, tandis que 59 % des indépendants y étaient opposés.
Un sondage Marist publié mardi a révélé que 38 % des électeurs blâmeraient les républicains du Congrès pour une fermeture du gouvernement, 27 % blâmeraient les démocrates et 31 % pointeraient du doigt les deux partis. (https://maristpoll.marist.edu/polls/government-shutdown-september-2025/)
L’impact d’une fermeture peut être considérable car potentiellement durable. Les précédentes fermetures ont perturbé le tourisme dans les parcs nationaux et les musées Smithsonian de Washington, ralenti le trafic aérien, retardé les inspections de sécurité alimentaire et reporté les audiences d’immigration.
Même si l’économie dans son ensemble ne ressent peut-être pas les effets immédiatement, les analystes avertissent qu’un arrêt prolongé pourrait ralentir la croissance, perturber les marchés et éroder la confiance du public.
Les gens n’en tiendront plus compte dans 13 mois comme pour les shutdown précédents.
Je n’ai jamais cru que Fetterman était un Démocrate. Si les Démocrates n’ont pas de colonnes vertébrales, ils vont disparaître de la carte. Ils n’auront plus aucune légitimité face à la classe moyenne. Schumer devra céder sa place. Bête de même.
Les citoyens ne voient et n’entendent que les conséquences du shutdown et en attribuent la responsabilité au parti qui bloque l’adoption du budget.
Ils ne considèrent pas les raisons du blocage c’est-à-dire la prolongation de mesures très importantes pour leur santé et pour leur budget.
Il faut comprendre que les démocrates sont devant un choix cornélien. S’ils disent oui, ils vont perdre en crédibilité et s’ils disent non ils perdront aussi.
Toute cette saga démontre encore une fois que les règles de gouvernance ne sont plus adaptées dans un parlement aussi divisé et campé sur ses positions.
Quand même absurde que le bon peuple ne puisse voir, dès maintenant, qui veut les entuber….
Voilà que les démocrates tentent de jouer à l’équilibriste en espérant que le bon peuple finisse par allumer et ils sont tellement incertains que déjà, les troupes mouillent leurs pantalons avant même que ça ne commence.
Qui écoutera les démocrates s’il se couchent au moindre vent contraire? Difficile de les trouver sympathiques quand on les voit aussi lâches… Y’a donc des démocrates qui se disent que les plus vulnérables de leur société ne mérite pas de soins de santé… que les décisions de ce gouvernement méritent leur appui ?…. Y’a un sérieux manque de leadership dans ce parti…
Les démocrates n’ont qu’à se tenir debout et dire la Vérité et s’y tenir.
Pas de justifications, pas d’hésitations, sinon marteler, tous, les mêmes arguments.
Faut croire que le bon peuple est plus idiot qu’anticipé… ça fait la 15 ème fois que ça arrive depuis les années 1990.
En 2019, à peine 6 ans, le pays a été en arrêt pendant 35 jours… ils s’en souviennent???
Évidemment que les républicains se sont vendus pieds et mains liés à Miller et sa bande, mais que dire de ces démocrates, apeurés de se tenir debout et de ce bon peuple si crédule, si déconnecté de ne pas voir et se rappeler…
Au final, ils ont ce qu’ils méritent.
Alors Félicitations pour vot’ beau programme, N’en parlons plus.
« Règle générale, le parti qui force le « shutdown » le perd »
Il est parfois difficile de déterminer qui force le « shutdown » et c’est le cas ici puisque les démocrates résistent à la volonté de Corrompu-47 de tout contrôler selon ses caprices. Normalement, ses caricatures outrées de la position démocrate par devraient jouer contre lui. Mais comme les MAGAnés ont le cerveau lavé par Fox Lies, la réaction pourrait être anormale.
Hello,
C’est usant !
On se croirait dans une cour de récré. « C’est pas d’ma faute ! », « C’est pas moi c’est lui M’sieur ! », « J’ai rien fait Maîtresse, j’vous jure ! », « C’est lui qu’a commencé ! », « Hein ? Moi ? Non, c’est pas moi, c’est Joe qu’a tout mangé ! », « C’est pas moi c’est ma main ! »…
Un pays de 350 millions d’habitants, 30000 milliards de PIB et plus encore de dette, géré par des mioches avec un âge mental de 5 ans (avec ceci de particulier qu’ils sont bien plus méchants et bien plus bêtes). Nous v’là bien !
J’ai vraiment l’impression que le sport national, c’est de rejeter la faute sur l’autre et de s’opposer systématiquement parce qu’on s’entend pas avec celui d’en face. M’enfin, y a l’affreux qui dit qu’il y a eu un raz-de-marée en sa faveur. Ils ont voté pour ça, qu’ils ne se plaignent pas. Nous on peut car on a pas eu notre mot à dire et on subit. Mais qu’ « ils » ne viennent pas se plaindre, les Spangled.
Y en a un qui doit être bien content, lui qui adore se mettre tout le monde à dos et souffler sur les braises pour raviver le feu, c’est mafiozouf, bien sûr. Je l’imagine bien signer un décret pour officialiser la mise en place d’une agence chargée de provoquer des shutdowns.
L’agence en question pourrait s’appeler GASP (Government Agency for Shutdown Procedures), FIST (Federal Institute for Shutdown Triggering) ou encore DUMB (Department for Unfunded Mandates & Blockages). Ou alors, ce qui irait très bien dans l’esprit avec l’ICE, le FREEZE (Federal Resolution Entity for Enforcing Zero Expenditure).
Hâte de voir le prochain EO, tiens ! 😀
« Autrement dit, le public américain pourrait finir par les blâmer pour la paralysie de l’État fédéral. » (les ripoux-blicainbs)
Il y a 50% d’idiots américains qui vénère Cheetos 1er qui diront que c’est la faute des Démocrates. L’autre 50% au choix: ne sait pas ce qui se passe, s’en contre-calisse, est au courant mais s’en contre-calisse aussi, ne peuvent rien faire.
Les démocrates doivent choisir entre deux mal. Soit ils paralysent le gouvernement, soit ils sacrifient les couvertures de l’assurance santé pour les plus démunis.
Politiquement, prendre la défense des plus démunis n’est pas la chose la plus populaire dans l’état actuel de la nation. Ce pourrait être politiquement gagnant de ne pas paralyser le gouvernement, quitte à sacrifier une partie de la population en espérant gagner leurs votes en 2026.
Mais même si les démocrates pilent sur leur principes, assisterons-nous au même cirque en fin Novembre? Tu cèdes une fois à un dictateur, faudra-t-il céder toujours?
Triste de constater qu’il y a une ère avant Trump où il était possible aux 2 partis de négocier pour éviter un shutdown. Avec Trump 2, oubliez cela, les républicains sont devenus serviles ils ne sont là que pour les bénéfices de leur maître. Du côté démocrate, ce n’est pas mieux, n’ayant plus de meneur, ils fonctionnent sans ligne de parti, plus de colonne, dès chiens fous. Ils vont ENCORE s’écraser.
Trump utilise les sites webs gouvernementaux pour passer le message que le shutdown est de la faute des Démocrates:
« The Department of Housing and Urban Development’s website on Tuesday welcomed all visitors with this message: “The Radical Left are going to shut down the government and inflict massive pain on the American people unless they get their $1.5 trillion wish list of demands. The Trump administration wants to keep the government open for the American people.” »
https://www.winnipegfreepress.com/business/2025/10/01/democrats-embrace-a-shutdown-fight-in-a-rare-moment-of-unity-against-trump
« and inflict massive pain on the American people »
Nous aussi, on veut vous en infliger de la douleur. Notre douleur. Qui est bien meilleure que leur douleur.
@ghislain1957: peut-on s’attendre à autre chose que de l’abus de pouvoir et de la caricature mensongère de la part de ce gouvernement de menteurs? Il est clair que Corrompu-47 et ses sbires (comme Johnson) n’ont strictement rien à faire de ce que les démocrates ont à dire et qu’ils n’en feront de toute façon que selon leurs caprices.
Ils n’aiment peut-être pas être traités de fascistes mais ils agissent comme tel.
Il faudrait quand même que les Démocrates haussent le ton pour se faire entendre par-dessus le bruit débilisant que fait Corrompu-47 et ça n’est pas facile.
HS: Après Portland, ils sont à Memphis maintenant !!
https://www.cnn.com/2025/10/01/us/memphis-federal-task-force-trump-bondi-hnk
@gl00001
Memphis Tennessee. Est-ce une ville démocrate dans un état républicain?
Les autres villes clairement démocrates, mais Memphis? Est-elle démocrate aussi? Faudrait voir.
Les démocrates ont tendance à être plus forts en milieu urbain qu’en milieu plus rural.
Le maire Paul Young est démocrate, noir et très éduqué. Il est ingénieur et a une maitrise en planification urbaine. Tout pour déplaire à DT !!!
Wiki : During his mayoral bid, Paul Young promised a « pandemic like response » to crime, which he described as engaging multiple stakeholders such as police, the district attorney, judges, and community organizers. Since his election, Young has focused on public safety through initiatives such as Operation Code Zero.[14] Operation Code Zero was introduced to reduce crime by increasing police presence in high-crime and high-traffic tourist areas. Young is also overseeing the installation of $10–15 million worth of AI-powered cameras across Memphis to address concerns over crime and shootings.[15]
Ils vont aller faire la loi et l’ordre sans être payé ? Je parle de l’armée. L’art du deal que ça s’appelle ?
Le dernier arrêt a coûté 3 milliards de dollars aux États-Unis, selon les responsables. La dernière fois que le gouvernement a fermé du 22 décembre 2018 au 25 janvier 2019, ce qui en fait la plus longue fermeture de ce type dans l’histoire des États-Unis. 300 000 fonctionnaires ont été touchés.
Selon ABC News
mais
Le Bureau du budget du Congrès a estimé que la fermeture a coûté à l’économie américaine au moins 11 milliards de dollars USD, à l’exclusion des coûts indirects qu’il était difficile de quantifier. Environ 800 000 employés ont dû fermer partiellement ou en totalité, ce qui a eu une incidence sur environ un quart des activités gouvernementales.
Selon Wiki.
Évidemment à la reprise des activités, les salaires non versés sont remis aux travailleurs qui sont demeurés en poste sans être payés à ce moment…
Les autres? j’imagine qu’ils ont séché.
Le bon peuple a-t-il sorti avec des gains à la suite de ce shutdown en 2019 ??
Se souvient -il d’avoir accuser trump de faire du chantage pour son foutu mur ?
Le problème? Les Américains! Quand les républicains mentent, ils sont crus. Quand les démocrates disent la vérité, ils ne sont pas crus. Et cela va continuer. Malgré tout le mal fait par tRump au 1er mandat et tout le mal dit sur les Noirs et les Latinos, ils étaient beaucoup à lui faire confiance. C’est déconcertant! On va faire encore confiance à trompe dans cette crise de budget. J’ai mon voyage! J’ai honte!
Vive le King du chaos!
Bidulen
«Quand les républicains mentent, ils sont crus. Quand les démocrates disent la vérité, ils ne sont pas crus.»
En politique c’est ce que les gens perçoivent comme vrai qui l’est, pas ce qui est vrai.
Je n’y croyais pas, mais bon ils ont fait la bonne chose. La seule bonne chose à faire. Ils avaient le choix entre les fonctionnaires et les plus démunis.
Si les démocrates qui tout au long de l’année avec une faible majorité votaient pour un un shutdown je serais la première à les blâmer, je leur dirais vous avez eu maintes occasions de servir les plus démunis et là avec un shutdown vous ajoutez les fonctionnaires qui en leurs absences les plus démunis seront touchés, mais ce n’est pas le cas.
C’est le seule moment où ils peuvent démontrer que le droits fondamentaux ne se négocient pas.
C’est la seule occasion où ils doivent démontrer qu’ils ne sont pas des peureux.
S’ils cèdent sans rien obtenir aujourd’hui ils auront perdu mon respect à jamais. Céder c’est la chose la plus nulle à faire surtout après un jour.
Aujourd’hui, Il faut qu’ils aillent chercher deux des trois peureux. C’est le premier pas à faire. Tenir tête au président faible.
Ce n’est pas moi qui le dit, c’est le faiblard en-chef qui l’a dit …un président avec un shutdown c’est un faible. ( réf. un commentaire de @marie4poches4 hier)
John Fetterman, pour moi c’est juste un gars en culotte courte de la cour d’école des républicains, je ne lèverais même pas un petit pouce pour lui, je n’essaierais même pas de le cabaler, il n’est plus rien pour moi depuis un bon bout.
Tenez bon les démocrates, serrez les coudes, vous saviez que la partie serait rude et en bas de la ceinture, mais tenez bon. Je vous prie de tenir bon.
Vous êtes les seuls responsables des plus démunis, leurs vies est entre vos mains.
L’autre va la jouer en se riant de vous, mais si vous tenez il va finir par rire jaune dans son coin et faire un TACO de lui-même et blâmera les chiffres de sa gang qui nous dira t il l’ont induit en erreur.
HS: Breaking news, c’est le cas de le dire !! Comme dans les cartoons, vingt appartements s’écrasent les uns sur les autres. J’imagine que ça a commencé par en haut. Par chance ce n’est pas tout le building.
https://www.cnn.com/2025/10/01/us/bronx-nyc-partial-building-collapse
Des idées pour Miller et trump…
https://www.lapresse.ca/international/asie-et-oceanie/2025-10-01/nouveau-projet-de-loi/le-gouvernement-chinois-fait-l-apologie-de-l-unite-ethnique.php
L’agence de presse chinoise Xinhua assure dans une dépêche que l’objectif de l’initiative est de « favoriser un fort sentiment de communauté au sein de la nation chinoise » et de soutenir « le développement de tous les groupes ethniques » du pays.
Le projet de loi introduit le 8 septembre vise plutôt à valider « l’assimilation forcée » de minorités ethniques en défendant l’idée que la culture han de la majorité doit avoir préséance sur toutes les autres, juge Maya Wang, directrice adjointe pour l’Asie de Human Rights Watch.
C’est pourquoi une femme ouïghoure qui refuse de se marier avec un administrateur han pour lequel elle n’a aucun intérêt risque de se retrouver en prison.
Le projet de loi sur l’unité ethnique vise aussi à favoriser une plus grande « uniformité idéologique » hors de la Chine et évoque la possibilité de tenir « légalement responsables » les « compatriotes » qui véhiculent un discours contraire à celui du régime.
Lapresse
Miller doit avoir mouillé son pantalon tant ce projet de loi et en ligne droite avec son idéologie…
Suffit de simplement expulser les migrants mâles et conserver les femelles pour son troupeau d’hommes blancs et chrétiens… autoriser les maitresses pour cause de peuplement seulement et à un maximum de 2 par brave patriote. Leur fidèle épouse, elle, s’épanouira au-travers sa marmaille, admirant le geste patriotique de son mari de semer le jardin de Dieu…
Lu NYT
« Les services critiques continueront à fonctionner. Le service postal livrera toujours le courrier, et la sécurité sociale et l’assurance-maladie enverront toujours les paiements.
L’aide aux anciens combattants qui passent à la vie civile est en attente.
La plupart des litiges civils du ministère de la Justice ont cessé.
Certains employés fédéraux continueront à travailler, mais sans salaire. D’autres sont en congé.
Le Bureau of Labor Statistics a déclaré qu’il ne publierait pas le rapport sur l’emploi très attendu vendredi. D’autres publications de données clés, notamment le prochain rapport sur l’indice des prix à la consommation, sont également menacées
* Une fermeture plus longue peut commencer à affecter la garde d’enfants financée par le gouvernement fédéral et les bons d’épicerie fédéraux pour les mères et les enfants à faible revenu.
* La fermeture de cette année diffère des années précédentes parce qu’environ 300 000 travailleurs ont quitté le service fédéral depuis le début de l’année, la plupart ont été licenciés ou poussés à démissionner par l’administration Trump. »