Le blogue de Richard Hétu

Par six voix contre trois, la majorité conservatrice de la Cour suprême des États-Unis a validé une loi du Tennessee interdisant aux mineurs transgenres l’accès aux traitements de transition. Contrairement aux plaignants dans cette affaire qui touche à un sujet très sensible aux États-Unis, cette majorité n’a vu dans cette loi adoptée par des parlementaires républicains aucun caractère discriminatoire. Tout en prenant note des « débats scientifiques et politiques acharnés sur la sécurité, l’efficacité et le bien-fondé des traitements médicaux dans un domaine en constante évolution », elle s’en est donc remise à la volonté « du peuple, de ses représentants élus et du processus démocratique », pour citer les mots de l’auteur de la décision, le président de la Cour, John Roberts.

Décision qui a indigné Sonia Sotomayor, l’une des trois juges progressistes qui s’y est opposée. Dans une opinion dissidente de 31 pages, elle a notamment reproché à la majorité d’avoir renoncé au « rôle essentiel » des juges consistant à contrer « les efforts des législateurs pour imposer aux individus les vues de l’État sur la façon dont les personnes d’un sexe (ou d’une race) donné(e) doivent vivre, paraître ou agir ». Rôle illustré à son avis dans les décision de la Cour suprême invalidant plusieurs lois discriminatoires, dont celle interdisant les mariages mixtes et les femmes dans une prestigieuse académie militaire.

« Ces lois posaient également des questions politiquement délicates et contestées sur la race, le sexe et la biologie », a-t-elle écrit après avoir accusé les juges conservateurs « d’abandonner les enfants transgenres et leurs familles aux caprices politiques ».

En conclusion, elle a également reproché à la majorité « d’autoriser, sans la moindre hésitation, des préjudices indicibles aux enfants transgenres et aux parents et familles qui les aiment ».

La procureure générale des États-Unis Pam Bondi s’est réjouie de la décision de la Cour suprême « qui permet aux États de protéger les enfants vulnérables contre les mutilations génitales et autres soins dits “d’affirmation du genre” qui laissent les enfants défigurés et marqués de façon permanente ». Elle a espéré que cette décision encouragera « les autres États à suivre l’exemple du Tennessee et à adopter une législation similaire pour protéger nos enfants ».

Sept grands groupes médicaux américains, dont l’American Psychiatric Association et l’Endocrine Society, ont publié une déclaration commune exprimant leur déception au sujet de la décision de la Cour suprême. « Chaque patient devrait avoir accès aux soins médicaux dont il a besoin. Les professionnels de la santé doivent pouvoir s’appuyer sur leur formation, leur éducation et leur expertise pour fournir des soins appropriés en fonction des besoins et des valeurs de chaque patient et de sa famille, sans interdictions ni interférences. »

P.S. : Nous poursuivons la troisième journée de la deuxième campagne de financement de ce blogue en 2025. Le thermomètre ci-contre indique où nous en étions ce mercredi matin par rapport à l’objectif. Nous sommes en voie de réaliser cet objectif, mais le défi est de tenir le rythme des premiers jours de la campagne, ce qui n’est jamais acquis. J’invite donc tous ceux et celles qui apprécient le contenu de ce site consacré à l’actualité américaine de contribuer à son maintien, tout en remerciant du fond du coeur ceux et celles qui l’ont déjà fait !

(Photo Getty Images)