Dans un message publié ce mardi sur Truth Social, Donald Trump a appelé à la destitution du juge fédéral de Washington qui a émis samedi une ordonnance interdisant toute expulsion de migrants fondée sur l’Alien Enemies Act, adoptée en 1798. Le président a invoqué cette loi samedi pour expulser sommairement 137 membres présumés du gang vénézuélien Tren de Arangua au Salvador. Son administration a ainsi ignoré l’ordonnance du juge James Boasberg, ouvrant la voie à une possible crise constitutionnelle.
Dans son message sur Truth Social, le président républicain a semblé ignorer le fait que la Constitution américaine établit trois pouvoirs distincts mais égaux : le pouvoir législatif (qui élabore la loi), le pouvoir exécutif (qui applique la loi) et le pouvoir judiciaire (qui interprète la loi). En faisant allusion au juge Boasberg, il a écrit : « Ce juge lunatique de gauche radicale, fauteur de troubles et agitateur, malheureusement nommé par Barack Hussein Obama, n’a pas été élu président. Il n’a pas gagné le vote populaire (de beaucoup !), il n’a pas gagné les sept clés, il n’a pas gagné 2 750 comtés contre 525, il n’a rien gagné du tout ! »
Et d’ajouter, utilisant une profusion de lettres majuscules : « J’AI GAGNÉ POUR DE NOMBREUSES RAISONS, DANS LE CADRE D’UNE VICTOIRE ÉCRASANTE, MAIS LA LUTTE CONTRE L’IMMIGRATION CLANDESTINE A SANS DOUTE ÉTÉ LA PREMIÈRE RAISON DE CETTE VICTOIRE HISTORIQUE. Je ne fais que ce que les électeurs voulaient que je fasse. Ce juge, comme beaucoup de juges véreux devant lesquels je suis obligé de comparaître, devrait être DESTITUÉ ! NOUS NE VOULONS PAS DE CRIMINELS VICIEUX, VIOLENTS ET DÉMENTS, DONT BEAUCOUP SONT DES MEURTRIERS DÉRANGÉS, DANS NOTRE PAYS. »
De nombreux juristes estiment que l’Alien Enemies Act ne peut être invoquée pour expulser des migrants, car cette loi ne s’applique qu’en cas de « guerre déclarée entre les États-Unis et une nation ou un gouvernement étranger » ou d’« invasion » perpétrée « contre le territoire des États-Unis par une nation ou un gouvernement étranger ». Aucune de ces circonstances ne sont présentes aujourd’hui.
N’empêche : l’administration Trump a jusqu’ici non seulement refusé de reconnaître la validité de l’ordonnance du juge Boasberg mais également de répondre à ses questions sur les vols qui pourraient confirmer qu’ils ont eu lieu après son ordonnance les interdisant. Les avocats du gouvernement ont jusqu’à midi pour produire des réponses aux questions du juge.
Quand le pouvoir exécutif refuse de reconnaître l’autorité du pouvoir judiciaire, on tombe dans une crise constitutionnelle. C’est peut-être l’objectif de Trump.
À noter que James Boasberg est le juge en chef du district de Columbia.
(Photo Getty Images)
Juste à lire son commentaire, on voit que Trump a la maturité d’un enfant de 12 ans et encore, je suis généreux!
en effet, c’est chien pour les enfants de tout âges… Il a la maturité qu’il a, un nouveau-né en a plus que lui
Beaucoup trop généreux
Foutre le bordel partout,partout et même partout
Dieu (DT !!!) est partout !!
« Hey curé, lorsqu’on ira au Ciel, vous dites qu’on sera à la droite de Dieu. Si Dieu est partout, c’est ou la droite de partout ? » -Yvon Deschamps
Quand on ne pense pas comme lui…il te fait disparaître. C’est de même que ça marche.
C’est ainsi qu’il commence à faire subir un « stress test » à la démocratie américaine. Comme d’habitude il fera tout pour faire la preuve qu’il est le Roi des USA et non son Président.
Si le retour au pouvoir de Trump est unanimement considéré comme un exploit politique sans précédent, son avance dans le vote populaire est la plus serrée depuis 56 ans et la quatrième plus faible depuis 1900, avec 49,91% contre 48,44% pour Kamala Harris.
Je voulais lire cette réponse. Répéter un mensonge finit par le transformer en vérité. Ce personnage est vraiment doué pour les superlatifs. Personne ne le connaîtrait ni n’en parlerait s’il n’était pas à la tête de la première puissance mondiale.
Dura Lex Sed Lex mon gros, si t’es pas content content, conteste et ne crache pas sur les fondements de ce que tu veux détruire.
Pour destituer un juge, la raison principale est souvent la mauvaise conduite du juge.
Dans ce cas, c’est Trump qui devrait être destitué pour ne pas avoir respecté un jugement de la Cour.
Pour destituer un juge, il faut un vote du 2/3 du sénat, soit 67 sénateurs qui votent pour la destitution. Oubliez ça. Il n’y aura jamais 13 démocrates qui voteront avec les républicains pour une telle raison.
J’allais justement essayer de trouver cette information, merci.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_impeachment_investigations_of_United_States_federal_judges
Bien mais, avec les démocrates on ne sait jamais. On en a eu la preuve la semaine dernière.
Mais surtout, il faut un chef d’accusation. Sur quelle base juridique compte-il faire destituer ce juge? Quelle loi a-t-il enfreint pour mériter cela? Honnêtement, si on doit destituer un juge, ça devrait être Clarence Thomas, qui accepte de généreux cadeaux venant « d’amis » liés à des causes qu’il préside… Ça, c’est contraire à la loi.
@ Madalton,
Il a déjà destitué ce juge d’autorité ou bien il demande sa destitution par le Congrès?
L’un ne vaut pas mieux que l’autre, vous me direz…
Mais bon dans un pays ou chacun connaît l’allegeance des juges, je ne vois pas bien comment la democratie peut durer, sauf à devenir une » des mots crassie » !
Il peut aussi bien destituer tous les juges qui ne lui plaisent pas. S’il doit se servir de l’armée pour ça, il le fera. Il serait même capable de se débarrasser des sénateurs républicains qui commencent à le trouver dangereux. Il ne se croit pas dieu. Il est Dieu, dans sa tête, dans ses agissements et rien ne peut l’arrêter. RIEN. Sauf…. Les pères fondateurs ne pouvaient pas s’imaginer qu’un jour leur pays deviendrait une DICTATURE. Et nous, que nous soyons voisins de celle-ci.
« … criminels vicieux, violents et déments, dont beaucoup sont des meurtriers dérangés… »
Comme toujours, il se décrit bien.
Il vient de mettre une cible dans le dos de ce juge. C’est l’idée derrière tout ça. Les prochains y penseront à deux fois avant de contredire sa majesté.
@Syl08
Très bon point ! 🎯
Tout à fait. Les autres, les ceuces qui oseront encore, le seront aussi.
Il se crée un régime à la Corée du Nord ( famine en moins). Absolument hallucinant, ahurissant. Encore une fois, je n’aurais jamais cru voir ça de mon vivant. Ce n’est plus un allié pour personne. Clair comme de l’eau de roche. Epoque bel et bien finito banano. Un estie de cauchemar éveillé.
Non, non. La famine s’en vient. Entre l’affaiblissement des agences qui surveillent la santé animales, celle qui contrôle de la pollution, le mauvais usage de l’eau dans des régions qui vit régulièrement de la sécheresse, le déni des changements climatiques, les tarifs, et ce que j’oublie ou ne suis pas au courant, des troupeaux seront ravagés, des terres agricoles n’auront qu’une maigre rendement, des aliments seront contaminés, et les aliments importés seront plus chers. Ah, et il va aussi être responsable des coupes dans l’aide alimentaire (« food stamps »), ce qui fait que de nombreuses personnes ne pourront plus se nourrir. Déjà que la dérèglementation sur les épiceries a causé la formation de « déserts alimentaires », ça ne fera qu’empirer.
Famine en moins?? Pour l’instant. On ne sait jamais. Déjà que les oeufs sont commandés en Europe, si tous les pays d’Europe refusent de leur vendre…
Ça me rappelle mes exercices de diction. À répéter 3 fois à haute voix.
Je veux, j’exige et j’exagère.
Je veux, j’exige et j’exagère.
Je veux, j’exige et j’exagère.
Et il y a 4 jours, Donald disait qu’il devrait être illégal de critiquer le travail des juges. En particulier Alito et Thomas…
https://www.msn.com/en-ca/news/politics/probably-illegal-trump-rants-at-scum-and-bad-people-criticizing-right-wing-judges/ar-AA1AWQEW
Et il y a un jour ou deux, Karoline Leavitt nous a dit qu’elle n;avait jamais entendu Donald critiquer un juge…
Les juges de droite. Les juges de gauche ont été nommés par un Autopen. Ils ne sont donc pas de vrais juges. La chasse est ouverte contre eux.
Un vrai bordel
Nouvelle étape dans sa croisade pour combattre l’Étât de Droit et établir sa « royauté ».
Si le Congrès et le Sénat ne font rien il ne reste que les élections de mi-mandat pour renverser la vapeur. Si elles sont légales sans tricherie et si il les reconnaît. Rien n’est moins sûr.
Quand va-t-il défier la Cour Suprême ? Que va-t-il se passer alors ?
On s’en va directement vers une crise constitutionnelle. C’est là que ça va passer ou casser.
Je retiens mon souffle. Je ne suis pas le seul.
C’est évident qu’il va défier la Cour Suprême si cette cour ne lui donne pas raison. Mais comme il en a nommé plusieurs, il vont faire ce qu’il leur dira de faire.
Il vient d »être rabroué par Roberts, le juge en chef der la Cour Suprême.
Pour une deuxième fois en peu de temps.
(Facile à valider sur Google).
À date il ne les a pas défiés.
Aucune tentative de les dénigrer, à date.
Mais ça va pas durer selon moi.
Le Veau d’Or Orangé ne tolère pas plus fort que lui.
Tous les narcissistes sont ainsi.
Selon moi
Mais pas sûr que ça va marcher, une coalition même temporaire entre des juges progressistes et conservateurs semble se dessiner pour éviter de couronner un dictateur
Mais est-ce suffisant ?
Ou c’est pas assez trop tard ?
Il y a un abcès qui semble vouloir arriver à maturité beaucoup plus rapidement qu’on a d’abord cru, et pour lequel les américains, et la cour suprême en premier lieu, vont devoir prendre une décision fondamentale. À moins qu’un part significative des officiers supérieurs de l’armée se souviennent que leur serment est sur la protection et le respect de la constitution
Je répète ce que j’ai écrit hier… c’est le dossier parfait pour challenger le pouvoir judiciaire! La sécurité des frontières et la reprise de contrôle de l’immigration illégale sont l’enjeu numéro un de l’élection de Trump… Une centaine de membres de gang vénézuéliens en situation illégale aux USA et une ordonnance pour les ramener! J’ai hâte de voir qui chez les démocrates va se présenter au bâton dans ce dossier!
Comme d’habitude vous omettez des mots essentiels qui changent toute la donne.
Vous auriez dû écrire ce texte à la place de celui que vous avez emprunté à l’ordure-en-chef: « une centaine de membres PRÉSUMÉS de gang vénézuéliens en situation illégale… »
Aucun.
Ce juge, comme beaucoup de juges véreux devant lesquels je suis obligé de comparaître, devrait être DESTITUÉ ! NOUS NE VOULONS PAS DE CRIMINELS VICIEUX, VIOLENTS ET DÉMENTS, DONT BEAUCOUP SONT DES MEURTRIERS DÉRANGÉS, DANS NOTRE PAYS. »
Comme le dit Trump, les criminels vicieux, violents et dérangés sont à la tête du pays. Et c’est d’eux que des juges comme Boasberg tentent de protéger l’État de droit.
@Linda
Dans le mille ! 👍
@Linda(18/03/25 à 10:42)
Le « GROS DUMMY » fait encore de la projection lorsqu’il affirme « qu’on ne veut pas de criminel vicieux, violents, dérangés …dans notre pays.
On a tos compris qu’il parle de lui-même et du ramassis de malfrats qui composent son administration.
Gilles Morissette 10:56, non M. Morissette , le gros dommy, convicted félon, escroc ou whatever vous le nommer parle d’individus avec aucun statut légal et fortement présumés appartenir à un gang vénézuélien… vous n’auriez même pas eu le loisir de préparer un de vos rapports pré-sententiel dans ces dossiers. Si l’administration Trump , par un jugement d’un tribunal supérieur est contraint de ramener ce beau petit groupe aux USA, ils font quoi avec eux? Vous M. Morissette votre solution pour les illégaux fortement criminalisés c’est quoi la marche à suivre!
@Le baron,
Ils vont les juger et s’ils sont reconnus coupables, ils seront déportés à la fin de leur sentence comme on le fait au Canada.
@Le Baron (18/03/2025 à 11:16)
Ne me dites pas que vous avez contracté le même virus que le blogueur « brady4u » en faisant référence à mes expériences passé à l’époque de mon ancienne vie. À moins que vous ne soyez qu’une seule et même personne, ce qui ne devrait surprendre personne car c’est le genre de tactique qu’utilise généralement les « TROLLS » .
Passons aux choses sérieuses. Connaissez vous le principe de « la présomption d’innocence »? Apparemment non. Donc je vais vous donner un cours en accéléré.
Dans une Société de Droit, toute personne ou groupe de personne qui sont « fortement présumé » (Ce sont vos paroles) d’avoir commis un acte criminel ou de faire partie d’une organisation criminelle sont présumé innocente jusqu’à ce qu’un Tribunal compétent les ai trouvé coupable des infractions qui leurs sont reprochés.
Dans ce dossier, le statut légal des personnes n’a AUCUNE IMPORTANCE. La loi s’applique à toute personne inculpé d’un crime si grave soit-il. Elles ont droit à un procès juste et équitable au cours duquel le Ministère Public doit faire la démonstration « HORS-DE-TOUT-DOUTE RAISONNABLE » de leur culpabilité. Si elles sont trouvé coupable, elles peuvent en appeler de ce jugement auprès des Tribunaux supérieurs. Une fois le processus terminé, l’État peut les expulser.
C’est de cette façon que cela fonctionne dans une société ou existe la primauté du Droit. Cependant, je constate en relisant votre commentaire de 11:16, que vous ignorez totalement ce concept, ce qui, je le répète, ne devrait surprendre personne. « Fortement présumé » ne signifie pas que la personne est coupable. On doit en faire la preuve devant un Tribunal. Décidemment, votre ignorance est franchement fascinante.
» On fait quoi avec eux »? « C’est quoi la marche à suivre »? Simple. On enclenche le processus judiciaire et on attend les résultats. Si l’État estime, tenant compte de la gravité des accusations portés contre eux, qu’ils représentent un danger pour la sécurité publique, on les garde en détention durant la durée des procédures judicaires. Ce ne sont pas les prisons à haute sécurité qui manquent dans ce pays.
Voilà ce qu’on nous apprend lorsqu’on doit faire des RPS. Vous n’aimez pas les qualificatifs dont j’affuble votre gourou? Rien à foutre. On est dans un pays libre ou chacun peut exprimer ses opinions. Je démontrerai du respect envers le SAUVEUR lorsqu’il se montrera respectueux, honorable. Comme cela risque de ne jamais arriver, il vous faudra prendre votre mal en patience.
Bonne réflexion
La réflection de soi est le meilleur miroir de tes paroles….
phrase aussi fucké que le gros…
De plus en plus évident à mes yeux qu il n y aura pas d election de mi mandat..
Trump est désormais roi avec totale immunité. Il pourra invoquer la sécurité nationale en tout temps et personne ne pourra s y opposer… Trump sera le Néron des temps modernes.
@Guy Bourdages
Caricature de circonstance :
https://www.lapresse.ca/actualites/caricatures/2025-03-08/le-concert-trump-de-nouveau-a-l-affiche.php
@Haiku,
Claude Malhuret ( regardé il y a 4 jours a la TV) est le premier surpris du succès planétaire de son intervention….
@Chanounou
Merci pour l’info ! 👌
C’est ce que je dis depuis le début. J’aurais dû faire des paris, je serais riche maintenant.
Les contre-pouvoirs sont complètement inopérants par la volonté de Sa Majesté Donald ler.
Les Démocrates sont sonnés, n’ont pas de chef et sont de plus en plus divisés.
Les Républicains sont couchés par terre et Trump s’essuie les pieds sur leur dos.
Les juges et les procureurs sont divisés, certains sont d’accord avec le roi et les autres n’ont pas encore trouvé comment gérer cette situation inédite.
La Cour Suprême a préparé la voie à toutes les dérives du criminel en chef.
Que reste-t’il ? Les citoyens qui peuvent contester.
Mais comme ils sont divisés eux aussi, ça ne donne pas de résultats à date.
Cherchons encore un peu. Qu’est-ce qui peut ultimement arrêter Trump ?
perdre beaucoup de $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.
Il reste une dernière chose. La possibilité que les groupes terroristes planifient et réussissent
une attaque directement sur le sol américains comme celle du 11 septembre.
Je ne souhaite pas cette hypothèse mais c’est une possibilité.
Quelque chose va arriver inévitablement, c’est juste une question de temps.
Vous avez raison madame Louise.
Il y a bel et bien quelqu’un qui devrait être destitué ici, mais ce n’est pas le juge Boasberg.
@littlerob
Bien vu ! 👌
Dans le cas de Trump j’utiliserais restituer plutôt que destituer.
Maintenant quel sénateur sera assez vil pour déposer une motion visant à entreprendre une procédure de destitution à l’encontre du juge?
Les paris sont ouverts.
@xnicden
Malheureusement, il y aurait plusieurs choix !
Ça prend la majorité à la Chambre des représentants en faveur de la destitution après un procès en destitution et le 2/3 du sénat qui approuve.
Oui, mais pour se faire remarquer de la chose il pourrait bien y avoir un sénateur qui va lever la main.
Quand est-ce que l’élastique va-t-il se briser et lui péter en pleine face ?
Destitution? Ben voyons Donald, c’est long et compliqué ça. Pis ça risque de foirer.
Pourquoi ne pas invoquer l’exécution, tout simplement? Rapide et efficace!
Tu alignes tous les juges gauchistes, tous tes opposants, tous les wokes qui protestent et le tour est joué.
Tu fais filmer ça et tu le diffuses sur ton réseau social. Cré moé que ça va marcher à ton goût.
Et Vlad va être fier de toi.
*sarcasme*
@Dekessey,
Peut-être juste une question de semaines ou de mois…., quand tout le reste aura eté bâillonné et remerciera la Providence tous les soirs
– d’avoir garde son emploi
– de n’avoir pas été arrêté
– d’être encore en vie…
Quand fait-il arrêter Biden a votre avis???
A moins que….. : Hunter va l’être sous peu ( une opportune valise suspecte a l’aéroport est si vite substituée …) et peut-être que le vieux cœur de Joe ne résistera pas… Il a 82 ans!
Le baron
y’a pas de challenge ici…
ce n’est pas un jeu de savoir « Qui est le plus fort »…
Le pouvoir est séparé en 3 branches égales…. c’est pas un concours…
Vous rapetissez votre regard que sur les membres d’un gang présumé…
cette façon d’interpréter la Loi ne tient pas… Rappelez-vous la Loi et la Justice sont aveugles…
Ici le problème n’est pas les migrants, mais bien le refus de respecter une ordonnance de la Cour.
Le vrai défi ici est que le Président se donne le pouvoir d’outrepasser ce qui le dérange…
Sa sortie en lettres majuscules démontre qu’il ne comprend pas la politique, la Constitution ni les règles…
Juste avec ça, il est inapte à gouverner….
J’avais pressenti cette suite, mais pas aussi rapidement….
Les juges seront « triés » en fonction de leur allégeance et tendance vers la droite extrême… rendant ce pays de plus en plus hors-la-loi…
Et, répétons-le, ce n’est que le début.
Si les instances gouvernementales encore crédibles ne font pas un blocus agressif et hyper médiatisé, ce pays sera littéralement à la solde de la bande trumpienne….
Ce qui se passe aux E-U est très grave…
L’unilatéralisme est le socle du fascisme….
Y’a rien à challengé dans ce dossier…
Fallait simplement faire les choses de la bonne façon…
Trump a une immunité complète, donc… pour lui c’est suffisant.
Sa cour est vendue libertarienne et au Dieu dollar..
Disons qu’avant l’hiver prochain, on verra des files de gens aux soupes populaires dans plusieurs états …
Les « petits soubresauts » appréhendés par trump pour expliquer la chute du Dow Jones seront des passages de l’Everest vers le fond du Grand Canyon….
Il ne fera pas bon de vivre aux E-U en 2025-2026-2027-2028-2029-2030….. vraiment pas bon y vivre…
L’équipe trump accélère les coups de massue dans les colonnes du Temple… les 100 jours de « lune de miel » achèvent….12 semaines c’est si vite passé…
Une fois les 100 jours faits, des manifs vont s’organiser mais les policiers ne tolèreront rien… l’été sera chaud aux E-U….
Le chat…. Il ne manque pas de sujets pour attaquer Trump, je suis assez d’accord avec vous, mais sur ce dossier précis il est en parfaite symbiose avec sa promesse électorale et le mandat qu’il a reçu est très clair sur le désir du peuple américain d’améliorer la situation épouvantable de l’immigration illégale aux USA! Par contre , contrairement à vous , je ne vois plus de pouvoir judiciaire indépendant aux states… il y a des juges républicains et des juges démocrates qui font beaucoup de politique. Selon vous , on fait quoi avec les illégaux criminalisés?
Il y a proportionnellement moins d’immigrants illégalement au pays qui commettent des crimes que de citoyens nés au pays qui en commettent. Alors je vous retourne la question: on fait quoi avec les États-Uniens criminalisés? Les immigrants criminalisés devraient être traités selon la loi, pas selon les humeurs d’un pauvre type qui a bourré le crâne de ses supporteurs avec des mensonges, et des bonhommes sept-heures.
NOUS NE VOULONS PAS DE CRIMINELS VICIEUX, VIOLENTS ET DÉMENTS, DONT BEAUCOUP SONT DES MEURTRIERS DÉRANGÉS, DANS NOTRE PAYS il s auto expulse des états unis! Ca s`invente pas…
@Noirod
Pile dans la cible ! 🎯
« … car cette loi ne s’applique qu’en cas de « guerre déclarée entre les États-Unis … »
Exactement! La dernière fois était durant la 2ième guerre mondiale et a servi de prétexte pour emprisonner des citoyens japonais, pas exactement quelque chose dont on doit se vanter. 😞
« Quand le pouvoir exécutif refuse de reconnaître l’autorité du pouvoir judiciaire, on tombe dans une crise constitutionnelle. C’est peut-être l’objectif de Trump. »
Vous pouvez parier là-dessus! Depuis le début de cette présidence, il se croit littéralement tout permis et seul l’appareil judiciaire le retient un tant soit peu, alors il va essayer de le mater.
Espérons que cet appareil judiciaire a une colonne vertébrale et résistera; même mieux, « push back » très fort sur lui! 🤞
L’ESCROC n’en n’a rien à foutre de l’État de DROIT, de la séparation des pouvoirs, de l’indépendance du système judiciaire, de la Constitution. Il y a même sur ce blogue un certain intervenant qui partage cet avis et qui serait prêt aux pires bassesses afin de vénérer son gourou
« Diaper Don » n’a de compte à rendre à personne. Il est l’ÉLU donc au dessus des Lois. De toute façon, il sait que ses « amis » de la SCOTUS seront toujours là pour le protéger puisqu’ils lui ont conféré une quasi immunité pour tout acte commis durant sa présidence.
Le Juge Boasberg a fait sa « job ». Appliquer la Loi tel qu’elle doit l’être et non pas tel que le SAUVEUR voudrait qu’elle soit appliqué.
Il est frustré de devoir donner des explications à un Juge. Il nous fait alors une « crise du bacon » digne d’un gamin mal élevé. C’est la seule chose qu’il sait faire dans un tel cas. Cela nous démontre surtout une très grande immaturité, ce qui ne devrait surprendre personne.
Non, il ne pourra destituer un Juge fédéral comme le Juge Boasberg comme le démontre le lien ci-bas. Portez attention aux deux premiers paragraphes du chapitre « Durée du mandat et rémunération » . Tout le processus y est bien expliqué.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Juge_f%C3%A9d%C3%A9ral_des_%C3%89tats-Unis#:~:text=Les%20juges%20restent%20en%20place,de%20culpabilit%C3%A9%20par%20le%20S%C3%A9nat.
Donc, cela n’est pas prêt d’arriver et ça n’arrivera jamais. Encore un « gros show de boucane » afin d’impressionner les MAGAS adorateurs de sa secte.
On passe à un autre appel !!!
@gamacheg – 10:19
« Juste à lire son commentaire, on voit que Trump a la maturité d’un enfant de 12 ans et encore, je suis généreux! »
La grande majorité des jeunes de cet âge ont reçu une bien meilleure éducation de leurs parents.
Il n y a pas de crise constitutiontionelle en perspective puisqu il a le droit de pardon et qu il ne peu etre poursuivit. Il est donc comme Louis XVI au nessus des lois, et qui se souvient de Montesquieu? A ca Ira ca Ira
HS … mais qui réjouit❗️
Le Cybertruck perd des morceaux 🤣 … à l’image de « Musk le fou »👍
https://www.journaldemontreal.com/2025/03/18/des-morceaux-de-cybertrucks-qui-decollent-tesla-suspend-la-livraison-de-ses-camions
Heh heh heh !!
Tesla qui perd encore 4,2% ce matin, pendant que Rivian gagne 4,6% et Lucid 11,5%!!
Trouvez l’erreur.
HS, Poutine voudrait que les livraison d’armes a l’Ukraine cessent pendant la trêve selon Bloomberg.
Ben oui chose, la Russie pourra se réarmer pendant ce temps contrairement à l’Ukraine.
Je vous confirme que le COVID est bien vivant!
J’ai eu une soirée de fièvre, heureusement j’ai pus bien dormir et je me sens mieux aujourd’hui.
Ca m’as permis d’aller me perdre sur l’internet.
Ce que j’ai appris:
Armé – en liens avec le F-35
30% des couts militaires US sont des groupes qui se prennent des marge de profit. La plupart ne réalisant pratiquement aucune sinon aucune plus value au projet.
Sans compté que les entreprise militaire peuvent »scrapper » pour des million et ce faire rembourser par l’armé avec une marge de profit.
Aucune preuve que les pièeces était défectueuse et qu’elle ont réellement été détruite n’est requis.
Le F-35 ne peut être entretenu et réparé que par lockheed a un pris dérisoire (pour cause de monopole).
La chose est vria pour la totalité de l’équipement militaire amaricain.
Pas pour rien qu’il dépense autant dans leurs armé!!!
Concert
Ticket master et les une ou deux autre entreprise de vente de billet ont créer un monopole et vendent les billet de concert a un prix exorbitant.
En conséquance, pour les fan amaricain ca coute moins cher d’aller voir Taylor en europe (considérant le cout d’avion et hébergement) que d’aller le voir au US.
Autre conséquence, les plus petit artiste se font refuser de performer dans des salles ou ils ont performer par le passé car leur groupe de fans ne pourront pas supporter le »cout premium » maintenant ajouté par les ticket master de ce monde.
Je n’ai pas vue de vidéo sur l’industrie phamaceutique, mais leur monopole des produits et leur prix exorbitant est bien connu.
Et il y a plein d’autre domaine ou des insdustries ont protégé leur monopole sous des lois.
D’ou vient mon questionnement: Il restent quoi au amaricain qui n’est pas sous l’emprise d’un monopole qui les surchrages a mort?
Le baron
Quoi faire avec les illégaux criminalisés?
Tout d’abord, élaborer une stratégie d’immigration aux E-Ù pour en mesurer les besoins par état.
Ensuite, s’assurer d’avoir les infrastructures et les services pour les intégrer.
Puis, aux E-U de faire leur job aux frontières, faire leur job pour mieux intégrer les migrants (ce qui éviterait le marché noir pour plusieurs)…
Les E-U sont les premiers responsables de ce gâchis en refusant de se pencher avec sérieux et compétence sur ce dossier.
Les dommage collatéraux produits par leur incompétence sont, par la suite, insolvables…
Expulser des immigrants illégaux après des activités criminelles doit pouvoir être une option, si préalablement, les élus et les juristes ont développé des règles, des lois, des conditions qui seront entérinés par toutes les instances juridiques, judiciaires, politiques et sociales…. pour ainsi avoir un mandat clair pour travailler avec les migrants illégaux et criminels….
Les E-U tentent de remonter un torrent de boue en pestant …. ce torrent est le leur, ils l’ont créé par incompétence et laxisme…
Ils ne peuvent pas être hors-la-loi pour régler un problème de hors-la-loi….
Le pouvoir juridique existe.
Les républicains tordent un peu trop l’allégeance mais sinon les juges Démocrates, pour ce qu’on en sait, respectent plus et mieux, les lois et leur jugement est plus neutre.
Là aussi, cette faiblesse est la responsabilité des E-U qui préfèrent pelleter par en avant plutôt que de régler les problèmes à mesure qu’ils surgissent…
Il existerait encore plus ce pouvoir si les Présidents les « incitent » à être intègres, par l’exemple…. genre.
Car, les pouvoirs ont leur force dans l’acceptation de leur rôle par les autres instances…. Si le Politique refuse de reconnaitre le pouvoir Juridique ou médiatique, ben, on se ramasse avec un vide de pertinence.
Les vides se comblent généralement de n’importe quoi …. on commence à voir à quoi ça peut ressembler….
Un Chef d’état ne peut pas utiliser une promesse électorale en mentant, trichant ou en ne respectant pas les règles.
C’est idiot comme attitude.
Il fallait créer une commission pour établir les points faibles et les avenues à favoriser pour mieux gérer l’immigration, en encadrant mieux les nouveaux arrivants.
L’esclavage, l’économie au noir, les abus doivent aussi être éliminés…
trump et sa gang rendront le dossier encore plus confus, plus explosif….
« Ce juge lunatique de gauche radicale, fauteur de troubles et agitateur,… »
Dix jours en taule pour outrage au tribunal. Vance pourrait devenir le Président par intérim pendant que Trump est en prison.
« NOUS NE VOULONS PAS DE CRIMINELS VICIEUX, VIOLENTS ET DÉMENTS, DONT BEAUCOUP SONT DES MEURTRIERS DÉRANGÉS, DANS NOTRE PAYS. »
Dixit celui qui a fait tuer 5 flots au Yemen pendant la fin de semaine. Quelle chutzpah.*
*Yiddish = effronterie.
Déclaration du juge Roberts
« For more than two centuries, it has been established that impeachment is not an appropriate response to disagreement concerning a judicial decision. The normal appellate review process exists for that purpose. »
https://x.com/kyledcheney/status/1902027868558758280
« Son administration a ainsi ignoré l’ordonnance du juge James Boasberg, ouvrant la voie à une possible crise constitutionnelle. »
La crise constitutionnelle a débuté le jour où Kekloune 1er a été élu.
Le juge Boasberg n’a pas toujours été un « juge lunatique de gauche radicale, fauteur de troubles et agitateur… »
Lu sur wiki…« Déclarations d’impôts de Trump
Le 18 août 2017, Boasberg a rejeté une plainte déposée par l’Electronic Privacy Information Center (EPIC), qui avait poursuivi l’IRS en vertu de la loi FOIA pour obtenir la publication des déclarations de revenus personnelles du président Donald Trump de 2010 à aujourd’hui. Boasberg a conclu que, les déclarations de revenus personnelles étant confidentielles, elles ne peuvent être obtenues qu’avec l’autorisation de Trump lui-même ou si la commission mixte du Congrès sur la fiscalité en autorise la divulgation. [ 20 ] »
@Layla
Très intéressant !
Merci du partage ! 👍
@ Layla
Avec sa mémoire de 🐟 rouge( c’est le cas de le dire), il ne doit même pas faire le rapprochement entre les » 2″ juges….
Dans sa tête vide de toute logique, il doit être impossible de pouvoir rendre un jugement
– 1x en sa faveur
– 1x en sa défaveur…
Et cet abruti infini ne voit même pas en quoi consiste le chef d’accusation, puisque c’est là-dessus que le juge se prononce et pas sur l’expulsion en elle-même!
PS : Je n’aime vraiment pas ce terme de « déportation » qui en Europe a une connotation historique très particulière et absolument unique.
Je crois qu’il est plus juste de parler d’ « expulsion » ou comme la presse française le dit, de » reconduite à la frontière « .
Il n’y a pas qu’Obama qui avait confiance en lui, avant Obama il y a en GWB et après Barack Obama il y a en le juge en chef John G. Roberts
****
Juge en chef du tribunal de district des Etats-Unis pour le district de Colombia
Prise de fonction le 17 mars 2023
Juge en chef du tribunal américain chargé de l’expulsion des terroristes étrangers.
En fonction du 1er janvier 2020 au 1er janvier 2025
Juge président de la Cour de surveillance du renseignement étranger des États -Unis
En fonction du 1er janvier 2020 au 19 mai 2021
Juge de la Cour de surveillance du renseignement étranger des États -Unis
Nommé par le juge en chef John G. Roberts
fonction du 18 mai 2014 au 19 mai 2021
Juge du tribunal de district des Etats-Unis pour le district de Colombia
Prise de fonction. le 17 mars 2011
Nommé par Barack Obama
Juge de la Cour supérieure du district de Colombia
En poste de septembre 2002 au 14 mars
Nommé par George W. Bush
Décidément, Donald Trompe nous démontre, encore et toujours, qu’il possède le QI d’un pois chiche…et je suis sévère envers le pois chiche.
Hello,
Quatre ans minimum à endurer ces divagations ! Je suis déjà au bout du rouleau. Je n’en peux plus de son vocabulaire de gamin où sans arrêt il rend les autres coupables de ses propres turpitudes et où systématiquement tout est excessif ! Jusqu’où ça va s’arrêter, personne ne le sait mais je crains que ce soit vraiment pas beau à voir, quelle que soit l’issue, qu’elle soit heureuse ou malheureuse.
La destitution est une infâmie quand ça le concerne, une chasse aux sorcières, une pratique indigne. Mais dirigée contre quelqu’un d’autre alors là rien à dire ? Je ne sais même pas s’il a le droit, constitutionnellement parlant, de demander la destitution d’un représentant d’une autre branche du pouvoir. Que d’autres personnes faisant partie du pouvoir judiciaire demandent la destitution d’un des leurs, soit mais le bas-de-plafond n’en fait pas partie.
S’il a le droit alors c’est la porte ouverte à la foire à la saucisse. On demande à ce que soient destitués tous ceux qui n’ont pas la même opinion que soi et hop, le tour est joué, exit les contre-pouvoirs !
Si par miracle la démocratie sort victorieuse de cet épisode (au sens large, pas juste de ce moment précis) alors je pense qu’il faudra vraiment booster au maximum les garde-fous. Ils me semblent au point de tomber tous, les uns après les autres.
Quand est-ce que le peuple se réveille ? Et les Démocrates ? Eh les gars, ça devient urgentissime là ! Foutez-le en taule, c’est pas les motifs qui manquent ! Qu’on perde ensuite la clé de la cellule au fond du Potomac et qu’il ne ressorte jamais !
@Che Sausage
Excellent texte !
Chapeau ! 🎩
Merci Haïku ! 🙂
Ne faisons pas la même erreur que la coalition de la Russie, de la Prusse et de l’Autriche a fait avec Napoléon, soit de le déporter sur l’île d’Elbe. Il est revenu et il a fallu une autre coalition pour s’en débarrasser pour de bon. Ils auraient dû s’en débarrasser la 1ère fois pour l’éternité.
« Boasberg est considéré comme un juge nourricier , envoyant de nombreux greffiers à la Cour suprême . » Wikipedia
C’est quoi des juges nourriciers?
Des juges éminents du système judiciaire fédéral américain…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Feeder_judge
Bon je me mets aux majuscules
INTIMIDATIONS…message 9:05 ce matin
Tenter d’intimider le juge c’est important avant midi aujourd’hui
« Les avocats du gouvernement ont jusqu’à midi pour produire des réponses aux questions du juge. »
Et pour cause
De 1) l’administration Trump a refusé de reconnaître la validité de l’ordonnance du juge Boasberg
De 2) l’administration Trump a refusé également de répondre à ses questions sur les vols.
Transparence, ben oui.
Quand on élit un criminel, il ne faut pas se surprendre des illégalités de ses décisions…
Atterrant, consternant, affligeant ; ça me sacre à terre.