On ne rit plus. Alors que Donald Trump semble vouloir plonger les États-Unis dans une crise constitutionnelle en défiant l’ordonnance d’un juge de district et en appelant à sa destitution, le président de la Cour suprême intervient pour le rabrouer. « Depuis plus de deux siècles, il est établi que la destitution n’est pas une réponse appropriée à un désaccord concernant une décision judiciaire. La procédure normale d’examen en appel existe à cette fin », a affirmé John Roberts dans une brève déclaration écrite diffusée ce mardi.
Plus tôt dans la journée, Trump avait appelé à la destitution du juge fédéral de Washington James Boasberg. Ce dernier a émis une samedi ordonnance interdisant à l’administration Trump de procéder à toute expulsion de migrants fondée sur l’Alien Enemies Act. Il n’a pas encore rendu une décision sur le fond de l’affaire, mais le président et ses conseillers semblent vouloir précipiter une crise constitutionnelle en refusant de lui reconnaître toute compétence dans cette affaire.
Il n’est pas dit que cette attitude aidera la cause de Trump auprès de la Cour suprême, qui pourrait avoir le dernier mot dans cette affaire. Il n’est pas dit non plus que Trump ait l’intention de se plier à une décision négative du plus haut tribunal américain, le cas échéant.
(Photo AP)
« Le roé, cé moé »
– Keklouwne
Trump c est le Déclin Economique . et bientôt la Guerre.
Sa propagande va finir par engloutir tout bon sens, aux EU,
La trahison de ses alliances suscitent une telle détestation de la part de l Europe, le Canada, le Japon, la Coree du Sud…. et s exposent aux boycott Armement, Tourisme, Tesla ..Bourbons, Harley Davidson Geants du numerique…. Les EU deviennent une puissance impériale banale comme la Russie ou la Chine, animées par le mensonge,l arbitraire et le culte de la force.
Il revient aux Americains de ne pas se laisser mystifier par un Trump qui réécrit l histoire, avec la complicité des MAGA, des Évangélistes, des radicaux
Revenons aux valeurs qui ont fondes la réussite de l occident, Raison, Liberté, Humanisme..
Assisterons-nous à l’instauration officielle de la dictature?
Il est certain que son grand ami putin va l’encourager à ignorer la justice et juste faire ce qu’il veut. Cette même cour suppreme lui a donné complete immunité pour tout ce qu’il peut prétendre « présidentiel » va avoir du mal à justifier de le restreindre.
La planete au complet est invitée à ce FAFO là.
FAFO ???
Fuck Around and Find Out
En parlant de « son grand ami Putin »…
https://youtu.be/0nxu6AlOJyI?si=Jn_l8aHun3k3nux5
Cette immunité pourrait être révoquée par la SCOTUS. Il pourrait être surpris.
Trump est une marionnette de la Mafia Russe et il doit suivre ses instructions. Si bientôt il se brule dans l’opinion publique il sera eliminé par ses boss.
Roberts, un juge « woke »!
« Il n’est pas dit non plus que Trump ait l’intention de se plier à une décision négative du plus haut tribunal américain, le cas échéant. »
Si c’est le cas on vient de passer à un autre registre.
L’ignorance C’est une chose mais le refus volontaire de la constitution et de la séparation des pouvoirs amène nos voisins du sud « ailleurs ».
Ils débarquent , si le législatif républicain suit la vision du criminel qui « trône » à la maison blanche, sur un territoire constitutionnel non encore exploré.
Ça va être intéressant de voir jusqu’où les bénis oui oui au Congrès vont le suivre.
Une chance que le judiciaire tient encore son bout jusqu’à maintenant.
« Une chance que le judiciaire tient encore son bout jusqu’à maintenant. ».
Je serais curieux de connaître l’opinion de messieurs Alito et Thomas à ce sujet.
Ça viendra bien assez tôt
Est-ce qu’il pense se faire respecter hors de son empire, en démontrant qu’il n’a même pas de respect pour les siens? Qui veut faire affaires avec quelqu’un de pas fiable?
C’est rhétorique les questions.
Hs pour vous @Booz,
Comment s’appelle votre magnifique, rouquin, » fail shelter à la tête grosse comme un Big Mac des années 90″??? 😹
Il est superbe…😻
@chanounou
Les noms de mes chats sont très nichés! Au carrefour de l’amour de la langue française, de l’humour salace, et de la satire de la culture américaine, se trouve mon groupe de rap québécois préféré! Les noms de mes p’tits bums sortis de la rue, sont tous isssus des personnages de l’univers éclaté du groupe Les Anticipateurs.
J’avais déjà deux M.C., un rouquinou pâle du nom de Monak, et un noiraud répondant au nom Tronel. Le p’tit nouveau avec sa face de Big Mac, était parfait pour le rôle de D.J. et a adopté dans le temps de le dire Rizboulet, preuve s’il en est une, que j’étais destinée à le garder! 😍 Au cas où y’en a qui n’aurait pas saisi la valeur humoristique et linguistique des noms de mes chats, je vous invite à les lire à voix haute: MC Monak, MC Tronel et DJ Rizboulet jusqu’à temps que ça vous frappe dans la vie, à grands coups d’amou-our ! 😹
Vous vouliez dire mon Foster Fail! 😹
Mais c’est correct, j’ai saisi!
Je suis une surdouée de la langue française mais je n’arrive toujours pas à trouver une expression en français pour remplacer celle-là qui explique tout en deux mots!
Au début, je référais à lui comme étant mon premier « chambreur »
….au début comme dans les 8 premières heures, ouais! ✨️
@Boozadvisor: Quand les mots de la langue sont insuffisants, il nous reste à en créer de nouveaux! Puis-je suggérer « abridoption », ou « chat (ou chien) d’accœur »? Pour que le français reste une langue vivante, il faut la faire évoluer! 😍
Ah je ne cesse pas de chercher! Vos suggestions sont bien… mais pas encore aussi punchées que l’expression anglaise!
Pas grave, je vais finir par trouver, je ne désespère pas!
Un pas de plus vers la dictature dans le pays des trous de merde…
Avec ces écrits, c’est assez clair c’est quoi un des buts , out la constitution…
Mais parmi les auteurs du Projet 2025 qui ont assumé des rôles clés dans la deuxième administration Trump figure Russell Vought , un nationaliste chrétien autoproclamé désormais responsable du bureau de la gestion et du budget.
Paul Dans a déclaré que le Projet 2025 était une tentative de « restaurer la démocratie en claquant la porte de l’ère progressiste », qu’il a attribuée à Franklin Delano Roosevelt, président de 1933 à 1945, et même avant cela à Woodrow Wilson, en fonction de 1913 à 1921.
« Je pense que nous allons nous engager dans un débat constitutionnel du même ordre que celui qui s’est produit à Philadelphie à l’été 1787 », a déclaré Dans, en revenant au moment où la constitution a été rédigée.
De nombreux décrets et actions de Trump ont été bloqués par les tribunaux. Craignant que l’administration ne se contente de défier un contrôle juridique qui lui déplaît, Dans a déclaré qu’il n’accordait pas « beaucoup de crédit à ces avis des tribunaux de district ».
« Un juge fédéral ne peut pas intervenir et écarter le secrétaire au Trésor en déclarant que ce tribunal sait mieux faire son travail que lui », a déclaré Dans. « Agir ainsi et paralyser le président est une usurpation de pouvoir flagrante… Nous approchons du moment où cette question devra être résolue. »
Diriger par décret sans contrainte de respecter le judiciaire c’est à dire la constitution c’est donner les plein pouvoirs à Trump comme l’Allemagne l’a fait avec Hitler en 1933 …cela vous dit quelque chose de vouloir répéter l’expérience..
@gascar53,
Le problème, c’est que les gens s’imaginent toujours que l’histoire ne se répète pas… et que leur GROS complexe de supériorité leur laisse penser qu’ils seront plus malins et que » ca n’arrivera plus » ou encore ( mais là on est ds la pensée magique) que » ça n’arrive qu’aux autres! »
GROS manque d’humilité, de culture ou de mémoire, a moins qu’en l’espèce, ce ne soit les 3!….
«Déclarer qu’il ne faut pas critiquer le président, ou que nous devons le soutenir, qu’il ait raison ou tort, est non seulement antipatriotique et servile, mais aussi une trahison morale envers le public américain. »
Roosevelt
Est-ce que Trump sait ce que veut dire une trahison morale ?
Oui il le sait. Ca affecte son moral 😉
À part le chaos, il ne sait pas grand chose.
@Louise,
Visionnaire Roosevelt, d’un certaine façon….
» en déclarant que ce tribunal sait mieux faire son travail que lui »
Un juge ne sait probablement pas mieux faire le travail que le secrétaire au Trésor (quoique avec le secrétaire qu’on a …) mais il peut bien mieux interpréter la Constitution et les Lois. Et c’est de ça qu’il est question ici. Beaucoup de mauvaise foi chez eux !!
Bon! Prochaine étape faire destituer Roberts. Il n’ est pas assez sur son bord celui-la!
En effet !!
Exact. C’est SA cour suprême après tout, comment ose-t-elle le défier ainsi!?!
Bon OK 👌 il le rabroue et il lui refile un tuyau « La procédure normale d’examen en appel existe à cette fin »
Un peu de blabla de ma part… Liu sur wiki.
James Boasberg a été camarade de classe du futur juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh . 🤪😉
Un juge qui a commis un crime grave: il a fait respecter la loi. Mais Trump le prend personnel et en fait un crime d’obèse majesté. Trump va finir par être restitué.
Il a été nommé Juge de la Cour de surveillance du renseignement étranger des États -Unis
par le juge en chef John G. Roberts
J’ai publié ce lien dans une publication récente mais il est toujours d’actualité pour celle-ci :
https://www.gocomics.com/drewsheneman/2025/02/14
Je pense qu’on va pouvoir s’en servir encore plusieurs fois…malheureusement.
👍
X2 👍👍
Vous remarquerez que Roberts n’a pas défendu la décision du juge Boasberg.
Il a seulement indiqué à Trump comment il devrait s’y prendre pour le destituer.
Roberts lui a dit que la destitution d’un juge n’est pas justifiée dans un cas de désaccord sur sa décision judicaire, qu’il doit aller en appel pour contester la décision, non pas pour destituer le juge.
Étape suivante fin des élections Président à vie
Cimme je le dis depuis novembre 2024.
Hello,
Oulaaaaaaaah, encore un juge qui va se faire défenes… oups, destituer !
Hâte de lire ce que va dire la porte-parole, Karoline Leavitt, K.L., Klown’s Larbin, sortez les cravates marron, y a moyen qu’on rie jaune, encore une fois !
Accessoirement, sur la photo, le fait de pointer une personne du doigt… J’ai peut-être reçu une éducation trop rigide mais à mes yeux, c’est très impoli. Je le vois comme une forme de dédain, c’est une personne en face, pas une chose. Du même tonneau que de parler d’une personne présente dans une pièce à une autre personne, en disant « il » et sans le regarder ou s’adresser à lui. Le summum de l’impolitesse.
Dans un autre registre, je fais le parallèle entre ce doigt pointé et la scène du distributeur dans Terminator 2. le T1000 qui pointe le doigt vers le gardien dans l’asile, doigt qui se transforme en grosse aiguille métallique et qui transperce la tête dudit garde :
*https://www.youtube.com/watch?v=_ANCxcfNnls
Che Sausage
J’ai reçu la même éducation que vous. Quand on était jeune, on disait que ce n’était pas poli. Aujourd’hui on peut dire que c’est arrogant parce que c’est un doigt dominateur.
Se plier à une décision qui ne lui plaît pas? Aucune chance.
Revenons un instant sur l’affirmation de Trump « il n’a pas gagné 2 750 comtés contre 525 » concernant un juge fédéral.
Hé misère.
Le décompte électoral par comté ne veut rigoureusement rien dire et est, en plus, trompeur . Le plus gros comté américain ( L.A County) compte plus de 10 millions d’habitants, le plus petit ( un county dans le Wyoming) en compte moins de de 10 000. La presque totalité des 525 countys remportés par les démocrates sont situés en milieu urbain densément peuplé, les 2750 countys sont presque tous en milieu rural situés dans les états rouges du midwest ou du sud peu peuplés.
Et les countys ne compte pas pour l’élection d’un président.
Hé misère
Ca prend seulement une personne d’une « Comté » pour détruire le gros méchant. Qui sera-t-il ? Nous le « Sauron » bien assez vite 😉
Songé ! 😉
Dans la constitution il est dit que le président sera élu par un vote puis par désignation des grands électeurs.
Donc il n’y a qu’à ignorer la constitution (comme il le souhaite) et le foutre dehors par la peau du Q!
ENFIN!! N’y a t’il pas d’adultes responsables pour sonner la fin de la folie?
Dire que Trump a prêté serment de protéger la sacro-sainte constitution… il ne fait que la bafouer jusqu’à présent.
Il n’a jamais prêté serment à quoi que ce soit. Il a juste répété des mots qu’il ne comprenait pas. Aucune intention de respecter ou de défendre la constitution. Il fait à sa tête depuis 2016. On le laisse faire, il en profite.
HS: Delulu47 ne sait plus où se faire interviewer pour ne pas se faire huer! Quelle pathétique entrevue dans un corridor nowhere du Kennedy Center, où il a essayé de faire diversion de tous les sujets en cours en parlant de la déclassification du dossier Kennedy. J’ai été soulagée de voir que les médias fidèles au régime, n’ont même pas réagit à son affirmation de type hameçon, direction whataboutism!
Trump a nommé trois juges conservateurs à la cour Suprême. Ces juges ont la réputation de lire littéralement la constitution pour en dégager l’esprit des pères fondateurs de la nation. Bref, ici réside le talon d’Achille de Trump, des juges qui appliquent rigoureusement la constitution.
Nanon. Y’en a 2 là-dedans qui l’ont suivi aveuglément jusqu’ici.
Seule Amy, qui a l’air d’avoir pris 30 ans en 4, s’est trouvée une colonne pour se revirer de bord à date.
FAÇADE: Est-ce une réponse de la CS pour montrer que la justice a encore du pouvoir? Ou bien pour faire semblant que le Pmurt est rabroué alors qu’en fait, on lui donne du gaz pour se gonfler les pectoraux, cet homme fort devant l’Éternel?
Mais je m’interroge: si la justice de hautes instances veut bloquer/stopper les caprices du 47e et que ce dernier n’obéit pas, qui pourra l’arrêter? La police est de son côté, incluant le FBI sous ses ordres; les menaces envers ses avoirs sont choses du passé; les mafiosos du Congrès sont à ses pieds. Donc qui?
Cette toute-puissance apparente me ramène toujours à la Russie, à la Corée du Nord et à l’Iran. Mais le peuple US n’a pas encore souffert comme ceux des 3 pays sous dictatures. Quand cela arrivera, le vent pourrait tourner. Mais pas pour demain…
La cour suprème a changé d’idée sur l’avortement. Elle peut changer d’avis sur l’impunité du président.
Trump fait la preuve qu’un fou et une personne qui veut éliminer la démocratie ne devrait pas avoir l’impunité.
Si la cour suprême me met des bâtons dans les roues, je leur enlève leur stationnement pour VR
– The Roi
Grosse journée pour le Donald
1) le juge
2) la CS qui le rabroue
3) téléphone avec Vladimir Poutine
4) le documents concernant JFK
Trump et Poutine s’entendent sur un cessez-le-feu limité sur les infrastructures énergétiques en Ukraine.😤
https://lp.ca/8g3vLe
Tout ça pour ça!
Une game de hockey avec ça?
Ouf.
Les autres cibles civiles ça leur tentait pas de les inclures?
C’est le comble de l’ironie et de l’hypocrisie après que Trump ait accuser les médias d’interférer dans les décisions des juges…
« It has to be illegal. It’s influencing judges and it’s really changing law and it just cannot be legal. »
https://rollcall.com/factbase/trump/transcript/donald-trump-speech-department-of-justice-march-14-2025/
L’hypocrisie est tellement grosse, et tellement récente!! Ne me dites pas que personne ne l’A vu il y a à peine quelque jours dénoncer ce qu’il fait aujourd’hui, d’une manière encore pire!!
Oui, mais il est le président. Dans sa tête, ce n’est pas de l’hypocrisie. C’est son droit. Depuis 2016 qu’il se plaint de ne pas pouvoir tout faire comme il veut. Visiblement, il ne comprend pas qu’il y a des limites à la fonction de président. Un gros ignare !!!
Pour DT, toute décision contre lui est dictée par la partisannerie, et toute décision pour lui est fondée sur le (son) droit. Il comprend peut-être bien la première (s’il en est conscient), mais la notion de droit lui est étrangère.
» Le droit de penser est le commencement de la liberté, et la parole doit être protégée contre le gouvernement parce que la parole est le commencement de la pensée. »
Premier amendement de la Constitution des États-Unis, que Trump doit protéger. Mais ça me semble trop compliqué et académique pour lui.
Le Juge Roberts, le « Chief Justice » de la SCOTUS, qui rabroue publiquement l’ESCROC. Il faut que l’heure soit grave pour en arriver à une telle situation.
En plus d’une potentielle récession ainsi que d’une ridicule guerre tarifaire susceptibles d’engendrer une grave crise économique , voilà que ce pays est en train de vivre une crise constitutionnelle qui pourrait ébranler les fondements supportant la Constitution, sans compter tout le reste.
Tout ça en seulement trente huit (38) jours. Imaginez ce qui pourrait se passer d’ici les quatre (4) prochaines années.
Les électeurs qui ont voté pour « Diaper Don » n’ont pas fini d’avoir des cauchemars et de se dire: « J’aurais donc dû ». Trop tard bande de morrons. Vous avez fait votre choix, assumez en les conséquences.
Le Juge Roberts vient-il de sonner la fin de la récréation? À suivre…
Comme tous les voyous Trump trouve ses orgasmes dans la volonté de tester les limites qu’il rêve de franchir. Il vient de se faire rappeler que la Constitution ne s’efface pas d’un coup de pied et que la Cour Suprême veille au grain pour la protection du respect de la Justice. Enfin un peu de répis…. en attendant que les Démocrates reprennent en main leur rôle d’opposition.
Roberts serait-il le 1er jugé à la Cour Suprême à être destitué par l’orange?