« Si un juge essayait de dire à un général comment mener une opération militaire, ce serait illégal. Si un juge essayait de donner des ordres au procureur général sur la manière d’utiliser son pouvoir discrétionnaire en tant que procureur, ce serait également illégal. Les juges ne sont pas autorisés à contrôler le pouvoir légitime de l’exécutif. »
— JD Vance, vice-président des États-Unis, remettant en question dimanche sur X le rôle de la magistrature fédérale après des décisions de justice qui ont bloqué temporairement certaines initiatives de Donald Trump, dont son décret visant à mettre fin à la citoyenneté de naissance, sa mise en congé administratif de milliers d’emplois de l’Agence américaine pour le développement international et son autorisation à l’équipe d’Elon Musk d’accéder au système de paiements du département du Trésor. Vance a déjà évoqué par le passé des situations où le président devrait défier les décisions des juges fédéraux, y compris ceux de la Cour suprême.
P.S. : « Franchement, aucun juge ne devrait être autorisé à prendre ce genre de décision, c’est une honte », a déclaré Trump dimanche aux journalistes qui l’accompagnaient à bord d’Air Force One à propos de la décision du juge de New York Paul Engelmayer de bloquer à Musk et ses acolytes l’accès au système de paiements du Trésor. Musk, lui, a écrit sur X que ce juge devait être « destitué ».
P.P.S. : De nombreux juristes et démocrates ont dénoncé la déclaration de Vance, diplômé de l’école de droit de l’Université Yale. « La faculté de droit de Yale devrait être embarrassée. Le rôle juridique du juge est de définir quels pouvoirs exécutifs sont légitimes. C’est ce qu’on appelle la séparation des pouvoirs, à laquelle vous ne croyez apparemment pas », a écrit sur X l’ancien représentant démocrate du Kentucky John Yarmuth en s’adressant à Vance.
(Photo Getty Images)
Les juges sont là afin de s’assurer que le gouvernement respecte les lois et la constitution. Si Trump le faisait, les juges n’auraient pas besoin de bloquer ses décrets de marde.
Bizarrement, les Républicons ne se plaignent jamais quand c’est une loi ou un décret Démocrate qui est bloqué.
Appelez ça comme vous voulez, fascisme, nazisme, dictature, mais le Donald est en train de prendre le contrôle absolu de tous les pouvoirs, au mépris de toutes les lois. Le bon « peuple souverain » s’est mis le doigt dans l’œil jusqu’au coude. Ce bandit mégalomane est parti sur un power trip dangereux… qui risque de se terminer très mal…
Le parti de la loi et de l’ordre?
Leurs lois, et leurs ordres…
Bien vu. On devrait peut être dire plutôt: le parti de ma loi et mon ordre.
Ceci dit, ce qui fait peur est que Vance prépare le terrain pour le moment où cette administration va ignorer un jugement ou refuser de l’appliquer.
C’est déjà commencé avec Tik Tok.
Je ne suis pas un partisan du «whataboutism» mais il faut le faire.
Imaginer si c’était un président démocrate qui faisait ces propositions
Je sais pas si les ripouxblicains pensent qu’ils vont rester au pouvoir indéfiniment mais un jour les Démocrates vont revenir au pouvoir et alors ils risquent de s’en mordre les pouces.
Le parti des ordres du roi…
Hello Jocnob,
Le parti de la loi de l’ordUre, à mon avis c’est ça !
Génial ! 😂
ça ressemble plutôt à l’illégalité et le chaos.
—————-
les juges sont habitués à se faire dire par des criminels qu’ils ne font pas bien leur travail.
C’est juste anormal quand ces criminels sont le président et le vice président.
Ce pays se dirige tout droit vers une monarchie, où rien ni personne ne peut arrêter le roi et ses sous fifres… En plus, les fous du roi se multiplient…
Désolée M. Hétu, je n’avais pas encore vu votre texte de la Presse quand j’ai écrit mon commentaire, vous y parlez justement de monarchie!
C’est ce que ça donne quand des HILLBILLIES se font élire par des ignorants.
Ou l’inverse.
On devrait enquêter s’il est vraiment un gradué de Yale ou cette dernière devrait se dissocier de ses propos et de le ramener à l’ordre. Son éminence serait insulté.
Peut-on annuler le diplôme d’un ancien élève ?
@ gl00001,
Ça , ça serait un » Pan dans ta yeule » d’anthologie….
En Allemagne en 2011, le ministre de la Justice Karl Théodor zu Guttenberg s’est fait déchoir de son titre de docteur en droit par l’Université de Bayreuth pour plagiat. Il a été contraint a la démission…
Malheureusement, les universités ont peur de DT. Durant la campagne électorale, il les a menacé de saisir leurs importants fonds. Ces grosses universités ont des milliards en banque. DT voulait créer des universités populaire en ligne ou on inculquerait les « bonnes valeurs » aux élèves.
En effet, c’est ce que Yale devrait faire.
Malheureusement, Yale ne dira pas un mot. Et même si ça arrivait, ça ne ferait que donner des arguments de plus aux MAGA pour continuer de croire que le deep state est contre eux.
Celà dit, le gouvernement US a toujours été contrôlé pas de richissime personnages. Les lois ont pas mal été faites PAR et POUR les riches en donnant quelques bonbons au peuple pour essayer de garder une certaine cohésion sociale. Ce qui arrive est le résultat de écœurantisme d’un peuple qui a été négligé; on peut les comprendre de vouloir casser tout le système et de ne plus croire les messages qui en sortent. Cependant, nous sommes loin d’assister à une révolution populaire mais plutôt à la manipulation de cet écoeurantisme par de riches crapules pour leur propre bénéfice. Manipulation facilitée par la négligence chronique de l’éducation.
Bonne question!
@Madalton,
Vous avez parfaitement raison.
Que le recteur ( connais pas le titre US ) ou le Doyen de l’Université lui adresse une remontrance publique lui rappelant ses cours de 1ere année serait du meilleur effet.
JD ferait encore plus la tronche que sur la photo du billet, mais pas grave….
Ps: ai bien du mal avec le visage de JD: un de mes gendres par alliance ( pas celui que je préfère…) lui ressemble un peu….
Si il est membre du bareau, c’est le genre de déclaration qui pourrait lui faire perdre son droit de pratique. Mais on dirait qu’il n’a jamais pratiqué, jme dmande bien pourquoi…
Et le donald qui reparle de tarrif.
Les tarrifs fonctionnent quand c’est ciblé a l’intérieur d’un plan pour protégé ou développer un secteur économique.
Le mot clé est PLAN.
Juste mettre des tarrif pour mettre des tarrif est imbécile.
trump a probablement compris qu’il ne peut pas mettre des tarrifs sur tout.
Alors il parle d’en mettre sur les ressources.
Les ressource qu’il ne peuvent pas s’approvisionner ailleurs et vas vas faire monté les prix des produit amaricain et ainsi rendre l’industrie amaricain moins compétitive sur le marché internationnal.
En gros ca vas accerber leur »déficit » commercial.
Il y a sûrement des gens qui ont ont plan en arrière du clown qui sert de façade.
Hors-sujet: je ne suis pas certain que les milliardaires (Bezos, Zuckerberg et cie) qui ont été faire leur tour chez le futur roi y sont tous allés de leur propre initiative pour obtenir des doléances. Ils se sont peut-être fait convoqués pour se faire « expliquer » comment ça allait marcher à partir de maintenant et pour s’assurer qu’ils « comprennent bien » ce que ça impliquerait s’ils essayaient de mettre des bâtons dans les roues du plan.
Intéressante hypothèse.
Voilà un des derniers remparts que ces ordures voudraient éliminer pour pouvoir poursuivre leurs efforts de destruction de l’état.
Je ne comprends pas qu’il y est encore des gens qui se réclame républicain dans ce partit.
Républicain, c’est le libre marché, c’est le laissez faire, c’est ne pas vouloir trop de gouvernement dans leur vie c’est en général s’inquiéter que ses informations personnels soit entre les mains du gouvernement… bref. A part les guns la il reste quelque chose des républicains ?
JV Dunce: « Les juges ne sont pas autorisés à contrôler le pouvoir légitime de l’exécutif. »
Exact. Mais quand l’exécutif essaye de s’arroger des pouvoirs qui ne sont pas légitimes selon la Constitution, c’est là ou les juges sont autorisés d’intervenir.
Quel crétin ce Vance…
Comment faire de fausses analogies en se donnant un air brillant…
le général et le procureur ont une figure d’autorité au-dessus d’eux qui s’appelle le Président.
Évidemment qu’in juge ne peut renverser leurs décisions car ce n’est pas son rôle, c’est le rôle du Président!
Mais quand le Président est con comme un manche, ben ça prend des juges pour le recadrer…
Et encore plus quand le Vice-Président ne fait pas sa job…
Faut être Crétin rare pour sortir une telle ânerie et en être fier….
Dans une bonne démocratie, on n’entend pratiquement jamais parler des juges.
Quand les gens en place sont compétents et travaillent de leur mieux pour l’intérêt de tous, les juges ne sont pas dans l’actualité….
Mais….
Si un Président agit en voyou incompétent ben les juges sont omniprésents dans les affaires de l’état et les médias…
Vance regarde le doigt alors qu’on lui désigne la lune…
Souvenez vous de l’histoire de Sprinfield en Ohio c’était un mensonge et ils ont continué dans ce mensonge… la désinformation à supplémenter la vérité et ils ont mis à la tête de l’état le plus grand menteur et criminel que les States ont connus et ça fait peur
Pour crapule 1er et sa bande de criminels, les juges et les tribunaux c’ est bon pour le petit peuple.
Quand tu es rendu dans les hautes sphères du pouvoir, tu es intouchable, décider et faire ce que tu veux sans tenir compte des lois.
J’ ai bien hâte de voir la face de Alito et Thomas quand ils défieront la CS.
Ils sont devenus, de par leur poste, des nobles et des honorables. 🤬
Trump et ses assistants sont comme des rats dans un labyrinthe, ils cherchent la sortie pour pour se lâcher lousse dans le champ. Chaque fois qu’ils frappent un mur, au lieu de chercher une autre sortie, ils essaient de démolir le mur et tant pis pour les dommages collatéraux.
Bonne analogie avec les rats. Un humain dans un labyrinthe suivrait les règles implicites. Pas les rats …
Trump est les Etat-Unis
Les États-Unis est Trump
Sieg Heil !
Mais bon Dieu, réveillez-moi quelqu’un 😱
NON
Comment est-ce que c’est possible de ne pas paniquer en entendant des déclarations comme ça???
Vance n’est pas stupide, il sait très bien à quel point c’est faux et dangereux. Il est 2e en ligne, et jeune. Il veut plaire au bonhomme, mais ça fait aussi partie des paneuvres dégoutantes pour installer et justifier le projet 2025.
Trump est ce qu’il est, mais vance n’est pas un fantoche. Il sait ce qu’il fait, et ça, c’est dangereux.
On le pressentait: le prochain sera tout aussi tordu sinon plus, mais aussi plus intelligent.
« Vance a déjà évoqué par le passé des situations où le président devrait défier les décisions des juges fédéraux, y compris ceux de la Cour suprême. »
Pour la CS ça ne devrait pas arriver, ce sont ses hommes de main, tout est parfait de ce côté. Pour les juges d’instances inférieures, ben c’est ça: inférieurs. Ça fa que……..
Ça devrait être illégal que des juges donnent l’immunité à un président.
Le système judiciaire est mandataire de la constitution et de ces lois et non d’un exécutif hors la loi…
C’est comme Laurel et Hardy, Trump c’est moi le gros, Vance c’est toi le petit, faut vraiment être d’une d’une intelligence supérieure pour faire de tels commentaires. Mais que veux-tu il doit sa place à Laurel.
https://bsky.app/profile/nothoodlum.bsky.social/post/3lhrv2gi6p22k
Excellent!
Je seconde !! 😅👍
Cela fait leur affaire lorsque les juges de la Cour suprême tordent la constitution pour accorder toujours plus de droits aux trop riches, prétendant la connaître mieux que les Pères fondateurs.
Quand ces mêmes juges ont réparé ce qui n’était pas cassé, faisant passer le statut de président à celui d’empereur, ils ont applaudi.
Les MAGA les aiment bien les juges lorsqu’ils brisent les règles de la Constitution, mais lorsqu’ils la défendent, ils se fâchent.
Lorsqu’on s’en fout de la Constitution, dont la base est le droit de vote. Reçu ce matin dans ma boite courrielle:
The right to vote is the foundation of democracy, yet a dangerous new bill in the U.S. Congress threatens to strip millions of Americans of this fundamental right.
If passed, the so-called Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) Act would impose extreme and unnecessary barriers to voter registration. It is targeting anyone who has ever changed their name or who doesn’t have access to very specific documents, such as a passport. This would disproportionately harm married women, LGBTQ+ individuals, lower-income citizens, rural voters, and the elderly.
The SAVE Act would require all Americans to provide proof of citizenship using highly specific forms of documentation, such as passports or birth certificates, in order to register to vote or update their voter registration. But more than 140 million Americans do not have a passport. On top of that, approximately 69 million women who have changed their last name after marriage do not have a birth certificate that matches their legal name. This would also impact trans and non-binary individuals who may have updated their legal name on some documents, but not yet on others.
Tthe SAVE Act would also eliminate online voter registration, ban voter registration drives, and require Americans to present original documents in person just to update their information. This would be a disaster for the more than 60 million Americans who live in rural communities, where government offices are often far away and difficult to access.
@Youno 8:13: Je ne veux pas péter votre balloune mais à mon humble avis les jeux sont faits, le beau vase de porcelaine est brisé en mille morceaux et bonne chance pour essayer de le remettre en place. Le passage vers une dictature est à sens unique, il a lieu maintenant et est amorcé depuis un petit bout de temps déjà et progresse ces jours-ci à la vitesse grand-V. La démocratie disparait rapidement et avec elle l’espoir de revoir un jour les démocrates reprendre le pouvoir. Joe Biden fut le dernier président américain digne de ce nom et il a raté sa chance de tenter une action correctrice pour sauver la démocratie en toute fin de mandat. Je pense qu’il est illusoire de penser à un renversement aux élections de mi-mandat car à ce rythme il ne restera bientôt plus rien des institutions et infrastructures démocratiques dans ce jadis beau pays qu’étaient les États-Unis.