Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Les plus hauts responsables américains, dont le président Joe Biden, ont été informés par des responsables israéliens que Yahya Sinwar, chef du Hamas, a probablement été éliminé par une frappe ce matin dans la bande de Gaza. Des tests ADN et d’empreintes digitales sont en cours pour déterminer l’identité d’un corps sur le site de la frappe.

Sinwar est l’architecte de l’attaque en Israël menée par le Hamas le 7 octobre 2023, attaque qui a déclenché la guerre à Gaza. Sa mort « ferait naître l’espoir d’une fin du conflit », écrit le New York Times, en rappelant que Sinwar et le gouvernement israélien ont tous deux refusé de faire des compromis au cours des négociations qui ont duré des mois en vue d’une trêve. Son élimination « pourrait soit inciter le Hamas à accepter certaines des exigences d’Israël, soit offrir à Benjamin Netanyahu, le premier ministre israélien, une victoire symbolique qui lui donnerait la couverture politique dont il a besoin pour assouplir sa propre position de négociation », ajoute le Times.

(Photo AP)

53 réflexions sur “Le chef du Hamas éliminé ?”

  1. Kelvinator dit :

    Un génocidaire de mort, un leader islamiste terroriste de moins.
    Personne ne peut être contre cette nouvelle, right??

    1. Philippe Deslauriers dit :

      Ca existe tu selon toi un arabe qui n’est ni islamiste et ni terrorisme?

      Que le chef soit mort ca ne change rien que le peuple Palestinien est musulman et donc islamiste.
      Ce qui expliquerai votre joie de les voir se faire massacrer?

      Kelvinator dit :
      16/10/2024 à 11:52
      Actuellement.
      Puisqu’il est impossible de créer un État palestinien sous le controle d’un groupe islamiste, comment se débarasser des islamistes pour implanter une démocratie en Palestine,

      Votre haine et votre incompréhension du sujet est débilitante.

      1. Jesuisfoubraque dit :

        Ne dites pas ça. Vous allez vous faire dire que vous insultant parce que vous n’avez aucun argument.

      2. Jesuisfoubraque dit :

        Êtes

      3. Kelvinator dit :

        La majorité des palestiniens ne sont ni islamiste, ni terroriste. Ils sont otages des islamistes et des terroristes, qui les utilise comme bouclier humain et chair à canon. Exactement comme Putin fait, la valeur d’une vie n’est pas importante face à leur objectif de détruire Israël et tuer tous les juifs en Palestine.

        « le peuple Palestinien est musulman et donc islamiste. »
        Mêlé?? Musulman n’égale pas islamiste. C’est la base pourtant.

        Voulez-vous vraiment me reprocher ma haine des terroristes islamistes? Bonne chance la-dessus… Ça démontre votre penchant par contre, accentué par une absence totale de toute critique envers ceux-ci depuis un an.

      4. Philippe Deslauriers dit :

        L’islamisme est une doctrine prônant l’islam comme une idéologie politique. Elle consiste à mobiliser les musulmans autour d’un projet socio-politique fondé sur les normes et les lois religieuses (charia).
        *Wikipedia

        Les Palestiniens sont musulman.
        L’autorité Palestinienne, ainsi que tout autre formation politique Palestinienne sont islamique

        Comme je disait, vont incompréhension du sujet est débilitant

        Note:
        Je crois a droit à l’auto-détermination et au droit d’un peuple de choisir leur propres système politico-social.
        Je ne suis pas un suprémaciste qui croient qu’il vaut mieux mettre un peuple sous occupation militaire plutôt que de les laisser faire un choix différent du miens.

        Les fortes possibilité des dérive autoritaire des états laique est un tout autre sujet qui ne s’applique pas seulement qu’aux « arabes ».

      5. peperecussion dit :

        @ Philippe Deslauriers
        …un arabe qui n’est pas islamiste et ni…
        Ben oui ça existe, tu le dis toi-même.
        …L’islamiste est une doctrine prônant l’Islam comme une idéologie politique…
        …L’autorité Palestinienne ainsi que toutes autres formations politiques Palestiniennes sont islamique…
        Donc…C’est une doctrine qui prône l’Islam par l’autorité Palestinienne et les formations politiques.
        Ça ne fait pas de tout les Arabes des islamiste !
        Je peut me tromper mais ça me semble simple…

      6. Philippe Deslauriers dit :

        L’islam régule la vie de ces croyants en tout point de leur lever a leur coucher.
        C’est simplement impossible qu’un musulman puisse considéré un environnement politique sans les régulations de l’islam car ca reviendrait a renier ses croyances.

        Je ne connais pas les détails de tout les pays ou les musulman y sont majoritaire, mais ils devraient tous être islamique.

        Les pays a majorité musulman le plus laïc que je connais est le maroc.
        Qui a un systeme social hybride ou l’islam n’est pas forcer au  »non-croyant »
        Mais ca reste un pays constitutionnellement musulman, ce qui est islamique par définition.
        Donc un pays islamique, mais très accommodant.

        Une exception pourrait être l’Indonesie (que les arabe ne considèrent pas comme de vrai musulman) qui est officiellement un pays laïc. Mais avec plein d’exceptions comme Sumatra qui est islamique extrémisme et l’états peut t’envoyé en prison pour avoir profané l’islam (demandé a l’ancien maire de Jakarta)…. j’appelle pas ca Laïc!!!

      7. Jesuisfoubraque dit :

        Le commentaire était de
        blissful2259e29289, à 11:46.

        Voir la réponse du chatderuelle à 11:54

        J’ai voulu simplement dire qu’un commentaire qui passe pour simpliste (même si vous avez voulu faire une blague) est celui qui est le plus près de la réalité.

  2. Nicolas dit :

    Pour citer Talleyrand:  » On peut tout faire avec une baïonnette, sauf s’asseoir dessus. » Je ne pleurerai évidemmment pas la mort de cet individu, mais on ne s’élève jamais vraiment en empilant les morts.

  3. Oeufoupoussin dit :

    En éliminant Sinwar, les israéliens ont probablement signé la mort des otages restants.

     »Les responsables israéliens sont de plus en plus préoccupés par le sort des otages à Gaza, rapporte Politico.  »

    1. Kelvinator dit :

      Le Hamas avait-il l’intention de les relacher de toute façon? Sachant qu’ils préfèrent les tuer que les voir être libérer…

      1. Oeufoupoussin dit :

        Kelvinator dit :
        17/10/2024 à 11:44
        Le Hamas avait-il l’intention de les relacher de toute façon? Sachant qu’ils préfèrent les

        On était prêt d’un accord suite à la proposition que Biden a présenté au Conseil de sécurité, mais il a fallu que Netanyahu en rajoute une couche, démontrant son désintérêt face au sort des otages.

         » Le Hamas, qui n’a pas assisté aux rencontres, a rejeté les nouvelles conditions du premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou.
        La mouture modifiée du projet d’accord présenté à l’origine en mai par le président américain Joe Biden introduit le maintien de la présence de soldats israéliens au corridor de Philadelphie, une bande de terre de 14 kilomètres, à la frontière avec l’Égypte. »

      2. Kelvinator dit :

        Le Hamas s’est toujours opposé au controle du corridor de Philadelphie, un point non négociable pour Israël, sachant que c’est par ce corridor que le Hamas s’arme en roquette destiné à tuer des civils…

        On peut difficilement être contre l’envoi de bombe à Israël, et pour un armement en roquette du Hamas.

    2. simonolivier dit :

      La mort des otages restants? Ils le sont probablement déjà depuis un bout.

  4. Philippe Deslauriers dit :

    Sa mort « ferait naître l’espoir d’une fin du conflit », écrit le New York Times.

    Il faut bien endormir les amaricain que la guerre est presque fini, c’est bon pour l’election de Harris.

    Moi pour ma part j’ai confiance en la parole des Juifs.
    Faire un Gaza du Liban.

    Il y a aussi le plan de s’emparer du nord de la bande de gaza.
    Demander au palestinien de quitter et considéré tout ceux qui n’auront pas quitter comme des terroriste a éliminer.

    Après les avoir tous tuer il pourront annexé une autre partie de la terre que dieux leur a promis.

    Il resteras un petit bout de Gaza pour un autre temps… Il y a les hezbollah a massacrer avant

    Et les otages? quel otages?

  5. Pierre Belley dit :

    Ils l’ont transformé en un amas de viande ?

    1. peperecussion dit :

      Amas bien fait rire celle-là !

      1. Haïku dit :

        Idem ! 😎

  6. Toile dit :

    « Sa mort « ferait naître l’espoir d’une fin du conflit », écrit le New York Times« .

    N’ajustez pas les couleurs de votre TV. Sa mort, si confirmée, fera (au futur) naître encore plus de vengeance. Le New york Times s’en tient au « ferait » un espoir, un futur conditionnel pas mal plus incertain.

  7. lechatderuelle dit :

    à court terme, il est vrai que le hamas est affaibli et désorganisé….
    Qui en prendra la suite pour négocier quelque chose avec Israël ?

    Il y a une forte probabilité de trêve éventuelle.
    C’est bien beau les martyrs et ceci et cela, mais l’accumulation de défaites et de cuisantes démonstrations de supériorité israélienne autant en force de frappe que d’informations précises de qui est où et quand fera réfléchir quelques uns…

    Le hamas peut « redorer » son image en acceptant une trêve et en libérant les otages restants…
    Ils ont certainement besoin de reprendre leur souffle et de compter ce qui reste de forces dans leurs rangs…

    À court terme, le recrutement doit être très difficile… On ne rejoint pas les rangs des perdants… Et la survie est sans doute la seule émotion, en ce moment à Gaza….
    Le recrutement reprendra plus tard, dans 1 an, 5 ans… mais pour le moment, le choc post-traumatique pourrait être trop grand parmi la population….

    La vraie réponse est iranienne… Ce pays a mis 40 ans à construire et structurer ces 2 groupes révolutionnaires. Israël est en train de les étêter, tous les 2 en une année….

    Il est fort probable que la tension va diminuer de beaucoup…
    Les « réponses » du hamas et du hezbollah nous le diront d’ici lundi….

    Il serait temps qu’un adulte se lève dans ce bordel….

    1. Philippe Deslauriers dit :

      hello Chatderuelle

      J’ai une peux de la misère avec votre raisonnement.
      Sans le financement de l’Iran, les Gazaoui serait content d’être sous une dictature militaire Israélienne depuis 1967???

  8. Louise dit :

    La mort de Yahya Sinwar peut servir d’argument à Netanyahou pour déclarer qu’il a atteint ses objectifs et par conséquent il pourrait arrêter les combats.
    Mais je crois que cela serait juste une trève, la guerre peut reprendre dans 5 -6 ans parce qu’il n’y a rien de réglé.
    Les objectifs des uns et des autres est d’éliminer son adversaire ou de le chasser du territoire qu’il occupe.
    Pour s’asseoir à une table et se parler afin de négocier un compromis, il faudrait beaucoup de conditions:
    1, Que Netanyahou soit dégommé de son poste pour aller faire un petit tour en prison.
    2. Que les groupes terroristes Hamas et Hezbola soient privés de soutien de la part de l’Iran.
    3. Même chose pour les terroristes du Yémen qui sont les pantins de l’Iran.
    4. Que l’Iran change de régime pour accéder à la démocratie et respecte ses voisins. ???
    5. Que les États-Unis arrêtent d’envoyer des armes aux Israéliens et qu’ils respectent les accords négociés par les principaux intéressés.

    Dans ce conflit dont on a de la difficulté à retracer les origines, ça fait beaucoup de conditions et ce n’est pas demain la veille que ça va se régler.
    On voit bien que les organisations mondiales n’ont aucun pouvoir devant l’autonomie et l’entêtement de chaque pays.
    Où est l’espoir pour ces peuples martyrs (Gaza, Liban et dans une moindre mesure Israéliens) qui souffrent et qui ne voient aucune issue ?

    1. lechatderuelle dit :

      Louise
      IL est vrai que Netanyahou « pourrait » se faire du capital politique avec un relâchement de la tension….
      Parmi la population civile israélienne, il faudra des garanties de sécurité avant que leur Premier Ministre ne gagne des points….

      Une trêve n’enchantera pas la population qui veut que « ça finisse »….
      Non pas par une extermination mais par des garanties mesurables de sécurité. Cette sécurité est leur condition pour l’étape suivante, soit la paix.
      Les israéliens sont prêts à vivre avec de l’animosité mais si la sécurité est réelle, ils se calmeront….
      Mais tout ce mouvement de possibilités n’affectera pas la colonisation, cependant…
      Pour y mettre fin, il faudra des élections et une volonté populaire d’admettre que la colonisation est un facteur très aggravant de tout ce bordel cataclysmique….

      Il y a loin de la coupe aux lèvres pour une certaine forme de négociation car des 2 côtés les émissaires n’ont aucune crédibilité.
      Il faudra trouver des interlocuteurs sans fil à leur jambe provenant des USA et de l’Iran…. Vraiment pas évident….

      Pour qu’il y ait détente, faudra aussi accentuer la pression sur les iraniens.
      Plus facile à dire qu’à faire….
      Et il faut garder en tête l’éventuelle réplique israélienne vers l’Iran qui risque de ne pas s’effacer simplement…

      C’est un joyeux panier de crabes que ce dossier!
      Mais la solution doit être régionale, sans religieux dans le comité d’après-crise… On voit déjà le niveau de difficulté…

      Toutefois, ce serait un moment majeur si la Turquie et l’Arabie Saoudite parvenaient à établir un dialogue entre l’Iran et Israël tout en proposant, eux, un plan pour la Palestine….
      Mais bon, n’allons pas trop vite… il y a tellement de fanatiques qui sont dans ce dossier, de près et de loin, que tout est à un battement de cils de dégénérer à nouveau….

  9. Chris dit :

    Selon de sources certaines, un américain égocentrique s’attribuera le mérite, sur les réseaux sociaux, en déclarant (en majuscule) que si cela a été possible c’est grâce à ces contacts, à la présence d’un homme fort et à ca prochaine élection. Sans lui, rien ne serait possible. P.S. : En débat présidentiel, il a inventé un certain Abdul qui n’existe même pas selon les experts.

  10. lechatderuelle dit :

    Philippe Deslauriers

    Vous mélangez 2 choses…

    1-Les Gazaouis ne sont pas concernés par le financement iranien.
    2-le financement iranien concerne le hamas et le hezbollah pour la guérilla, les attentats et l’armement.

    L’Iran ne veut pas aider les Gazaouis, ils veulent nuire à Israël… la nuance est majeure .

    Il ne faut pas tout mettre dans le même panier et au même niveau de lecture….
    L’Iran ne se soucie guère du peuple Palestinien…

    1. spritzer dit :

      Et quel est le contentieux avec Israël si c’est pas le sort des Palestiniens ? Si l’Iran ne s’était pas soucié des Palestiniens depuis l’avènement de la république islamique le pays n’aurait pas été sous sanctions depuis tout ce temps et serait 10 fois plus riche aujourd’hui. Enlevez la question palestinienne et l’Iran et Israël n’ont pas de raison de se faire la guerre, comme l’Arabie Saoudite et l’EAU qui se foutent des Palestiniens et collaborent avec Israël.

      1. lechatderuelle dit :

        spritzer

        Retournez au Shah d.’Iran, la prise d’otage à l’ambassade…

        Avant cette épisode, l’Iran était allié à Israël contre l’Arabie Saoudite…

        Après 1981, l’Iran a voulu nuire aux USA par tous les moyens… et vice-versa.
        Un des moyens iraniens a été de nuire à Israël, appuyé par les USA…
        Les USA ont armé Saddam pour se pogner avec l’Iran…

        Les Gazaouis ???
        Aucune importance pour l’Iran qui n’a que financé des armes et des entrainements militaires, majoritairement avec un saupoudrage minimal d’écoles coraniques et autres très petits gestes pour le peuple…

        Vous confondez l’effet de toge et le but recherché….
        L’Iran et les USA se sont pognés. Le reste n’est que stratagème de vengeance, de déstabilisation ….
        Suivez le fil depuis l’arrivée du Shah, les dates des événements et les raisons profondes…

        Ce n’est pas un conflit Iran-Israël…
        c’est un conflit colonialisme entre l’Iran et les USA…

      2. spritzer dit :

        Les US et Israël c’est la même affaire. L’Iran n’a qu’à signer un traité de paix avec Israël et toutes les sanctions seront levées. et les milliards pleuvront, et pourtant ils ne le font pas.

      3. lechatderuelle dit :

        spritzer

        votre réponse indique que vous n’avez pas vérifié l’historique entre l’Iran et Israël et vous simplifier le contexte en prétendant qu’Israël et les USA c’est la même affaire…
        c’est faux.

        L’Iran se sert d’Israël pour nuire aux USA dans la région.
        L’Iran utilise les palestiniens pour nuire à Israël.
        L’Iran ne veut pas de paix avec Israël tant que les USA les soutiendront.
        de plus, l’Iran tente de saborder l’entente « les Accords d’Abraham » entre Israël et l’Arabie Saoudite qui était sur le point d’aboutir… financer l’armement Houthis au Yémen n’arrive pas par hasard….

        Le contentieux des iraniens n’est pas une « paix » avec Israël…
        les sanctions américaines ne concernent pas Israël….
        En octobre 1987, le président Ronald Reagan interdit les importations de produits iraniens et certaines exportations vers l’Iran, en réplique aux attaques iraniennes contre les forces américaines dans le Golfe. En juin 1995, Bill Clinton décrète cette fois un embargo total contre l’Iran qu’il accuse de soutenir le terrorisme international.

        mais bon, vous pouvez continuer de croire à des sottises…

      4. Spritzer dit :

        Laissez faire les sottises quand vous passez vos journées à en raconter sur le blogue.
        Le terrorisme international dans la bouche de ces crapules est un euphémisme pour parler des mouvements de résistance qui s’opposent à Israël et ses politiques de domination et de subjugation. Voler, violer, tuer.

    2. Philippe Deslauriers dit :

      Ce que je trouve incompréhensible est que plusieurs parle de l’implication de l’Iran comme si les Palestiniens n’aurait aucun désir d’en finir de l’occupation militaire.

      Il n’y a que le désir de l’Iran d’attaqué les US par le bias d’ISrael qui compte.
      Les palestiniens dans tout ca? Baah!
      Sans l’Iran il n’y aurait pas de rébellion, il serait tous bien sage sous occupation militaire.

      1. Oeufoupoussin dit :

        Philippe Deslauriers dit :
        17/10/2024 à 12:40

        La source du conflit au Moyen Orient est l’occupation illégale des terres des palestiniens par Israel.
        L’Iran, l’Arabie Saoudite, Yémen, Égypte ne sont que des distractions qui ne règle en rien les causes du problème.

  11. tomdeboston dit :

    Et combien de Palestiniens innocents ont été tués pendant cette guerre ? Et le secteur islamique va-t-il simplement se croiser les bras et ne pas riposter d’une manière ou d’une autre contre les États-Unis et Israël ? Tout ce que je peux dire, c’est que je suis heureux de ne plus travailler encore à Boston.

  12. blissful2259e29289 dit :

    On ne peut pas faire deux pays dans un pays et Netanyahu n’a jamais voulu ce compromis.Pourquoi ,les anglais suivis par d’autres pays ,ont t’ils accepter de prendre presque les 3/4 de ce pays pour installer les Israëliens? Pensaient t’ils vraiment que les palestiniens allaient accepter ça? Le pire c’est que les Israëliens n’ont pas arrêté de s’étendre ou de coloniser. C,est de rêver de penser qu’un jour là paix va régner. Si on veut vraiment que la paix règne,il faut mettre de côté la Bible,le Talmud,le Coran et la Thora.Autrement dit séparer une fois pour toute les religions de l’état! Il faut que les consciences évoluent! La seule chose a faire pour que ces deux peuples vivent en paix.
    L’amour! Dieu n’est pas un homme.

    1. Jesuisfoubraque dit :

      Oui. C’est beau de rêver. On s’obstine pour savoir quel côté est le pire alors que le problème est ailleurs. Rien de neuf.

    2. Jehan Lambert dit :

      Bonjour blissful,
      Comme vous dites, la décision au départ de couper presque à moitié le pays de la Palestine pour créer l’état Israël était une extrêmement mauvaise et très horrible idée.

      Mais bon, présentement on est pogné avec cette décision.

      Peut-être que maintenant la paix n’arrivera qu’en faisant un seul pays d’Israël et la Palestine…??? On pourrait appeler ça la Palestinosraël!
      😉😁

  13. infophile2 dit :

    L’assassinat du chef des résistants en fera un héros auprès de millions de Musulmans. Sera-ce un pas vers le paix ou plutôt un approfondissement de la fracture ?

    Faut-il expliquer qu’un pays qui pratique l’apartheid est tout sauf démocratique ?

  14. NStrider dit :

    HS – The Apprentice
    Le créateur du mythe du « successful businessman » s’excuse d’avoir aider à mener Le 45 à la tête des Etats-Unis et cherche à déconstruire ce mythe.

    https://x.com/occupydemocrats/status/1846939723379450122?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w

    1. Madalton dit :

      Too little too late

      1. xnicden dit :

        X2

    2. Haïku dit :

      @NStrider
      Merci du partage !!

  15. lechatderuelle dit :

    blissful2259e29289

    séparer une fois pour toute les religions de l’état!…
    évidemment mais avez-vous remarqué que les USA tentent exactement le contraire….

    L’histoire de cette création d’un état juif est un tantinet plus compliqué que votre survol…

    Et… dieu n’existe pas… 🙂

  16. Anizev dit :

    Si c’est le cas, la destruction de Gaza doit cesser, mais on sait tous que ce n’est pas ce qui motive Netayn le Voyou. Il n’est pas intéressé par la paix ni par un État palestinien. Il veut un grand, sinon très grand Israël.

    1. gl000001 dit :

      Et des Trump Hotel !!

  17. Gilles Morissette dit :

    Outre le fait que la mort de ce terroriste soit une bonne nouvelle en soi, elle marque peut-être un tournant dans cette guerre qui dure depuis déjà trop longtemps. Les paramètres viennent de changer. Le Hamas , privé de ses leaders, va espérons le, se décider à accepter une trêve en commençant d’abord par libérer les otages.

    De son côté, Israël n’aura pas tellement le choix de faire la même chose s’il veut être conséquent avec ce qu’il dit et répète depuis le début. Pas de négociation sans la libération des otages. Cependant, on sait ce que vaut la parole de Netanyahou. Pas grand chose.

    Ce dernier voudra profiter des avantages que lui confère sa position de force, pour en finir une fois pour toute avec le Hamas et le Hezbollah.

    Ne nous faisons pas d’illusion. La réalité est que Sinwar sera possiblement élevé au rang de martyr. On se servira de lui pour galvaniser les troupes (ceux qui restent) ainsi que le monde musulman. Non, ce conflit est loin d’être terminé, et ce, bien que les astres semblent présentement favorables à un accord de paix. Comme on dit: « Il y a loin de la coupe aux lèvres

  18. peperecussion dit :

    Ne serait-il pas possible de partager le territoire convoité ?!?
    -Unilluminéancienthippie

    1. Jesuisfoubraque dit :

      Vous exprimez une vérité de La Palice, mais vous allez vous faire dire que c’est beaucoup plus complexe que votre vision simpliste…

      Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

      Faut discuter pendant des heures des enjeux géopolitiques et militaires, et s’obstiner sur qui a tort ou raison. Comme si le vrai problème était là.

      Ça, c’est la pièce de théâtre…

      Que voulez-vous…faut bien continuer à nourrir le problème.

      Qui va avoir le courage d’aller dire ça sur la place publique ?

    2. gl000001 dit :

      « Can’t we all get along ? » -Rodney King

    3. peperecussion dit :

      @Jesuisfoubraque
      L’hippie illuminé est fictif !
      Une blague,
      du sarcasme !
      T’as vraiment cru que j’étais sérieux ?!?
      Voyons ! 🙂
      P.S. Vous allez vous faire dire…
      Façon presque subtil de te dédouaner !!

  19. Aube 2005 dit :

    Ce qui se passe à Gaza, c’est un génocide dont la responsabilité incombe à Israèl et aux États-Unis par leur appui militaire et monétaire inconditionnel, quel que soit le dirigeant d’Israèl.
    Ils volent les terres et tuent des personnes en Jordanie depuis 1967.
    Les responsables ce sont les britanniques et les américains qui n’ont pas voulu accueillir les juifs dans leur pays après la Shoah.
    Il n’y aucune raison pour accepter un génocide qui provient de qui que ce soit.

  20. Philippe Deslauriers dit :

    Le chef du Hamas depuis 2007, Ismail Haniyeh a été assassiné un juillet 2024
    Remplacer par Yahya Sinwar, assassiné en oct 2024
    Remplacer par…

    Ma question: avec qui Israel signeras une entente de trêve???

    1. Capitaine B dit :

      À ce rythme là, il vont battre la chambre des représentants républicaine pour le nombre de chefs dans une année!

Laisser un commentaire