Le blogue de Richard Hétu

Lors de son dernier discours à l’ONU en tant que président, Joe Biden a renouvelé ce mardi son appel en faveur d’un cessez-le-feu dans le conflit entre Israël et le Hamas et de la libération des otages détenus par l’organisation palestinienne dans la bande de Gaza. Il a aussi dénoncé les attaques du Hezbollah dans le nord d’Israël et réclamé une solution diplomatique à cet autre conflit qui a fait des centaines de morts dans le sud du Liban, dont des femmes et des enfants. « Une guerre totale n’est dans l’intérêt de personne », a-t-il martelé de la tribune de l’Assemblée générale. « Même si la situation s’est envenimée, une solution diplomatique reste possible. En fait, elle reste la seule voie vers une sécurité durable pour permettre aux habitants des deux pays de retourner chez eux et à la frontière en toute sécurité. Et c’est ce à quoi nous travaillons sans relâche. »

Trouvez-vous que Biden est naïf ? C’est le mot qui m’est venu à l’esprit quelques heures avant son discours à l’ONU, en lisant une analyse du New York Times sur ce que le président ne sera vraisemblablement pas capable d’accomplir au Proche-Orient au cours de ses quatre derniers mois à la présidence. Un passage m’a frappé :

« En privé […] de nombreux membres de l’équipe de sécurité nationale de M. Biden font peu d’efforts ces jours-ci pour cacher leur exaspération à l’égard du premier ministre [israélien]. Ils parlent désormais plus ouvertement des coups de gueule du président lors de ses appels téléphoniques avec M. Nétanyahou, ou des visites frustrantes du secrétaire d’État Antony J. Blinken à Jérusalem, au cours desquelles il obtenait des assurances privées de la part du premier ministre, pour voir M. Nétanyahou les contredire quelques heures plus tard.

« Ils se demandent maintenant à voix haute si le premier ministre n’a pas continué à poser de nouvelles conditions aux négociations sur le cessez-le-feu dans l’espoir de préserver sa fragile coalition ou pour rester au pouvoir et ne pas être poursuivi en justice. »

Relisez la dernière phrase. Si elle reflète vraiment ce que se demandent les membres de l’entourage de Biden, ne s’agit-il pas du comble de la naïveté ? N’est-il pas évident depuis quasiment l’accolade de Biden et de Nétanyahou que les objectifs de l’administration américaine ne correspondent pas à ceux du gouvernement israélien ? Biden a prié Nétanyahou de ne pas répéter les erreurs des Américains après les attentats du 11-Septembre. Depuis le début, Nétanyahou a ignoré tous les conseils de Biden, s’enfonçant toujours davantage dans une logique de guerre totale.

Je cite un autre passage de l’analyse du Times :

« La portée et l’ampleur de l’opération [d’Israël au Liban] suggèrent que M. Nétanyahou ne se contente plus de diminuer périodiquement le pouvoir du Hezbollah. Selon lui, le 7 octobre a tout changé et le moment est venu de résoudre le problème une fois pour toutes, tant à Gaza qu’au Liban. Mais il est difficile d’imaginer que M. Nétanyahou pourra éliminer le Hezbollah, comme il n’a pas pu éliminer le Hamas. Et il est encore plus difficile d’imaginer que M. Netanyahou passera beaucoup de temps à s’inquiéter d’irriter M. Biden. Il sait que si l’ancien président Donald J. Trump est élu, il aura les mains beaucoup plus libres pour poursuivre la guerre contre le Hamas et le Hezbollah comme il l’entend. »

Au cours de la dernière année, Biden n’aura jamais utilisé l’influence qu’il avait auprès de Nétanyahou, à savoir son pouvoir d’interrompre certains types d’aide militaire si le premier ministre israélien continuait à ignorer ses conseils et ses objectifs. Résultat : Nétanyahou a pu poursuivre ses objectifs sans tenir compte du président américain, qui semble s’être contenté de lui passer des savons au téléphone.

P.S. : Après avoir déclaré que « la guerre de Poutine a échoué » et promis de continuer à soutenir l’Ukraine, Biden a évoqué, parmi les autres sujets de son discours, son retrait de la course à la Maison-Blanche. « Cet été, j’ai été confronté à une décision : celle de briguer un second mandat de président. Ce fut une décision difficile. Être président a été l’honneur de ma vie. Il y a encore tant de choses que je veux faire. Même si j’aime mon travail, j’aime encore plus mon pays. J’ai décidé qu’après 50 ans de service public, il était temps qu’une nouvelle génération de dirigeants fasse avancer mon pays », a-t-il déclaré. « Mes collègues dirigeants, n’oublions jamais que certaines choses sont plus importantes que de rester au pouvoir. C’est votre peuple. C’est votre peuple qui compte le plus », a-t-il ajouté sous les applaudissements.

(Photo Getty Images)