Le Harris Youth Poll mené exclusivement auprès des électeurs âgés de 18 à 29 ans donne à penser que Kamala Harris fera beaucoup mieux que Hillary Clinton ou Joe Biden chez les jeunes à l’occasion de l’élection présidentielle de novembre. Selon ce sondage publié ce mardi, la vice-présidente récolte 61 % des intentions de vote auprès des électeurs probables de cette tranche d’âge contre 30 % pour Donald Trump, un avantage massif de 31 points de pourcentage. Biden a devancé Trump par 24 points auprès des 18-29 ans en 2020, alors que Clinton a battu Trump par 19 points auprès des mêmes électeurs en 2016.
Le Harris Youth Poll représente un contraste frappant par rapport aux sondages New York Times/Sienna College, qui ont donné Trump en avance sur Biden auprès des 18-29 ans et Harris légèrement en avance sur l’ancien président chez les mêmes électeurs. Pour réputés qu’ils soient, les sondages Times/Sienna College ne disposaient pas d’un échantillonnage aussi grand d’électeurs âgés de 18 à 29 ans que celui du Harvard Youth Poll.
Ce sondage révèle en outre un écart important entre les sexes. Kamala Harris récolte 53 % des intentions de vote chez les électeurs probables âgés entre 18 et 29 ans contre 36 % pour Donald Trump. Chez les électrices de la même tranche d’âge, la vice-présidente recueille 70 % des intentions de vote contre 23 % pour son rival républicain.
Autre bonne nouvelle pour les démocrates : 74 % des 18-29 ans qui s’identifient comme démocrates ont « définitivement » l’intention de voter contre 60 % des 18-29 ans qui s’identifient comme républicains.
(Photo Getty Images)
Il est rassurant de voir que les « jeunes » considèrent qu’une personne de 59 ans est encore crédible! Les USA devraient imiter le Canada et imposer la limite à laquelle on peut devenir sénateur ou juge est fixée à 75 ans.
Il devrait avoir aussi une limite à 75 ans pour le premier ministre.
c’est la paille dans l’oeil qui mène le monde.
Ou les pickups de Paillé, Paillé ?
Il a reçu une papaye dans l’œil.
Et la paille dans le nez fait écrire plein d’idioties.
Bonnes nouvelles ce matin 🙂
Mais Ciel! que coûtent cher les campagnes aux E.U…..
C’est de la démesure, voici:
-Kamala a ce jour a dépensée 190 millions $
-Son rival lui 40 millions $
Si elle ne gagne pas avec tout cet investissement d’$ et d’efforts, d’autres éléments auront eu de sérieuses influences.
Et vous ne parlez que des dépenses des parties.
Ça augmente à combien si on inclu les SuperPAC?
et les dépenses indirect, combien ça peut couter tout ces sondages qui sortent à tous les jours ? Y a pas moyen de modérer ça un peu et d’en mettre là où ça compte?
» là où ça compte? » Blague involontaire ? car les sondages … comptent 😉
@gl000001
Ouin j’ai peut-être pas choisi le meilleur mot. Je voulais dire là ou ils en ont besoin dans la société. Les élections aux USA ça ressemble parfois plus à un gros show télévisuel bâti pour brasser de l’argent où le gagnant remporte une parti de la camelote.
Go Kamala Go ! 👍
Bonjour à tous.
Il y a de l’espoir chez nos voisins : la nouvelle génération commence à comprendre l’essentiel.
(Ne reste plus qu’à le démontrer à leurs aînés…)
C’est pas un peu biaisé le « Harris Youth Poll »? 😉
Le lien mène au « Harvard Youth Poll ». Lapsus de Mr Hétu ?
Je crois aussi au lapsus. Par ailleurs, le paragraphe suivant démontre le problème de l’usage du masculin comme neutre/les deux genres. Il commence par parler des électeurs; bon, c’est pour les deux sexes? Mais la phrase suivante est pour les électrices, et il n’y a pas de troisième phrase qui parle juste des électeurs masculins, donc je dois corriger ma présomption initiale; la première phrase était (probablement) juste les électeurs masculins.
Je le dis parce que j’ai débattu en ligne avec des gens anti-langage inclusif qui prétendaient que tout était parfait comme c’est, alors que la règle du « masculin l’emporte sur le féminin » a été inventé avec l’Académie Française, qui ont fait les règles à écrire dans nos manuels. Avant, croyez-le ou non, on utilisait toujours les deux genres quand on parlait de l’ensemble de la population. C’était « les chrétiens et les chrétiennes », pas juste « les chrétiens ».
Je devrais avoir fini de justifier mon surnom pour aujourd’hui. 😉
Ha. Pour moi, c’était clair. La première phrase annonce une comparison entre les sexes.
Anecdote: il y a longtemps, je fais la dictée de Bernard Pivot. Après plusieurs phrases ou il parle d’un monstre mangeur d’enfants, la dictée révèle que c’est une ogresse.
Batinse, selon lui, il fallait accorder au féminin toutes les adjectifs dans les phrases précédentes. Je n’ai pas aimé cette interprétation de la règle. Jusqu’à la xième phrase, on ne savait pas que c’était une ogresse.
Mais bon, Pivot était dur à suivre des fois. Une autre année, ça commence comme suit avec sa prononciation « Le temps varillllllle ». Et il répète ces trois mots trois fois en insistant sur le « illlle ». Donc, j’écrit « varille » du verbe « variller » que je ne connais pas. Ben non, c’était juste sa prononciation loufoque du verbe « varier » !!!! Et il avait inclut le mot « huricane » prononcé en français. « Ouragan » en français, thorrieu !!!
@ Achalante
Mon ami s’appelle Hom(m)er Prud’homme
Il demande de l’aide !
😉 😉 😉
Oh mais un instant là! Ce sondage a été fait avant la longue diatribe de 45 hier avec toutes ces belles promesses de rendre les femmes tellement heureuses qu’elles ne penseront même plus à l’avortement alors qui sait combien d’entre elles vireront leur capot de bord…🤪
Ça devrait être 100% des jeunes femmes pour Harris maintenant.😜
Le vote des jeunes et des femmes est essentiel à Harris pour gagner l’ élection avec une majorité de grand électeurs évidemment. On ne perd pas espoir….
Pour les jeunes est-ce à dire que Taylor Swift et cie les ont influencé?
Mais il reste encore 23% des jeunes femmes qui disent qu’elles vont voter pour ce type. Presque une sur quatre. Elles ont subi un lavage de cerveau par leurs familles fondamentaliste chrétienne, ou quoi? 🤦♀️
à 47%/47% on fait quoi…les jeunes contre les vieux…
Probablement que le Harris Youth Poll a utilisé des méthodes « contemporaines » pour rejoindre ses sondés. Fini le téléphone fixe! Il faut bâtir une banque de répondants accessibles soient par messageries, soit par les réseaux sociaux. Et ensuite on procède à l’échantillonage.
Le paragraphe sur la méthodologie indique que le sondage a été fait par entrevue téléphonique, donc certainement un mélange de cellulaires et de lignes fixes.
La proportion de cellulaires n’a toutefois pas été précisée.
« Des sons de vieux. Des sons de jeunes. Des sons d’âges » -Sol
Nice ! 😉
« FormidÂÂÂhble », je dirais! 😉
« Estradinaire ! », j’ajouterais !
Si les Démocrates réussissent à mobiliser leurs partisans ils vont gagner. Harris est en plus aidée par Taylor Swift, Billie Ellis, Beyoncé et autres célébrités admirées par les jeunes.
On se croise les doigts pour la suite
On prend les bonnes nouvelles quand elles surviennent. Une de plus. Si le résultat de de cette élection pouvait ressembler à un tsunami démocrate que chose prenne son trou, mort au propre de honte d’être un looser.
De plus, 39% des jeunes américains sont non-affiliés religieusement. Ça semble peu comparativement aux jeunes du Québec ou de l’Europe, c’est énorme pour les États Unis comme évolution. Parce que non-affilié est fortement corrélé au vote démocrate.
Le diocèse catholique de New York vient de fermer ou de fusionner 37 églises et paroisses par manque de clientèle. Boston a fait de même il y a 3 ans. Les jeunes de la côte nord-est ne vont plus à l’église que pour les rites sociaux ( baptême, mariage, décès…) . Même chose sur la côte ouest, dont la Californie , sauf pour les latinos fraîchement arrivés.
En Amérique du Nord, le Québec a été un précurseur dans l’abandon des pratiques religieuses avec la révolution tranquille.
PLusieurs jeunes n’étaient pas en âge de voter en 2016 et en 2020.
Ces jeunes sont sans doute plus instruits et plus informés que les précédentes générations.
Maintenant le défi du parti démocrate c’est de faire sortir le vote de cette tranche d’âge parce qu’ils n’ont pas la réputation d’être des électeurs assidus.
Mais je ne suis pas trop inquiète, il y a une armée de bénévoles qui vont veiller au grain.
@Louise
…. »plus instruits et plus informés que les précédentes générations. »
Vraiment pas certaine de cela.
Ils sont « scotchés » à leur téléphone en quasi permanence et cela ne veut pas dire qu’ils lisent « Le Monde diplomatique » ou « The Atlantic »… que non.
Des vidéos, du rapide, du vide, etc… 😵💫
Je seconde !
Les sondages se suivent et ne nous donnent finalement aucune info d’où s’en va ce pays à l’agonie
« … ce pays à l’agonie. » Êtes-vous sérieux? La première puissance mondiale est à l’agonie? Premières nouvelles…
Vous devez écouter les longues diatribes apocalyptiques du Donald, et y croire!!!
Effectivement, l’ensemble de mon post est inapproprié. Désolé. Et ce ne sont pas tous les américains qui ne vont pas bien mais une bonne portion de ceux-ci cependant.
Jocnob: Pas besoin de vous excuser…c’était votre opinion, basée sans doute sur la possibilité de Trump de reprendre le pouvoir.
L’avenir de la démocratie aux États Unis d’Amérique est tributaire de ce que sera la participation de la génération Z et des femmes dans les états pivots. Chez nous malheureusement,il semble bien qu’on devra faire avec mini Trump.
Il y a des fois où je suis contente d’avoir tort. J’ai dit dans un précédent billet que certains jeunes hommes vont voter pour ce type… Parce qu’il est plus « mâle alpha ». Ici, on a 53% des jeunes hommes qui vont voter pour Mme Harris. Bon, ça fait encore 36% qui votent pour l’autre, soit 13% de plus que chez les jeunes femmes, mais ils ne se sentent peut-être pas concernés par le droit à l’avortement non plus. Notons aussi 11% d’indécis/non-réponse chez les jeunes hommes, alors que chez les jeunes femmes, il n’y a que 7% d’indécises, ce qui en dit beaucoup. (Je voudrais faire un jeu de mot avec « indicible », entre « indécises » et « en dit beaucoup », mais il tomberait à plat, alors je vous laisse en trouver un meilleur.)
Harris est plus mâle alpha que Donald. Il serait plutôt mâle omega. Ou omaga
🤣
🤣 X 2
Ô mes guns !!
Un expert disait sur MSNBC que c’est grace à ce groupe d’électeurs que Biden a gagné en 2020. Donc, si Kamala fait encore mieux que lui avec les jeunes ça augure très bien pour novembre.
Et le fait que plus de jeunes démocrates aient définitivement l’intention d’aller voter par rapport aux jeunes républicains ne fait que confirmer l’impression qu’on a tous depuis que Kamala est entrée en scène: l’enthousiasme est dans le camp démocrate. Les élections américaines ne se gagnent pas en convaincant les gens de pencher pour un ou l’autre des candidats (les gens votent traditionnellement pour le candidat de leur parti et ça inclut les soit-disant « indépendants »), elles se gagnent en convaincant les gens d’aller voter, point à la ligne. Le parti qui aura réussi à motiver le plus ses électeurs, en particulier dans les battleground states, gagne la présidence (c’est pour ça que c’est toujours plutôt serré). Et en ce moment, c’est clairement les démocrates qui mènent à ce chapitre.
Je vis dans un quartier qui a voté massivement pour Trump en 2020 (j’ai vu la carte électorale après l’élection) et il y avait plusieurs pancartes Trump sur les terrain de mes voisins il y a quatre ans. Cette année je n’en n’ai pas encore vu une seule dans le quartier et seulement 3 dans toute la ville. Même chose pour les auto-collants sur les voitures. Il y en avait plein il y a quatre ans et sont totalement absents cette année. On dirait que les gens ici sont toujours pro-Trump mais l’enthousiasme n’y est pas.
Il y a également cette nouvelle tendance sur les réseaux sociaux qui consiste à se déculpabiliser de voter pour Trump. Ces idiots sont parfaitement au courant que Trump est un salopard malade mental et cherchent à justifier leur décision de l’appuyer. Ils partagent donc des messages du genre « Les élections présidentielles n’ont rien à voir avec notre appréciation du candidat pour lequel ont vote, c’est plutôt de décider du monde dans lequel nous voulons vivre ». J’ai commencé à voir ce genre de messages sur Youtube et Facebook depuis 3 ou quatre 4 jours. Pour moi ça veut dire deux choses: il n’y a rien d’assez horrible que Trump pourra dire qui les fera voter pour Harris, mais le fait qu’ils n’aiment pas non plus le gros taré n’est certainement pas très motivant pour aller voter.
@jaylowblow: je pense que cette année, il y aura pas mal de « transfuges » qui votaient traditionnellement républicains mais qui voteront démocrates parce qu’ils ne se reconnaissent pas chez les MAGAnés.
Si les Républicains ont dérivé vers l’extrême-droite, les Démocrates me semblent avoir dérivés vers la droite. Peut-être que des Républicains du temps de Reagan auraient voté pour Harris sans problème? Peut-être que les Républicains finiront par revenir par la gauche à force de dériver vers la droite? 🙂 Après tout, les partis ont déjà montré une forme d’inversion de valeur: du temps de Lincoln, les progressistes (par certains côtés) étaient Républicains; les Démocrates étaient plus conservateurs (surtout concernant l’esclavage).
Alors, pourquoi ne pas leur répondre: « Donc, tu veux vivre dans un monde où les États-Unis sont représentés par un criminel? Où les décisions sont prises par quelqu’un qui ne connait rien à rien, mais insiste qu’il connaît tout mieux que tout le monde? J’aurais peur de vivre dans une tel monde, personnellement. Ça a déjà été le cas il y a quatre ans, et les États-Unis ont un des pire bilan de la COVID, au niveau de pays du tiers-monde… »
Ou quelque chose dans ces eaux-là.
Je sais très bien ce que je leur répondrais mais ces gens sont totalement insensibles à ce genre d’arguments. Dans leur cerveau lavé par Fox News, ce sont les démocrates qui représentent une menace existentielle pour le pays et ce sont les républicains qui vont le sauver, avec ou sans Trump.
Il doit y avoir aussi moins de drapeaux fuck Biden ou Let’s go Brandon
Données certes intéressantes qui ne font que confirmer une tendance qu’on peut observer depuis l’arrivée de Kamala Harris. Nul besoin de sondages afin de constater que celle-ci fait le plein auprès de cet électorat tant masculin que féminin.
C’est de bonne augure mais encore faut-il que ces électeurs aillent voter massivement. Voilà le défi auquel les Démocrates seront confrontés. Cela devra être leur priorité.
Quand tu as entre 18 et 29 ans, tu as tout ton avenir devant toi.
30% de ces jeunes croient que trump est la bonne personne pour les aider ou les guider.
À moins d’être un fanatique religieux ou un fanatique tout court, je ne la comprends pas.
Ah, le mystère de la foi!
Oui mais là ils ont une femme jeune qui est là pour les éveiller, (les « réveiller aussi) à l’importance de voter.
Le défi sera d’amener ces jeunes à voter.
Cela a été un problème lors du Brexit, la très forte majorité des moins 40 ans étaient contre le Brexit, mais la très forte majorité des moins 40 ans n’ont pas votés!
Pour les 40-50 ans, c’était une faible majorité contre le Brexit et pour les plus 50 ans, très forte majorité pour le Brexit… et ils ont votés!
Finalement, ce sont les plus 50 ans qui ont décidé de l’avenir des moins 50 ans en Angleterre!
P.S.: C’est de faire parti de la communauté européenne qui a sauvé l’Angleterre de son inexorable déclin suite a la perde de son empire et c’est plutôt utopique de croire que Angleterre puisse revenir a son statut impériale en quittant le la communauté européenne! (Tout est est aussi utopique de croire qu’en quittant la communauté européenne, que l’on puisse garder tous les avantages…. sans le désavantage de payer pour les services!!!)
C’est une bonne et une mauvaise nouvelle.
La bonne, c’est que le parti républicain est cuit à moyen terme, et ils le savent.
La mauvaise, c’est qu’ils vont tout faire pour empêcher les gens de voter à l’avenir et pour cela, Trump doit l’emporter coûte que coûte maintenant.
Bientôt MTG va annoncer, suite à ce sondage, que pour l’avenir des USA il faut arrêter de faire des bébés…
Et Trump va annoncé que les jeunes sont des traites et des mauvais américains. (Et que la faute en renient à l’éducation!)
Il reste juste à espérer que l’Enflure* ne recevra pas un pruneau dans la boîte à poux d’ici les élections…ce qui provoquerait un possible séisme chez les électeurs difficile à évaluer…
* Personnage méprisable (dictionnaire San Antonio)
C’est pour ça que je fais pas tellement confiance aux sondages qui annoncent une course serrée.
Ce genre d’info me laisse croire que Kamala a beaucoup plus d’appuis que démontre la plupart des sondages.
C’est une bonne nouvelle ! Le fait que les jeunes ne soient pas encore absorbés par le culte de Trump me donne un peu d’espoir pour l’avenir des États-Unis.
Ils ne croient pas au criminel condamné qui joue au Père Noel, ces jeunes sont plus matures que certains de leurs aînés, ils savent qu’en réalité ce ‘Père Noel est une ordure’ dans le vrai sens du terme, non pas dans le sens comique.
De plus, plusieurs jeunes vont convaincre leurs parents de voter Harris.
Forte majorité chez les jeunes
Forte majorité chez les femmes
Mais le de plus en plus weirdo serait a 50/50 avec Haris?????????
De ce pas je vais me faire faire un face lift, injecter au Botox et me faire greffer des cheveux. – DonOld 😉