Le blogue de Richard Hétu

« Nous avons nos propres carrières, nos propres idées et nos propres opinions. Clarence ne discute pas de son travail avec moi, et je ne l’implique pas dans mon travail. » Lors d’une interview accordée en mars 2022, Virginia Thomas rejetait en ces termes toute accusation de conflit d’intérêts soulevée par le rôle de son mari à la Cour suprême dans les dossiers touchant à l’élection présidentielle de 2020. À la même époque, les médias publiaient des communications de Virginia Thomas avec des législateurs d’Arizona et le chef de cabinet de la Maison-Blanche Mark Meadows les encourageant à inverser les résultats de cette même élection.

Plus de deux ans plus tard, le site ProPublica vient de prendre la femme de Clarence Thomas en flagrant délit. Contrairement à sa déclaration de 2022, elle s’est mêlée au moins d’un dossier touchant directement au travail de son mari. Ainsi, Virginia Thomas a félicité dans un courriel récent les dirigeants d’un groupe religieux qui lutte contre des réformes à la Cour suprême. Le courriel a été lu par le président du groupe lors d’une conférence téléphonique remontant au 31 juillet dernier et dont ProPublica a obtenu un enregistrement.

L’appel téléphonique intervenait peu après que Joe Biden se soit prononcé en faveur de la limitation du nombre de mandats pour les juges de la Cour suprême, d’un amendement constitutionnel annulant la récente décision du haut tribunal sur l’immunité présidentielle et d’un code d’éthique contraignant pour les neuf membres de la Cour. La nécessité d’un code d’éthique contraignant découle notamment des révélations de ProPublica sur les cadeaux acceptés par le juge Thomas au fil des ans de riches donateurs républicains.

« VOUS AVEZ GONFLÉ LES VOILES DE NOMBREUX JUGES. JE PEUX JUSTE VOUS DIRE MERCI BEAUCOUP, BEAUCOUP, BEAUCOUP », a écrit en lettres majuscules Thomas dans ce courriel lu par Kelly Shackelford, président du groupe First Liberty Institute.

Lors du même appel téléphonique, Shackelford a qualifié de « traître » et de « déloyale » la juge de la Cour suprême Elena Kagan qui s’est prononcée en faveur d’un code d’éthique contraignant.

Thomas a refusé de répondre aux questions de ProPublica sur cette affaire. Sans confirmer la réception du courriel de Thomas, First Liberty Institute a offert cette réaction dans un communiqué : « First Liberty est extrêmement alarmé par les attaques de la gauche contre notre démocratie et notre indépendance judiciaire et se bat pour attirer l’attention sur cette dangereuse menace. Il est honteux que la gauche politique semble parfaitement disposée à détruire la démocratie pour obtenir les décisions de justice qu’elle privilégie, au lieu de passer par des moyens démocratiques et constitutionnels. »

First Liberty Institute a défendu et remporté plusieurs causes touchant à la « liberté » de religion au cours des dernières années devant la Cour suprême.

(Photo Getty Images)