Abdul El-Sayed a suscité la controverse en août dernier en faisant campagne aux côtés de l’influenceur d’extrême gauche Hasan Piker. Ce dernier a été accusé d’antisémitisme et d’antiaméricanisme pour avoir notamment qualifié les Juifs ultraorthodoxes de « consanguins » et déclaré que les États-Unis méritaient le 11-Septembre. Il s’est excusé pour ces commentaires mais pas pour d’autres qui continuent à lui valoir des critiques.
En partageant la même tribune que Piker, El-Sayed, candidat démocrate à l’élection sénatoriale du Michigan, a déclaré qu’il voulait rejoindre les membres du vaste auditoire de l’influenceur, qui sont désabusés ou désintéressés par la politique. Il précise qu’il ne faut pas y voir un appui de sa part aux propos controversés de Piker.
Or, Piker continue à tenir des propos controversés et à causer des ennuis à El-Sayed. Il y a quelques jours, il s’en est notamment pris au vainqueur d’une primaire démocrate tenue au Michigan pour un siège à la Chambre des représentants. Jeremy Moss, candidat de confession juive, a remporté cette primaire. Après son élection, un faux clip audio a circulé en ligne lui faisant dire que l’unique objectif de sa campagne était de garantir que les États-Unis continuent de soutenir Israël.
Prêtant foi à ce clip viral, Piker a lancé cette mise en garde sur la plateforme de vidéo en direct Twitch : « Si les Juifs américains persistent à propager cette idée selon laquelle ils seraient singulièrement investis dans la défense d’Israël, quelqu’un finira, tôt ou tard, par passer à l’action — non pas contre l’État d’Israël, précisons-le bien, mais contre les Juifs américains. »
Mike Rogers, candidat républicain à l’élection sénatoriale du Michigan, a accusé Piker d’avoir appelé à la violence contre les Juifs américains. « Absolument RÉPUGNANT. Si Abdul El-Sayed avait ne serait-ce qu’un minimum de courage, il condamnerait publiquement ces propos et désavouerait Hasan Piker, une fois pour toutes. Nous attendons, Abdul… », a-t-il écrit sur X dans un message publié dimanche.
El-Sayed a réagi ce lundi en publiant sur les réseaux sociaux un message dans lequel il affirme que « tous les Américains méritent le droit de défendre ce en quoi ils croient sans craindre la violence ». Et d’ajouter : « Cela est particulièrement vrai pour les communautés qui ont été intimidées pour leurs croyances par le passé. »
Et El-Sayed de répéter des propos qu’il a déjà servis à ceux qui l’accusent d’être lui-même antisémite : « Mon engagement envers la sécurité des Juifs est le même que celui que j’ai envers mes propres filles. L’antisémitisme est un fléau, et nous devons le combattre sous toutes ses formes. Et je m’oppose à tout discours qui met la communauté en danger. Mais je tiens à être parfaitement clair : personne ne parle au nom de cette campagne, à part moi et mes porte-parole. »
Des élus démocrates et républicains ont exhorté El-Sayed à désavouer nommément Piker, ce que le candidat démocrate a refusé de faire dans son message qu’il conclut sur ces mots : « Et tandis que les politiciens et les commentateurs tentent de transformer cette course électorale en une histoire de streameur Twitch, nous allons parler d’essence, d’épicerie, de bonnes écoles et de santé. Parce que c’est ce que les habitants du Michigan ne cessent de réclamer. C’est pourquoi je me bats pour sortir l’argent de la politique, mettre de l’argent dans vos poches, et instaurer la Medicare for All. »
De son coté, Piker a nié avoir appelé à la violence contre les Juifs américains.
(Photo Cooper Schwartz)
Piker est un clown qui comparait Harris à Hitler avant les élections . Ces propos sur les Juifs et Israël ne sont pas les plus vulgaires ou les plus violents. Le plus tôt les Démocrates s’en dissocient, le mieux pour le parti. La réaction timide de El-Sayed pourrait finir par aliéner tout le monde, et il se fera inévitablement talonner par tous les médias. Je comprends pourquoi il cherche à recentrer le débat sur l’économie, mais une bonne partie de son succès (à lui et à d’autres) repose/reposait sur le militantisme contre Israël. Remarquez que Jeremy Moss (dont la campagne est compromise parce que les progressistes ont fait rejouer une fausse vidéo lancée par un compte d’extrême droite qui suggère qu’il est « Israel First ») et Hillary Scholten du Michigan ont tous les deux fait une déclaration eux aussi, nommant Piker. Jeffries a fait une déclaration lui aussi.
Piker a récemment aussi fait la une de tous les médias de droite (qui sont partout sur les médias sociaux….) en chantant avec humour la chanson qui commémore la mort de Charlie Kirk. D’autres munitions à la Droite américaine qui permet d’entrenir le délire selon lequel les Démocrates (les Républicains feront toujours tout pour associer Piker aux Démocrates, même si la job de ce dernier semble être d’associer les Démocrates aux fascistes et de pousser le parti vers l’extrême gauche : pro-Staline, pro-Corée du Nord, etc.) sont plus violents que la Droite.
En termes de controled opposition, on peut difficilement demander mieux.
no-name dit :
24/08/2026 à 20:35
Ces propos sur les Juifs et Israël ne sont pas les plus vulgaires ou les plus violents.
Il est contre l’amalgame entre le Sionisme responsable d’un génocide et le Judaisme.
>Le plus tôt les Démocrates s’en dissocient, le mieux pour le parti. La réaction timide de El-Sayed pourrait finir par aliéner tout le monde, et il se fera inévitablement talonner par tous les médias. Je comprends pourquoi il cherche à recentrer le débat sur l’économie, mais une bonne partie de son succès (à lui et à d’autres) repose/reposait sur le militantisme contre Israël.
Une majorité des démocrates disent que la position sur Israel influencera leur vote: https://www.imeupolicyproject.org/polls/2028-starts-here
>Piker a récemment aussi fait la une de tous les médias de droite (qui sont partout sur les médias sociaux….) en chantant avec humour la chanson qui commémore la mort de Charlie Kirk.
Il se moque de la droite qui a voulu faire de l’argent en utilisant sa mort.
>D’autres munitions à la Droite américaine qui permet d’entrenir le délire selon lequel les Démocrates (les Républicains feront toujours tout pour associer Piker aux Démocrates, même si la job de ce dernier semble être d’associer les Démocrates aux fascistes et de pousser le parti vers l’extrême gauche : pro-Staline, pro-Corée du Nord, etc.) sont plus violents que la Droite.
Vous aimez tout déformer, êtes vous fox news? Sérieusement, il n’associe pas les démocrates aux fascistes mais il dit qu’ils ne sont pas mieux qu’eux en protégeant ICE qui continue à tuer des personnes toutes les semaines et qui sera utiliser contre le vote latino lors des mid terms. Il n’est pas pro Staline/Corée du nord, il est anti Impérialiste et reconnais leurs réussites comme avoir vaincu les Nazi pour Staline et il croit que ce que les américains on commit un génocide en Corée.https://www.bbc.co.uk/history/worldwars/coldwar/korea_usa_01.shtml
En parlant de déformer, vous adorez déformer les positions de Piker… Il a dit que Mao était l’un des plus grands hommes qui aient jamais existé, avouant tout en les défendant, ses « grands excès » !!!
Dans quel extrait dit-il se moquer « de la droite qui a voulu faire de l’argent »? Il n’est mentionné nul part.
Accuser les démocrates de défendre ICE est ni plus ni moins qu’un mensonge partisan sans valeur, à la hauteur de sa vision haineuse contre tout démocrate qui ne souscrit pas à ses mensonges et sa vision radicale.
Par exemple, il défendait le Hamas lors du retour des otages en montrant les vidéos officiels du Hamas, enlevant les bouts ou les otages sont délibérément dirigé et obligé de remercier le Hamas de leur « bon traitement ». Si ce n’est pas quelqu’un de méprisable qui laisse sa haine des juifs et des américains prendre le dessus sur la décence et l’appui aux terroristes.
@Gabriel Fernand
J’allais écrire une longue réponse mais Kelvinator m’a déjà précédé.
Je ne sais pas à quel point vous êtes de bonne foi dans votre argumentation. Vous semblez avoir de la difficulté à suivre la ligne d’une argumentation.
1. Vous avez raison de dire que la population américaine tient à se dissocier de Israël. Mais cette opinion n’est pas la même chose qu’une politique ou un stratégie diplomatique. Piker croit que le Hamas est justifié dans ses attaques du 7 octobre (il associe cet évènement à la révolte de Nat Turner, comme Finkelstein), que l’État d’Israël ne devrait pas exister et qu’il faudrait punir les politiciens américains qui appuient cet État. Ces trois prises de position sont moins populaires que vous pourriez le croire. Il faudrait aussi parvenir à les dissocier les unes des autres. La plupart des être humains comprennent qu’on peut être à la fois contre Bibi et contre le Hamas. La tentative de Piker consiste à dire que les vrais critiques de Israël seront pour Hamas, doivent appuyer le Hamas. C’est très bête. (Je passe sous silence toutes ses déclarations qui suggèrent qu’il est non pas seulement un antisioniste mais bel et bien un antisémite, ça serait trop long).
2. « Sérieusement, il n’associe pas les démocrates aux fascistes mais il dit qu’ils ne sont pas mieux qu’eux en protégeant ICE qui continue à tuer des personnes toutes les semaines et qui sera utiliser contre le vote latino lors des mid terms. » Je ne sais pas si vous le voyez, mais vous vous contredisez vous-même et vous me donnez raison. « Être pas mieux » revient à poser l’équivalence. Donc oui, pour Piker les Démocrates sont pareils aux fascistes. Vous ne me croyez toujours pas ? Allez voir cette vidéo de Piker, dans laquelle il suggère que Hilary Clinton est une fasciste : https://www.youtube.com/watch?v=k-_ZN0VvwiM Pour Piker, fidèle à une lecture simpliste de Marx (il n’a jamais lu Marx, mais ça c’est un autre sujet), les libéraux sont des alliés de la réaction fascistes qui veulent tout faire pour protéger leur intérêt bourgeois. Pour Piker le mouvement « No King » était un mouvement qui manifestait contre Trump et contre…. les Démocrates ! (En bref, un autre délire.)
3. Piker ne croit pas qu’il y a eu un génocide en Corée (l’article que vous avez envoyé parle de massacre, pas de génocide en passant – il faut savoir faire la différence entre les deux). Il serait un des premiers à le faire (même Chomsky ne le fait pas). L’argument de Piker par rapport à la Corée du Nord consiste à dire qu’elle est victime de l’alliance NATO et du bras impérialiste américain et que la Corée du Sud gagne à ne plus avoir de relation militaire avec les US. C’est la raison pour laquelle il a été pas mal la seule personne d’influence à applaudir l’initiative de Trump. C’est une position purement antiaméricaine et ahistorique. Remarquez aussi l’instrumentalisation du terme « génocide » (un peu comme le « génocide de Rubio » dont parle DSA en ce moment…). Piker et ses amis utilisent ce terme pour se donner le beau jeu. Et si Piker avait au moins la décence de dénoncer tous les génocides, je pourrais voir en lui un champion des idées humanitaires. Mais comme les autres personnes d’extrême gauche, il est très sélectif. Il ne parlera pas de la politique Stalinienne contre les Ukrainiens (le terme de génocide est débattu ici). Il ne parlera pas des politiques de massacres de masse de Mao lors du Grand bond en avant (en fait, il nie que Mao ait su quoique ce soit – ce que tous les historiens infirment). Il ne parlera pas du génocide mené par la Russie en ce moment contre l’Ukraine (pour lui l’Ukraine doit cessé de vouloir se battre et doit chercher à faire la paix – propagande russe). Cet aveuglement volontaire n’est pas fortuit. Il procède de son idéologie politique qui veut que les dictateurs de la gauche communiste (je ne suis pas en train de dire que la gauche est toujours dictatoriale) aient somme toute des dirigeants de haute gamme qui ce sont battus pour le bien de leur peuple. En un mot : c’est de la propagande. Remarquez aussi qu’il parlera de la rhétotique génocidaire de certains leaders israëliens sans jamais s’attarder à la rhétorique génocidaire de certains groupes terroristes…
À en juger par vos derniers commentaires, vous allez encore m’accuser d’être Fox News et de répondre aux ordres d’un autre influenceur… J’aurai essayé.
Je dois aller enseigner, je vous souhaite quand même une bonne journée !
La liberté d’expression existe ou aux EU???
Pour la droite conservatrice bien-pensante, elle semble n’exister que pour eux.
Piker ne dit pas de si grosses énormités…
c’est gnan-gnan car c’est un vieux discours et donc personne ne devrait être horrifié… c’est du vieux stock… du réchauffé…
Israël-Musulman-racisme-EU …ça fait 35 ans que ça tourne… Depuis l’attaque du hamas c’est devenu débile la récupération de chaque mot susceptible d’entretenir cette folie…
Un influenceur radote des conneries éculées. Bon.
C’est pas le premier. Y’avait un Kirk qui en radotait solide…..
C’est la norme en 2026. D’ailleurs même pas besoin d’être un influenceur pour vomir des conneries. Même un Président le fait.
en quoi les conneries de ce Piker sont pires que celle d’un trump ??
Sont bizarres ces étasuniens…
Je rajoute une note. On pourrait se demander pourquoi les déclarations de Piker circulent aussi facilement et ne semblent pas susciter plus de critique de la part de la gauche. Quatre éléments de réponse. 1. Il jouit de l’amitié et de la protection du CEO de Twitch, la plateforme en ligne utilisée par Piker, Dan Clancy. En bref, alors que tous les « streamers » doivent suivre un code de conduite assez sévère (ne pas propager la haine, ne pas faire la promotion de la violence, etc.) Piker jouit d’une carte blanche. Exemple : il « doxe » plusieurs de ses critiques sans jamais être banni, alors qu’il s’agit d’une offense susceptible de voir son compte effacé par la plateforme. Outre Piker, qui jouit d’un certain monopole sur cette plateforme, on trouve l’influenceur d’extrême droite Asmongold (ils ont le même agent !). Autrement, pour la politique : désert complet. L’extrême gauche et l’extrême droite ont le champs libre et Piker et son réseau (Mike From PA, etc.) peuvent endoctriner plein de gens sans jamais qu’il y ait vraiment de dialogue constructif. 2. Il jouit du soutient de tout l’écosystème progressiste-Dsa sur internet, qui fera tout pour excuser ses frasques, même les pires (et les plus récentes : allez voir son entrevue relativement récente avec un « Houthi », qu’il compare à Anne Frank, où ses vidéos dans lesquels il cherche à convaincre son ami que le Hezbollah est un groupe d’artiste reconnu pour leur talent musical…). En somme, vous avez des journalistes de talent incroyable comme Mehdi Hassan qui vont aller dénicher toutes les déclarations racistes et antisémites d’un Nick Fuentes et qui n’hésiteront pas (à juste titre, selon moi) à couler quiconque s’est déjà lié d’amitié avec lui mais qui passeront l’éponge pour un influenceur comme Piker (allez voir l’interview très amicale sur Zeteo…). 3. Incapable de défendre ses idées dans le cadre d’un débat (même avec des étudiants – contrairement à Charlie Kirk ; ce n’est pas une coïncidence si une émission comme « Surrounded » de Jubilee n’a jamais pu faire une émission avec Piker), Piker choisit presque toujours des environnements où on le laissera lancer ses idées les plus farfelues (voir The Opinion Podcast du New York Times dans lequel Piker voit dans le crime – le vol – une forme de justice). Il paraît alors éminement normal aux yeux de toutes les personnes qui n’ont pas le temps de regarder ses 8h-10h de stream et qui l’écoutent lorsqu’il sait se faire présentable et plus ou moins charismatique (il a le physique pour lui, ses discours sont risibles). 4. Il intimide ouvertement toute personne qui ne l’appuie pas ou ose le critiquer. Intimider = attaquer personnellement la personne et envoyer ses fans contre la personne jusqu’à ce que la réputation de cette dernière soit ruinée. Récemment, la youtubeuse Contrapoints (excellente !) a fait une longue vidéo dans laquelle elle suggérait qu’elle ne ferait plus de politique. Pourquoi ? Trop d’insultes, trop d’intimidation venant…. de Piker et sa communauté. Sur quelle question ? Le génocide, notamment. (Contrapoints croit qu’il y a un génocide mais elle ne croit pas que le Hamas est un goupe qui fait de la glorieuse résistance). Encore récemment, Sarah Longwell de l’équipe Bulwark a avoué qu’elle n’avait jamais reçu autant de menaces de mort et d’insultes depuis qu’elle avait osé exprimer l’idée que Piker n’est pas bon pour la marque du parti. Les exemples sont innombrables quand on suit ce qui se passe dans les médias. Par conséquent, vous avez une sorte de climat dans lequel vous devez songer deux fois avant de vous en prendre à Piker, notamment si vous êtes dans la gauche progressiste.
L’association de certains démocrates avec Piker est purement opportuniste. On le met dans des photos et on l’invite à dire trois phrases (sa contribution se limite bien à cela) dans l’espoir que les zélotes qui le suivent votent pour le candidat. Du moment que l’électorat ne sera pas au rendez-vous, j’ai l’intuition (et l’espoir) qu’on le laissera.
(Je m’excuse de paraître monomaniaque, j’enseigne à des jeunes qui s’informent presque exclusivement sur de telle plateforme et je n’ai pas le choix de me créer des repères dans ce marécage.)
Merci de nous avoir parlé de l’influence de Twitch que je ne connaissais que de nom.
No names sonne comme un membre de la communauté de @omniliberal banni de Twitch pour avoir doxxé et harcelé de multiples personnes. Ils ont une obstination avec Hasan depuis maintenant 7 ans. Ils fréquentent des sites comme Kiwi Farms et le clip farm de façon malhonnête (Pouquoi 90% de l’écran est retiré?). Ils ont fourni les clips à Fox news et maintentant que Hasan a entamé des démarches judicières, certains ont commencé à être plus prudent.
@Gabriel Ferland
Pourquoi, sur Twitch, dès que quelqu’un critique Piker, on tente immédiatement de la dénigrer en l’associant à telle ou telle personne? Dire que c’est un « hater » ou qu’il agit après avoir été payé, ou encore plus drôle, parce qu’il est un « bot »?
Est-il si difficile de reconnaître que Piker fait souvent dans la provocation et que ces visions du monde tomber abondamment dans le complotisme??
Le plus drôle, dans une entrevue avec ABC Australie récemment dans une émission sur la politique américaine, il a dénoncé le fait que les médias tentent de l’associer à Sayed. Alors que vous et moi savons que n’importe quel politicien faisant campagne avec un membre du KKK ou un suprémaciste blanc se fera inévitablement blâmer de ce rapprochement.
@Gabriel Ferland
Je ne comprends pas la paresse intellectuelle qui consiste à passer sous silence une série de faits (la plupart des choses que j’ai écrites relève du factuel, pas de l’opinion) et de se lancer dans des accusations. Je crois que vous regardez trop Piker ! Changez de diète médiatique, cher ami.
Si vous pensez que Fox News a vraiment besoin d’aide pour dénicher des clips de Piker, je crains que vous viviez dans une réalité alternative. Si vous pensez que toutes les critiques à l’égard de Piker sont infondées et viennent de @omniliberal, vous vivez dans une réalité alternative. Si vous croyez que Piker a vraiment l’intention de poursuivre Fox News, vous devriez prendre un pas de recul et vous demandez pourquoi il n’intentera jamais action contre cette compagnie.
Je ne savais pas trop c’était quoi Kiwi Farms. Ça semble être un forum de discussion plutôt nauséabond ? Je remarque qu’il y a des posts sur pas mal tout le monde.
Il est tout de même gênant, voire pénible, de constater que des Juifs nord-américains ne sachent pas davantage se dissocier d’un des pires régimes de la planète. Pourtant des intellectuels comme Yakov M. Rabkin (1) — et d’autres (2) — savent nommer ce qui doit l’être.
« Beaucoup [des progressistes] oublient que l’État d’Israël, qui tend de plus en plus vers la droite nationaliste, est fondé sur l’exclusion et l’expropriation des Palestiniens. […] Le sionisme est un nationalisme ethnique et exclusif, importé de l’Europe de l’Est par les fondateurs du pays dans une Palestine bariolée issue de l’Empire ottoman. » — Yakov M. Rabkin
1 – historien, professeur émérite d’histoire à l’Université de Montréal
2 – Témoignage de Ary Ohayon :
https://www.facebook.com/reel/1231557155724056
Il y a quand même beaucoup de positions mitoyennes entre soutenir Bibi et vouloir créer l’utopie d’un État où Palestiniens et Israéliens cohabitent ensemble dans un seul pays (la première étant la Solutions à deux États, appuyée par toutes les démocraties du monde). Les Juifs des E-U (et plusieurs d’Israël – avec un peu de chance Bibi perdra ses élections), à ma connaissance, sont plutôt critiques des politiques de Nétanyahu, veulent le voir en prison, mais ne veulent pas pour autant encenser un choix (la solution à un État) qui à leur yeux reviendrait à détruire leur pays. Ils ne seront certainement pas insensibles à tout discours qui veut que le Hamas, le Hezbollah et les Houthis soient de joyeux guerriers qui ne font que se défendre contre l’impérialisme américain (c’est la position de Piker et de plusieurs autres cancres à gauche aux E-U – c’est une position typiquement américaine en ce sens qu’elle gomme toute la complexité historique de cette région du monde).
Plusieurs Juifs voient et sentent l’incapacité de la population et d’une partie de la classe politique d’appeler un chat un chat (la montée indéniable d’antisémitisme au E-U et au Canada, concomitante à la montée des discours haineux : islamophobie, homophobie, etc.) comme en témoigne le commentaire de Piker et les réactions timides qu’elles suscitent. Remplacez « Juif » par n’importe quelle minorité (Musulman, Noir, Transgenre), et ça sautera aux yeux. Cet aveuglement volontaire (qui passe pour de l’antisionisme) ne fait qu’alimenter le sentiment (le complexe) de persécution de cette population, qui sera tentée à son tour de sympathiser avec les extrêmes.
Allez voir la course Scott Weiner en Californie et comment le fameux compte « Track AIPAC » en est venu à préférer son opposante Connie Chan, pourtant financée par AIPAC, pour la simple raison que Weiner est Juif… Nous en sommes rendus à un point où le débat aux E-U est envenimé par des slogans bêtes et des positions maximalistes qui ne permettent pas d’apprécier que la position des différents partis.
Pour les avis historiques, pour l’instant je n’ai rien trouvé de mieux que Avis Schlaim (sympathique à la cause palestinienne) et Ben-Ami. Ben-Ami surtout (Prophets without honor) a le don de montrer comment presque tout ce qu’on entend sur le sujet est superficiel au regard de ce que les acteurs historiques cherchent à accomplir et de ce que l’histoire nous enseigne.
👍
J’en avais parlé précédemment, le clivage sur la perception des juifs vs Hamas, peuple vs gouvernement, est assez important. PEW a sorti une étude en juillet sur ce sujet.
https://www.pewresearch.org/short-reads/2026/07/09/americans-views-of-israelis-have-grown-increasingly-negative-but-views-of-palestinians-have-held-fairly-steady/
J’y déplorais que 74% des jeunes démocrates de 18-29 ans n’avaient pas une vu favorable du peuple israélien. Pas le gouvernement responsable de la situation, mais le peuple qui rejette Netanyahou en majorité alors qu’il a un taux d’approbation de seulement 38%, pas bien plus que Trump. Chaque groupe place le gouvernement de Netanyahou, le Hamas et le Fatah avec un taux de « favorability » très bas.
Le plus surprenant est le découpage par groupe confessionnel. Là aussi le Hamas récolte très peu d’appui, mais atteint 44% chez les musulmans américains ! !
C’est peut-être dû à l’importance accrue de l’identité en politique américaine, due au tribalisme et aux moyens de mobiliser la population lors des votes. On préfère plutôt mobiliser la base avec des discours provocateurs que de l’étendre avec des discours plus rassembleurs. Cette stratégie a souri à Trump, les autres en prennent note.
La majorité des juifs en Israël ne viennent pas d’Europe, mais des pays environnants qui les ont expulsés à la création d’Israël. 900 000 juifs vs 700 000 palestiniens. On focus majoritairement sur les palestiniens déportés, alors que les deux côtés ont commis des excès, je le répète depuis le début du conflit. Il faut éviter d’avoir une vision manichéenne à sens unique et prendre du recul pour voir le tableau d’ensemble. La haine traditionnelle engendrée par ces situations a exacerbé les tensions, c’est pourquoi il est très difficile de réduire la haine, surtout que des groupes extrémistes de chaque côté attise cette haine à leur avantage, le Hamas avec son génocide du 7 octobre et les orthodoxes avec les colonies. La guerre actuelle a détruit la vision d’une paix durable dans la région, selon une étude PEW. Ce qui malheureusement fait l’affaire des deux extrêmes.
HS.
Pour prende un ‘break’ des mauvaises nouvelles,
permettez une pause musicale à la fois remarquable et amusante en fin de soirée.
« Drive »/(Bobby McFerrin en solo à Montréal):
https://youtu.be/codmxk7uLv8?si=HhdcdvDz9mKlrecS
——————————
PS:
Hello my friend DT47, supposedly you don’t drink and ‘drive’.
(Cher DT47, soi-disant, tu ne bois pas en conduisant)
But apparently you can’t ‘drive’ at the same time while chewing gum.
(Apparemment, tu conduis pas tout en mâchant du chewing-gum.)
Votre permis de conduire canadien a été révoqué
en raison de vos multiples accidents chez nous et à travers le monde.
(FU © Haïku)
C’est absolument déprimant de suivre la politique américaine.
Piker serait donc devenu le faiseur de Roi dans le parti démocrate, et son mauvais génie au niveau national?
BS. Il est libre de dire ce qu’il veut et les démocrates progressistes n’ont pas à être définis par ses prises de position et déclarations, aussi débiles soient-elles.
El Sayed a absolument raison: parlez-lui de ce qu.il dit LUI!
Les républicains n’ont rien d’autre hormis associer leurs adversaires à Hasan Piker. Quelle tristesse.
Et même les journalistes qui s’y mettent. J’ai vu une journaliste sur CNN poser la question à Angie Nixon (qui a remporté la primaire démocrate pour un siège au Sénat de Floride), si elle condamnait Piker, et si elle allait arrêter de faire campagne avec lui, alors qu’elle ne l’a même pas fait et ne le connaît pas (personnellement). La journaliste a fait une tête de surprise en disant: « Vous ne le connaissez pas ??! »
Elle aussi devait s’expliquer sur les prises de position de Piker donc!
Ça devient du grand n’importe quoi, mais bon c’est les States.
On commence à voir ça aussi en France. C’est fatigant, vraiment.
Abdul El-Sayed a vraiment bien fait sur Fox News hier.
Un commentaire sur la vision géopolitique antiaméricaine de Piker.
Je me souviens l’avoir entendu servir une longue tirade contre les Américains pour la situation mauvaise dans laquelle se trouve la Turquie actuellement. Il met complètement de côté les nombreux excès d’Erdogan pour tout mettre sur le dos des Américains. C’est la vision typique d’un idéologue, ou sa perception idéologique teinte tellement sa perception qu’absolument tout ce qu’il voit passe par le prisme de cette idéologie. Tout s’explique automatiquement par l’action de ses adversaires habituelle. On peut voir cela dans les discours conservateurs accusant les criminels d’être la cause de tous les problèmes, d’autres accusant les musulmans, d’autres les juifs, d’autres les transgenres. La montée du populisme n’a qu’amplifié ce recours au bouc-émissaire.
Je constate que des membres de la Hasbara, plutôt articulés, se manifestent à partir d’une base partisane qui ne les fera voir que ce qu’ils veulent bien voir. C’est correct, au sens de tolérable, mais qu’ils sachent qu’on ne peut prendre au sérieux leur activisme biaisé comme si de rien n’était.
Lorsqu’on leur pointe la lune et qu’ils insistent sur la couleur de notre doigt, il y a anguille sous roche qui n’échappera qu’aux niais.
De quoi parlez-vous? À qui adressez-vous ce message?
« Je constate que des membres de la Hasbara »
Ou que je suppose comme tels. Ça me semble assez clair.
D’autre part, leur activisme biaisé est bien connu. Il élude systématiquement les points soulevés pour donner dans l’anecdotique quand ce n’est pas la réécriture des faits. Bref, rien pour dialoguer. Qu’une sempiternelle fuite au travers les virgules. Je cautionnerais ces manoeuvres si j’y donnais suite.
J’écoute Hasan Piker chaque jour depuis presque 2 ans et je vous confirme qu’il n’a JAMAIS appelé a des violences envers les états-uniens d’origine juive !
Tous ceux qui affirment le contraire sont des menteurs et des propagandistes de l’hasbara de l’entité terroriste et génocidaire !