Donald Trump a fait plus de 30 fausses déclarations lors du premier débat présidentiel, selon la recension du vérificateur des faits de CNN. Dans une envolée décousue sur la politique étrangère, il a notamment déclaré qu’il n’y avait eu aucun acte de terreur aux États-Unis durant sa présidence et que l’Iran avait cessé de financer les groupes terroristes sous son administration. Deux mensonges. Mais il a fait au moins une déclaration dont on ne sait si elle était vraie ou fausse.
Trump a fait cette déclaration après avoir dénoncé le retrait chaotique des troupes américaines d’Afghanistan. « Poutine a vu ça, il a dit, vous savez quoi, je pense qu’on va y aller et peut-être prendre mon… C’était son rêve. Je lui en ai parlé, c’était son rêve », a-t-il déclaré parlant de l’Ukraine et de l’invasion de ce pays par la Russie en février 2022 ?
Vladimir Poutine aurait-il vraiment parlé à Trump de son intention d’envahir Poutine ? Ou Trump a-t-il inventé cette histoire ?
"You had no terror at all under my administration. … The whole world is blowing up under him."
— The Recount (@therecount) June 28, 2024
— Trump hits Biden over the Russia-Ukraine and Israel-Hamas wars, arguing they never would have happened if he was president. pic.twitter.com/lAqObQsmHn
L’historienne Heather Cox Richardson s’intéresse à cette déclaration dans un texte où elle rappelle le plan de « paix » que Paul Manafort a fait circuler au sein de l’équipe de campagne de Trump en 2016, plan qui aurait cédé à la Russie une partie de l’Ukraine. À lire, ne serait-ce que pour se rafraîchir la mémoire sur cet étrange épisode.
(Photo AP)
Et CNN qui a laissé Trump déblatérer ses mensonges sans même le contredire toute la soirée , je serais curieux de calculer le temps où Trump à déblatérer versus le temps où Biden a parlé .
Peut importe.
Dès que M.Biden est entré en scène que les gens l’ont vu marcher comme un vieillard fragile, leur réflexion était faite. Il n’avais pas encore dit un seul mot.
On l’aurais vu debout derrière son micro sans marcher qu’il en aurais été autrement.
C’est la puissance de l’image… en plus il était blanc à faire peur. Un peu de teint légèrement hâlé lui aurait fait grand bien pour la télé.
C’est une hypothèse….
Une réflexion…
parfaitement égal, à la minute près, le micro étant ouvert pour chacun des candidats pour le même nombre de minutes, sans possibilité pour l’autre de parler pour couper la parole… exactement pareil pour les 2 candidats… et ils ont tous les deux déblatérer égal malheureusement…
Réouvrir l’enquête Mueller avec quelqu’un ayant un couteau plus acéré entre les dents serait peut-être une bonne idée?
C’est une merde sur 2 pattes ce Trump. Il ment comme il respire! Je préferais avoir Biden qui n’a pas de prestance que d’un connard à la Trump comme chef!
Un tas de merde bipède. Ça fait peur.
45 ment comme il respire et s’invente toutes sortes de scénarios pour se montrer intéressant, important, dans le secret des dieux…on ne connaîtra jamais toute la vérité, même pas celle de savoir s’il se croit.
« on ne connaîtra jamais toute la vérité, même pas celle de savoir s’il se croit »
Sur que la vérité ne sera pas sue. Quant à celle de savoir s’il se croit, ben comme c’est le chef des zombies et c’est zombies le croient dur, je conçois que pour la plupart, il finit par se croire lui même. Une exception, il sait qu’il n’a pas gagné élection .
Dans le fond, et malgré l’apparence de nouvelles règles, matricule a agit comme dans les autres « débats » c’est à dire mentir ehontement sans être arrêter. Les modérateurs ! De la snoutte. Peut être qu’on en aurait eu moins de ses sénilités si on l’avait stoppé immédiatement. Scene 23, prises 248. Ca me fait une belle jambe de connaitre le chiffre des mensonges dits. Ils ont failli à leur travail de modérateurs, fin de l’histoire.
Poutine. Quand matricule parle de ladite supposée confidence recue, de quel conflit parle t il? Surement pas des « opérations spéciales » du tsar. Il fait surement mention du désir de Poutine de « normaliser » la Crimée. Mais je ne suis pas dans le secret des dieux encore moins dans le cerveau reptilien.
Dès qu’il raconte une histoire qui commence par « Sir, … », on sait que c’est faux.
Dès qu’il raconte une histoire, on sait que c’est faux.
Dès qu’il dit quelque chose, on sait que c’est faux.
C’est pas compliqué finalement.
Seulement 30 ? J’ai eu l’impression qu’il y en avait 30 à chacune de ses réponses de 2 minutes. (Ce qui en ferait une aux 4 secondes. OK, c’est vrai qu’il en a répété beaucoup)
Très bon point ! 🎯
Et si c’était vrai pourrait-on parler de trahison? On jase là, mais tant qu’à déconner! Il n’y a pas que 45 qui a le droit de fabuler et moi, au moins, ma folie n’a aucune conséquence sur l’état du monde!
Les cheveux m’en dressent sur la tête. Déjà qu’Obama et les autres dirigeants de l’Occident avaient laissé permis l’annexion de la Crimée et d’une partie de l’Ukraine, ainsi que les exactions russes en Syrie. C’est de ce précédent que s’est vanté Vladimir lorsqu’il a rencontré le gros n’importe quoi?
Peut bien délirer en regrettant la belle époque où les traitres étaient exécutés. Lui qui accumule si bien trahisons sur trahisons. Voir l’affaire des documents volés les derniers jours de sa présidence.
Personnellement les vrais responsables salopards de la monté en puissance de l’étron c’est les médias, c’était très vendeur l’étron, et particulièrement les pourritures de FN… Ils sont tous responsables de l’incendie étron
Et cette histoire de libération du journaliste Gershkovich , une autre fabulation?
Ou doit-on s’attendre à sa libération quelques semaines avant les élections avec une déclaration de Vlad affirmant que c’est à la demande expresse de 45? Un p’tit coup de pouce pour l’aider à remporter l’élection?
Je me permets de reprendre mon commentaire à la fin du billet précédent (parce que je me suis convaincu).
D’après moi, la mauvaise performance de Biden se résume presque uniquement à une chose.
Il a voulu parler vite, ce qui augmentait les risques de bégaiement et de confusion, alors qu’il aurait fallu DÉCLAMER, ce qui l’aurait ralenti. C’est comme s’il n’avait voulu être entendu que de Trump et des modérateurs. Un auditoire l’aurait motivé à parler plus fort. Il en aurait dit un peu moins, mais à peine, et ses propos auraient porté plus. Et on sait qu’il en ait capable, il l’a prouvé auparavant, et il l’a prouvé aussitôt après le débat !
Prenez DT dans ses vidéos pourris : il parle comme s’il avait un auditoire (même s’il ne dit que des bêtises), non comme s’il n’y avait qu’un ou deux interlocuteurs.
Alors, non, ce n’est pas une question d’âge ni de sénilité. Il fallait moins le « préparer » sur le contenu et plutôt sur l’exécution.
J’ajoute maintenant qu’en étant moins pressé et plus concentré sur certains mensonges de DT, Biden aurait été plus à même de trouver des répliques assassines. Il en a eu quelques-unes, mais comme sa voix ne portait pas…
Quant à la forme pour l’âge, au lieu du golf, on pourrait essayer une partie de squash. Car un gars qui danse sans lever les pieds… Bon Biden ne durerait pas longtemps, mais comparé à l’autre avec ses 275 livres et son taux de cholestérol, qui a peur de dépenser de l’énergie… Ou une course à bicyclette. C’est un moment où DT aimerait en avoir une électrique.
Le gros verrat pense en effet que le nombre de nos battements de coeur est limité dans le temps. Faut en conséquence ne pas faire d’exercice, car cela augmente notre pouls.
——————–
Le gros idiot a absolument rien fait en ce sens lors de ses deux premières années
a la maison blanche. Complètement halluciné par sa petite personne et hautement
incompétent en diplomatie internationale, il était tellement intimidé (et redevable)
par Poutine que la seule chose que ce crétin à fait c est de faire entrer au bureau ovale
pour la premiere fois de l’histoire deux gros bonnets Russes (Lavrov et Kysliac) pour faire le
comique et par la bande annoncer qu’il venait de décapiter le FBI en congédiant
James Comey pour tenter de le remplacer par un yes man.
Pendant 4 ans il s’est gardé à l’abris de la justice américaine en faisant malgré lui avancer l’agenda
des ultra conservateurs américains fort heureux d’avoir sous la main le plus idiot des
président américain de l’histoire. Au final, la seul guerre que cet idiot aura mené en est une contre
son propre pays.
——————
Rappelez vous que ce crétin avait suggéré aux américains de s’injecter du désinfectant pour
s’immuniser contre la Covid. Il avait aussi demandé à l’armée si c’était possible de balancer un ogive
nucléaire sur un ouragan en progression pour l’empêcher d’atteindre les côtes américaines.
Et ca c’est juste ce qu’on sait. Imaginez les balivernes et les délires qu’il a pu faire pendant 4 années.
—————–
de toute façon, pensez vous vraiment que Poutine traiterait d’égal à égal avec
un débile comme Trump. La Russie a profité largement de l’affaiblissement diplomatique
des états unis pour préparer cet invasion en Ukraine.
Et si cette invasion avait eu lieu avec le gros idiot à la Maison Blanche, fort possiblement que
Zelensky aurait été assassiné dès le début du conflit.
Selon mes recherches rapides sur ChatGPT, il y eu de 30 à 40 événements de terrorismes de la part de ISIS pendant la présidence de Trump. Encore un autre mensonge facilement démontré…
Sans compter le terrorisme dit « domestique » (suprémaciste blanc). Compte pas, celui-là.
Et bien entendu, le 6 janvier était la visite guidée d’une poignée de partisans.
@lanaudoise
Ouch !! 👍
Mais non, c’était les Antifas ou le FBI et il va leur pardonner, il l’a dit. Ou les poursuivre, je ne sais plus…
La vérification des faits, le débat vu par L’Actualité:
ÉMEUTE DU 6 JANVIER
TRUMP : «Ils parlent d’un nombre relativement faible de personnes qui se sont rendues au Capitole et qui, dans de nombreux cas, ont été introduites par la police.»
LES FAITS : C’est faux. L’attaque du Capitole a été l’assaut le plus meurtrier contre le siège du pouvoir américain en plus de 200 ans. Comme le montrent les vidéos, les photographies et les personnes présentes sur place, des milliers de personnes sont descendues sur le Capitole dans ce qui est devenu une scène brutale de combat au corps à corps avec la police.
Dans une note interne datée du 7 mars 2023, le chef de la police du Capitole, J. Thomas Manger, a déclaré que l’allégation selon laquelle «nos agents ont aidé les émeutiers et se sont comportés comme des ‘guides touristiques'(était) scandaleuse et fausse». Un porte-parole de la police du Capitole a confirmé l’authenticité de la note à l’Associated Press. Plus de 1400 personnes ont été inculpées de crimes fédéraux à la suite de l’émeute. Plus de 850 personnes ont plaidé coupable et 200 autres ont été condamnées lors d’un procès.
Les républicains s’attardent sur des moments furtifs pour dénigrer Biden et réclamer sa destitution, mais ils laissent un criminel dire n’importe quoi, les médias rapportent ses paroles et les analysent comme étant des vérités jusqu’à temps de réaliser que ce sont des mensonges. Les médias connaissent ses relations suspectes avec Poutine depuis longtemps, mais ils parlent de ses procès et laissent planer des doutes sur une ingérence politique.
C’est ce qui arrive lorsqu’un criminel et malade mental a le droit d’envahir la scène politique comme s’il était un personnage bénéfique pour le pays, le parti républicain est une honte pour les États-Unis depuis 2016, mais ils ne se lassent pas de lui donner de l’importance et la CS est complice de ce misérable spectacle, les conservateurs extrémistes sont contents et Poutine aussi.
Est-ce que les démocrates vont finir par se réveiller et traiter ce gros crétin de nazi , d’espion russe aplati devant Poutine ? Il sort du gros n’importe quoi et les américains gobent ça. Allez les démocrates , sortez-en des histoires pour le discréditer. Ça urge !!!
« Donald Trump a fait plus de 30 fausses déclarations lors du premier débat présidentiel » …
Encore aurait-il fallu préciser qu’on a cessé de cumuler à la première réplique.
Dans les faits, on parle de 30 fausses déclarations par réplique.
« Vladimir Poutine aurait-il vraiment parlé à Trump de son intention d’envahir Poutine ? Ou Trump a-t-il inventé cette histoire ? »
Oups ? Pouvez-vous répéter la question ? 😉
@cameleon
Fin renard ! 😉
♪ What ? Are you talking and lying to me ? ♫
Jonny Lang – Lie To Me (Official Video)
La majorité des téléspectateurs n’ont pas écouté le débat, ils l’ont regardé.
D’ailleurs on nous montrait continuellement les deux têtes simultanément pour qu’on puisse voir la réaction de l’un pendant que l’autre parlait.
Au final tout le monde dit que Trump a gagné et on sait que ce n’est pas pour le contenu de son discours puisque la plupart du temps il ne répondait même pas aux questions. C’était un discours décousu et truffé de mensonges.
Pourquoi a-t’il gagné alors? Parce qu’il n’arrêtait pas de parler, de se vanter et de dire qu’avec lui tout irait mieux. Même si ce n’est pas vrai, il paraissait fort aux yeux de ses électeurs.
C’est triste à dire mais c’est ça que les gens veulent.
Les américains se sont toujours perçus comme étant puissants et dominateurs, ils sont les maîtres du monde et ils ne veulent surtout pas perdre cette idée qu’ils ont d’eux-mêmes.
Biden était l’antithèse de cette image. Même avec ses difficultés d’élocution et ses trous de mémoire, ce qu’il a réussi à dire valait objectivement dix fois ce que Trump a dit.
Mais ce n’était pas suffisant.
Quand on veut être président des États-Unis, il faut être en pleine possession de ses moyens et ce n’est pas ce qu’on a vu de Joe malheureusement.
« — Trump hits Biden over the Russia-Ukraine and Israel-Hamas wars, arguing they never would have happened if he was president. »
Poutine a attendu que l’OTAN soit affaibli dans sa détermination, grâce à l’Ordure en chef, pour préparer son invasion, et sachant que son intervention en Ukraine passerait mal pendant la présidence de DT puisque celui-ci démontrerait la faiblesse dont Poutine a besoin, il a préféré attendre que Biden soit là pour épargner son ami DT de l’opprobre d’avoir une guerre contre laquelle il ne ferait rien,
Celui qui jeté de l’huile sur le feu pour enflammer le conflit israélo-palestinien grâce à ses décisions pro-Israël et n’a rien fait pour la paix dans la région, ce n’est pas Biden.
DT peut bien se vanter que ce ne serait pas arrivé sous lui, mais a tout fait pour que ça arrive après lui, ou pendant lui s’il avait été réélu. Il avait jeté les dés.
Il ne faudrait pas oublier l’Afghanistan dans votre liste de guet apens que Trump a semé dans les bottines de Biden.
Et avoir abandonné les amis Kurdes autour de la Syrie.
@Richard Desrochers 29/06, 20:42
« mais a tout fait pour que ça arrive après lui, ou pendant lui s’il avait été réélu. »
Tout à fait d’accord, que DT devait faire patienter Poutine jusqu’à son deuxième mandat mais il n’a pas eu ce deuxième mandat.
Le fameux deux heures en tête-à-tête…
Qu’est ce qui s’est dit entre les deux pendant deux heures, rien n’a pas encore sorti officiellement.
Je ne me souviens pas si c’était le NYT ou le WAPO qui avait sorti un article, qu’au cours des deux premières années du mandat de DT, qu’il y avait eu au moins 5 conversations entre DT et Poutine qui n’ont jamais été consigné dans des rapports.
Facile pour DT de dire n’importe quoi.
Pour ma part, suite à la débandade de Joe,
Je vote pour ♪ Maria ♫
Santana – Maria Maria (Official Video)
Je crois qu’en fait, le commentaire de anizev dans le billet précédent résume la situation. Les médias, de gauche ou de droite, n’en ont que pour Trump. Comme si celui-ci représentait la normalité, la référence en politique. Le jugement se fait en fonction de l’image dégagée par rapport à Trump.
Biden n’est pas agressif, il est apathique, manque d’énergie? Il est donc trop vieux, unfit pour la job.
Trump déblatère, ment à chaque phrase, couine comme un cochon que l’on saigne, mais il parle fort. Par le fait même, il impressionne les faibles d’esprit et fait vendre tout genre de torchon. On se fout du contenu, l’important c’est les cotes d’écoute et les $$ que ça rapporte.
Le scandale est la mollesse de Biden, et non la bullshit déféquée par le clown en chef. Une fois Biden crucifié, traînée dans la boue, les médias commencent à analyser le contenu. Mensonges, bullshit, fabulations, et tutti quanti, mais on passe outre les conséquences d’avoir démoli Biden en premier.
Le grand gagnant de la soirée, c’est CNN avec un auditoire de 48 millions. Les perdants de la soirée sont Joe Biden et les modérateurs, qui malgré leurs compétences et réputation journalistiques, se sont écrasées en laissant Trump intimider tout le monde. Comme Anderson Cooper avait fait dans le débat Hilary Clinton-Trump.
Je ne défendrai pas Biden bec et ongles. Je crois qu’il aurait dut prendre sa retraite,bien mérité d’ailleurs.
Mais il faut comprendre que ce sont les délégués démocrates qui ont voté pour lui, il ne s’est pas approprié ce titre par tricherie.
DEMAIN, PREMIER TOUR DES LÉGISLATIVES EN FRANCE
À QUOI S’ATTENTRE ?
Je ne sais vraiment pas.
C’est une élection à deux tours.
Et c’est de l’inédit : à gauche, il faut remonter en 1981 pour voir un front uni et il était alors très uni derrière François Mitterrand, à mon avis le dernier président qui avait le sens de l’État au-delà des clivages politiques.
Avant lui, De Gaulle, bien sûr, mais ensuite, on cherche encore.
Chirac, Sarkozy, Hollande, Macron.
Quand on les compare aux deux premiers, ce sont des politiciens de fortune.
À droite, il n’y a jamais eu d’union des droites toutes tendances confondues.
Traditionnellement, on dit qu’au premier tour, les Français éliminent et qu’au second, ils choisissent.
On peut sans doute dire que demain, si la règle s’avère, des partis comme LR et Debout la France seront loin derrière les autres.
Renaissance ?
Les macronistes vont perdre beaucoup de plumes, mais devraient s’en sortir moins mal que certains le prévoient car ils ont tout l’appareil de l’état derrière eux.
Comme au Québec en 1970 : on croyait avant le scrutin que l’Union Nationale était morte et enterrée et que le PQ formerait l’opposition officielle.
Mais le dernier coup de patte d’un lion agonisant est souvent le plus dangereux tout comme le soleil couchant est le plus aveuglant.
1970 : L’Union Nationale recueille 20% des votes (19,65% pour être précis), 17 élus et forme l’opposition officielle et le PQ, fort bruyant pendant la campagne, doit se contenter de 7 élus.
Mais c’était un scrutin à un seul tour.
Alors, je vais me risquer un peu, non pas sur les élus de demain, mais sur qui sera en tête.
Pour l’alliance RN-LR tendance Ciotti : en tête dans 220 circonscriptions.
Pour le NFP : en tête dans 200 circonscriptions.
Pour Renaissance : en tête dans 100 circonscriptions.
Pour LR tendance Wauquier : 40 circonscriptions.
Autres, dont LIOT : 17 circonscriptions.
Alors, si cela ressemble à ce que je pense, ce sera passionnant de voir qui se désistera et au profit de qui et qui prônera l’abstention au second tour.
Bardella ne devrait pas y arriver ; il va faire le plein des votes au premier tour et n’a guère de bassin de réserve de votes dans les autres partis pour le second tour.
Mélenchon et son Nouveau Front Populaire n’ont pas de réserves bien que…
Bien que lorsqu’on voit un type de la carrure de Dominique de Villepin dire qu’il votera pour Mélenchon au deuxième tour, bien des choses peuvent arriver.
La dernière fois qu’un peuple a voté contre ses élites et ses bien-pensants en Occident, c’est au Royaume-Uni, le 23 juin 2016.
La seule chance de Bardella, tout comme celle de Mélenchon, ce sont les triangulaires.
Tout candidat qui recueillera au moins 12,5% des votes pourra se maintenir au second tour.
Mais il peut aussi se désister.
Verra-t-on des candidats de droite ou de gauche élus avec 36 % des votes le 7 juillet ?
On entre dans la fiction.
Avec les élections aux États-Unis et celles en France, s’y j’ajoute mon travail, le sommeil est une denrée rare pour moi.
Et ça, je le dois en grande partie à Richard Hétu qui, il y a 20 ans, a allumé en moi le feu de l’intérêt pour la chose publique aux États-Unis et ailleurs avec son blogue qui m’a toujours captivé.
Et bien sûr les interventions bien étoffées de plusieurs participants au blogue toujours en quête de la précision, de la chasse aux fake news et combattant l’ignorance y sont également pour beaucoup..
Precision : Pour se maintenir au second tour, un candidat doit obtenir 12,5% des votes des électeurs INSCRITS sur les listes électorales et non de ceux qui votent.
Les sondages prévoient une participation de 65%.
Si tel est le cas, le pourcentage réel de votes qu’un candidat devra obtenir pour se maintenir au second tour est légèrement supérieur ;a 19%.
Et c’est sensiblement le pourcentage que les macronistes ont dans les derniers sondages.
C’est pourquoi la participation au vote est un facteur capital.
@ducalme,
Il semblerait que le vote par procuration ait atteint des records. On parle de 2 millions…., ce qui est absolument énorme.
Maintenant à qui vont-elles profiter? J’ai lu des interprétations complètement contradictoires…
Ce qui m’effraie , c’est la libération de la parole des tenants du R’Haine, qui complètement décomplexés se livrent à des diatribes absolument incroyables sur les qq forums où je me balade…Quant à Facebook, c’est pire encore !
Très honnêtement, je ne sais pas si nous n’aurons pas dès ce soir des affrontements physiques à proximité de certains bureaux de vote…
les gens font des liens, après coup, pour créer une logique…..
or y’a pas de ce genre de logique dans notre monde…
C’est comme affirmer, après avoir mesurer la distance entre la Terre et lune et mesurer un bâton trouer dans une pyramide que ce bâton a servi à mesurer la superficie des pyramides… y’a zéro lien entre les 2, mais on peut en créer un…
On fait exactement la même affaire entre 2 situations selon ce qui nous arrange…..
poutine n’a pas attendu que trump ou Biden…
Xi n’a pas attendu pour Hong-Kong…
Netanyahou ou le hamas n’a pas attendu un signe du ciel…
Chacun avance selon sa vision rétrécie et les autre s’adaptent…. et ajuste la réalité à « leur » réalité….
le hamas n’en avait rien à cirer des élections USA, de la guerre en Ukraine ou des tracas judiciaires de Netanyahou….
ils ont attaqué au moment qui était le leur…. le reste était du vide… ils étaient d’accord pour s’ajuster aux réactions…
après pour eux c’était la fin du monde…
comme les russes en entrant en Ukraine… y’avait leur vision de la situation… ça n’a pas été comme prévu… mais un coup lancé tu fonces et on verra….
c’est ça les humains…
on décide, on fonce, on s’ajuste….
Christophe Colomb prenait un sacré risque en se lançant surs l’Atlantique avec ces coquilles de noix… 3 mois plus tard, il a vu de la terre… 3 mois à voguer dans le vide…
on fait pareil tous les jours…
À Montréal 400 000 personnes prennent leur auto chaque jour pour aller et revenir du travail…. une folie….
on l’assume et on trouve ça normal…. pourtant y’en meurt presque chaque jour….
y’a pas de liens aussi nets et imposés entre les trucs….
trump n’a pas l’influence que les gens lui donnent… mais il a une influence parce que les gens imaginent qu’il en a …..
la publicité influence les gens ou les gens se considèrent influencés (les autres, pas eux!) parce que des tendances existent…
les influenceurs internet… qui suit des influenceurs et qui changent ses habitudes à cause de ses gens? J’en connais pas… Qui connait un gars devenu millionnaire avec You-tube ou tik-tok?? pourtant tout le monde dit que c’est « facile »….
Pourtant on leur donne une influence notable et ils gagnent, selon plusieurs, des millions à boire des jus ou à porter des trucs,,,
Qui connait de gens qui jurent par machin ou truc??
On se crée des schémas et on les considère viraux…. le sont-ils??
Prétendre que Biden perdra des voix parce que Gaza…. Gaza est la saveur du mois, alors normal de faire ce lien. mais est-il réel?
Pourquoi pas à cause du Darfour?
ou le plastique dans les océans??
Le débat a été catastrophique… et alors? Combien de gens l’ont écouté…?? Les cotes d’écoute des télés sont-elles réelles??
Au Québec, elles ne le sont jamais… Impossible qu’au Québec, 3 millions de personnes écoute Stats chaque jour… ou Tout le monde en Parle…
ça ne tient pas la route…
c’est aberrant….
mais on avale ça… ça veut dire que « beaucoup » de gens écoutent donc ça doit être bon….
mathématiquement . c’est improbable.
Fait que prétendre que trump aurait fait ceci et donc y’aurait eu cela… une perte de temps….
Prétendre que le débat a eu une influence… Zéro crédibilité….
oui des gens ont été déçus de la performance de Biden, mais ils voteront pour lui, malgré tout car en premier lieu, les gens votent « contre » quelqu’un….
les médias, surtout USA ne font que présenter leur « allégeance »… comme les juge, comme les millionnaires….
Tout le monde le sait… Fox c’est trump, CNN c’est Biden…. la cour suprême est archaïque, le « vrai » monde sont Biden …les rednecks sont trump…
et les pauvres aiment faire partie du groupe des winners…. ils votent qui?
fait que ils vont du côté de Taylor Swift ou la vedette républicaine…
ils vont selon leur tendance…
pas selon le candidat….
Tant mieux si le candidat et leur vedette ou leur groupe auquel ils s’identifient sont alignés, sinon ils segmentent leur vision pour que ça fitte avec le plus important…
y’a rien d’intelligent dans un vote.
C’est un symbole d’identification primaire…. se reconnaitre dans un groupe…. se distinguer pour les marginaux… mais sinon un signe d’intégration….. Je suis des vôtres….
Y’a rien de démocratique de voter….
Mais ça a le mérite d’obliger les gens à prendre position….
ça identifie les besoins fondamentaux de chacun…
la peur, l’espoir, l’audace, la rigueur, la putasserie…. mais sans plus. Parce que ça se noie dans la majorité…ça égalise la réalité selon la norme des plus nombreux.
Aux USA, c’est, en prime, perverti par le fric…
Au Canada la démocratie est limitée par la division qui fait gagner par la force des choses et non pas par la force des idées…
Moins on s’expose et plus on peut gagner. Car le moindre risque est garant du statut quo et donc de gouverner….
Aux USA, le fric assure la victoire mais stoppe l’émancipation….
et le goulot d’étranglement concentre les dossiers dans une impasse….
ça permet à un candidat de bullshitter à fond et sans conséquences sans que ça nuise à sa crédibilité et pourtant, il n’a que ça pour convaincre les gens qu’il sera le meilleur pour les guider!!!!
Joyeux paradoxe.
Ça laisse peu de marge pour évaluer le citoyen américain moyen…
ou il est idiot et fier de l’être
ou il est intelligent et fier de se faire fourrer….
dans les 2 cas, y’a pas de quoi se vanter…
Après lecture de votre intervention et de plusieurs autres sur différant sujet. Tout ca, confirme ma compréhension du bipède pensant (sapiens) et convaincu, le pensant est un imbécile heureux et surtout de l’être. Et croyez moi, Je m’exclus pas d’être un heureux imbécile. Car tout les événements historique le prouve. Un éternel recommencement, jusqu’a notre extinction des plus rapide période de vie sur terre. Et merci! de vous exprimez par écrit. Du GROS BON SENS, sur tout les sujets.
C’est comme la proportionnelle..
Est-ce plus démocratique ou donne-t-elle plus de place à la tyrannie de la minorité??
La solution est dans la « sagesse » des voteurs…
mais les sociétés sont généralement connes comme des manches, ça ne peut pas se baser sur la sagesse sociétale…
Les humains étant cons de nature, les sociétés ne peuvent être résilientes… elles seront réfractaires aux changements par réflexe…
Les changements ont toujours été sources de stress.. au début mais d’avancées par la suite…
on commence par avoir peur et ensuite on réfléchi….
le système politique est bon que si la maturité de son peuple existe….
Des cons ça votent cons… y’a rien à faire…
Faut partir de là…
Éduquer…
c’est la base…
et vite de même, disons qu’au Québec, on est mal barré à ce niveau….
con… mais con…. inculte… mais fonctionnel…. imbécile, mais pas trop….
tés quand la génération qui te suit est plus conne que la tienne…. ça laisse une drôle d’impression….
c’est pas supposé….
ça demeure « notre » responsabilité…
mais on l’a échappé…
solide…
on est le pivot de la suite des choses…
l’ésotérisme en hausse… la religion… le manque d’envergure de l’intelligence du « groupe »….. le manque de résilience… le manque de lecture des « défis »…. ne laisse pas une large bande d’optimisme…
comme si les sociétés étaient toutes devenues des équipes de soccer qui hurlent la mort à chaque illusions……
Y’a rien de vrai dans les badtrips occidentaux et un silence assourdissant face aux vraies fins du monde qu’on refuse de voir…
Ça va exploser, assuré…. on sait juste pas quand…. mais ça va arriver et il sera trop tard…
je ne rêve tellement pas d’avoir 20 ans….
@lechatderuelle
OK, bien dit…
Mais perso et paradoxalement,
je rêve tellement d’avoir encore 20 ou + en santé avant la fin…
DÉSOLÉ POUR LE KARAOKÉ
Voici l’original
@ducalme
Merci pour le clip. 👍🎶
@Haiku
Une recette pour conserver ses 20 ans :
Les derniers chiffres des procurations annonçant une participation très élevée ( 22% en hausse, soit 67%)….
J’aurais préféré une autre source que TF1 mais bon!
https://www.tf1info.fr/elections/delai-vote-elections-legislatives-2-6-millions-de-procurations-validees-a-la-veille-du-premier-tour-2306303.html
Par ailleurs, j’ai également lu ( sur un forum) que ces procurations » seraient l’occasion de tricher ds les résultats pour le gouvernement actuel”. État d’esprit MAGA donc…. qui commence à apparaître et que l’on doit à qui vous savez…
Alors que jamais auparavant, j’ai bien dit jamais, des résultats ou des procédures de vote n’ont été globalement remis en cause…même si on a parfois dit qu’en Corse on laissait voter les morts ou que des ânes ( des vrais) étaient inscrits sur les listes électorales…
Alors que voter par procuration en France ne signifie absolument pas » par correspondance ”. En effet, une personne de confiance à qui un électeur confie sa procuration vote donc 2 fois physiquement et avec le même ” ceremonial”, très réglementé en France… Il met donc 2 enveloppes contenant 1 bulletin ds l’urne. Au comptage, il est rigoureusement impossible de savoir quelle enveloppe contient le vote de l’électeur et celle contenant le bulletin de la procuration.
J’ai pourtant été présidente de bureau de vote de nombreuses fois ( dont aux premières européennes), mais je n’arrive pas à me souvenir si , à son entrée, la personne prend 2 enveloppes ( la sienne + celle de la procuration) plus LES bulletins ( le code électoral interdit formellement de n’en prendre qu’un seul) et passe ds l’isoloir avant de se rendre à l’urne pour y deposer les 2 enveloppes apres contrôle d’identité et de la procuration ou bien si elle doit refaire le » parcours » enveloppe +bulletinS+ isoloir==>urne pour la procuration qu’il a reçue. Je ne sais vraiment plus
Les procurations, ce devrait être l’exception et à mon avis interdit, comme c’est le cas au Canada et aux États-Unis.
C’est la porte ouverte à bien des abus.
Rien, absolument rien ne garantit que le mandataire vote comme le mandant le veut.
Et l’exemple vient de haut.
Lors des élections présidentielles de 2012, l’ancien président Jacques Chirac, pendant longtemps député de la 3è circonscription de Corrèze et qui s’était fait un ami personnel de François Hollande, le candidat socialiste, avait déclaré qu’il allait l’appuyer.
Déjà atteint des séquelles de ses premiers AVC, Jacques Chirac donna donc une procuration à son épouse, Bernadette Chirac, la Dame aux pièces jaunes et sa meilleure ennemie.
Bernadette Chirac avouera plus tard qu’elle n’avait pas respecté la consigne de vote de son mari et qu’elle avait glissé deux enveloppes dans l’urne pour le président sortant, Nicolas Sarkozy.
Lorsque la procuration est donnée, celui qui la donne n’a plus aucun contrôle sur ce qui en sera fait.
Aux États-Unis, le plus loin qu’on est allé, c’est de permettre le «absentee ballot » qui est bien encadré et le « mail in ballot » qui est davantage sujet à critiques, mais dans chaque cas, c’est l’électeur lui-même qui doit exprimer son choix et non pas son mandataire.
Mais ce n’est pas le sujet ; les procurations sont là et il faut faire avec.
Quelques mots de Mélenchon lui-même et on comprendra pourquoi il est craint par beaucoup de Français et adulé dans le 93 de même que par les Français de papier.
Mélenchon nous dit de rigoler.
Probablement à gorge déployée comme le Père Jacques Hamel et comme Samuel Paty et Dominique Bernard.
https://tinyurl.com/yc2u3t9v
Vous avez parfaitement raison sur la « confiance » que le votant effectif peut trahir ou pas! . Pour le reste, à savoir l’aspect ” technique ”, il ne peut y avoir de fraude ( comptabilisation et régularité du vote ).
Si Chirac avait moins trompé son épouse, elle aurait peut-etre respecté sa volonté. Il l’appelait lui-même » la Tortue »: lente mais obstinée.
Il aurait dû donner sa procuration à sa fille Claude ou à Hollande lui-même !
@chanounou
Si on peut se poser des questions en amont sur les procurations, vous avez entièrement raison quant à l’intégrité de l’élection le jour du scrutin.
(pour me faire un peu mentir, à Nice, ce matin, un président de bureau de scrutin a été agressé par un de ses assesseurs, mais c’est là un fait divers et non un fait de société)
La France est un modèle quant au dépouillement des votes..
Le président du bureau de scrutin et ses assesseurs font un travail impeccable.
Et lorsqu’il y a litige, le contentieux électoral se règle rapidement.
Au Canada, les contestations d’une élection durent généralement pendant toute la durée de la législature et la personne élue irrégulièrement a généralement terminé son mandat lorsqu’elle est enfin disqualifiée.
Aux États-Unis, c’est inqualifiable : recours devant les canvassing boards, puis devant les tribunaux d’état et enfin devant les tribunaux fédéraux et peu importe le verdict, on refuse de concéder la victoire.
Le problème pourrait être résolu par l’adoption d’un code électoral fédéral et d’un organisme indépendant comme Élections Canada pour superviser le processus électoral.
Mais je ne vois pas le jour où le Congrès va agir en ce sens et où les états vont consentir à se retirer de la scène,
Le républicain Donald Trump n’a jamais concédé la victoire au démocrate Joe Biden en 2020 et la démocrate Stacey Abrams n’a jamais concédé la victoire au gouverneur républicain sortant, Brian Kemp, au poste de gouverneur de Géorgie en 2018.
En France, même si le processus électoral est chapeauté par le ministère de l’Intérieur, l’intégrité du processus n’est pas remise en question.
Et à 20 heures (14 heures HAE), sur les grandes chaînes, dès la fermeture des bureaux de scrutin, nous aurons des projections très proches du résultat final.
Je me corrige
En 2018, Brian Kemp n’était pas le gouverneur sortant de la Géorgie.
Le siège était ouvert.
Il a gagné par 60 000 votes.
Mais c’est en 2022 qu’il était l’incumbent et il affrontait encore Stacey Abrams.
Cette fois-là, il a gagné avec 2 000 000 d’avance sur Abrams.
Il est à surveiller pour 2028.
Trop de violence sur ce blog. Et beaucoup d´illusions déçues. 😯😯😯
🤡
@AmazoniaW
Vous seriez plus crédible si vous nous donniez davantage d’explications assortis de quelques exemples. Toutefois, je suppose que c’est trop vous demander !!!
Si le contenu de ce blogue vous déplait et vous « perturbe », vous savez sans doute ce qu’il vous reste à faire. On ne vous retient pas.
Il fait un citoyen de lui-même!!!
Ce débat a mis en lumière deux faces de l’Amérique.
D’un côté, un menteur pathologique, tricheur, voleur, faussement bronzé, bien mis, qui perçait l’écran de sa grosse face de gros méchant intimidant.
Et de l’autre, un vieillard, raide, blanchi à l’extrême par un maquillage d’enterrement, avec des angles de caméras à répétition qui accentuaient sa faiblesse et une apparence de manque de cognitif alors qu’il s’adressait souvent à la mauvaise caméra et ça donnait l’impression terrible qu’il était perdu sur scène.
On ne s’arrêtait pas aux idées, on était subjugué par l’image.
Comme si cette merde de débat avait été savamment orchestrée pour montrer Biden sous son plus mauvais jour et convaincre les auditeurs que leur président sortant était à l’article de la mort.
Pourtant CNN n’a pas intérêt à remettre au pouvoir un bandit auto-proclamé.
Alors, pourquoi?
La simple réalité que Biden est trop vieux pour la fonction? Comme O’Connell qui a de plus en plus l’air d’un vieillard et à perdu de sa superbe au Sénat, qu’on l’aime ou pas.
Les EU sont contrôlés depuis très longtemps par une vielle garde qui s’accroche et qui refuse l’inéluctable: vieillir.
Le vrai MAGA va arriver quand la nouvelle génération va finir par prendre sa place.
Et il pourrait arriver des démocrates eux-mêmes s’ils se décident à forcer le changement et arrêter d’avoir peur d’avoir peur.
Ça prend une énergie hors du commun pour cette job et montrer le renouveau aux américains.
Une nouvelle image, un espèce de JFK 2.0 qui incarne la vitalité et le goût du changement.
Car les idées démocrates sont clairement plus progressistes que celles réactionnaires des républicains actuels qui vivent carrément dans le passé.
Alors on fait quoi? On laisse Biden au pouvoir et on va à l’abattoir et on subi 4 ans de la folie trumpiste réactionnaire? Ça peut laisser des dommages irréparables.
Ou on se tourne vers le Dieu américain et on se désigne un nouveau champion qui ralliera toutes les forces vives qui ne veulent pas du trumpisme et qui aspirent à un avenir.
Biden a fait de belles choses et j’ai comme l’impression que c’est ce nouveau champion qui doit convaincre les américains et vendre ces idées.
Le faire d’ici novembre relèverait du miracle absolu, mais si Dieu est américain, le miracle peut survenir.
On l’a vu dans le sport tellement de fois, et ce sont ces grandes remontées qui marquent l’imaginaire et passent à la légende.
Mais ça commence par Biden lui-même, ou il s’accroche et c’est l’abattoir assuré, ou il reste une chance de remonter la pente.
Il a la décision entre ses mains, peut-être la plus grande de toute sa présidence: piler sur son orgueil.
Logiquement il est fort probablement trop tard, mais le défi peut être relevé.
Si ça marche dans le sport, pourquoi pas en politique?
Arriver avec une nouvelle image ragaillardie dans un pays où les votes sont au coude à coude pourrait être une vague de fond juste suffisante pour clancher le Monstre au finish.
La parole est à vous, Monsieur Biden.
@Alexander
En attendant la décision de Biden, j’aime votre optimisme. Je vous cite »Logiquement il est fort probablement trop tard, mais le défi peut être relevé. »
Cette agressivité de Trump et ses mensonges de plus en plus débiles et effrontées qu’il croyait pouvoir lui attirer des votes supplémentaires pourraient lui retourner en peine face.
« ….l’homme se détruit lui-même en agressant continuellement son environnement.
Nous vivons dans un monde dangereux où l’effet boomerang fait loi. »
Rappelez-vous du débat de 2020 et de la phrase « Will you shut up, Man? » Parler plus fort, plus vite, plus convaincant avec un mensonge par phrase lui a fait perdre les élections
Trump n’a pas encore appris de ses erreurs du passé. Malgré les moments de faiblesse de Biden, les sondages nous montrent que le Vieux est toujours dans la course.
Ajout
Le peuple accorde à l’économie le PREMIER enjeu dans cette élections.
Si Biden reprend ses forces physiques, s’il nous fait régaler des rallys comme celui de la Caroline du Nord , si la Fed baisse une (ou 2 fois) les taux d’intérêt d’ici dans les prochains 5 mois, YES WE CAN !
Article daté du 28 juin intitulé
« Biden advisers are making calls to ease donors’ concerns, source says »
President Joe Biden’s advisers spent part of Friday making calls to ease concerns among some Democratic donors following his shaky debate performance as it prepared for a long-planned fundraising push this weekend.
After a post-debate stop in the battleground state of North Carolina, the president is now in New York City attending a fundraiser with LGBTQ+ supporters. The event is expected to bring in more than $3 million, a source familiar with the matter said. The source noted it’s the most money raised at the LGBTQ+ Gala, typically an annual event taking place around Pride Month.
Tickets for the event ranged from $250 to $500,000, according to an invitation seen by CNN.
The president and first lady also are set to attend three fundraisers on Saturday – two in the Hamptons and one in Red Bank, New Jersey.
The fundraising swing comes on the heels of the campaign saying it raised $14 million around debate day. A campaign official said Thursday marked their most successful grassroots fundraising day since the campaigns launch in April 2020.
Even before his shaky debate performance, Biden was set to face a key fundraising test at month’s end after raising $85 million between his campaign and joint Democratic fundraising committees. Former President Donald Trump raised $141 million that same month, eroding the financial advantage Biden had for most of the cycle. »
Not dropping out: President Joe Biden’s campaign says he will not exit the 2024 race following a shaky CNN debate performance.
https://www.cnn.com/politics/live-news/presidential-debate-biden-trump-06-28-24/index.html
@ Alexander
Votre analyse est très intéressante.
Admettons que la garde rapprochée de Joe Biden, comprenant Barack Obama et Jill Biden, convainque Joe Biden de se retirer.
Il n’y a pas de candidat naturel qui émerge, de rassembleur capable de réunir le centre-droit démocrate et l’aile dite progressiste.
Les noms qui ressortent sont usés : Elizabeth Warren, Hillary Clinton, Bernie Sanders (qui totalisent à eux seuls plus de 230 ans d’expérience), ou ne soulèvent pas l’enthousiasme comme Amy Klobuchar ou Kamala Harris.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, est un politicien intéressant, mais il provient d’un état jadis républicain qui est devenu l’un des plus démocrates et interventionnistes de l’Union.
Stacey Abrams, Beto O’Rourke, qui furent des espoirs démocrates ont été de fait des étoiles filantes.
Le problème fondamental est que les démocrates n’ont pas préparé de relève.
Il est vrai qu’en démocratie, même aux heures les plus sombres, il s’élève de la masse quelqu’un de solide, peu ou pas connu qui peut s’avérer un grand leader.
Lorsque Barack Obama a été élu à la législature de l’Illinois, qui croyait qu’il aurait le destin qu’il a eu ?
Lorsque le seul nom potable qui reste est celui de la gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, ça ressemble à la mission Apollo 13.
Du côté des républicains, une fois que Donald Trump sera parti, la relève est là avec des idées conservatrices sans aucun doute, mais aussi un profil fort différent que Trump qui réussit à affirmer une chose et son contraire dans la même phrase.
Il est vrai que si Joe Biden continue, le risque est très grand, mais cela le sera-t-il moins avec quelqu’un d’autre ?
Peut-être ?
Du moins Nikki Haley le croit et elle a un jugement politique assez sûr, elle qui a prévenu hier ses collègues républicains de ne pas se réjouir trop vite de la déconvenue de Biden au débat, laissant clairement entendre que le démocrate qui serait appelé à le remplacer serait autrement plus dangereux.
Si on décode ce que Haley a dit, cela veut dire : « Donnez-lui une chance, il est votre meilleure police d’assurance ».
Pendant ce temps, l’horloge avance et nous sommes à 12 jours de l’ouverture de la convention républicaine de Milwaukee et à 50 de la convention démocrate de Chicago.
Si Biden devait se retirer, il faut prévoir une mise en scène d’une quinzaine de jours pour que cela se fasse dans des conditions acceptables à défaut d’être idéales.
Ensuite, comment choisit-on le successeur sans diviser le parti ?
Est-ce réaliste ?
ducalme
Bonne réflexion. Vous soulevez plusieurs questions que je me pose aussi.
@ducalme
« Il n’y a pas de candidat naturel qui émerge, de rassembleur capable de réunir le centre-droit démocrate et l’aile dite progressiste. »
Vous en avez oublié un …ou deux.
https://youtu.be/GDb9jOAV5HU?si=eHVhikw9wddW2Hi0
Alexander 6h50,
« Si ça marche dans le sport, pourquoi pas en politique? »
Pourquoi pas en effet.
On demande quoi à cette population votante ?
De s’emballer pour une campagne électorale tellement éloignée de leurs préoccupations du moment ?
De s’enflammer pour une campagne électorale qui dure depuis près d’un an ?
Les 2 candidats, pour des raisons différentes, ne sont-ils pas plus effrayants que rassurants pour ceux qui s’intéressent à la campagne ?
J’écris ces lignes et Biden annonce une mini retraite fermée avec sa famille pour réfléchir à son avenir politique.
Un avenir qui se résume à 4 ans, peut pas aller plus loin dans le temps.
Mais c’est ce 4 ans que va retenir l’histoire, pas les 4 ans de son excellent premier mandat.
@Richard Dufour
Il y a du mouvement.
Une retraite fermée à Camp David aujourd’hui même avec le clan Biden.
À LIRE :
https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/biden-family-path-forward-disastrous-debate-mess-rcna159591
Je retourne du côté français où à midi, le taux de participation est de près de 26%, du jamais vu depuis les législatives de 1981.
***https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/legislatives-2024-25-90-de-participation-a-12h-visualisez-l-evolution-en-carte-20240630
@ducalme (08:39)
Merci de nous tenir informé. Cette élection est importante dans la mesure ou c’est l’avenir de la France qui va se jouer.
🇺🇸 Le 4e pouvoir, lui aussi, ne fait pas son travail correctement 😡
Les modérateurs, Dana Bash et Jake Tapper, des journalistes politiques chevronnés, n’ont rien fait pour rétablir les faits, ce qui a donné une formidable tribune à la désinformation du camp Trump. Un bel outil de PROPAGANDE.
Donald Trump aura beau avoir été trouvé coupable dans une affaire criminelle, cela ne semblait nullement l’affecter. Aucune honte de ce côté. Il répétait sans cesse son discours de victime dans lequel se reconnaissent nombre de ses supporteurs. Et ses mensonges passaient comme une lettre à la poste.
ET LE SCÉNARIO DE 2016 RISQUE DE SE REPRODUIRE ☹️
https://www.lesoleil.com/chroniques/lise-ravary/2024/06/30/les-democrates-en-panique-JKDWNGD3CFA3XGO5BG4P6IMWLI/?utm_campaign=Template+Aujourd%27hui+-+Le+Soleil&utm_content=Template+-+Aujourd%27hui+-+LE+SOLEIL+-+NEWDynamic+-+NewAds&utm_medium=email_action&utm_source=customer.io&utm_term=Dimanche+30+juin+2024
C’est un article de Lise Ravary, une personne qui fait du journalisme depuis 40 ans, peut-on lire sur Google.
Et elle débute son article en écrivant : « Nous étions loin du Joe Biden du discours sur l’état de l’Union le printemps dernier…»
Une journaliste qui s’y connaît en politique américaine devrait savoir que le discours sur l’État de l’Union a été prononcé en plein hiver, le 7 mars dernier.
PERSONNE qui participe un tant soit peu à ce blog n’aurait écrit ça et nous ne sommes pas des journalistes.
Alors, pour le reste de son article, c’est à l’avenant, un ramassis de lieux communs.
Du calme ❗️
Igreck,
Je comprend votre exaspération face au 4ième pouvoir.
Bien que j’ai eu moi aussi des mots assez durs au sujet des modérateurs du débat de jeudi dernier mais à la réflexion, j’ai assoupli mon jugement. Pourquoi ?
L’énigme put rm.
Dans l’état actuel des choses, comment modérer put rm. Il fait et dit, pour l’instant j’insiste, ce qu’il veut, quand il veut et rien, rien ne semble le toucher, l’ébranler.
Les opposants, les démocrates et j’incluerais les médias sérieux, n’ont pas encore trouvé la clé de l’énigme.
En passant, je n’ai pas accès aux médias USA mais d’habitude tout ce que l’homme dit, cela transpire ici ou dans quelques médias québécois et là silence généralisé des républicains et put rm en tête face au possible retrait de Biden.
J’ai cru comprendre que Nikki aurait dit que Biden est le meilleur ticket pour faire passer put rm aux élections, aurait elle raison et touché ce qui reste de gros bon sens des républicains ?
Anyway, je vois une énorme différence de l’impact volontaire du retrait de Biden ou d’un retrait forcé de ce dernier.
Si Biden part volontairement, il expliquera ses raisons et le bon peuple va comprendre, approuvé et dès lors, ne soyons pas naïfs, le défi sera dur mais tellement emballant !
Pour moi, 🤡 n’est plus une énigme. Un populiste répond aux « aspirations » (et surtout à l’exaspération) des masses laborieuses. Il propose des « solutions » simplistes à des problèmes complexes et pour cela, nul besoin de comprendre les enjeux. Dans son cas, CONtrairement à d’autres leaders de la Droite, comme il n’a pas leurs capacités intellectuelles, il est donc manipulés par ceux qui nourrissent son narcissisme chronique.
En passant que veulent dire « put rm » 😕
@Igreck
« put rm » est un anagramme de trump.
Richard Dufour
Je crois que l’énigme Trump repose principalement sur le fait qu’il est récompensé chaque fois qu’il en rajoute une couche. On n’a qu’à regarder l’argent qu’il a récolté après sa condamnation.
Jamais cet homme n’a eu à subir les conséquences de ses actes et encore moins de ses paroles. Il n’a pas encore été condamné pour l’assaut du Capitole, ce qui aurait dû être fait dans les semaines suivantes.
Ceux qui ont osé l’affronter publiquement en ont subi les conséquences désastreuses pour eux-mêmes et pour leurs familles.
Qui veut s’embarquer dans une pareille épreuve ?
Les modérateurs ont bien fait leurs travail, autrement ça aurait été un débat Trump/modérateurs, il ne dit que des faussetés des mensonges, il invente au gré de ses lubies et fantaisie, c’est ce que le peuple américain doit voir, du moins c’est ce que débat à démontrer, à eux de voter. Pour M.Biden, ouf! Que sont image sont leadership en à pris toute une tasse à café, la différence il est honnête et sincère, ce qui devrait éliminer la candidature de Trump. Ont récapitule, condamner 2 fois au civil, une fois au criminel, procès en attente pour tentative d’insurrection, procès en attente pour avoir demander de de trouver 11,000 votes, procès en attente pour détention de documents secrets, que faut-il de plus pour le rayer de la Made politique. Je ne peux croire que les américains vont élire un individu avec un tel dossier.
Biden: partira, partira pas⁉️
Demandez à Jill, sa femme❗️
Si Biden décide de quitter la course, c’est qu’il aura l’aval de son épouse Jill qui, à mon avis, l’aidera à résister aux pressions. Elle l’a encouragé à se représenter.
Jill Biden n’est pas la première femme d’un président à jouer un rôle important à ses côtés. Lorsque la maladie d’Alzheimer a commencé à brouiller l’esprit de Ronald Reagan, Nancy Reagan prit des décisions à sa place avec l’aide de son astrologue, Joan Quigley.
https://www.journaldemontreal.com/2024/06/30/biden-partira-partira-pas-demandez-a-jill-sa-femme
« Je ne peux croire que les américains vont élire un individu avec un tel dossier. »
Les Étatsuniens peuvent nous surprendre☹️
L’importance des débats par Allan Lichtman, l’auteur des 13 clés
https://x.com/MeidasTouch/status/1807262388913332389
@marie4poches4
Très intéressant !
Merci pour le lien. 👌
@Richard Dufour
Le message de Nikki Haley est bref, mais on peut penser qu’il a résonné et fat raisonner chez la garde rapprocher de Donald Trump.
Si on la résume, elle leur dit : « Vous vouliez vous débarrasser de Biden et vous allez réussir, mais méfier vous [de qui le remplacera] (make your guard up) !.
https://www.newsweek.com/nikki-haley-warning-republicans-trump-biden-debate-1918568
Avec plus de 30 fausses déclarations à son palmarès lors de ce débat, celle concernant Putin passera comme une lettre à la poste. Qu’est ce que ça changera au fond ? Rien du tout.
Pour revenir au débat, mon « PRIX CITRON » va aux deux modérateurs de ce débat. Diaper Don les a roulé dans la farine comme des amateurs avec ses mensonges à répétition et c’est à peine s’ils ont réagi ou cherché à le confronter. Je veux bien croire que le format du débat rendait la chose plus difficile mais ils auraient pu, au moins, faire, des efforts. Ils ont fait preuve de laxisme lorsque l’ESCROC esquivait les questions, évitant à nouveau de le confronter à la réalité.
CNN a voulu créer un évènement mais il a réussi à le transformer en un pitoyable spectacle de télé-réalité ou l’image primait sur le contenu. Matricule PO1135809 adore ce genre de « show », là ou il peut mentir à répétition sans risque d’être confronté alors que le président est plus à l’aise dans un débat ou il peut exprimer ses idées. On l’a bien constaté lors du rallye qui s’est tenu le lendemain de ce débat en Caroline-Du-Nord. OUI, le format était différent mais on a pu voir un politicien d’expérience davantage en contrôle, même si je crois toujours que cette embellie n’est que temporaire, comme je l’ai exprimé hier sur un autre post (« La citation du jour, 29/06/2024, 10:37 »).
CNN a donné un bel exemple de tout le mal que je pense des médias américains en général. On n’en n’a que pour les frasques de LA CHOSE car il donne un bon « show ». C’est vendeur et le bon peuple aime ça. Les idées? Pas intéressant, ennuyant, trop compliqué, le bon peuple n’est pas intéressé. CNN ne mérite pas pas une note de 5/10. Ils ont lamentablement échoué leur examen
Fascinant de constater que les médias commencent à peine à aborder les mensonges de L’ESCROC et de les soumettre à la vérification des faits. WTF. C’est le soir même qu’il aurait fallu le faire lors de l’après-débat, pas trois jours après. Ben non, c’était plus vendeur de mettre l’emphase sur la déconfiture du président. Ça fait de plus « belles images »
L’image, la perception avant le contenu. Les médias essaient maintenant de se donner bonne conscience examinant la performance du candidat républicain. Trop tard les losers. Le mal est fait, vous n’avez pas fait votre « job ».
Ils ont donné au bon peuple ce qu’il voulait. Tant pis pour la vérité.
Ducalme,
Voilà !
La situation est inédite, du jamais vu et la mise en garde de Haley, embête tout les impliqués dans l’élection.
La question que doivent actuellement se poser les républicains, si Biden part volontairement et qu’effectivement put rm, au delà de sa base qui n’est pas suffisante pour la victoire, n’est pas aussi l’homme républicain de la situation, on fait quoi avec ?
De mon point de vue, ce qui manque à cette campagne, c’est la passion. Est-ce que les républicains peuvent se permettre une vague de passion et d’espoir démocrate, par le seul remplacement de Biden par un politicien plus jeune et performant ?
Attention, je naffirme rien, je ne suis pas devin mais pour l’instant, ce qu’on lit et entend, c’est du négatif.
Il faut ramener le fun à la shop avec ou sans Biden.
Je pense que les prochains jours seront déterminants et que bien que personne ne le dit plusieurs font déjà des petits contacts à la recherche d’appuis à l’intérieur du partie démocrate.
Kamala Harris qui est ignoré dans les discussions pour la succession et silence radio de plusieurs ténors du partie, est-ce que la solution serait à l’extérieur du partie?
Je suis passablement d’accord avec Haley si Biden out ça serait un changement majeur pour le camp de Trump et avec son quotient limité pas sûre qu’il s’adapterait très bien et rapidement.
HS…. mais même si on n’est pas Vendredi, je ne résiste pas à vous communiquer cette photo quoique…., je ne pense pas que Farty5 soit un homme à chats…! Il ne les mérite pas
Bon Dimanche. Je tue le temps comme je peux en attendant 18h ( midi chez vous) pour la participation du 1er tour.
,Helas, depuis 1981, la projection et les résultats sont exacts a 20h quasiment au 2e chiffre après la virgule près ( 20h= fermeture
des bureaux de vote des grandes villes et dépouillement terminé ds la majorité des campagnes et villes moyennes. Les chiffres sont transmis sans délai aucun à la Prefecture et donc au Ministère de l’Interieur) ….
https://www.facebook.com/share/p/AM7iVn9NPYifruP1/
@Chanounou
Superbe photo !! 😅
« Vous vouliez vous débarrasser de Biden et vous allez réussir, mais méfier vous [de qui le remplacera] (make your guard up) » – Nikki Haley
Traduction libre (très libre de ma part !)
Vous ne pouvez pas remplacer Biden par un(e) candidat(e) jeune, talentueux et charismatique. Vous ne pouvez pas offrir au peuple un adversaire qui remplacera Biden et qui a de meilleurs chances de battre notre tdc le plus beau et plus gros de la planète. On se servira des Tribunaux pour vous mettre les batons dans les roues. Vous aurez quelques mois pour vous défendre.
@Réjean Caisse « Les modérateurs ont bien fait leurs travail, autrement ça aurait été un débat Trump/modérateurs[…] »
Bingo!
La job du modérateur dans un débat est de poser les questions et de dire aux candidats de se la fermer lorsque leur temps est écoulé. La job de « fact checker » Trump en temps réel est celle de la personne qui débat avec lui.
Biden a tellement été mauvais qu’on accuse maintenant les modérateurs de ne pas avoir fait le débat à sa place, faut le faire en maudit.
🤡
Vladimir Poutine aurait-il vraiment parlé à Trump de son intention d’envahir Poutine ?
?????????????????????????????????
La date du 2è débat est maintenant connu: le 10 sept
Dans la colonne des choses réjouissantes, parce qu’il y en a et que cela fait du bien de se le rappeler: Steeve Bannon dit le pas propre, entre en prison demain.
Je dis ça comme ça…
marcandreki
Depuis des années Bannon a travaillé dans l’ombre pour saper la démocratie,non seulement dans son pays mais aussi dans certains pays d’Europe dont l’Italie et la France.
Il a alimenté la révolte contre l’establishment qui secoue le monde occidental.
La politique ne l’intéresse pas, ce qui l’intéresse c’est de démolir pour reconstruire selon sa vision des choses c’est-à-dire le regard tourné vers l’arrière.
C’est un travailleur de l’ombre. Ça adonne bien puisque demain il va se retrouver à l’ombre.
J’espère qu’il n’aura pas droit à ses réseaux sociaux.
,LÉBISLATIVES – TAUX DE PARTICIPATION À 17 HEURES
59,39%
https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/elections-legislatives-2024-resultats-circonscriptions-participation-abstention-vote-rn-macron-attal-nouveau-front-populaire-deputes-20240630
LÉGISLATIVES !
Lorsqu’on entend ou on lit dans les médias qu’on doit sérieusement s’interroger sur la lucidité de l’entourage de Biden qui n’a pas su le décourager de se jeter ainsi dans la fosse aux lions, qui n’a pas eu l’honnêteté de tout simplement lui dire: «Il est temps, Joe, de rentrer à la maison». »
Il ne faut pas oublier que ses proches conseillers, son entourage, ont avantage à ce qu’il demeure dans la course, car ainsi ils gardent leur travail dans l’ombre du pouvoir…
POUR REGARDER LES RÉSULTATS
On peut suivre les résultats en direct à compter de 15 heures (HAE) sur LCI :
https://www.tf1info.fr/elections/en-direct-resultats-elections-legislatives-2024-premier-tour-vote-circonscriptions-bardella-le-pen-attal-macron-melenchon-suivez-les-dernieres-informations-aujourd-hui-dimanche-30-juin-2306351.html
POUR REGARDER ÉGALEMENT SUR :
https://www.cnews.fr/le-direct
IFOP prévoit une participation à 89% à 20 heures (GMT + 2 -15 heures HAE)
Pas 89%, mais 69%.
On n’est pas en Corée du Nord
Comme mon message s’est perdu dans le néant, je fais une nouvelle tentative.
Je n’ai pas vraiment été impressionné par la performance des modérateurs. Ils ont laissé Diaper Don agir à sa guise sans vraiment le confronter face à ses mensonges. Je peux comprendre que le format du débat se prêtait difficilement à un tel exercice mais ils auraient dû au moins faire des efforts.
CNN a voulu faire de ce débat un évènement. Il l’a plutôt transformé en un piètre spectacle de télé réalité ou l’image avait plus d’importance que le contenu. Ce réseau aurait dû savoir que l’ESCROC est un expert dans l’art de la manipulation et qu’il essaierait de rouler les modérateurs dans la farine. On peut dire qu’il réussi à merveille. Il les a manipulé comme il sait si bien le faire avec sa secte d’adorateurs. Mentir, mentir, mentir, voilà sa recette.
Tout ce que les auditeurs se rappelleront de ce débat est l’image d’un président confus, désorganisé, perdu, instable, incapable d’exprimer ses idées comme il l’a si bien fait le lendemain en Caroline-Du-Nord. Cette image restera collé à la peau du président pour le reste de sa campagne électorale, peu importe ce qu’il dira ou fera et ce, s’il persiste à s’accrocher comme il le fait présentement
Triste réalité et surtout triste fin de carrière pour un président qui a accompli de belles choses durant son mandat, et ce, malgré les embûches mis sur son chemin par les Républicains. On verra quel type de président les Américains veulent avoir en Novembre prochain:
1. Un gueulard qui parle fort, un menteur, un manipulateur qui ne fait rien;
2. Une personne calme, pondéré qui, comme il le dit lui-même: « Sait comment faire le travail ».
Quel que soit leur choix, ils devront vivre avec au cours des quatre (4) prochaines années.
Selon l’entente entre les deux parties, aucun fact checking ne devait être fait par les modérateurs lors du débat. On ne peut donc pas les blâmer.
@oeufoupoussin (12:39)
Pourquoi le panel d’experts n’a-t-il pas fait cet exercice après le débat? Est ce que ça faisait partie de l’entente?
Ça aurait été bien d’en avertir le public.
J’aurais pu ajouter:
1. Un gueulard entouré d’une équipe composé d’une bande de malfrats;
2. Une personne calme, pondéré entouré d’une équipe de gens compétents, honnêtes, capable de supporter le président.
Le choix est on ne peut plus clair
« Don’t ask what I can do for your country. Ask what your country can do for ME. »
Discours d’intronisation du Gros Taré en janvier 2025
@kintouai
Fort bien reformulé !! 👍
Je m’interroge à savoir si il y a un candidat démocrate assez fort et assez préparé pour rallier les troupes en quatre mois.
Newsom est plus présent dans les médias, et peut-être Buttigieg, mais encore. J’ai l’impression que tous pensaient à 2028 plus qu’à remplacer Biden à pied levé.
Une relève, ça se prépare normalement des années à l’avance. Et je me demande sérieusement si des candidats étaient dans l’antichambre ou si les démocrates ont réellement négligé 2024 pour trop penser à 2028 en se fiant sur Biden.
C’est beau demoniser Trump, mais encore faut-il que le président en poste ait la santé pour tenir le coup.
Gilles Morissette dit :
30/06/2024 à 12:46
@oeufoupoussin (12:39)
Je sais que certains sites ont fait cet exercice pendant et après le débat.
Par exemple:
https://www.youtube.com/watch?v=IpxTKXWTaPI
Je ne crois pas qu’il y a eu beaucoup d’américains qui ont écouté l’ensemble du débat, ET les commentaires et analyses qui sont survenues à la suite du débat.
Pour les néophytes en politique, il n’aura suffit que 10 minutes pour se faire une idée si Biden était apte ou pas à gouverner pour 4 autres années. Il a eu un départ tellement catastrophique.