Le blogue de Richard Hétu

Peu après avoir hérité de l’affaire des documents classifiés de Mar-a-Lago, la juge fédérale de Floride Aileen Cannon a rejeté les conseils de deux collègues plus expérimentés l’encourageant à se retirer du dossier, selon une information inédite dévoilée ce jeudi par le New York Times (lien gratuit). La juge choisie au hasard a refusé d’abandonner le dossier.

De commenter le Times : « Sa nomination a fait sourciller parce qu’elle a peu d’expérience en matière de procès et qu’elle avait déjà fait preuve d’une faveur inhabituelle à l’égard de M. Trump en intervenant d’une manière qui l’a aidé dans l’enquête criminelle qui a conduit à son inculpation, avant d’être renversée par une cour d’appel conservatrice qui l’a vivement critiquée. Les efforts extraordinaires et non divulgués des collègues de la juge Cannon pour la persuader de se retirer ajoutent une autre dimension aux critiques croissantes sur la façon dont elle a traité l’affaire. »

Le Times précise notamment que la juge Cannon a rompu avec la tradition en refusant de déléguer certaines requêtes préliminaires à un magistrat de Floride plus expérimenté qu’elle, le juge Bruce Reinhart, le premier à intervenir dans le dossier en signant le mandat de perquisition du FBI qui a mené à la saisie de centaines de documents classifiés à Mar-a-Lago en août 2022.

Et le Times d’ajouter : « Depuis lors, la juge Cannon a fait preuve d’hostilité à l’égard des procureurs, traité avec lenteur les requêtes préalables au procès et reporté indéfiniment le procès, refusant de fixer une date pour son ouverture alors que l’accusation et la défense lui avaient dit qu’elles pourraient être prêtes à commencer cet été. »

La juge en chef du district sud de la Floride, Cecilia Altonaga, est l’une des deux personnes qui ont conseillé à Cannon de se retirer du dossier, selon le Times. Elle s’y est prise deux fois plutôt qu’une pour convaincre sa collègue, la deuxième fois au téléphone.

« La juge en chef, nommée par l’ancien président George W. Bush, aurait avancé un argument plus pointu : il serait mal vu que la juge Cannon supervise le procès en raison de ce qui s’est passé au cours de l’enquête criminelle qui a conduit à l’inculpation de M. Trump pour avoir conservé illégalement des documents relatifs à la sécurité nationale après avoir quitté ses fonctions et entravé les efforts du gouvernement pour les récupérer. »

Mais la juge Cannon a refusé. Malgré sa séniorité et ses responsabilités, la juge en chef n’a pas le pouvoir de la forcer à changer d’avis.

Ni la juge Altonaga ni la juge Cannon n’ont commenté l’affaire. L’autre juge impliqué dans cette affaire n’est pas nommé dans l’article du Times.

L’exclusivité du Times intervient à la veille d’une série d’auditions dans l’affaire des documents classifiés, dont l’une est liée à la requête des avocats de Trump d’annuler le procès.

P.S. : Nous sommes bien engagés dans l’avant-dernière journée de la deuxième campagne de financement de ce blogue en 2024. Comme l’indiquait ce jeudi matin le thermomètre, l’objectif visé est atteignable en autant que le rythme des trois premiers jours ne fléchit pas. Je prie donc tous ceux et celles qui fréquentent régulièrement ce blogue dans cette période critique de la vie politique américaine de contribuer à son maintien, si ce n’est pas déjà fait. Et merci de tout coeur à ceux et celles qui l’ont déjà fait !

(Photo District sud de Floride)