Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« C’est un désastre. Un désastre total. Les femmes vont me détester. Les gars vont peut-être trouver ça cool, mais ça sera un désastre pour la campagne. »

— Michael Cohen, ancien avocat personnel de Donald Trump, répétant ce qu’il a décrit comme étant les paroles de son « boss » lorsqu’il l’a informé que Stormy Daniels menaçait de rendre publiques ses allégations concernant la relation sexuelle qu’elle affirme avoir eue avec lui. Cohen a entamé ce matin son témoignage attendu au procès pénal de Trump à New York.

P.S. : À en croire Michael Cohen, Donald Trump ne craignait pas l’impact sur son mariage des allégations de l’actrice de films pornographiques. « Il a dit : “Ne t’inquiète pas. Combien de temps penses-tu que je serai sur le marché. Pas longtemps.” Il ne pensait pas à Melania. Il ne pensait qu’à sa campagne », a-t-il dit à la barre pendant que Trump hochait la tête en signe de désaccord.

(Photo Reuters)

129 réflexions sur “La citation du jour

  1. belwet dit :

    Ben oui! Tomber en procédure de divorce pendant la campagne, ça aurait été drôle en 2016!

  2. marie4poches4 dit :

    Je rajouterais:

    « Trump told Cohen to delay payment to Stormy until after the election because if win, « I’ll be president » and if lose, won’t matter »

    https://x.com/NormEisen/status/1790061051783864447

    1. Mona dit :

      @marie4poche4 ce type est du genre à inviter une fille et à dire qu’il a oublié son portefeuille…si elle ne lui plaît pas !

  3. Pierre Belley dit :

    Ben non, les femmes l’aiment pareilles. C’est un alpha plein aux as.

    1. kintouai dit :

      @P. Belley Bien dît ! Un mâle alpha, comme dans «anal-fabête»…

  4. NStrider dit :

    « Ne t’inquiète pas. Combien de temps penses-tu que je serai sur le marché. Pas longtemps. »
    Au baseball on parle de l’enclos des releveurs pour désigner ceux qui viennent le lanceur partant. En anglais c’est le « bullpen ».
    La phrase du 45 indique qu’il avait des releveuses de prêtes dans son « cowpen ».
    J’aimerais vraiment lire le « prenup » de Melania.
    Et pas surprenant qu’elle ne soit pas dans les parages pour soutenir son « pimp ».

    1. Madalton dit :

      Je dirais son horsepen étant donné qu’elle a une face de cheval.😉

      1. NStrider dit :

        Elle n’était pas la seule 😢

    2. simonolivier dit :

      Le prenup…Il aurait été renégocié 2 fois depuis les révélations au sujet de Daniels et McDougall selon Entertainment Weekly. On on se doute que ce fut à l’avantage de Mélania.

  5. marie4poches4 dit :

    45 s’attendait à ce que des histoires avec des femmes face surface

    Around the time that the campaign began, Trump expressed concern about negative stories coming out about him.

    He told Cohen: « There’s going to be a lot of women coming forward. »

    1. marie4poches4 dit :

      * fassent 🥴

    2. gl000001 dit :

      Il sait qu’il y en a beaucoup mais il se ne souvient pas d’elles comme Madame Carroll.

    1. gl000001 dit :

      Une Aurore qu’il a fait souffrir !!

      1. Haïku dit :

        @NStrider
        et
        @gl000001

        Excellent ! 😅

      2. Richard Desrochers dit :

        Qu’elle vienne, il va lui passer un savon !

      3. Treblig dit :

        Aurore ! Viens manger ta barre

      4. yolandgingras dit :

        Ils vont veiller sur le bord du poêle…

  6. Snoopy dit :

    « Je suis un désastre. Un désastre total… » dixit la grosse poupée orange qui fait non, non, non et qui doit voir poindre un verdict de culpabilité dans un horizon très proche. Au moins, il doit moins avoir envie de piquer un petit roupillon!

    1. gl000001 dit :

      J’aime mieux la version des Sultans que l’originale de Polnareff.

      Wiki :
      Lors de l’enregistrement de la version originale de l’album, la partition de guitare est jouée par le guitariste anglais Jimmy Page (futur membre de The Yardbirds et fondateur de Led Zeppelin) et la ligne de basse assurée par John Paul Jones (membre de Led Zeppelin).

      1. Haïku dit :

        Bon rappel ! 🎵

      2. yolandgingras dit :

        Je ne savais pas que Jimmy Page et John Paul Jones avaient fait parti des Sultans 😉

  7. James Jack dit :

    J’avais vraiment hâte au témoignage de cette fripouille de Cohen. Sa fourberie sera étalée au grand jour. Et cette mascarade de procès bidon sera pouet pouet!!

    1. gl000001 dit :

      Wishful thinking !
      Mon wishful thinking à moi, était que nous étions débarrassés de vos commentaires bidons !

      1. simonolivier dit :

        Il a encore changé de pseudo. Ca doit lui prendre un base de données Oracle pour gérer tout ses pseudos.

    2. Richard Desrochers dit :

      C’est plutôt l’autre qu’on devrait appeler « sa Fourberie », comme on dit « sa Majesté ».

      1. gl000001 dit :

        Et il ne fait pas pouet pouet mais plutôt prout prout !! (Scusez-là !).

    3. Kelvinator dit :

      Difficile d’être plus crapule que Trump la-dessus…

      1. Haïku dit :

        Effectivement !!

      2. MARIO BEAUREGARD dit :

        Une crapule…

      3. Pierre s. dit :

        —————-

        Dans cette vidéo, juste la mention du nom de Stormy Daniels
        et le gros idiot est mort de trouille. Non mais ……

    4. Bartien dit :

      Oh le petit bully est de retour. Me demande s’il a suivi une formation de gestion de la colère

    5. belwet dit :

      Vous vous rendez compte qu’il s’est parjuré qu’il a menti et qu’il a été fourbe à la demande de et pour protéger chose, là, matricule XXX? Comme le prévenu ne l’a pas protégé, il a r’viré son capot de bord…

    6. Gilles Morissette dit :

      @James Jack

      Tiens donc, vous voilà de retour parmi nous. On commençait à s’ennuyer de vos « commentaires toujours sur la coche » comme on dit 🤣🤣😂😂

      Vous n’avez pas changé sauf votre nom. Tant mieux. C’est comme ça qu’on vous aime 😉😉

      Pour ce qui est du contenu de votre commentaire, la seule chose à dire est que vous prenez vos illusions pour la réalité. Le seul qui a fait « pouet, pouet » jusqu’à présent est Diaper Don

      Sa crédibilité de même que son image ont été fortement égratigné. Ça ne changera pas grand chose au culte que lui voue sa secte d’adorateurs mais ça doit faire mal à son ego.

      Bon retour parmi nous James. Je sens qu’on va bien s’amuser. 😜😜

      1. le_furote dit :

        Sauf que les prout prout vont se transformer en pet sauce dans pas long.

        Cré Donald. Que voulez-vous, quand on est médiocre et entouré de médiocres…

        Ciao

      2. James Jack dit :

        Bonsoir Gilles, j’aimais bien être parmi vous tous, mais le modérateur de ce blogue préfère censurer ceux qui ne suivent pas la meute. La censure, l’arme préférée des pleutres et des à-plat-ventristes. Je l’ai mentionné déjà, des vers de terre. L’exemple ne peut pas être plus flagrant. 🙂

      3. Bartien dit :

        Apprends à vivre en société petit bully

      4. James Jack dit :

        Tiens, la petite merde de Bartien qui donne des leçons de politesse …. Hahhaha!!

      5. Bartien dit :

        Ahahah….petit bully ❤️

      6. James Jack dit :

        En réalité Gilles, pour être très franc avec vous, j’ai autre chose de beaucoup plus intéressant à faire de ma vie que de commenter sur un blogue de paumés débilitants à l’extrême. Si au moins la discussion était seulement possible. Mais la plupart ici sont de pauvres petits morveux très braves derrière leur clavier, qui se gonflent le torse de fierté à pondre toujours les mêmes âneries pré mâchée et indigestes. Quelques-uns sont plus posés fort heureusement, mais le lessivage des autres ¨cerveaux¨ est si efficace que celui-ci en devient du gruyère passé date. Dorénavant, je ne vais que m’amuser qu’à les titiller, ça je ne m’en priverai pas…

    7. Benton Fraser dit :

      Comme fripouille, Cohen n’a pas le niveau mondial de Trump!!!

    8. Pierre s. dit :

      —————–

      ahhhhhhhhhh, vous savez, l’idiot Trump ne s’entoure que des meilleurs et Cohen était
      pendant 10 ans son meilleur.

      1. Rachel Palardy dit :

        @Pierre s
        Cohen a corroboré ce que vous dites , il y a eu 10 ans de pure bonheur avec Trump

      2. ctbourgeois dit :

        En autant qu’il omet d’évoquer sa condamnation et son emprisonnement au bout de 10 années qui se sont terminées tristement pour lui en raison de sa soumission inconsidérée envers un patron sans aucune morale.

        Il est certain que son bonheur présent et futur exclu une relation avec celui qui a été la cause de ses ennuis avec la justice.

  8. Alain dit :

    Si après ce procès Mélania n’intente pas une procédure de divorce, elle passera à l’histoire pour une “simple”autre femme que Trump a rencontré dans sa vie. Un divorce serait la cerise sur le fun-day (Sunday) et serait une bombe pour Trump. Il doit déjà avoir demandé à Melania d’attendre après l’election pour intenter ce divorce pour ces mêmes raisons des paiements successifs à Cohen: diminuer l’impact négatif sur son élection.

    1. Richard Desrochers dit :

      Après ça, on entendra « Melania ? Je la connais à peine. Je l’ai vue qu’une fois ».

      1. gl000001 dit :

        I don’t care and she doesn’t !

    2. Marc Pilon dit :

      Elle a probablement peur de demander le divorce. Trump fera tout pour la mettre dans la rue et lui enlever la garde de son fils pour se revenger et l avoir humilié.

      1. gl000001 dit :

        Barron a 18 ans depuis le 20 mars.

      2. Madalton dit :

        Il serait capable de lui enlever sa citoyenneté américaine ainsi qu’à ses parents s’il est réélu et qu’elle demande le divorce.

      3. simonolivier dit :

        @Marc Pilon. Melania aurait renégocié son prenup deux fois depuis les premières révélations au sujet de Daniels en 2018. Un vieux 2 qu’un divorce la rendrait très à l’aise pour le restant de ses jours.

    3. Benton Fraser dit :

      Cela n’arrivera pas, Trump a sûrement un bon contrat de mariage qui n’avantage aucunement Melania….

      1. chicpourtout dit :

        C’est drôle hein, je serai porter à le croire aussi. Il est tellement mesquin et égoiste. Quand il offre quelque chose tout est calculé. Bref, une crapule cet homme. Il est dé-gou-tant.

      2. MarcB dit :

        Donald s’est fait avoir une fois avec le divorce d’Ivania suite à ses aventures extra-conjugales. C’est certain qu’il a passé un contrat de mariage béton avec Melania, qui de toute façon se voyait offrir un vie de princesse. Un jour, ce contrat risque de devenir public et embarrassera Dponald encore plus (s’il est encore vivant…).

      3. March dit :

        J’ai entendu dire le contraire que Mélania a refait 4-5 fois le contrat de mariage depuis 2016. Je suppose qu’à chaque histoire de femme (Stormy Daniel, Pussy Graber, Karell McDougal, etc), il a du rallongé les $$$ pour elle.

      4. Benton Fraser dit :

        @MarcB

        La cours força Trump a céder l’un de ses hôtels new yorkais à Ivana l’hôtel, celui qu’elle gérait, d’autant plus que grâce à la gestion d’Ivana, c’était l’hôtel le plus rentable, ce qui frustrait déjà Trump!!!

  9. Gilles Morissette dit :

    « je suis un désastre, un désastre total ».Pour une fois, Diaper Don dit la vérité.

    Toutefois, il a beau être un désastre, les adorateurs de sa secte de MAGAs vont continuer à le vénérer tel un gourou qui se considère comme l’ELU, le SAUVEUR , celui qui les conduira vers la Terre Promise 🤪🤪.

    Certaines femmes vont également le vénérer. Après tout, n’est-il pas à leurs yeux, le tout- puissant mâle alpha qui les ferait atteindre le « nirvana » lors d’une nuit d’amour torride 😂🤣

    Bien hâte d’entendre la suite de ce témoignage ainsi que celui dont parle « NStrider » (13:40).

    Décidément, dans ce procès, on va de surprise en surprise. Une vraie série télévisée.

    😉😉

    1. gigido66 dit :

      Aurora Borealis va venir hanter ses soirées et ses nuits pour quelque temps encore, semble-t-il. Peut-être aussi que les perturbations causées par le soleil vont lui rendre ses tweets invisibles…

      1. Haïku dit :

        @gigido66
        Fort bien formulé ! 😉🎯

    2. gl000001 dit :

      Il n’y a « rien » à « vénérer ». Un mot porte-manteau pour résumer ça, serait … vénérien !!

    3. Rachel Palardy dit :

      @ Gilles Morissette
      Il faut vraiment être naïf pour croire tout ce qui sort de la bouche de cet énergumène, frustré de ne pas avoir eu de poste à la maison blanche «  après tout ce qu’il avait fait pour cet ingrat de Trump”Je vous comprends par ailleurs et je trouve que c’est triste quand on est pris pour se rabattre sur quelqu’un comme Michael Cohen et Stormy Daniels

      1. MarcB dit :

        Il faut vraiment être encore plus naïf ou naïve pour croire un seul mot de ce qui sort de la bouche de Donald.

      2. Duduche dit :

        @Rachel Palardy: Cohen n’a aucune chance d’être moins menteur que Has Been-45 et ces plus de 40 000 mensonges publics répertoriés. Compter sur Has Been-45 pour dire la vérité c’est un peu comme compter qu’un pont apparaitra magiquement sous nos pied si on essaie de passer par-dessus le canyon du Colorado. Si on tient à garder une vie décente, il vaut mieux ne pas le faire.
        Et qu’est-ce que vous reprochez à Daniels, exactement? Daniels parait plus fréquentable qu’un homme qui accumule des milliers de procès.

      3. el_kabong dit :

        @rachel

        Comme Cohen le disait lui-même, ce ne sont pas les témoins « vertueux » qui font tomber les boss de la mafia, mais les crapules-délateurs…

        Encore en train de siffler en traversant le cimetière…

      4. Gilles Morissette dit :

        @rachelPalardy

        Cohen n’est peut-être pas sympathique mais son témoignage parait crédible. Il s’appuie sur des faits, supporté par une preuve documentée et corroboré par d’autres témoins. Je comprends que ça ne fait pas votre affaire mais c’est la réalité. L’important est que le Jury croit les témoignages de Cohen et de Daniels.

        Pour ce qui est de votre gourou, sa réputation de menteur compulsif n’est plus à démontrer. Pas étonnant que ses avocats ne veulent pas le laisser témoigner. Il se parjurerait et gagnerait un billet aller simple pour la prison.

        Rachel, votre naïveté par rapport à votre gourou est désolante. Comment pouvez-vous faire confiance à un sale type semblable ? Cohen et Daniels, malgré leurs défauts, sont mille fois plus respectable que Diaper Don.

        Tout ce que vous trouvez pour les dénigrer est de les insulter ce qui dénote un manque flagrant de maturité. Trouvez autre chose pour attaquer leur crédibilité. Vous êtes pathétique

      5. Bartien dit :

        Faut vraiment être désarmé intellectuellement pour avoir déjà vénéré le criminel trump….n’est-ce pas rachel ?

        Je sais que maintenant tu voudrais prendre tes distances de ce criminel mais qu’en était-il en 2020 sous rachel taillon (qui te ressemble vraiment beaucoup 🤣)?

        C’est correct je sais que tu ne repondras pas…ou si tu le fais ça sera encore pour me dire que tu me trouves drôle. En passant quand tu dis que je suis drôle est-ce que c’est une tactique de drague?

      6. Kelvinator dit :

        « je trouve que c’est triste quand on est pris pour se rabattre sur quelqu’un comme Michael Cohen et Stormy Daniels »

        LOL
        C’est pour ça que Cohen fut l’homme de main et de confiance de Trump pendant 11 ans!!!

        Et que Trump n’a trouver personne d’autres pour tromper sa femme que Stormy Daniels en lui faisant miroiter des fausses promesses.

        Non mais, les pro-Trump ne se rendent pas compte à quel point ils sont hypocrite pour attaquer Cohen autant, alors que Cohen n’a fait que les 4 volontés de Trump pendant une décénnies, avant de se faire jeter sous l’autobus par Trump au premier problème…

        Trump EXIGE une loyauté infaillible, mais il est la personne la moins loyale au monde, demandez à Melania!!!

      7. lairdutemps31 dit :

        Vraiment triste en effet !! tu délires complètement lol Sur qui voudrais-tu qu ils se rabattent ?

      8. Layla dit :

        C’est incroyable de lire que Michael Cohen dit n’importe quoi sur DT parce qu’il est frustré de ne pas avoir eu un poste à la WH.

        Très solide comme défense.

        Et l’autre il ne dit pas n’importe quoi sur sur le monde, sur Joe Biden sur Michael Cohen…parce qu’il est frustré de ne pas avoir obtenu la job de président à la WH pour un deuxième mandat.

  10. Philippe Deslauriers dit :

    Je trouve toujours ca drole quand les MAGAné sortent leurs insulte pour Cohen.
    Cohen est une fripouille, fourbe, menteur, etc.

    Il ne réalisent même pas qu’il est l’ancien avocat de leur guru.
    Et que le fait qu’il a fait de la prison c’est pas quelque chose qui joue en faveur du donald. Ils est allé en prison pour avoir tenté d’étouffé une affaire de cul du donald en tant que son avocat.
    Et quand il a menti, c’était pour se protégé et pour protégé le donald.

    Il faut être vraiment farfelu pour croire que le fait que cohen est une fripouille ca vas aidé le donald a s’en sortir.

    1. Philippe Deslauriers dit :

      Idem pour ceux qui disent que c’Est une mauvaise idée  »des dem’s » de poursuivre le donald comme ca.

      Pourtant il y a la moitié des indécis qui disent attendre de voir si le donald seras accusé ou pas pour ce décidé a ne pas voté pour lui.

      1. le_furote dit :

        Peut-on croire que les « Dems » ont accès à un bouton magique pour poursuivre ou pas? Ce n’est pas le gouvernement fédéral qui décide ce qui part en cour ou pas, surtout à la cour de juridiction d’un état. La constitution US donne au système de justice suffisamment d’indépendance. Quand Trump était président, il n’arrêtait pas de se lamenter que le système de justice ne lui était pas obéissant.

        Ciao

  11. lechatderuelle dit :

    HS mais l’indécence canadienne…
    https://www.lapresse.ca/affaires/2024-05-13/banques-canadiennes/plus-de-140-milliards-dans-les-energies-fossiles-en-2023.php

    n’oubliez pas de recycler votre petit pot de yogourt…
    chaque petit geste compte…

    Le Canada qui aime se raconter l’histoire du pays propre qui donne des leçons aux autres… qui investit dans les énergies fossiles en jurant que ça va aider à décarboner….
    C’est aussi énorme que les mensonges trumpiens…

  12. jeani dit :

    L’imbécile ajoute sans aucune gêne: « Les gars vont peut-être trouver ça cool »

    Une très grosse minorité de gars, comme jackass, le ti-robert ou même rachel, pourraient trouver ça cool.

    Un vrai de vrai qui pense avec sa queue plutôt par ce qu’il lui reste de cervelle.

    MAGA

  13. gigido66 dit :

    En ce qui concerne Mélania, à mon avis, elle est tout sauf joyeuse de ce qui se passe actuellement autour de la chose.
    Tant que tout était tenu secret, tout allait bien. Elle pensait avoir bien appâté le bonhomme.
    Elle se pavanait maintenant au bras d’un riche et populaire « starbuck » .
    Elle a partagé sa « couche » (oups, 🤭jeu de mot bien involontaire!) pendant plusieurs années. À ce moment-là, elle a profité amplement du cercle dans lequel il évoluait, elle a eu un enfant de lui en pensant assurer un super héritage à sa progéniture. Elle a su se faire reconnaître citoyenne américaine ainsi que ses parents assez rapidement grâce à lui et ses contacts. Elle manoeuvrait bien là dedans.
    Elle le connaissait, peut-être lui avait-il fait le même chantage et joué le même manège qu’il a fait à Stormy pour la posséder…si tu veux sortir de ta pauvreté…bla bla bla. Mais tout ça était secret.
    Elle gravitait dans le même milieu, elle connaissait bien la méthode tordue de ces hommes, mâles alpha. Elle jouait le jeu pensant avoir le haut du pavé face au monde entier.
    Elle a peut-être passé un contrat pour permettre à la chose (devenu son mari) de bien paraître en tant que président en lui servant de superbe épouse, son trophée, pour en éblouir plus d’un.
    MAIS
    Maintenant que tout est rendu visible aux yeux du public, rien n’est caché, de sa puanteur à ses couches, de son presque « viol » avec Stormy, de ses tendances qu’ont ses mains à grabber surtout des poussies, de penser que toutes les femmes qu’il cible doivent le satisfaire, maintenant que le « roi est nu », Mélania réalise que c’est lui qui l’a eue, elle doit vouloir se cacher, disparaître se faire oublier…et lui en vouloir à mort. ‘Est elle qui a été dupée.
    Et sa fierté, sa suffisance, sa vanité et sa supériorité méprisante (I don’t care, do you?) en ont pris un méchant coup.

    1. gigido66 dit :

      …c’est elle qui a été dupée…

    2. gl000001 dit :

      « Sa vanité » …
      La chanson de Carly Simon « You’re so vain » pourrait s’appliquer à elle mais en changeant les paroles un peu : « You’re slovenian » …

      1. Haïku dit :

        Fin renard. 😉

    3. Madalton dit :

      Elle a dit qu’elle était en ta quand elle a appris son aventure avec Stormy et qu’elle a voulu l’humilier en ne l’accompagnant pas à Davos, par exemple. Cependant, elle appuie son imbécile qui est victime d’une ingérence dans la campagne électorale.

      J’aurais aimé voir sa réaction quand elle a appris que son crotté n’a pas mis de condom.

      https://www.nytimes.com/2024/04/16/us/politics/melania-trump-trial-hush-money.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

    4. Che Sausage dit :

      Hello,

      J’ai beaucoup de mal à comprendre comment cette femme peut encore rester avec un gars comme ça. J’imagine que le strass, les paillettes, le pouvoir et les pépettes jouent un rôle non négligeable. Parce que disons qu’humainement, si Trump est dans sa vie privée comme il est dans sa vie publique, ça doit être horrible au quotidien.

      Si pendant la présidence de Trump, j’étais enclin à plaindre sa femme, je le suis de moins en moins. Après tout, elle a beau ne jamais montrer le bout de son nez, elle reste tout de même sa femme. Je pense qu’à mes yeux, elle regagnera en dignité et en estime le jour où elle demandera le divorce.

      A propos de l’inscription « I really don’t care, do you? » inscrite sur son gilet, il n’était pas question d’une dispute avec son mari, ou alors du fait que la visite du camp de réfugiés où elle était à cette occasion lui en touchait une sans faire bouger l’autre (si je puis dire ! :D). De ce que j’avais pu lire dans la presse, on pouvait voir dans le livre Melania et moi (de Stephanie Winston Wolkoff), que c’était un message destiné à Ivanka, avec laquelle les relations n’étaient pas au beau fixe. Melania était visiblement gênée du rôle important d’Ivanka, qui se comportait comme une première dame, au vu de ses prérogatives.

  14. Robert Morin dit :

    Ah, nous y sommes enfin, le témoignage de cette fripouille.

    Comment un procureur qui a moindrement d’intégrité pourrait faire de Michael Cohen la pièce maitresse de son procès?

    Lorsque la défense lui fera énumérer toutes les fois qu’il a menti sous serment et qu’il s’est rendu coupable de parjure devant un juge fédéral pour sauver sa propre peau ça ne va pas seulement détruire sa propre crédibilité devant le juré mais aussi celle des avocats et enquêteurs du bureau de district de Manhattan au grand complet qui ont décidés de faire d’un tel individu la star de leur enquête.

    Cohen a beau apporté toutes les preuves documentées qu’il peut avoir, si des grosses parties de son témoignage dépendent de ses souvenirs de conversation privés qu’il aurait tenu, qui va croire ce qu’il raconte, lui qui a un historique bien chargé de mentir allégrement sous serment en cours?

    Ce qui nous ramène à la question originale, un procureur qui a moindrement d’intégrité pourrait faire de Michael Cohen la pièce maitresse de son procès?

    La réponse est « aucun ». Ce qui résume parfaitement la mascare qu’est ce procès dans le District de Manhattan.

    1. gl000001 dit :

      Et pourtant, ils l’ont fait. Ce sont des gens qui ont étudié la loi. Des gens qui l’ont appliquée. Des gens qui en ont vus d’autre criminels.
      Et vous ? Vous avez étudié en droit ? On ne parle pas de votre frère mais de vous ! Donc votre opinion sur la pertinence de ce témoignage, elle vaut quoi ? Honnêtement ?

      1. Philippe Deslauriers dit :

        Les procureur sont tellement imbécile, il demande a cohen de lire a voix haute ces texto et e-mail. Qui seras assez fou pour croire ce qu’il liras la vérité!!!

    2. ctbourgeois dit :

      Ses avocats n’ont aucune autre défense, dénoncer que Cohen a menti sous serment, mais il a payé de sa liberté pour son parjure et sa réputation dans le milieu des affaires est ternie à jamais. Il ne risquera jamais sa liberté une deuxième fois, il n’est plus lié à son ancien patron qui lui a causé des ennuis pour le protéger.

      Qu’arriverait il si leur client témoigne ? Jamais cela arrivera, ils savent fort bien que faire témoigner un menteur que tous les américains ont vus à l’œuvre depuis 2016 serait une catastrophe et l’enverrait directement en prison.

      Si certains croient encore un accusé qui a tenté de cacher son vrai visage à tous les électeurs en 2016, il y en a plusieurs qui ne laissent plus berner.

    3. March dit :

      C’est drole, à chaque fois qu’il a menti sous serment, c’est pour protéger le roi de la Bullshit.

    4. Layla dit :

      @Robert Morin 15:13
      C’est nouveau pour vous qu’un criminel délateur prête serment et que son témoignage puisse faire condamner quelqu’un. Vous n’avez jamais vu ça de votre vie.

      Le témoignage d’un gars qui en échange d’une peine réduite, ce n’est pas très crédible et pourtant il arrive que son témoignage puisse faire condamner quelqu’un.

      1. Robert Morin dit :

        @Layla Il y a une énorme différence entre un délateur qui témoigne pour réduire sa peine et un avocat qui se parjure plusieurs fois sous serment en cours.

      2. Layla dit :

        Je ne demande pas mieux que vous m’expliquiez « l’énorme différence »

    5. Gilles Morissette dit :

      @Robert Morin

      Non quel boulechite. Et vous pensez que nous sommes assez cons pour l’avaler. Ben non Robert ça ne marchera pas.

      Cohen n’est pas sympathique mais ce n’est pas sur ça que le Jury va évaluer sa crédibilité. Jusqu’à présent, il a paru être un témoin crédible. Son témoignage est basé sur des faits, supporté par une preuve documentée et corroboré par d’autres témoins. Ça ne vous plait pas mais c’est la réalité.

      Le seul qui pourrait peut-être le contredire est votre gourou mais on sait qu’il ne le fera pas. On en connait tous les raisons et les conséquences d’un possible parjure. il gagnerait un billet aller simple pour la prison.

      Donc, continuez à vivre dans votre réalité parallèle car c’est probablement la seule chose qui donne un sens à votre existence.

    6. simonolivier dit :

      Hé Ti-bob, Stéphane Gagné, ça te dit quelques choses? A.K.A. Godasse

  15. michel dit :

    Le témoignage de Cohen est très biens mené par l`équipes de procureur après chaque question de la procureure vous avez la réponse par écrit sur documents ou mail ou tétéphone tous vienne confirmés les faits, les documents parles d`eux mêmes aucunes ambiguités les preuves sonts clairs et abondantes , plus de 167 documents présenté aux jurées, les pauvre avocats de Trump ne peuves reniés les nombreuses preuves abodantes, et documentés , allor comment defendre l`indéfendable, Trump traine une réputation de voleur de bandit, et surtout de menteur invétéré qui ment des qu`il ouvre sa bouche, les defenseurs de cette crapule peuve il avancé pour quoi leur champion refuse systématiquement de venir témoigné pour sa défence me semble qu`il est le principal accusé dans cette affaire, il a peur et il fait dans sa couche pleine de marde.

  16. michel dit :

    message à Robert, cher supporteur de Trump savez vous commet trup payait sont précieux avocat 550,000 par anné pour ses services et commet Trump avait mi toute sa confiences en lui, et dite moi pour quoi ce monstre refuse absolument de témoigné moi je vaie vous le dire ce détraqué mentale ment des qu`il ouvre sa sale gueule pauvre con il est paralysé par la peur de témoigné par ce qu`il sait parfaitement que lesw procureurs vont le laminé commes un sale crèpe votre champion est un esti de crosseur un esti de menteur, un esti de bandit , un esti de crosseur. votre champion uest un truand un mange marde , il pense qu`il peut tout se payer avec sont sale argent pauvre imbécile.

  17. lechatderuelle dit :

    Le témoignage de Cohen se confirme avec les autres témoins. Ça recoupe les faits et gestes, ce qui en assure la véracité…
    Il a déjà menti, mais dans ce procès, ses allégations sont confirmées par les autres témoins, ce qui met la table avec les petits plats dans les grands….
    ça confirme, 2 sinon 3 témoins que le gros trump voulait enterrer des histoires de couchette.
    Ça confirme, aussi, selon 2 autres témoins que les manipulations des livres comptables furent effectuées selon les demandes du patron…
    ça confirme aussi que les paiements ont eu lieu sans être rapportés aux autorités de surveillance des élections, ce qu confirme qu’ils étaient plus de 3 à comploté pour cacher un « crime » (la magouille des chiffres) pour favoriser un candidat dans une élection fédérale.

    La réputation de Cohen n’a rien à voir avec le reste. Ce qu’il affirme confirme ce qui les autres témoins avant lui avaient dit…
    Il devait être là, car il a été nommé par les autres témoins.
    On le souligne comme « témoin vedette » simplement parce que son nom était connu comme celui de Daniels…. mais les témoins les plus importants ont été l’éditeur du journal et les comptables de la trump organisation…

    Jusqu’ici la défense n’a absolument pas démontré que les manipulations des chiffres comptables étaient légaux et selon les règles de l’art…
    Car, ce procès est pour ça.
    Les écritures comptables pour masquer les paiements qui servaient à favoriser un candidats dans une élection fédérale ont-elles été faites dans les livres comptables du candidat à l’Élection ou ailleurs.
    Et cet ailleurs avait-il une écriture comptable reflétant la raison de la dépense ?

    Pour le moment, les réponses sont que la défense n’a rien démontré….
    Elle s’accroche à dépeindre les témoins comme des menteurs… ben beau tout ça, mais les faits, eux, sont là.
    Un menteur c’est comme une horloge arrêtée … pour au moins 2 moments, ils disent la vérité…

    La défense de trump n’a aucunement mis des doutes sur les écritures comptables… c’est ce qu’ils devaient faire….
    Pour le moment, ils sont à-côté de la plaque…

    Si le paiements effectués à Cohen et « cachés » chez trump organization sous « frais juridiques » avaient été supportés par des factures de Cohen pour des dossiers qui ont des traces physiques, il y aurait présomption… mais jusqu’ici y’a rien qui permet de douter que trump avait raison de frauder….

    Que Cohen soit ceci ou cela… ça n’a rien à voir…

    1. Rick dit :

      Bravo! Une excellente démonstration, implacable. Les faits, rien que les faits soutenus par des preuves.

    2. MarcB dit :

      Il faut aussi démontrer que les fausses écritures comptables servaient à masquer un autre crime: « dépense électorales non rapportées ».

      Le témoignage de Cohen est assez clair là-dessus. Il ne fallait pas que l’histoire Stormy sorte avant les élections pour ne pas faire fuir l’électorat féminin.

      Ce témoignage est aussi corroboré par Hope Hicks (https://richardhetu.com/2024/05/04/les-larmes-de-hope-hicks/)
      « Trump lui [Hope Hicks] a aussi dit qu’il valait mieux s’occuper de l’histoire maintenant [en janvier 2018] parce que cela aurait été mauvais si l’histoire était sortie avant l’élection. ».

  18. MARIO BEAUREGARD dit :

    J’ai suivi le procès de Cohen…il semble crédible. Avec ce procès, on voit comment Trump dirige toutes les choses en sa faveur. Un crosseur qui veut être un dirigeant du monde.

  19. POLITICON dit :

    Ca aurait été étonnant que Donald pense à une personne que lui. Il n’est pas narcissique pour rien!

  20. Philippe Deslauriers dit :

    Chhht Lechatderuelle! Pour une fois qu’un MAGAné croient ce qu’ils considèrent comme  »fake news », ne lui pète pas sa bulle!

    ; )

  21. Philippe Deslauriers dit :

    Je suis surpris que personne ne c.est époumonner sur le  »Les gars vont peut-être trouver ça cool ».

    Le donald croient vraiment que les gars trouvent ca cool que les  »vedettes » soit des agresseurs sexuelles.

  22. le_furote dit :

    On arrête pas de dire que le Donald vit dans son monde parallèle et imaginaire.

    Ciao

  23. michel dit :

    La grade gueule de Trump s`emporte des qu`il sort du tribunal pour déblatéré ses sotises, et ses mensonges continuellements, pauvre imbécile , de connard, ce truand de grand chemin déclare que il ne peut parler pourtant le fauteuil du témois n`attend que sont gros cue . pour enfin entendre ce trou du cue mentir des qu`il va ouvrir la bouche, pourquoi hésite il ca lui fait peur de se parjuré , pauvre minable il a peur il tremble , de trouille, viens mon Trump viens témoigné ce déguelassse se défile pas question pour ce pleutre de témoigné pour sa misérable défence pityoable ,

  24. michel dit :

    Pour rire ont devrait lui faire passer un détecteur de mensonge seulement pour voir l`appareil explosé aux bout de quelques questions , sur touts les crimes qui lui sont reprochés , cette crapule a peur il tremble , ilo fait dans sa couche, minable .

  25. Pierre s. dit :

    ——————–

    Contrairement à l’idiot Trump, Cohen lui il témoigne sous serment 😉
    Ca il faut au moins lui accorder, pas mal moins pleutre que l’autre débile.

  26. Rachel Palardy dit :

    @ Gilles Morissette
    Vous faites de la projection mon cher quand vous parlez d’insultes, vous êtes un de ceux qui insultez le plus Donald Trump.

    1. Richard Desrochers dit :

      Trump lance des insultes. Gilles énonce des faits. Apprenez la différence entre fiction et réalité. Ne faites pas comme Trump, qui croit que Hannibal Lector est réel, et qui croit lui-même qu’il est un être mythique, comme sur ses NFT.

      Ou prouvez que Trump n’est pas menteur, crapule, vénal, narcissique, égoïste, abuseur de femmes et lâche, et que le dire est de la calomnie. Ou prouvez que Biden est derrière ces accusations et que les juges sont corrompus.

      Je vous accorde un point : il fait rire (de lui, surtout).

      1. Haïku dit :

        @Richard Desrochers
        Suberbe commentaire ! 👍

    2. gl000001 dit :

      Et vous insultez continuellement notre intelligence. Et la vôtre également. Dans le temps, Simon faisait du sens parfois. Maintenant, il s’est perdu dans son trolling !!

    3. Gilles Morissette dit :

      @Rachel Palardy

      Vous trouvez que j’insulte votre gourou? Sérieux? Je ne fais qu’énoncer des faits que quiconque peut vérifier avec un minimum de recherche. Je comprends que ce genre d’approche puisse vous déstabiliser au point que vous en perdiez vos repères mais je ne la changerai pas pour vous faire plaisir.

      Je suis comme je suis et tant pis si ça vous dérange. Je ne ferai jamais de compromis lorsqu’il s’agit de la vérité. Avant de me prononcer sur quelqu’un comme Diaper Don, je fais mes recherches, je me base sur des faits. Question de crédibilité.

      Et vous, dites nous sur quoi vous vous basez? Sur des ragots? Sur ce que vous lisez ou entendez sur des réseaux è la crédibilité douteuse comme Fox News?

      Ne vous a-t-on pas déjà dit qu’il faut varier ses sources d’informations afin de pouvoir se faire une opinion éclairée? Vous devriez mettre cet avis en pratique. Ça ne pourrait pas nuire.

      Bonne soirée

  27. Igreck dit :

    « … Les gars vont peut-être trouver ça cool … »
    C’est sûr, c’est sûr … les montagnards édentés (F-150) envient fortement cet obèse qui peut se taper une actrice qu’eux (s’cusez) doivent aussi payer mais rien que pour la voir sur un écran❗️PA-THÉ-TI-QUE⁉️

  28. Alexander dit :

    Plus on entend des détails croustillants sur Trump et plus il monte dans les états pivots.

    Cherchez l’erreur.

    1. Richard Desrochers dit :

      Les MAGA (et d’autres sans doute) croient que c’est le signe d’un leader. Ils confondent rhétorique agressive et insultes avec leadership.

  29. Ziggy9361 dit :

    Le comptable fait de la prison, l’avocat a fait de la prison il ne manque que la sentence soit rendue pour que le seul qui n’est pas coupable se retrouve en prison.
    C’est injuste mais c’est ça la justice dans un pays dirigé par un tyran.

  30. titejasette dit :

    Je lis et relis le billet… Que vaut le témoignage de Cohen ? Effectivement, pas grande chose à mettre sous la dent. Si ce n’est que des paroles PAROLES comme dit la chanson.

    Attendez ! Les paroles s’ent vont mais les écrits restent !

    On a discuté sur CNN sur les preuves écrites. Il parait que Cohen aurait des écrits (texto, courriel) à soumettre à la Cour. Cohen aurait aussi utilisé la marge hypothécaire de sa propre maison pour payer Stormy. Il était aussi question d’autres preuves écrites mais là, je vous suggère de lire les prochains billets de M. Hétu

    1. titejasette dit :

      Ajout à 19h17

      Un bon exemple de preuve écrite que j’aimerais voir par exemple, quand j’ai écrit « Cohen aurait aussi utilisé la marge hypothécaire de sa propre maison pour payer Stormy. »

      Si la Banque a mis à la disposition de Cohen un certain montant pour l’usage de sa marge hypothécaire… Si Cohen s’en est servi pour payer par chèque Stormy, alors là la Cour devrait faire témoigner Stormy. Vous avez deviné la preuve écrite c’est la copie du chèque payable à l’ordre de Stormy dont le montant est tiré dans le compte de la marge hythécaire de Cohen.

  31. MARIO BEAUREGARD dit :

    J’aurais aimé ça voir la remise des fleurs à la fête des mères pour « Mélania ».

    1. Haïku dit :

      @MARIO BEAUREGARD
      Puisque vous mentionnez la fête des mères,
      permettez un témoignage très perso.
      (NDLR:
      Avertissement, je suis très sérieux cette fois-ci.)

      Le dernier mot que ma mère a pu me murmurer difficelement
      lorsque je lui ai rendu visite à l’hôpital,
      était « M…e…r…c…i… »
      Ouff, le lendemain, elle est décédée.
      Son dernier « Merci » m’a déchiré le coeur.
      Ayoye, c’était plutôt moi qui aurais dû lui dire Merci.
      ——————–‐
      Donc, voici quelques citations de circonstance:

      -« La mort d’une mère est le premier chagrin qu’on pleure sans elle. »
      (J. Petit-Senn).

      -« On aime sa mère presque sans le savoir,
      et on ne s’aperçoit de toute la profondeur des racines de cet amour
      qu’au moment de la séparation dernière. »
      (G. De Maupassant).

      -« L’amour d’une mère c’est comme l’air :
      c’est tellement banal qu’on ne le remarque même pas,
      jusqu’à ce qu’on en manque. »
      (P. Brown).

      -« Une maman formidable donne toujours une grand-mère exceptionnelle. »
      (J. Gastaldi).

      -« On n’est pas orphelin d’avoir perdu père et mère, mais d’avoir perdu l’espoir. »
      (Proverbe Gazaouis/version Haïkudienne).

      1. Rachel Palardy dit :

        @ Haiku
        Vraiment très beau !
        Merci pour le partage

      2. constella1 dit :

        Haïku
        Merci de ce témoignage émouvant concernant votre mère .Ça m’a chaviré
        Et vos citations sont criantes de vérités

  32. Pierre s. dit :

    ——————–

    J’adore la réaction des MAGA qui traite M Cohen de pouriture, de menteur et de criminel …
    C’est très exactement de ce genre de fripouilles que Trump s’entoure depuis toujours pour
    camoufler ses méfaits et se sauver de la justice

  33. Layla dit :

    Pourquoi sur la liste téléphonique on peut voir que Michael Cohen appelait un garde du corps de DT?
    Parce que DT le gars qui ne fait rien de mal, le gars qui n’a rien à se reprocher utilisait le téléphone de son garde du corps.

  34. Roger Allard dit :

    Pour l’instant, Cohen s’en tire bien.

    Mais, mais, mais quand les chacals vont contre-interroger, il va couler de la m4rde en ta…

    Les jurés vont en avoir pour leur peine.

  35. Rachel Palardy dit :

    @Bartien17.42h
    “Est-ce une tentative de drague” parlez-vous à Simon ou à Rachel ou au deux 🤔

    1. Bartien dit :

      Rassure- toi il ne s’agit pas d’un souhait de ma part miss taillon

      🤡

    2. Bartien dit :

      Je dois admettre que ta réponse est encore plus pathétique que ce que j’aurais pu imaginer, bravo

  36. Alexander dit :

    Les témoins sont à l’image de Trump et rendent ce procès indigeste.

    On en vient à oublier qu’on cherche à prouver le camouflage de dépenses électorales et non d’acheter le silence de partenaire sexuelle quelconque.

    C’est possiblement la stratégie des avocats de Trump: noyer le poisson.

    Pourquoi ai-je l’impression que Trump va être innocenté parce qu’on aura de la misère à différencier un maquereau qui se tape des playmates d’un candidat à la présidence qui ne veut pas faire de vagues pour nuire à son élection.

    Et Trump va se pavaner comme un paon.

    L’heure de sa dégringolade approche, mais j’ai pas l’impression que ce sera ce procès là qui le fera tomber. Pas cette fois-ci.

    1. Pierre s. dit :

      ——————–

      Vous savez, je suis juré à ce procès et j’écoute M Cohen en me disant …
      calisssss, ce trou du cul la a été le chien de poche de l’accusé pendant 10 ans et a fait
      un an de prison à cause de lui ????

  37. lechatderuelle dit :

    si le gros trump s’en tire c’est que l’échelle des valeurs aux USA est faussée…

    ça se base sur la bible, sur la Constitution, la main sur le coeur, la larme à l’oeil tant le patriotisme les fait vibrer et ils ferment les yeux sur les mensonges, les fraudes, les abus de langage, de comportement, d’agressions sexuelles, d’adultère, de vol, d’outrage à magistrat, de conspiration, de tentative de coup d’état !!!
    Exactement le contraire de ce qu’ils clament haut et fort être les fondements de leur pays et de leur vie…

    Ils s’en aperçoivent, au moins, qu’ils sont un fantasme car en réalité en appuyant le gros trump ils laissent voir leur vraie image… ??
    Ils sont faux….

  38. Chanounou dit :

    Je laisse à l’appréciation de vos cerveaux acérés le détail suivant ( dernière phrase du paragraphe) lu ce matin ds la presse allemande qui, a mon sens , démontre bien l’état d’esprit de l’accusé.
    Je trouve cette information , certes tout a fait anodine, bien révélatrice…
    Je vous mets le texte original ( site du « Tagesschau , journal télévisé 1ere chaine ARD) car figurez -vous que la traduction proposée par Google ( que je vérifie tjrs) est car-ré-ment erronée, justement en ce qui concerne ce détail…. !!!
    Ma traduction que vous pourrez donc aisément vérifier à l’aide d’un autre outil.

    « Devant lui sur la table, se trouvait une édition du NYT portant la manchette:  » Trump juste devant le Président en titre J.B dans les sondages de plusieurs états -clé « .

    _________________________________
    . »Donald Trump und Michael Cohen, die einstigen « best buddies », sollen sich Berichten zufolge keines Blickes gewürdigt haben. Trump habe fast stoisch zugehört, zeitweilig mit geschlossenen Augen, heißt es. Vor ihm auf dem Tisch lag eine Ausgabe der « New York Times » mit der Titelgeschichte: Trump bei Wahlumfrage in mehreren Schlüsselstaaten knapp vor Amtsinhaber Joe Biden.

Répondre à HaïkuAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture