« Ouah! Ce n’est pas comme ça que je le dirais. Le sexe dans les films est bien réel, tout comme ce qui m’est arrivé dans cette suite. »
— Stormy Daniels, ancienne actrice de films pornographiques, répondant à une question de Susan Necheles, avocate de Donald Trump, qui venait de lui dire qu’elle avait « beaucoup d’expérience dans l’art de faire passer des histoires bidons sur le sexe pour des histoires vraies ».
P.S. : Pour la deuxième journée, Necheles attaque la crédibilité de Stormy Daniels, qui répond de façon combative. Il n’est pas clair que le contre-interrogatoire de ce jeudi est aussi efficace que celui de mardi.
(Photo AP)
« …dans l’art de faire passer des histoires bidons ….pour des histoires vraies ».
J’imagine qu’elle pense la même chose d’une responsable des communications travaillant entre autres pour DT.
L’art de faire passer des histoires bidons …pour des histoires vraies, je dirais que les avocats de DT sont pas mal non plus.
Pendant ce temps-là, on se bidonne. Sauf certains qui sont trop prudes 😉
Il faut comprendre que nous sommes à la Cour. Cet aspect est capital. On ne se présente pas avec de la gomme a mâcher et mal vêtu (décemment).
@Layla — 11:06
💯Excellent 💯
J’avais un collègue, gros fan de Rush Limbaugh, qui m’expliquait pourquoi, de façon générale, les acteurs qui sont Républicains ne sont pas de très bons acteurs (exemple Ronald Reagan) : « C’est parce que les acteurs « liberals » (de gauche), comme tous les « liberals », sont meilleurs menteurs que ceux de droite, et le métier d’acteur c’est de mentir, en vous faisant passer pour qui vous n’êtes pas. » J’avais trouvé cela pas mal tiré par les cheveux.
Je dirais que les acteurs répus sont moins bons parce qu’ils sont plus « pognés » dans leurs travers. Ils ont peur de se perdre dans leurs personnages. Par-contre, ils doivent faire de bons criminels ou psychopathes à l’écran
Je me trouve tiré par les cheveux moi aussi (si seulement j’en avais) 😉
« Il n’est pas clair que le contre-interrogatoire de ce jeudi est aussi efficace que celui de mardi. »
Stormy a plus de « suite » dans les idées aujourd’hui ?
Comme dans « suite d’hôtel » si je vous « suis » bien❓
« How suite it is » comme disaient les jésuites en latin 😉
Dixit James Taylor 👍
Stormy prétend qu’elle a vraiment baisé avec « Bitte molle », je ne peux pas craire!
Je dirais elle non, lui seulement.
D’abord « thin » et maintenant « slack » … a real man ❗️
C’est quoi ces précisions sur le fait que la crédibilité du témoin est attaquée ?
J’espère bien qu’elle est attaquée de tous les cotés possible. C’est la base des tribunaux. La base des interrogatoires. Et pour ceux que ca choque ces attaques, bienvenue dans le monde réel.
On a beau attaquer Stormy avec hargne, tout le monde sait très bien que Trump n’aurait pas versé tout cet argent pour contrer une histoire inventée…130 000$ c’est pas des peanuts!!
Exact! Comme l’a dit Mitt Romney, on ne paie pas 130k$ à une actrice porno pour ne pas avoir de relation sexuelle avec elle! Sinon, je crois que toutes les actrices pornos vont envoyer une demande d’argent à Donald pour ne pas coucher avec lui…
« vont envoyer une demande d’argent à Donald pour ne pas coucher avec lui… »
Moi aussi 😉
Et ces attaques contre Stormy font en sorte que si elle y survit sans se contredire, elle prouve sa crédibilité.
ET pour votre propos, Ici au Québec. Rene Angelil a déjà payé une arnaqueuse connue même s’il affirmait avoir rien fait justement pour éviter les tribunaux et la saleté qui vient avec.
Donc, oui c’est possible qu’il ai payé quand même. Possible mais je ne le crois pas. Stormy est trop précise dans ses affirmations. Trump sera coupable sans aucun doute
@Steve
Le but ici n’est pas de prouver que le Donald à eu une relation avec Stormy, mais de prouver qu’il a bel et bien fait falsifier les documents pour faire passer la somme versée pour des dépenses électorales. Le fait de pouvoir démontrer au jury qu’il a bien eu cette relation sexuelle avec elle ajoute du poids à l’accusation, mais ce n’est pas nécessaire pour le trouver coupable. Comme vous dites, il aurait pu vouloir la faire taire même si elle mentait, mais dans ce cas il serait plus difficile (mais pas impossible) de démontrer hors de tous doutes raisonnables qu’il était au courant des manigances de ses « lieutenants ».
Tout le monde est attaqué avec DT si ça ne va pas dans le sens qu’il veut. Il attaque la démocratie, la décence, la présidentialité, … DT fait baisser la barre. Il est le PPCD (Plus Petit Commun Dénominateur) de la politique.
@Jaylowblow
Mon point original est que je ne suis pas choqué du tout pcq la défense malmène le témoin. Adressez vous à ceux qui dévient le propos. Moi je m’adresse à ceux qui croient aux licornes.
De là à ce que les avocats de la défense demandent deux fois l’annulation du procès parce que leur client déteste le témoignage d’un témoin et est en colère, faut vouloir contrôler le procès dans le but de satisfaire l’accusé.
Le rôle d’un tribunal n’est pas de plaire à l’accusé, ni aux avocats ou aux témoins, mais de respecter l’état de droit pour tous et chacun dans la salle d’audience, le juge Merchan a expliqué clairement les raisons qui justifient le rejet de leur requête, mais ces avocats préparent leurs arguments pour aller en appel si le verdict n’est pas en leur faveur.
Une femme avocat qui dit de telles choses a une femme comme Stormy, ça passe mieux que si c’était Todd Blanche, mais ça reste aussi bas pour moi.
Ce n’est pas parce que tu joues la comédie dans des films pornos que tu sais mieux mentir en parlant de sexe.
DT dans Accès Hollywood Tape pour sa défense a dit c’était juste un discours de vestiaire, pourtant j’avais bien l’impression qu’il savait de quoi il parlait et pourtant à ma connaissance il n’a jamais joué dans un film de sexe.
Oui, Pipigate.
On dirait bien que Stormy Daniels a tiré, du moins jusqu’à présent, des leçons de son témoignage de Mardi dernier. On verra pour la suite. Cependant, disons que « Diaper Don » ne paraît pas très bien dans cette affaire. Disons pour ne pas tomber dans la vulgarité, qu’il nous montre un côté de sa personnalité qu’il aurait mieux aimer cacher.
Et puis « merde », soyons vulgaire (juste un peu). Il a l’air d’un « vieux mononcle pervers » !!!
Tant pis pour ceux que ça choque et qui refuse de voir la réalité en face. Vous vous doutez un peu de qui je veux parler. Nul besoin de mettre un nom.
« Vous vous doutez un peu de qui je veux parler. »
Exact. Que ça leur donne de l’urticaire (rash en latin) 😉
Pour moi mardi n’a pas été efficace sinon les avocats de DT n’auraient pas demandé de faire arrêter le procès.
A les croire
« C’est tellement préjudiciable… »,
« C’est le genre de témoignage qui rend impossible tout retour en arrière… »
Le contre interrogatoire de mardi a prouvé quoi? Ce que nous savions déjà.
Qu’elle a été actrice et productrice de film porno. Que ce genre de film rend sa crédibilité plus difficile. Qu’avec le temps elle a appris à détester DT, qu’il lui a fait miroiter que coucher avec lui augmenterait ses chances de passer à son émission de TV.
Que des hommes usent de ce genre de chantage pour avoir ce qu’ils veulent.
Elle a admis avoir été payé pour se taire.
Tout ça n’avait rien à voir avec ce qui a suivi pour cacher le paiement, soit le pourquoi il est mis en accusation. Son témoignage prouve juste qu’il avait très peur pour son élection de ce qu’elle pourrait dire que ce soit vrai ou faux.
Le magazine qu’il lui a montré avec sa propre photo en première page prouve juste combien ce gars là carbure à l’image. Qu’il use de sa popularité pour arriver à assouvir ses bas instincts.
Et je n’ai aucun doute que Melania a vécu avec lui le même genre d’ approche, que probablement DT lui aurait dit de ne pas s’en faire pour Marla avec qui il n’y a plus rien.bla bla bla.
»Tout ça n’avait rien à voir avec ce qui a suivi pour cacher le paiement »
: ) Justement! ca prouve a quel point l’immondice avait intérêt a faire taire cette histoire.
Même les avocat de l’immondice prouve ce point a demandant l’arret des procédure car le témoignage est préjudiciable a son élection.
Les avocat de l’immondice ont fortement confirmer le motif du crime avec leur demande d’arret du proces!
@Philippe Deslauriers
Exactement ce que ça me prouve aussi.
Comme je l’écrivais à la phrase suivante. Et à mon 11:49.
Quand je dis que ça n’a rien à voir, je faisais référence au fait qu’il n’est pas accusé d’avoir couché avec elle et de l’avoir payé.
« Les avocat de l’immondice ont fortement confirmer le motif du crime avec leur demande d’arret du proces! » 100% d’accord avec vous.
S’il fallait arrêter tous les procès où des choses ont été dites auxquelles les avocats ou le juge se sont objectés (ou non), il ne resterait plus beaucoup de causes à plaider.
@Layla
Vous allez où avec ce commentaire?🤔
@ Layla
Les avocats de Donald Trump ont demandé l’annulation du procès avant le contre-interrogatoire, pas après.
@Rachel Palardy 12:49
j’ai écrit ….Pour moi mardi n’a pas été efficace sinon les avocats de DT n’auraient pas demandé de faire arrêter le procès.
***Remarquez je parle de mardi… soit la journée de mardi.
par la suite j’ai écrit…Le contre interrogatoire de mardi a prouvé quoi? Ce que nous savions déjà.
Prenons un petit pas de recul. Une actrice de film promo est interrogée sur ses compétences professionnelles dans le cadre d’un procès visant un ancien président américain qui tente de le redevenir et qui a de bonnes chances de le faire. Ubuesque! Only in America 🤪
Porno! Quoique dans le contexte, promo est un joli lapsus.
😉👍 !!!
Elle n’est pas là pour prouver ses compétences sexuelles, mais pour prouver que la relation sexuelle s’est produite réellement, la défense tente de lui faire admettre que c’est une invention pour soutirer de l’argent à l’accusé.
Elle est solide et elle est capable de contredire les attaques cinglantes de la défense, mais il est difficile de prédire comment les jurés interprètent son témoignage.
Chose certaine, celui qui agit comme une vedette en prend pour son rhume, cette histoire reflète une image peu flatteuse sur sa vie personnelle et il en a fait des pirouettes avec des intermédiaires pour faire disparaître cette histoire. Maintenant, il est rouge de colère parce que tout est rendu publique, il aimerait bien la faire disparaître d’un coup de baguette.
D’un coup de braguette ?
Ça doit être la grosse classe de se faire fourrer par ce gros porc. Excusez là !
De la tres grosse classe. Diaper don ou diaper on? Juste un mec qui n’enleve pas ses bas…ouach. Imaginez une couche!
George Conway est au tribunal🤭
@Layla
BIG DEAL!
Mets-en !! Il est marié avec l’ancienne porte-parole de DT. Il doit en savoir des choses sur la bullshit qui se passait avec DT.
@garoloup
Quand on voit et entend l’énergumène Stormy Daniels , 130,000$ m’apparaît bien peu pour ne pas que personne sache qu’on a eu ne serait-ce qu’une conversation avec elle.
Au cas où tu aurais manqué ma réponse à tes questions sur un autre billet, je te copie le lien.
https://richardhetu.com/2024/05/08/la-citation-du-jour-ii-194/#comment-557600
https://richardhetu.com/2024/05/08/la-citation-du-jour-ii-194/#comment-557601
@ Rachel Palardy
Voyons Rachel, soyez sérieuse. Votre canot prend l’eau et vous nous arrivez avec un argument semblable.
Et après, vous êtes surprise de vous faire « lancer des tomates ».
Comment voulez vous qu’on vous prenne au sérieux.
130 000$, c’est plutôt bien payé pour une escorte lorsque le client est un MINUS.
Grandissez un peu bon sang
😂🤣
Tu m’as posé des questions ce-matin et je crains que tu aies manqué ma réponse, voici le lien.
https://richardhetu.com/2024/05/08/la-citation-du-jour-ii-194/#comment-557600
https://richardhetu.com/2024/05/08/la-citation-du-jour-ii-194/#comment-557601
@Simon Respectable Palardy
Je me souviens dans le temps des blogues de LaPresse vous m’aviez invité ainsi que d’autres à aller prendre un verre au Centre-ville. J’avais préféré travailler ce soir-là. Mon « overtime » était payé. Donc, techniquement, on m’a payé pour ne pas vous rencontrer. Ca vous fait quoi ?
😉
Une autre citation 💣
Trump lawyer Susan Necheles: « Even though you had agreed that you would not discuss this supposed story and you had received a lot of money for that agreement, you then decided that you wanted to publicly say that you had sex with Donald Trump. »
Daniels: « Nobody would ever want to publicly say that. »
https://x.com/kylegriffin1/status/1788575949237182669
« Nobody would ever want to publicly say that. »
Et vlan dans les dents ! Et je sens que ça lui fait un « pu*** » de moins à « grabber ».
Dur, dur pour l’ego du narcissique pervers.
Sorry c’est mon erreur, voici la suite de mon 12:22
On est tous d’accord que DT « affirme qu’il n’a jamais eu de relations sexuelles avec Stormy Daniels »
On est tous d’accord que DT n’est pas accusé d’avoir violé Stormy
alors pourquoi lui demandé « si le sexe était consensuel. »😜
George Conway est dans la salle d’audience et il a posté :
« Necheles traverse maintenant Stormy pour établir que les relations sexuelles qu’elle n’a pas eues avec Trump étaient volontaires. »😉
La suite vu par George Conway est brillante et criante de vérité.
Il aurait évité beaucoup d’humiliations à DT lu sur politicususa.
« Necheles pose enfin la seule question qu’elle aurait dû poser sur cette question : si Stormy avait connaissance de ce que Trump avait fait dans le cadre de la transaction d’argent secret. Littéralement, cela aurait dû être une conversation de cinq minutes, concentrée sur cette seule proposition. »
A lire… ça vaut le coup.
https://www.politicususa.com/2024/05/09/the-trump-cross-examination-of-stormy-daniels-destroys-his-own-defense.html
Peut-être qu’ils veulent faire croire qu’elle l’a forcé à coucher avec elle. Il a’a fait pou qu’elle arrête de lui tapre les fesses avec le magazine. Encore et toujours la pauvre petite victime, c’est DT.
Oups ! « Il l’a fait pour qu’elle arrête de lui taper »
@Layla
Si vous avez bien suivi le procès à travers les médias puiisque vous n’étiez pas dans la salle d’audience, Stormy Daniels à laissé planer en parlant qu’elle avait eu un black out…. Si elle a eu un black out , elle laisse le jury penser que ce n’était p-e pas consensuel, de là la question de l’avocate Necheles a savoir si la prétendue relation sexuelle était volontaire. Voilà…
Effectivement Je n’étais pas présente. George Conway…oui.
N’importe quoi !! L’avocate de DT, l’aurait ainsi jeté sous l’autobus. Avec des amis comme vous, DT n’a pas besoin d’ennemis.
Tranquillement pas vite notre troll commence à chier sur trump ahahahahahah
It looks like the entire Trump defense might be that Michael Cohen paid Stormy Danies on his own and Trump had nothing to do with it, but if that is the case, why did Trump never express displeasure with what Cohen did? Why did Trump pay Cohen back the hush money plus more, and then cook the books to lie about why the payment was made.
L’article résume que les avocats sont totalement nul et qu’ils empire plus leurs cas que autrement.
Il mentionne aussi que les avocat semble plus faire un show pour plaire a leur client et lui trouvé des »catch phrase » a utilisé lors de ces rallys.
Une autre qui ne sera pas payée.
Avec son procès on apprend que Trump consacre du temps pour son organisation à la Maison Blanche. Beau bureau.
Je ne comprend pas certaine chose.
Le fait d’avoir du sexe avec elle ou pas n’est pas criminelle.
Le fait d’avoir fait un paiement a une actrice porno n’est pas criminelle sauf si tu camoufles le paiement et que tu le maquille en honoraire professionnelle. C’est la question qui doit être débattu. Le côté sex est tape à l’oeil mais au final, le papertrail est plus important. Ce qui est bien, c’est que les preuves ne mentent pas de ce côté.
Pawn the law
Pawn the facts
Pawn the table,
Comme d’habitude, il ne lui reste que la table.
Ce blogue est fait pour vous, mesdames & messieurs. Vous pouvez vous exprimer sans détour et sans vous faire critiquer par les saintes-nitouches,
Ça tombe bien. Le sujet porte sur la discussion entre une vendeuse de sexe et son client de type sanglier descendant de porc .
Continuez, j’aime ça vous lire. J’ai cru comprendre qu’il y en a parmi nous qui aimeraient recevois des fessées mais qui sont trop prudes pour les demander. C’est bien dommage ! Il vous manque l’essentiel ?
Please don’t preache me!
La défense des avocats de trump laisse songeur…
il a le tour de s’entourer de mauvais avocats…. ça va avec le gars, semble-t-il…
Dire qu’il était confiant au début de la journée d’avoir le momentum…
Ils ont vainement tenté de modifier la réalité…. est-ce étrange?
Ça va dans le sens de leur client… un gros fabulateur qui modifie la réalité pour s’avantager…
Actuellement le gros trump et ses avocats ne sont pas parvenus, vraiment pas, à imposer la vision trumpienne….
ensuite il pleurera qu’il est victime d’un acharnement politique….
Sidérant ce procès….
Les avocats du gros trump ont-ils une stratégie ?? Elle est bien cachée dans ce cas!
C’est indéfendable tant les preuves sont fortes et visibles… il a payé, à camouflé le paiement et continue de mentir pour masquer sa fraude pour s’avantager en politique…
il perd 0-3 et en prime il lance dans son but….
Juste des gagnants….
🐈
Je crois que les avocats de 45 suivent ses règles, ses demandes, ses lubies…
Croyez-vous possible que ce qui suit vient strictement de ses avocats?
After confirming that celebrities like Aaron Rodgers, Charles Barkley, and Ben Roethlisberger were at the golf tournament where Trump met Stormy Daniels, Trump’s lawyer asked Daniels to confirm that Trump was the most famous celebrity there. She then asked Daniels to confirm that Trump did very well at that golf tournament.
@marie4poches4
Hé hé hé !! 👍
» did very well »
Stormy aurait pu répondre « Je n’ai pas compris la question ? A-t-il bien triché lors du tournoi ? »
Votre article précédent disait exactement ca, que les questions des avocat était plus pour plaire a l’immondice que pour gagner leur procès.
Pourtant, j’ai lu récemment que contrairement aux autres causes, Trump avait de très bons avocats dans cette cause.
HS
Le semaine dernière, j’ai posté les chiffres sur le nombre de création d’emplois du mois d’avril aux États. Il y a eu beaucoup moins beaucoup moins de création d’emplois que le concesncus.
Je vous communique maintenant le nombre de demande d’allocations de chômage.
« Les demandes d’allocations chômage se sont élevées à 231 000 en données corrigées des variations saisonnières pour la semaine se terminant le 4 mai, soit 22 000 de plus que la semaine précédente.
Il s’agit du nombre de demandes d’allocation de chômage le plus élevé depuis la fin du mois d’août 2023. »
On constate que les stat du mois de mai nous indique qu’il y a eu un certain ralentissement de l’économie US
: )
… corrigées des variations saisonnières… le plus élevé depuis la fin du mois d’août 2023.
Je n’aime pas trop c’est chipotage de chiffre sur une courte période pour leur faire dire quelque chose.
Et pourquoi depuis Aout 2023… par ce que en mai, a la meme saison l’an passé, c’était plus élevé que maintenant??
Donc on fait mieux que l’an passé?
Donc comment dire que l’on fait pire alors que l’on fait mieux???
J’ai rien analysé… mais ca ne me donne meme pas le gout!
Une des explications pour cette hausse est la semaine de relâche de la ville de New York où les chauffeurs d’autobus scolaires peuvent demander du chômage, entre autres.
https://ca.finance.yahoo.com/news/us-initial-jobless-claims-increase-124924560.html
Les bons avocats sont ceux qui vous mitraillent avec des questions qui semblent être « inoffensives », celles avec lesquelles vous vous demandez « mais où est-ce qu’ils veulent en venir avec cette question ?
Votre avocat à vous n’étant pas à vos côtés pour vous donnez ses conseils, vous faites votre possible en donnant la « bonne réponse » à l’avocat de la partie adverse.
Comble de malheur, ce n’est la réponse qu’il fallait donner. Vous êtes jugé en fonction de
votre témoignage. Dommage pour vous Donald
Madame Daniels a tout de même fait preuve de retenue car le gros morse aurait demandé une douche dorée. Ce fut la fessée plutôt, ce qui explique son air marabout d’éternel insatisfait, incapable d’obtenir ce qu’il désire…
Voyant comment ce proces se déroule.
Additionné a MTG qui se fait hué publiquement par les republicain.
Ca regarde bien pour le future.
J’allais demandé si l’immondice orangé pourrais retiré sa candidature… mais il ne le feras jamais.
Il ira jusqu’au bout et crieras a l’injustice et au vol de l’élection.
Dans mes reves, il perd l’élection et on trouve mieux a parler que de lui sinon des quelque proces qui lui tomberons dessus au cours des prochaines année.
Et qu’il emporte ces deal avec les emirat avec lui!