« Des civils ont été tués à Gaza à cause de ces bombes et d’autres moyens utilisés pour s’attaquer aux centres de population. J’ai dit clairement que s’ils allaient à Rafah – ils n’y sont pas encore allés – s’ils allaient à Rafah, je ne fournirais pas les armes qui ont été utilisées historiquement pour s’attaquer à Rafah, pour s’attaquer aux villes. »
— Joe Biden, président des États-Unis, confirmant un tournant dans la relation des États-Unis et Israël lors d’une entrevue accordée à l’animatrice de CNN Erin Burnett. Il faisait allusion aux bombes de 2 000 livres dont la livraison à l’État juif a été interrompue la semaine dernière. « Nous ne renonçons pas à la sécurité d’Israël. Nous nous éloignons de la capacité d’Israël à faire la guerre dans ces régions », a-t-il ajouté.
(Photo capture d’écran)
« Nous ne renonçons pas à la sécurité d’Israël, nous nous éloignons de la capacité d’israël à faire la guerre dans ces régions. » Une chose et son contraire…cré Joe!
Ben, si Israël arrête de faire chier ses voisins, elle va être plus en sécurité.
Attaquer et se défendre. L’un est le contraire de l’autre mais l’un n’empêche pas l’autre.
Vous étiez à un clic de ne pas envoyer ce commentaire passablement innocent !!!
« Une chose et son contraire »
Est ce que Rafah menace la sécurité d’Israel? Selon Joe Biden la réponse c’est non.
Il s’éloigne de la guerre inutile qui toucherait des régions comme Rafah.
Il n’y a rien de contradictoires là-dedans.
@ Layla
En somme ils envoient des armes mais ce sont eux (EU) qui décident comment Israël va s’en servir…où ils vont bombarder, quelles régions sont permises et quelles régions sont défendues.
Rachel, maintenant qu’on connaît bien votre état, soyez rassurée , on ne moquera plus de vous…
« se moquera »
Merci pour la correction M. Bellefeuille…
@abroad59
Non « abroad59. Je soupçonne « Rachel » de faire semblant de ne pas comprendre. Difficile à croire mais il y a des gens qui agissent ainsi afin de faire parler d’eux, de se donner de l’importance dans le but de compenser leur médiocre existence.
Je sais, c’est pathétique mais c’est un phénomène courant chez une certaine tranche de la population dont cette personne fait manifestement partie.
@Rachel Palardy
Non Rachel. On appelle ça « une pensée qui évolue ». C’est la capacité que tout être humain normalement constitué (ce qui exclus d’emblée Matricule PO1135809 et la secte des MAGAs) de réévaluer ses prises de position à la lumière des changements qui surviennent dans un environnement.
C’est exactement ce que le président Biden a fait. C’est la grande différence entre « évolution » et « stagnation », comme dans l’expression: » Votre pensée stagne. Elle est figée, incapable de s’adapter à des changements ». Typique de ce qu’on observe chez les MAGAs dans votre genre.
Voila un autre concept que vous semblez avoir des difficultés à bien maîtriser, voire à comprendre.
Pas grave. Je suppose que ça fait partie de votre ADN.
————–
J’ai jamais couché avec Stormy Daniels mais je la pate en double par chèque
pour acheter son silence ….. cré Donald
J’ai gagné l’élection mais j’appelle en Georgie pour qu’on trouve 10 800 manquant pour que
je gagne …, cré Donald
et je peux en laisser comme ca des dizaines …..
Une des bonnes décisions à prendre, Netanyahvoyou est en train de se mettre la planète à dos autant que le Hamas, cette guerre va faire très mal aux Juifs partout dans le monde.
Vous ne pouvez pas éliminer Hamas sans entrer à Rafah, Rafah est le site de 4 bataillons majeurs du Hamas.
Les sondages internes semblent avoir parler dans ce cas, Biden va probablement perdre trop de support dans sa base d’électeur s’il continue à supporter Israel dans ce conflit alors il se retrouve indirectement à défendre Hamas en retirant son support à Israel qui veut les éliminer.
L’administration Biden n’a effectivement pas de politique étrangère, seulement une politique nationale.
@Robert Morin.
Une chance qu’on vous a afin de nous expliquer les dessous de la politique américaine ainsi que les grands enjeux en matière de géopolitique internationale.
Si vous voulez qu’on vous prenne au sérieux, commencez par varier vos sources d’informations afin d’aller chercher des points de vue différents. Ça aide généralement à avoir une opinion éclairée sur un sujet. Présentement, vous avez plutôt l’air du gérant d’estrade qui rejoue une partie de hockey de la semaine dernière.
Si vous croyez toutes les bêtises que vous écrivez, vous avez alors un séreux problème de crédibilité. Vous êtes malheureusement pas assez futé pour vous en rendre compte. Donc, vous allez continuez à écrire des bêtises.
Ainsi va la vie dans le monde merveilleux des MAGAs
Près de 40,000 morts plus tard, et sans doute bien davantage – il n’y a qu’à voir les ruines de Gaza pour s’en douter -, ben, là, là, les bombes de 900 kilos là, ben on en interrompt la livraison ! … Tu parles !
C’eût été une idée, non pas géniale, Joe, mais responsable et humaine de cesser la livraison de ces instruments de morts massifs dès la fin d’octobre 2023. Au lieu de leur sussurer de ne pas commettre la même estomaquante erreur que ton pays a commise en 2003, pourquoi n’as-tu pas agis en adulte Joe ? Pourtant leurs intentions étaient claires !!!
Le lobby sioniste – l’AIPAC en tête – serait-il trop puissant ? Qui osera s’affranchir de cet obstacle à la civilisation démocratique américaine ?
2,2 millions d’individus traumatisés, condamnés à zigzaguer dans le désert sous le vacarme incessant des bombes, affamés, privés de médicaments et d’eau! C’est d’une tristesse infinie.
L’Histoire va te toiser Joe !
Êtes-vous contre la création d’Israël?
Ça, il fallait le demander aux Palestiniens en 1947 et à personne d’autre.
Ils avaient accepté les deux États, mais ni les égyptiens ni les jordaniens ont voulu leur donner.
Vous pouvez difficilement demander un État Palestinien tout en étant contre un État d’Israël. Les deux sont pareils. Des peuples sans nation.
« Ils avaient accepté les deux États, mais ni les égyptiens ni les jordaniens ont voulu leur donner. »
Mais de quoi diable parlez-vous ? Soyez explicite.
De la création d’Israël et l’État palestinien.
Les juifs avaient déjà commencé à émigrer en Palestine après la Première Guerre Mondiale, mais étaient de plus en plus persécutés par les musulmans. Après que les britanniques aient voulu limiter l’arrivée de juifs pour éviter la montée des tensions, l’ONU a pondu une résolution sur la création d’Israël et la Palestine. La création de deux États indépendants. Seul Israël est devenu indépendant selon cette résolution, l’indépendance de la Palestine arabe n’était pas l’objectif des puissances arabes de l’époque.
https://www.un.org/unispal/fr/histoire-de-la-question-de-palestine/#:~:text=En%201988%2C%20le%20Conseil%20national,de%20l'%C3%89tat%20de%20Palestine.&text=Le%20Conseil%20de%20s%C3%A9curit%C3%A9%20exige%20qu'Isra%C3%ABl%20retire%20%C2%AB%20imm%C3%A9diatement%20et,fronti%C3%A8res%20internationalement%20reconnues%20du%20Liban.
Vous avez écrits ceci :
« Ils avaient accepté les deux États, mais ni les égyptiens ni les jordaniens ont voulu leur donner. »
Mais qu’est-ce que les Égyptiens et les Jordaniens viennent faire ici ??? Et qui ça, ils ?
On parle de la Palestine et se ceux qui l’habitaient – les Palestiniens – très majoritairement en 1920, alors qu’ils composaient 90 % de la population, puis 70 % au moment de la résolution 181 en 1947.
Quelle population aurait accepté de céder politiquement 54 % de son territoire à des immigrants ? C’est un non sens que même Churchill avait défini comme tel. Ils ne l’ont jamais accepté. D’ailleurs l’ONU n’a jamais tenu de référendum, elle a plutôt imposé sa décision, contre la volonté des Palestiniens.
Il y avait déjà plusieurs juifs en Palestine, de plus en plus persécutés par les arabes. Au point ou un conflit civil éclata, et les britanniques ne voulait pas gérer ce gâchis.
Qui contrôlait les territoires palestiniens en 1948 pour en faire un État?
Soyons clair: les israéliens responsable d’un GÉNOCIDE. Ils sont soutenus, jusqu’à maintenant, par les états-uniens. Le reste qu’on peut entendre est de la PROPAGANDE.
@ Robert T
“Genocide” has a definition in law. For Israel’s actions to meet the legal criteria of genocide, there must be evidence of more than just a high casualty count or the leveling of property. Per the United Nations, genocide requires an “intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial, or religious group.” As statements by Israeli officials have made clear, their intentions in Gaza are limited to eliminating Hamas’s operational capacity and bringing home hostages.
Israël ne commet pas de « génocide’ »
« intent to destroy, in whole or in part »
Ils sont rendus à 40,000 civils. A partir de combien, on commence à dire que c’est « une partie » de la nation ?
@ Rachel Palardy
Je veux bien accepter votre définition. Cependant mon questionnement est de savoir ce qui vous permet de dire que les intentions d’Israël sont de « réduire les capacités opérationnelles du Hamas et de ramener les otages à la maison ».
Car, ce qu’on voit actuellement est loin de ressembler à ça. Israël a beau énoncer de grands principes mais la réalité du terrain nous dit qu’il se passe des choses très graves en Palestine, des choses qui commencent à ressembler à un « massacre en règle ».
Ce n’est peut-être pas un « génocide », au sens juridique du terme, mais cela ne change rien au fait que les victimes civiles se comptent, depuis le début du conflit, par dizaine de milliers.
Cessez de jouer sur les mots et pour une fois, regardez la réalité en face. Cette sale guerre oppose deux (2) adversaires animés par le fanatisme, la haine de l’autre et ce sont les Palestiniens qui en paie le prix.
Bienvenue dans la vrai vie !!!
https://youtu.be/AsHw9YMdwQE?si=kCnwToMP5VYT4oQ1
»Ce n’est peut-être pas un « génocide », au sens juridique du terme, »
Justement, C’EST un génocide au sens juridique du terme.
C’est au sense de l’aveuglement volontaire de ne pas vouloir qualifié de génocidaire les juifs d’Israel que certain refuse de les qualifié ainsi.
Idem pour reconnaitre que Israel soumets les Palestiniens a un apartheid sous un régime militaire.
RE:
«Des civils ont été tués à Gaza à cause de ces bombes et d’autres moyens utilisés
pour s’attaquer aux centres de population.
J’ai dit clairement que s’ils allaient à Rafah –
ils n’y sont pas encore allés – s’ils allaient à Rafah,
je ne fournirais pas les armes qui ont été utilisées historiquement pour s’attaquer à Rafah,
pour s’attaquer aux villes. »
(dixit Joe Biden).
———-‐——‐
-« L’amour c’est comme la guerre,
facile à démarrer, difficile à finir… et impossible à oublier. »
(Anonyme). 😉
-« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale,
mais je sais qu’il n’y aura plus beaucoup de monde pour voir la quatrième. »
(Einstein).
-« La guerre, un massacre de gens qui ne se connaissent pas,
au profit de gens qui se connaissent mais ne se massacrent pas. »
(Paul Valéry).
-« Quand les riches se font la guerre, ce sont les pauvres qui meurent. »
(Jean-Paul Sartre).
Oups, j’oubliais:
« L’Amérique dans tous ses étaux. »
(Papitibi).
Les USA, avec raison, font la nuance entre « aider Israël à se défendre contre des agressions hostiles reconnues » et « se défendre abusivement ».
Plusieurs ne semblent pas capable de le faire en emmêlant tout.
Des bombes de 2000 livres sont, généralement utilisées dans des guerres entre 2 états pour faire le maximum de dégâts dans la ligne ennemie… pas contre une ville de civils…
C’est simple à comprendre…
Donc les USA ont retenu l’envoi de ce genre de munitions qui ne serviraient à rien sinon faire une boucherie….
Pour le reste, les USA demeurent incapable, comme tous les autres pays du monde, à faire cesser cette folie meurtrière.
Qu’est-ce qui pourrait inspirer les 2 fous furieux à accepter de cesser de se taper dedans par l’intermédiaire des Gazaouis??
Aucune idée…
Aucun ne veut une désescalade…
Prétendre que les USA soutiennent Israël pour le massacre de Gaza, tient du délire… c’est réducteur et simpliste.
Pour ce qui est du génocide, Israël s’en tirera simplement parce que le hamas se cache parmi les civils… Bête de même…
Israël expliquera que la tactique du hamas, considérée illégale dans les règles de guerre, en passant, a imposé des dommages collatéraux…
C’est tiré par les cheveux, mais considérant que les 2 clans ont un niveau de responsabilité, cette avenue ne sera pas poussée très longtemps…
Cependant, espérons que des responsables des 2 clans seront accusés et condamnés pour Crimes contre l’Humanité…
mais là aussi, on ne retiendra pas notre souffle…
Pour le reste, rien ne laisse croire à une quelconque détente….
Malheureusement on voit mal comment ce conflit peut prendre fin en 2024…
la suite se dessine très mal pour les palestiniens de Gaza….
ça va ressembler à des camps de réfugiés permanents comme en Jordanie et en Syrie… mais on ignore où….
L’idée que je proposerais serait que l’Iran les accueille!
Vu que l’Iran a financé largement l’attaque du 7 octobre, on imagine qu’ils seront heureux d’aider les Gazaouis …
Oui, cette décision marque un tournant dans les relations entre les USA et Israël. Le président Biden avait-il le choix?
Non, car les pressions internes tant chez les élus Démocrates que dans le milieu étudiant, que chez les progressistes étaient énormes. Il se devait de tracer une ligne qui irait plus loin que les belles paroles, les bonnes intentions, les dénonciations des agissements d’Israël.
Il ne pouvait plus se permettre de cautionner Israël et d’invoquer le principe du « droit de se défendre » pour justifier son attitude. Il fallait passer de la parole aux actes.
Aurait-il dû agir plus tôt? Oui, diront certains mais on le sait, le président, en politicien expérimenté qu’il est, savait qu’il se devait d’éviter de prendre des actions concrètes sans avoir bien évalué les impacts ainsi que toutes ses options.
Je sais. Pendant ce temps, le compteur des décès continuait de monter et tout ce qu’on voyait à la télé étaient des images de morts, de destruction, de détresse. Difficile de rester insensible face à une telle horreur. Nos réactions sont émotives (avec raison) et nous portent à réagir de façon impulsive.
Or, en politique, dans ce genre de crise, il faut essayer de nous laisser emporter par l’émotivité. C’est la pire chose à faire. Il faut agir avec doigté sans froisser les susceptibilités car, oui, il faut tenir compte des egos des partenaires. Personne ne veut perdre la face.
On voit qu’il n’y a pas de solution facile et rapide dans ce genre de conflit. C’est un processus long, fastidieux et frustrant. Actuellement il n’y a pas de solution en vue et ce n’est certainement pas une attaque dans la région de Rafah qui va améliorer les choses.
@Gilles M,
Avec d’autres paramètres, vos propos s’appliquent également à l’Ukraine et a ses Alliés . 👏
Par ailleurs, j’espère que votre santé va peu à peu en s’améliorant. Tenez bon!…
@chanounou
Vous avez raison pour l’Ukraine. Les paramètres se ressemblent énormément.
Merci pour vos bons mots. Je vais plutôt bien. Il y a des hauts, des bas mais dans l’ensemble, je m’en tire pas trop mal. Un jour à la fois.
Biden a longtemps travaillé à négocier pour un cessez-le-feu et la libération des otages. Avec plusieurs partenaires de la région comme la Jordanie et l’Égypte.
Il a dénoncé les excès de Netanyahou, a négocié avec lui des changements, et l’a dénoncé publiquement.
Il a posé des gestes concrets aussi, comme la construction du port pour l’aide humanitaire.
Toutefois, c’est ce geste plutôt symbolique sans grand impact réel que les gens retiennent comme symbole de l’impact de Biden sur la fin de ce conflit.
Hello
HS trop bon!
MTG reçoit des « booo » à la chambre des représentant.
Piqué dans son ego, elle dénonce le geste de « l’uniparty », pour s’assurer de brûler encore plus de ponts avec les républicains. Elle s’isole de plus en plus, son orgueil l’empèchera de s’excuser. Serait sa dernière année en politique?
https://www.cnn.com/videos/politics/2024/05/08/speaker-johnson-marjorie-taylor-greene-booed-lead-digvid.cnn
Complètement HS mais en plein dedans 🎯 sur le billet du ver ds le cerveau de Kennedy je vous recopie mon commentaire du billet concerné
________________
Je ne résiste pas au plaisir de vous copier le commentaire d’un internaute français au bas d’un article de France Info sur le même sujet et très similaire au billet de Mr Hetu
« Il semblerait qu’un lombric constrictor, accompagné de son épouse, se soit faufilé dans la boîte crânienne de Mr Trump. Le logement est très grand, mais le garde-manger très léger, aurait déclaré le couple, quelque peu dépité »
😂😂😂😂😂😂😂
Me semblait que le client avait toujours raison, surtout quand il s’agit de ton meilleur.
@ Gilles Morissette 23.37h
Vous détenez sûrement votre doctorat en psychologie de la TRUMP University .
Déjà faite cette joke là…..à ton sujet
🤡
Sauf que dans ton cas c’était pas une joke.
@Bartien
À qui parlez-vous ce matin, à Simon, ou à Rachel Palardy? Ou êtes-vous confus?🤔
Petit rappel de feu Papitibi. Déjà hâte de lire ta réponse triste idiot.
😘
https://richardhetu.com/2020/03/21/trop-tot-pour-les-pubs-anti-trump-sur-la-covid-19/#comment-198080
Ne trouves-tu pas qu’elle te ressemble un peu ? Et oui en 2020
https://richardhetu.com/2020/03/21/trop-tot-pour-les-pubs-anti-trump-sur-la-covid-19/#comment-198048
@Rachel Palardy
Désolé pour vous Rachel, mais ce n’est pas le cas. Par contre, en ce qui vous concerne, je serais prêt à parier sur cette possibilité (sarcasme).
J’ai probablement énoncé, dans votre cas, une réalité que vous souhaitez occulter. Le genre de réalité qu’on cherche à enfouir bien profondément dans un placard. Aurais-je touché une corde sensible? En tout cas, votre réaction le laisse croire.
Pas grave, Rachel, on peut vivre avec ça. Il y a des gens comme ça qui s’accommodent très bien de vivre dans une sorte de monde parallèle ou « la vérité n’est pas la vérité » (citation d’un ex-maire de NY). Cela donne un sens à leur existence
Il faut de tout pour faire un monde.
@ Gilles Morissette
« Il faut de tout pour faire un monde » tellement vrai ce blogue en est la preuve 😉
Oh que oui simon…as-tu vu mes réponses un petit peu plus haut dans le billet ?