La juge fédérale de Floride Aileen Cannon a balancé ce jeudi au moins une des requêtes formulées par Donald Trump pour l’inciter à rejeter les accusation dont il fait l’objet dans l’affaire des documents classifiés de Mar-a-Lago. À l’issue d’une audience à laquelle l’ancien président a assisté en personne, elle a refusé d’accepter ses allégations selon lesquelles la loi sur l’espionnage était injustement vague lorsqu’elle était utilisée à l’encontre d’un ancien président. On peut lire ici sa décision.
La juge a déclaré que Trump et ses avocats pourraient soulever de nouveau cette question plus tard « dans le cadre de l’instruction du jury ou d’autres requêtes appropriées ». Elle s’est par ailleurs montrée sceptique concernant une autre requête de Trump, destinée celle-là à mettre fin aux poursuites sous prétexte que la loi sur les archives présidentielles permet à l’ancien président de déclarer que les documents classifiés retrouvés en sa possession sont sa propriété personnelle et qu’il peut les conserver à Mar-a-Lago.
« Il est difficile de voir comment cela peut conduire à un rejet de l’acte d’accusation », a dit la juge en s’adressant à l’avocate de Trump. Ce dernier est accusé de rétention illégale de documents classifiés en vertu de la loi sur l’espionnage et d’entrave à une enquête criminelle fédérale.
Trump et ses coaccusés ont déposé d’autres requêtes visant à rejeter l’affaire. L’ancien président a notamment fait valoir qu’il est la cible de poursuites vindicatives et politiquement motivées. La juge Cannon n’a pas fixé de date pour la tenue d’une audience ou d’audiences sur les autres motions, pas plus qu’elle n’a abordé la question d’une date pour le début du procès.
Nommée à son poste par Trump, Aileen Cannon ne semble pas être dévorée par l’ambition de tenir le procès de Trump dans l’affaire des documents classifiés avant l’élection présidentielle de 2024. Surprendra-t-elle ses critiques ?
(Photos AP et Getty Images)
Cannon ne me surprendra pas. Elle fera ce qu’elle peut pour retarder le procès mais évitera d’exagérer pour ne pas perdre sa place qu’elle ne méritait pas.
Christina Bobb says even though Aileen Cannon denied Trump’s motion to dismiss today, there’s still “no way” it goes to trial before the election.
https://x.com/RonFilipkowski/status/1768443972295234020?s=20
Cannon fera ce qu’elle peut pour retarder le procès mais évitera d’exagérer pour ne pas perdre sa place qu’elle ne méritait pas.
Christina Bo bb says even though Aileen Cannon denied Trump’s motion to dismiss today, there’s still “no way” it goes to trial before the election.
https://x.com/RonFilipkowski/status/1768443972295234020?s=20
PS: désolée si c’est un doublon, problème avec b o b b !
@marie4poches
RE:
« PS: désolée si c’est un doublon, problème avec b o b b ! »
——-
Mois aussi.
Papitibi a également eu un problème avec C0c0.
J’ai eu il n’y a pas très longtemps le même problème avec bo be tte
Remplacez le o par un zéro.
Il est quand même surprenant qu’au pays des guns, de la Loi et de l’Ordre et de l’État de droit, il est devenu pratiquement impossible pour des raisons purement politiques de juger un ex président pour ses crimes.
Chère Mme Cannon,
« Je vous répondrai par la bouche de vos QAnon.»
(Frontenac/Haïku 😉)
“Canon. Instrument utilisé dans la rectification des frontières nationales.”
De Ambrose Bierce / Le dictionnaire du Diable
« Cannon. Instrument utilisé pour la perversion de la matière constitutionnelle »
De Gl000001
“La gueule d’un canon est moins dangereuse que la bouche d’un calomniateur.”
De Proverbe arabe
@gl000001
Excellent ajout ! 😅
Je crois que le procès est déjà commencé mais à l’envers. Les avocats de trump sont en train de faire leur plaidoiries devant la juge pour que leur client soit déclaré non coupable. Une juge moindrement expérimentée aurait dû rejeter la demande en répondant que c’est à ça que sert un procès.
Pourquoi on retarde le début du procès déjà? Les avocats semblent prêts.
Une autre grande victoire pour l’innocent! 🤣 Djay Djay va être content.
Plusieurs juges se retrouvent dans les causes judiciaires du pire président des États-Unis depuis 1789, mais c’est tout une affaire d’arriver à le juger un jour à une date plausible et de contrer ses nombreux appels ou demandes qui n’en finissent plus.
Si ce criminel parvient encore une fois à la présidence, ce sera la faute des républicains corrompus qui le supportent, mais aussi de la justice qui laisse le camp adverse dominer toutes les procédures, cette saga de juristes entre eux n’a plus aucun sens et la CS est loin de ramener les choses en ordre, elle poiraute dans les hauteurs de sa Cour.
elle poireaute….
@ctbourgeois
RE:
« elle poireaute… »
——
Ajout amical:
« Ève est la première femme qui ait fait manger une pomme à une poire. » 😉
La nomination de Garland au poste d’AG aura été la pire gaffe de Biden qui peut même lui faire perdre sa réélection😡
Je suis d’accord avec vous, Garland n’a pas de couilles, trop mou pour occuper ce poste là.
Même chose avec le secrétaire Mayorkas à la frontière, absolument nul.👎
Loose Cannon.
Une juge privée d’amarres❗️
Les juges ne sont pas des personnages désincarnés vivant dans la stratosphère.
Ils vivent aux États-Unis et suivent la vie politique au quotidien.
Depuis mardi dernier, ils savent que Donald Trump est le « presumptive nominee » du parti républicain, qu’il a recueilli 74 millions de votes en 2023 et qu’il mène actuellement dans tous les swing states, sauf la Pennsylvanie, et dans la course la course aux grands électeurs.
La campagne électorale est en cours et l’accusé d’aujourd’hui sera possiblement le président de demain.
Aucun juge ne devrait tenir à être le James Comey de 2016.
Devant les cours de justice, des carrières se font et se défont, des promotions et des démotions se préparent.
Ces procès doivent être suspendus d’ici l’élection car s’ils continuent, soit Donald Trump sera acquitté parce que républicain ou sera condamné parce que républicain.
Non seulement justice doit-elle être rendue, mais il doit y avoir également apparence de justice.
Cette weaponization de la justice qui ferait passer le système juridique américain pour la sainte Inquisition doit se mettre pendant quelques mois sur pause, histoire de permettre au débat démocratique de s’exprimer hors de toute intervention en ces mois de campagne déjà commencée.
Le sort des urnes est du seul ressort des électeurs et électrices.
L’Amérique n’est pas le Zimbabwe.
Non. Il n’y a pas de justice à deux vitesses. DT sera acquitté parce que non-coupable ou condamné parce que coupable.
Le débat démocratique se fait pour choisir un président. Si un des candidats est un criminel, les électeurs et électrices ont le droit de la savoir AVANT de mettre leur choix dans l’urne !!
Si tu as besoin d’un jugement officiel d’un juge pour déterminer
– que le »perfect call » est une tentative de vol d’élection.
– que le donald est responsable de l’attaque sur le capitol
– que trump a fait un paiement illégale a une protitué
– que…. etc..
C’est que tu n’as pas trop de jugement!
On as besoin d’un jugement en bonne et du forme pour envoyé quelqu’un en prison.
Mais on n’as pas besoin d’un jugement officiel pour savoir que le donald est un salopard de première
En 2020, pas en 2023.
Une condamnation de Donald Trump à Washington DC ne vaudrait pas plus cher que la victoire de Nikki Haley au même endroit.
Et il en serait de même pour un acquittement de Trump en Floride.
Quant à son dossier en Géorgie, Fani Willis, même si le juge Scott McAfee ne l’ordonne pas, pourra difficilement continuer comme DA.
Le juge McAfee sait très bien que si Donald Trump est élu, il pourrait bien convaincre Clarence Thomas (74 ans) et Samuel Alito (72 ans) de faire de la place à des juges conservateurs dans la quarantaine ou la cinquantaine.
Scott McAfee n’a que 36 ans et il sait très bien ce qu’il a à faire pour être sur la short list de Donald Trump.
Désolé pour ceux qui croient à la justice en ce bas-monde.
Vous ne croyez pas en la justice et vous ne voulez pas qu’elle s’applique. Beau délire libertarien !!
De plus, s’il était innocent, il n’utiliserait jamais autant de tactiques pour retarder ses nombreux procès. Il règlerait ça au plus vite.
Et il y a déjà apparence de justice car il y a quelques « Grand Jury » qui ont déterminé qu’il y avait matière à accusation. Qui est le « Grand Jury » … des représentants du peuple !!!
J’ignore si la Juge Cannon surprendra ses critiques mais à la voir aller, on peut certainement constater qu’elle ne déborde pas d’enthousiasme devant la perspective de tenir un tel procès.
Elle réalise de plus en plus que toutes ses décisions seront scrutés à la loupe par les médias, les experts et le grand public en général. Elle joue littéralement sa carrière, sa réputation, son intégrité.
En lui confiant ce procès, on lui a fait un cadeau empoisonné. Donc, elle va tout faire pour le retarder le plus possible, de préférence après les élections.
Un petit rire avant le dodo pour se lever du bon pied demain 😜
https://x.com/BidenHQ/status/1768303907049001004?s=20
@marie4poches4
Hahaha !! 😉
Merci pour le lien. 👌
——————–
La juge MAGA Cannon est juste créative dans ses tentative d’extraire le gros
idiot des griffes de la justice. Voila simplement les faits.
La justice aux U.S.A. quand vous regardé du coté de la cours suprème des U.S.A. ces allucinant savez vous que cette institution sensé représenté la justice est en pleins scandale de corruption génétalisés, les 5 juges masculins sonts touts sur enquètes judiciaires, ces le plus gros scandale de histoire de se tribunal, et attendez la décision de cette même cours sur la prétendue impinité de Trump encore une fois ces juges corrompus vonts lui donné touts le temps nécessaires pour que cette ordure puisse se rendre aux élection, et la juge de floride fait tout en possible pour retardé voir de obstruction sytématique, ci Trump remporte la victoire il pourra dire merci à la justice de ce pays pour sont indulgence, et sa stupidité aura permi la victoire du plus grand criminel de histoire de ce pays.
Elle à répondue par la bouche de son Cannon.