Joe Biden ? « Un violeur » doublé d’« un criminel de guerre. » Kamala Harris ? « Une flic. » Bill de Blasio, ex-maire progressiste de New York ? « Un raciste. » La politique étrangère de Barack Obama ? « Sacrément démoniaque. » Les opinions de Darializa Avila Chevalier ne sont peut-être pas étonnantes de la part d’une membre des Socialistes démocrates d’Amérique. Mais elles pourraient lui nuire dans une primaire démocrate à New York où elle affrontera, le 23 juin, le représentant sortant Adriano Espaillat, un élu originaire du Bronx qui sollicite un quatrième mandat à la Chambre des représentants après s’être notamment hissé à la présidence du groupe hispanique du Congrès.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle Avila Chevalier a effacé les vieux tweets où elle dénonçait la plupart des figures de l’establishment démocrate. Mais ses propos les plus controversées reviennent la hanter ce vendredi. Le site Politico les a en effet retrouvés et publiés ce vendredi, au lendemain de l’annonce de l’appui du maire de New York, Zohran Mamdani, à la candidate de 31 ans contre Espaillat, qui est âgé de 71 ans.
Cet appui ne met pas seulement en cause le jugement de Mamdani mais aussi son intégrité. Après tout, il avait promis d’appuyer Espaillat après que ce dernier a rompu avec l’establishment démocrate pour soutenir sa candidature à la mairie de New York l’an dernier.
Mamdani, faut-il préciser, n’était peut-être pas au courant des propos les plus controversés d’Avila Chevalier, surtout connue pour son rôle dans l’organisation des manifestations pro-palestiniennes sur le campus de l’Université Columbia. D’une façon ou d’une d’autre, il considère peut-être qu’il en doit une aux démocrates socialistes, qui ne sont pas toujours d’accord avec les compromis que son rôle de maire lui impose. Et, au bout du compte, il considère peut-être aussi son appui à Avila Chevalier ne changera pas l’issue de cette course. La réélection d’Espaillat est probable, compte tenu des soutiens dont jouit ce vétéran de la politique new-yorkaise dans les quartiers de sa circonscription, qui comprend également des parties de Harlem et de Washington Heights, dans le nord de Manhattan.
Chose certaine, Mamdani a démontré au cours des derniers mois qu’il n’était pas au-dessus des calculs politiques. Et cela le sert plutôt bien jusqu’à maintenant, un sujet sur lequel je reviendrai.
(Photo capture d’écran)
Les démocrates ont vraiment le don de se tirer dans le pied.
Tout à fait, les démocrates se tirent dans le pied sans arrêt. Mais dans cette situation précise, je ne vois pas.
C’est la première fois que j’entends parler de cette dame, donc je ne sais rien sur elle. Mais tout ce que je lis dans ce billet, ça se défend.
Tout ceci semble avoir été dit avant qu’elle soit au parti démocrate. Les démocrates (du moins, leur establishment et leurs figures les plus visibles) sont LOIN d’être à gauche.
Alors qu’y a-t-il de mal à ce que des gens plus à gauche les critiquent?
Les Démocrates sont souvent âgés; il y a eu dans ce parti des cas patents de politiciens/ politiciennes qui auraient dû prendre leur retraite. Il a sans doute cru qu’il fallait effectuer un virage radical à ce sujet. Mais il y a des centenaires qui ont plus de jugement que de plus jeunes…
A remarquer que dans sa jeunesse, Gilles Duceppe a lui aussi dérapé. Enfin…
Que dire de Parizeau!!
« Mamdani, faut-il préciser, n’était peut-être pas au courant des propos les plus controversés d’Avila Chevalier… »
Respectueusement M. Hétu, si c’était le cas, ce ne serait pas proche d’être une excuse dans mon bouquin.
On vit à l’ère des réseaux, alors tu t’arranges pour t’informer ou du monde autour de toi, qui s’informe sur tout et qui te tienne au courant.
Dans votre texte, vous dites qu’il avait « promis », ce qui ajoute à l’erreur de M. Mamdani!
Zohran Mamdani 👎👎
Elle n’a pas de jugement.
Difficile de faire de la politique quand on ressort tes propos qui remontent à Mathusalem. On peut dire des choses qui maintenant sont déjantées mais qui étaient à l’époque correctes. Le pire se sont les gestes comme pour Paxton ou Trump.
Les paroles meurent, les écrits restent mais pour la plupart demeurent que des écrits mais les gestes, eux agissent sur les gens
Mathusalem aurait entre 13 et 5 ans ?
Je sais c’est une expression. Pour dire qu’il y a des gens qui peuvent revenir sur tes écrits qui datent de longtemps. En passant je ne l’ai pas connu même si j’ai des cheveux gris
@Steeve Girard – 11:24
« Les démocrates ont vraiment le don de se tirer dans le pied. »
Ils ont un important support chez les supporteurs démocrates, pas parce qu’ils sont bons, mais parce que les républicains et l’administration Trump sont horribles.
Si Donald Trump avait été le « moindrement » intelligent, il aurait fait un couple de bons coups et les républicains seraient en bonne position pour novembre.
: ) il n’y a rien que le donald fait qui est bon pour le peuple. RIEN. Au contraire tout ce qu’il fait est contre le peuple.
Je ne crois pas que c’est avec quelque truc de bien qu’il aurait pus s’en sauvé.
Le donald a gagné les derniere election car les dem sont mauvais. Ils ne se sont pas distancé des milliardaire, bien au contraire, et ont refusé et continue de refusé de reconnaitre qu’israel fait un génocide.
leur appuis au milliardaire a Israel est ce qui les ont coulé en 2024 et rien n’as changé pour les vieux du parti qui continue de refuser d’appuyer des candidat progressif comme Mandani et AOC.
» surtout connue pour son rôle dans l’organisation des manifestations pro-palestiniennes sur le campus de l’Université Columbia. »
Hypercritique, certes. Mais la voilà absoute de tout péché à mes yeux de par ses positions courageuses à l’égard du génocide à Gaza.
Mais qu’en sera-t-il aux yeux d’un électorat neuro-lessivé qui n’a su au mieux que hausser les épaules face à une tragédie de notre temps fondé sur un morbide nationalisme religieux ?
Je n’entretiens guère d’illusion : le fric des sionistes fera la différence.
Reste t’il du monde normal aux USA ?
Je crois pertinent d’ajouter qu’Adriano Espaillat est soutenu par l’AIPAC.
La pauvre Darializa Avila Chevalier, celle qui se positionne en faveur des droits humains en Palestine, n’a donc aucune chance.
Aie, a-t-on idée de défendre une politique étrangère centrée sur les droits humains ?
A-t-on idée de promouvoir le logement social et le contrôle des loyers, de lutter contre les expulsions, de renforcer les services publics et de taxer davantage les grandes fortunes ? Hein ?
Ben non voyons ! On aura tôt fait de mettre en exergue et de lui reprocher des propos wokes pro-humains, anti-esclavagisme et autres fondés sur d’indéniables mais gênantes factualités qu’il faut taire.
L’AIPAC ou American Israel Public Affairs Committee est un lobby créé en 1963 aux États-Unis visant à soutenir politiquement Israël. 🤮 Le moindre que l’on puisse dire est qu’ils ont des problèmes de soutien à des génocidaires.
Vive la loi sur le financement des partis politiques de René Lévesque.
Est-ce que l’AIPAC soutenait George Santos ? Soutien George. Dans le sens de …
(Joke de mononcle)
trump fait son cinéma.
« L’Iran doit accepter qu’il n’aura jamais d’arme nucléaire. Le détroit d’Ormuz doit être ouvert immédiatement » et Téhéran doit s’engager à le déminer entièrement, a indiqué Donald Trump, ce qui correspond à une revendication de première importance des États-Unis.
Les bateaux coincés dans le détroit par notre blocus naval incroyable et sans précédent, qui va maintenant être levé, peuvent prendre le chemin de la maison.
Une citation de Donald Trump, président des États-Unis
L’uranium enrichi « sera déterré par les États-Unis […] en étroite coordination avec la République islamique d’Iran et l’Agence internationale de l’énergie atomique, et DÉTRUIT », a encore fait savoir le président américain, évoquant là aussi une demande cruciale de Washington.
« Il n’y aura aucun échange d’argent pour le moment », a-t-il précisé.
R-C
Il répète les conditions négociées comme s’il les rajoutaient de lui-même…
Il annonce prendre sa décision mais du même souffle annonce le départ de son armée navale…
Tout un bolo ce Président.
D’une façon ou d’une autre Mamdani est responsable.
S’il connaissait ces propos et qu’il a appuyé, malgré tout, cette candidate, il a fait un calcul politique qui est loin de l’honorer.
S’il ignorait ces propos avant de donner son appui à madame Avila Chevalier, il est quand même responsable. Il aurait dû faire quelques recherches, ce qui lui aurait possiblement permis de découvrir la teneur de ces propos.
Avant d’appuyer quelqu’un, surtout en politique, on doit s’assurer que celui ci ne traîne pas quelques squelettes dans son placard. C’est la moindre des choses surtout lorsqu’on est le maire de NYC.
Soyons clair. Les Démocrates veulent présenter l’image d’un parti différent des Républicains, un Parti qui donne préséance à la justice sociale, à l’honnêteté, à l’intégrité, à la probité.
Ce faisant, ils sont en quelque sorte condamné à éviter le moindre faux pas qui pourrait donner des munitions à l’adversaire. Plate à dire mais ils doivent comme on dit, « laver plus blanc que blanc ». C’est le prix à payer pour faire preuve de transparence.
Vous me direz que c’est injuste qu’on fasse un « plat » avec cette histoire alors que les Républicains font pire sans qu’il y ait des conséquences.
Oui, il y du « vrai ». On reproche, par exemple à Talarico d’avoir tenu des propos « supposément controversés » qui n’avait rien d’offensants.
Pendant ce temps, on ne trouve rien à redire sur le passé de Paxton qui en plus d’un être un malfrat sans envergure, est un escroc qui a menti, volé, triché, qui n’est rien d’autre qu’un sale type sans éthique, sans intégrité mais qui a reçu la « bénédiction » d’un autre escroc (« 47 »). Et ce sinistre individu pourrait devenir sénateur du Texas.
Ne cherchez pas les raisons qui font que certains d’entre nous aient si peu d’estime et de respect pour les politiciens au point de ne plus aller voter. On se dit que « les politiciens sont tous pareils peu importe le Parti ».
Peut on nous blâmer de penser ainsi?
Les propos de Mme Avila Chevalier sont loin d’être matière à scandale lorsqu’on regarde ce qui se passe avec ce que les Républicains ont fait ou font.
Cependant, il convient de se rappeler que la politique est un question de perception, ou si vous préférez, le contenant est plus important que le contenu.
À ce niveau, il faut blâmer les médias qui ont le don de « monter en épingle » la moindre peccadille, histoire de vendre de la « bonne copie » plutôt que de s’attarder à l’essentiel à savoir, que les USA sont dirigés par une bande de malfrats, de fripouilles, de « bandits »
Ce ne sont pourtant pas les exemples qui manquent mais il semble que cela n’intéresse pas les médias sauf bien sûr quelques exceptions.
On vit vraiment une « drôle d’époque »
Des psychologues américains ont déterminé qu’entre 2005 et 2019, une personne prononçait en moyenne 338 mots de moins par jour chaque année. Elle prononçait environ 15 900 mots par jour en 2005, contre 12 700 en 2019.
« Cela représente environ 120 000 mots de moins prononcés en moyenne au cours d’une année, et des millions de mots en moins sur l’ensemble de la période qu’a évaluée l’étude »
En divisant l’échantillon par tranches d’âge, on constate que les jeunes adultes affichent un déclin journalier plus marqué, soit environ 452 mots, contre 314 pour les plus âgés
https://ici.radio-canada.ca/info/long-format/2255392/humain-parole-mots-communication
Qui ne dit mot, consent.
Pourtant y’a encore trop de grandes gueules qu’on entend chaque jour….
Moins de mots indique peut-être une meilleure précision de la pensée? Le niveau de qualité des mots est-il en régression lui aussi?
Intéressante étude à l’ère des réseaux sociaux écrits…
Les humains parlent moins et ne se comprennent pas plus tant y’a du bruit …
C’est drôle qu’on accuse Adriano Espaillat d’être financé par l’AIPAC, puisque Chevalier a fait un discours à une moquée du Queens (Al-Khoei foundation) , affilié à l’Iran par ses liens avec la Alavi foundation, où l’imam appel à tuer les infidèles!! On comprends pourquoi elle défend les palestiniens et qu’elle accuse les autres d’être payé par les juifs. Lorsque tu accuse Blasio d’être raciste, Harris d’être une police, Biden d’être un violeur et Obama d’être démoniaque, faut-il se surprendre qu’elle soit affilié à un régime dictatorial qui tue sa population simplement pour montrer une m;che de cheveu??
Donc on supporte inconditionnellement une pro-islamiste qui veut tuer par zélotisme, en oubliant tous ses propos haineux et mensonger, simplement parce qu’elle haït aussi ceux que l’on considère être des zélotes!! Miroir, miroir, dis-moi qui a le plus de haine!
Elle est aussi très raciste et dénigre les noirs et arabs qui aiment les femmes blanches, qu’elle qualifie de « ugly colonizer women »!!
Ça haine semble sans limite!! Figure toxique à laquelle s’attacher, pour quiconque a le moindrement de jugement et d’intégrité. Mamdani aura de la difficulté à faire marche arrière.
Jamaal Bowman, ancien candidat membre du squad, battu récemment, aussi la supporte. C’est à croire que Mamdani n’est pas le seul parmi la frange radicale des démocrate qui manque de jugement, ou de connaissance dans l’utilsiation de base des fonctions de recherche sur Google…