Un bref retour en arrière s’impose : fin avril, la juge fédérale de Miami Kathleen Williams annonce qu’elle donne jusqu’au 20 mai aux avocats de Donald Trump et au ministère de la Justice pour lui présenter des mémoires expliquant comment le président peut poursuivre pour 10 milliards de dollars une agence sur laquelle il exerce un contrôle, en l’occurrence l’Internal Revenue Service (IRS). Il est entendu que si la juge conclut à une collusion entre les avocats de Trump et le ministère de la Justice, elle est en droit d’annuler la poursuite.
Or, deux jours avant la date butoir, Donald Trump annonce qu’il abandonne sa poursuite en échange de la création par le ministère de la Justice d’un fonds de 1,8 milliard de dollars pour indemniser ses alliés, y compris potentiellement les insurgés du 6-Janvier, qui ont été inculpés sous Joe Biden. La création de ce fonds est considérée comme un scandale en soi. Au point où des sénateurs républicains refusent d’adopter un financement supplémentaire des agences chargées de l’application des lois sur l’immigration avant d’en savoir plus long sur ce que certains appellent une « caisse noire ».
Mais ce n’est pas tout : le lendemain de cette annonce, le ministère de la Justice ajoute une page à son entente avec Trump. Sur cette page, le procureur général des États-Unis par intérim Todd Blanche explique que son ministère accorde au président, à sa famille et à ses entreprises l’immunité dans le cadre des enquêtes en cours sur leurs déclarations fiscales. Cet arrangement pourrait valoir au bas mot 100 millions de dollars à Trump.
Or, vendredi soir, un revirement spectaculaire s’est produit : la juge Williams a remis en cause non seulement le fonds de 1,8 milliard de dollars mais également cette entente encore plus scandaleuse. Elle l’a fait à la demande d’un groupe bipartisan de 35 anciens juges fédéraux. Dans une brève décision de trois pages, elle a annoncé son intention d’enquêter sur les « allégations graves » selon lesquelles l’accord conclu à la hâte entre Trump et le ministère de la Justice pour régler la poursuite contre l’IRS aurait été « fondé sur la tromperie ».
Dans une requête présentée mercredi, les 35 anciens juges avaient exhorté la juge Williams, nommée par Barack Obama, à rouvrir le dossier en vertu d’une disposition lui permettant d’annuler un jugement qu’elle avait rendu et d’examiner les termes de l’accord qui semblait avoir été conclu dans le but d’échapper à un examen.
« Le prétendu “accord” qui a été rendu public après que cette cour a classé l’affaire soulève de graves questions quant à la sincérité des parties envers la cour et à la manipulation du système judiciaire, ce qui menace de saper la confiance dans l’administration de la justice », ont écrit les avocats des anciens juges.
(Photo Getty Images)
Ça commence à sentir le brûlé, Don. C’est le moment de commencer à préparer un plan d’évacuation… au Venezuela ou chez Vlad.
Plutôt un simple recours à la Cour suprême ??
Accord par-ci accord par-là… je me demande quel accord il passera avec le gardien des portes de l’au-delà…
Ce qui me sidère c’est l’aveuglement jusqu’au boutiste de ses ouailles
Ce n’est pas tant de l’aveuglement que le fait de s’identifier à lui, alors ils s’imaginent que chacune de ces ententes foireuses leurs bénéficient à eux aussi. C’est mon hypothèse, en tout cas. Plus, bien sûr, l’impression de jouer du système pour « punir » les Démocrates et tous les progressistes.
Et puis il y a ceux qui n’écoutent que Faux News, et ignorent tout de ces magouilles.
hihihihihihihihihi république de bananes!!! Les états-uniens sont la risée de toute la planète…
Plus crosseur que ça, tu meurs. Et dans le cas de Cheetos 1er, le plus tôt sera le mieux. 🤬
“Ce qui menace de saper la confiance dans l’administration de la justice”. Trop tard, la CS s’est déjà chargé de cet aspect.
Exactement !
x2
Des manigances aux yeux de tout mondes. Aucune retenue,TOOD TOOD,vendrait sa mère au diable pour satisfaire son gourou 🤡
Pauvre con ( les deux)il suit les ordres aveuglément .
Le balancier arrive début novembre.
Elvis Gratton – « Parce qu’eux autres ils l’ont l’affaire, les Amaricains! » https://www.youtube.com/watch?v=UPvOiEADfwQ
Le déclin moral de ce pays là est incroyable! Pis ce peuple là se dit vertueux et religieux! En tous les cas, les trois religions monothéistes, Israël, É-U et le moyen orient sont pitoyables !
Se dire religieux est plutôt l’apanage de ceux qui cachent leur réel désir de domination en portant le masque de la vertu. Quand on sait que même des moines Bouddhistes ont réussit le tour de force de cautionner la violence, on voit bien que porter une étiquette, quelle qu’elle soit, ce n’est que porter une étiquette. Le comportement seul démontre ce qu’une personne valorise réellement. Mais le monde réel les humains semblent de plus en plus ne pas y être intéressés.
Sages paroles !
Excellent commentaire.
La religion, ce n’est qu’un outil, comme d’autres.
« L’habit ne fait pas le moine » — Frère Tuck
Est-ce que Blanche et les avocats qui ont « négocié » cette entente pourrait être banni du Barreau?
Pourraient
Oui. D’ailleurs, Blondi est sous enquête par le Barreau de la Floride. Elle pourrait être radiée.
Oui mais le DOW et au-dessus de 50,000!
😊
Tous les avocats qui ont travaillé pour DDT devraient être radiés du Barreau pour avoir essayé de contourner la Justice et surtout la Constitution.
Ce Blanche a un coeur noir…un.pourri qui va finir perdre son droit de pratique et finir en prison. Il est centuple fois plus dommageable que sa prédécesseure.
Err. …il est CENT fois…
Hello garoloup,
Petit goût d’âme damnée, à la Cohen.
Effectivement, on peut imaginer qu’il pourrait finir en prison et conclure une entente pour en sortir afin de casser du sucre sur le dos de son boss.
Ce serait cocasse !
Ce qui me fait particulièrement plaisir, c’est qu’une fois de plus, unE juge fait son travail en appliquant la loi, elle montre son indépendance face au minable criminel en chef contrairement aux autres pleutres.
Il semblerait que les ministres qui ont fait des études en droit (Bondi et Blanche) semble avoir tout oublié de leurs études et ce sont mis aux ordres d’un brigand. Ils doivent respecter le droit et en sont incapables donc imaginer les autres ministres, des pompoms girls de Trump
Hello Linda,
C’est Coluche de mémoire qui disait : il passent quelques années à faire du droit, et ils passent ensuite le reste de leur vie à faire tout de travers ! 😀
Che Sausage
Il a dit également
La difference entre les hommes politiques et les oiseaux,c’est que les oiseaux s’arrêtent de voler de temps en temps
Hello Christian,
C’est tellement vrai !
Une autre expression d’oiseaux que j’aime particulièrement :
« Les corbeaux volent sur le dos pour pas voir la misère. »
L’occasion de réécouter Richard Gotainer et ses trois vieux papis ! Ses paroles sont absolument fantastiques :
*https://www.youtube.com/watch?v=aPURQ4xc3R
🙂
La corruption a toujours existé, mais Trump a amené le tout à un tout autre niveau. L’abus de pouvoirs et tout ce qui va avec est étiré jusqu’au point de rupture.
Il est grand temps de statuer sur ce qui est légal et ce qui ne l’est pas… pour tout le monde.
Y en a qui défenestre les opposants, d’autres qui les éliminent à coups de procédures d’avocats véreux.
“Le pouvoir est un privilège, en abuser et il te sera enlevé.”
Sauf aux EU?
En fait, les lois existent, c’est juste une politique de deux poids deux mesures qui fait qu’on en laisse passer des terribles ces jours-ci.
Et on est à des années lumières des quelques millions de Hunter Biden.
Là, on patauge dans les centaines de millions, voir les milliards de fonds détournés et autres manigances.
Des vols en plein jour.
Quelqu’un a encore confiance en la « justice » d’un Département of Justice sous la coupe d’un lèche-cul de Corrompu-47 et d’une SCOTUS où au moins deux juges sont ouvertement biaisés quand ce n’est pas carrément corrompus?
Ça n’est pas de la justice quand le terme signifie « ce qui est toujours favorable à Corrompu-47 ».
Passer un deal avec le procureur général (qui par « hasard « était l’ ancien avocat personnel du gros taré) et ce, touchant les affaires personnelles du parrain et de sa famiglia. Et c’ est légal? Aucun citoyen américain ne pourrait faire un deal pareil.
Nous voyons où l’ immunité accordée par la suprême cour mène, un abus de pouvoir flagrant et place leur » créature » au dessus des lois…
Bien hâte de voir la suite….
Le pire est que tout le monde l’avait vu venir celle-là.
J’aurai malheureusement assisté, de mon vivant, à cette triste et déplorable télé-réalité d’un criminel qui confronte toutes les lois de son propre pays et s’enrichit au détriment des gens dans le besoin. Et surtout, qui tient le rôle principal de président des USA.
Appel, sur-appel, appel de l’appel, sur-appel de l’appel, appel du sur-appel du sur-appel…
Bref, rendez vous en 2035 devant la cour suprême avec le résultat qu’on connait tous à l’avance…
@ Steel
🤣👍
Est-ce que Trump ne représenterait pas le visage réel du capitalisme? N’oublions pas que plus on y voit clair et plus on peut faire des choix éclairés. Le dégoût que Trump provoque, ce qui est tellement ironique étant donné qu’il croit provoquer le contraire, va aider la cause des êtres humains contre les êtres inhumains. Ces derniers ont choisit l’injustice en général et la violence s’il le faut pour arriver à leurs fins.
Je ne crois pas. Une preuve supplémentaire que les monopoles sont dangereux, qu’il faut les casser. Pour bien fonctionner, le capitalisme a besoin d’une meilleure répartition de la richesse. Le pouvoir entre trop peu de mains est mauvais et pour ce système et pour la démocratie.
Cette entente, scandaleuse à sa face même, est la parfaite illustration de la façon de fonctionner de « 47 ».
L’ESCROC croyait qu’il pouvait passer cette entente complètement tordu sans que personne ne réagisse. Cela n’a pas, heureusement , été le cas.
La Juge Williams n’a pas été dupe de cette manoeuvre. Elle ordonne le déclenchement d’une enquête afin de connaître les dessous de cette affaire pour le moins scabreuse.
Bravo à la Juge Williams pour cette décision qui forcera cette administration de filous à rendre des comptes la Justice. Bravo aux 35 anciens juges fédéraux pour avoir initié la requête déposé en Cour.
On vient de lancer un immense pavé dans le marécage nauséabond de la MB dans lequel flotte un odeur de corruption de haut niveau.
« 47 » a voulu étirer l’élastique et cela lui a explosé en pleine face. Cette administration a perdu , depuis longtemps, son sens moral. Elle croyait pouvoir agir en toute impunité dans ce dossier sans qu’il y ait des conséquences.
Malgré tous les efforts pour l’affaiblir, l’État de Droit existe encore dans ce pays. »47″ vient de se rendre compte, avec les décisions rendus hier, que, si puissant soit-il, il n’est pas au dessus des Lois.
Une autre « mauvaise semaine au bureau » pour LA CRAPULE EN CHEF. Une couple de rondes de golf devrait suffire pour lui faire oublier que « le ciel lui est tombé sur la tête ».
Malgré la défaite du CH, les circonstances tragiques entourant le décès de Claude Lemieux, la guerre en Iran qui n’en finit plu de « finir », le carnage fait au Liban par l’armée israélienne et tout le reste, la vie continue.
Bon weekend à tous et à toutes.
Il y a encore des personnes aux States qui n’ont pas peur des couleuvres … ou des serpents. Bravo à eux; je leur souhaite une grande victoire.
Faque TOAD dit LE CRAPAUD à la peau BLANCHE ,à faire tout ce que le GROS FOU lui demande il finira dans les marécages honteux,à vrai dire la SWOMP comme on dit au Québec……………………..
«La juge William a agi à la demande d’un groupe bipartisan de 35 anciens juges fédéraux.»
Ils veulent savoir si le système judiciaire est utilisé abusivement pour aider Trump à payer ses alliés et sa famille.
C’est une très mauvaise nouvelle pour Trump mais une très bonne pour tous les américains qui croient encore à un système de justice impartial.
Une autre bonne nouvelle. Hier j’ai lu qu’un groupe de sénateur républicains, qui ont perdu leurs élections face au candidat de Trump ou qui ont décidé de démissionner, se sont unis pour dénoncer toutes les actions de Trump qui sont illégales et qui nuisent au pays et au parti.
Ils ont encore 7 mois en poste pour utiliser leur droit de parole afin de réveiller les républicains.
Il était temps direz-vous mais vaut mieux tard que jamais.
Il y aurait un groupe de sénateurs répus qui s’opposeraient au gros plouc sur plusieurs dossiers. Le « Group of 6 ». Les 3 qui ne se représenteront pas plus Rand Paul, Murkowski et Collins. Paul et Murkowski ne font pas partie des mid-terms. Les primaires du Maine sont le 9 juin mais Collins n’aura pas d’opposant la date limite est passée. Donc, pas de soucis là mais elle est dans une lutte pour garder son poste face aux démocrates. Alors elle va se tenir loin du gros. Pour les 3 autres, en effet, ils ont 7 mois pour utiliser leur droit de parole
En soirée hier, Madalton à 23h17 nous a refilé la réponse sur Truth S. de n’importe quoi au sujet de l’obligation de sacré patience au Kennedy Centre.
J’ai retenu ceci de sa réponse,
« Par conséquent, étant donné que les Démocrates de l’extrême gauche se soucient davantage de s’opposer à votre président préféré, MOI, que de sauver un centre des arts de la scène en difficulté (alors que la plupart de ces centres perdent des sommes considérables à travers le pays), nous allons collaborer avec le Congrès pour que la gestion de cette institution défaillante leur soit restituée afin qu’ils puissent décider de son sort. »
Quelle grandeur d’âme ce n’importe quoi. Il laisse aller sa mainmise sur ce projet narcissique et se reposera sur la décision du Congrès. Notez qu’il considère ce Congrès dans sa poche.
Histoire à suivre car ce Congrès n’est pas réputé courageux, offrira t’il à n’importe quoi ce qu’il veut ou résistera t’il au pseudo propriétaire des lieux.
Passionnant !
Un jour, peut-être, les républicains vont se réveiller et réaliser ce qu’ils ont laissé faire. J’espère que l’histoire saura démontrer leur aplat-ventrisme et leur côté lèche-cul.
« …affirmant qu’elle voulait enquêter sur des « allégations graves » selon lesquelles l’accord précipité pour le résoudre était « sur la tromperie ». »
« La décision du juge, Kathleen M. Williams, vendredi pour relancer l’affaire peu de temps après sa clôture a été un coup dur à la fois pour M. Trump, qui avait volontairement rejeté le procès la semaine dernière, et pour le ministère de la Justice. Après que le président a retiré le procès, de hauts responsables du département ont publié une paire d’accords extraordinaires qui ont réglé l’affaire en créant un fonds de 1,8 milliard de dollars pour indemniser les personnes qui prétendaient être victimes d’une « armement » gouvernementale par les démocrates. »
Ben oui « volontairement » je dirais « hypocritement » il a essayé de duper la juge.
Qui pourrait être indemniser par ce fonds? Des personnes qui prétendaient avoir été victimes d’armement.
Ce président nous a inondé de ses plaintes de victimes où le ministère avait été armé contre lui. Donc par définition il pourrait mettre les mains dans le pot de biscuits.
Un plus un ça fait deux n’est ce pas? Méchant corrompu jusqu’à l’os, la tromperie c’est dans son ADN point barre. Bravo à cette juge et aux 35 anciens juges.
En fait, c’est plus l’entente de ne jamais poursuivre le gros plouc, les membres de sa famille et son entourage pour des raisons fiscales qui irritent profondément la juge. Elle questionne la légalité. La Gros Plouc Org, les fils du gros plouc et le gendre font l’objet de recours de plus de $100M par l’IRS.
Hé ben! Ça prend 35 juges pour savoir que c’est un crosseur. Je règle ça en moins de deux… en prison et je jette la clé. Tant qu’à faire, j’ajoute tout sa famille et ses collabos. Ok, ça va prendre une méchante grande prison.
@Denis
💯Excellent💯
Alligator Alcatraz devrait faire l’affaire
Celle est en voie de fermer.
DDT voulait remettre en fonction l’original Alcatraz. Je me demande ou ils en sont rendus ?
Aïe, le droit de ne pas payer d’impôt pour le reste de sa vie. Idem pour sa descendance!
Un genre de nouvelle noblesse. Les religieux, la noblesse et le Tiers-État. Responsabilités et obligations refilées à ce dernier. Le droit de cuissage avec ça?
Le droit de cuissage il en a déjà abusé 🙁
Ce qui se dessine dans cette affaire n’a plus rien d’une simple dérive politique : c’est l’image d’un président qui traite l’État américain comme sa propriété privée. Quand un homme peut poursuivre une agence qu’il contrôle, négocier en coulisses un fonds de 1,8 milliard de dollars destiné à ses alliés politiques, puis obtenir une immunité fiscale pour lui-même, sa famille et ses entreprises, nous ne sommes plus dans une démocratie saine, mais dans une caricature de république bananière.
La véritable nouvelle n’est pas que Donald Trump aurait tenté de contourner la justice — cela est devenu aussi prévisible que ses mensonges quotidiens — mais qu’il reste encore des juges prêts à défendre l’état de droit contre cette corruption décomplexée.
Car au bout du compte, ce dossier rappelle une vérité fondamentale : même lorsqu’un homme se croit au-dessus des lois, il suffit parfois d’une magistrate intègre pour lui rappeler qu’il n’est qu’un citoyen de plus. Et c’est précisément cette idée que Trump semble craindre plus que tout. Sauf si la CS s’en mêle. Là, il a toute les chances de récolter plus que ce qu’il a demandé.
Politicon
J’écoutais ce pm, un documentaire traitant des collabos français lors de la seconde guerre mondiale.
Vous parlez de la CS, ça « fitte » tellement bien avec certains d’entre eux. J’exclus Comey Barrett qui, bien que conservatrice et nommée par n’importe quoi, me semble quand même avoir une intégrité. Appréciation personnelle évidemment.
Mais pour revenir aux collabos, ils et elles ne l’ont pas eu facile à la fin de la guerre. Pourtant, lors de la prise de possession par les nazis dune grande partie de la France, tout semblait être assuré que tout irait bien tant la sécurité et l’avenir simplement.
Mais voilà et je crois que c’est vous qui avez écrit cela, la justice à une bonne mémoire et le règne de n’importe quoi touche à sa fin.
Alors nombreux sont ceux qui devraient songer à leur avenir. Je pense entre aux membres du Congrès.
Ceci dit, je lis souvent que la démocratie est un souvenir aux USA. HUMMM !
C’est vrai que la démocratie est malmenée a chacun ses perceptions, perso, je suis convaincue que la démocratie US aujourd’hui n’est pas en danger. Elle sera vraiment après la fin du règne de n’importe quoi. Ce dernier prouve que le pouvoir par l’argent ne fonctionne pas, alors que retiendra les politiciens de l’après n’importe quoi ?
Si comme Biden, les politiciens retournent dans l’ancien « pattern » politique, là je crains pour l’avenir démocratique US.
Bien inconsciemment, n’importe quoi nous dit de ne pas aller là, de réfléchir et de remettre la table avec de nouvelles bases politiques. À ce moment la démocratie US aura de bonne chance.
Le défi est de taille mais moins suicidaire qu’avec n’importe quoi et les milliardaires qui contrôlent le pays.
J’espère que mon intervention vous est compréhensible, je ne me suis pas relu. Désolé