« Nous avons également des armes qui peuvent frapper des cibles sur leur territoire. Ne comprennent-ils pas cela? Nous nous souvenons de ce qui est arrivé à ceux qui ont envoyé leurs forces dans notre pays. Aujourd’hui, les conséquences pour les interventionnistes seront bien plus tragiques. »
— Vladimir Poutine, président de la Russie, menaçant en termes à peine voilés d’utiliser l’arme nucléaire si les pays de l’Occident interviennent de façon plus directe dans la guerre entre son pays et l’Ukraine lors de son discours annuel. Cette menace intervient trois jours après que le président français Emmanuel Macron a évoqué l’envoi éventuel de militaires en Ukraine, scénario avec lequel la plupart des alliés occidentaux de la France, dont les États-Unis, ont aussitôt pris leurs distances.
(Photo AFP/Getty Images)
« Nous nous souvenons de ce qui est arrivé à ceux qui ont envoyé leurs forces dans notre pays. »
On n’est plus à l’époque de Napoléon ou de Barbarossa, quand on n’envoyait que l’infanterie. Et personne ne parle d’envahir la Russie, mais de défendre l’Ukraine.
Faut pas trop en demander au petit tsar. Il est très fort pour parler, le mégalomane, mais ses armes ne valent pas ce qu’il prétend. Il a certes des armes nucléaires, mais combien sont encore en état?
Bien d’accord que l’arsenal militaire russe en en piteux état, ou en nombre juste suffisant pour les parades, mais au nombre qu’ont les russes, si seulement 10% se rendent à destination, on aurait quand même environ 100M de morts direct.
“Russia maintains a landbased force of roughly 760 ICBMs with 3,629 nuclear warheads.”
—https://www.airandspaceforces.com/article/0297russians
Nul besoin d’être un génie pour comprendre qu’une seul suffit. Cela ressemble un peu à ( mon père est plus fort que le tien) comme comparaison.
« Nul besoin d’être un génie… »
Pas de risque que ça t’arrive
Cherchez pas si loin, Je pense qu’il fait surtout référence à l’invasion des Nazis durant la seconde guerre mondiale
« époque de Napoléon ou de Barbarossa »
Il n’y avait pas que l’infanterie.
Napoléon: infanterie, cavalerie, artillerie, génie (ponts, défense, etc.)
Barbarossa: infanterie, blindés, aviation, génie, transport
Tout ça bien coordonné, d’où l’idée de l’art militaire.
Problèmes communs entre ces 2 époques: manque de logistique, ambition démesurée et sous-estimation des forces russes (soviétiques).
Trait commun: cette capacité des Russes à mépriser leurs soldats et à en perdre sans les compter. La Russie cultive même cette qualité « viril » dans la tête de ces perdants: « Camarade, tu es poche en stratégie et tactique et insignifiant sur le champ de bataille. L’ennemi t’élimine en masse comme de la vermine. Mais il s’épuise à le faire, il finit par manquer de munitions et le temps joue contre lui. Le climat ne l’aide pas aussi. » Bref, la Russie n’a pas de limite à transformer sa médiocrité fondamentale et intrinsèque en une forme de qualité qui donne des résultats. Poutine compte là-dessus aujourd’hui.
Voilà pourquoi il faut remettre ce pays à sa place, malgré les jappements de Vlad l’Empoisonneur.
Ciao
La France et ses tire-pois.
Que l’on veuille ou pas Poutine a le haut du pavé dans ce conflit et il a laissé deux options à l’occident soit la paix avec des concessions territoriales de l’Ukraine ou conflit plus large qui va dégénérer en conflit mondiale.
L’occident prendra la décision la plus politiquement acceptable pour leur population et ça sera la paix négocier
Le conflit ne va pas dégénérer. Putin n’est pas con à ce point là. C’est des menaces en l’air de sa part.
Donner à la Russie des territoires ukrainiens ne va pas régler le conflit, ça va l’empirer. Putin n’hésitera pas à répéter l’opération dans d’autres pays. Ça va faire la même chose qu’Hitler et les Sudètes.
»il a laissé deux options à l’occident soit la paix avec des concessions territoriales… »
Vous devriez lire l’historique des années qui ont précédé la deuxième guerre mondiale.
C’est 6 ans de conflit régionaux, de petite guerre d’envahissement et du fameux traité de paix que les anglais ont signée avec hitler pas trop long avant le début de la 2e guerre mondiale.
La paix par de petite concession… et vous pensez que poohtine vas cessez ces petites guerre en Afrique?
Si on laisse la russie envahir l’Ukraine
La chine vas vite comprendre qu’on ne fait pas grand chose a part du bruit et commencerons aussi a envahir des pays, a commencer par Taiwan.
Vlad ‘La Frayeur’ devrait aussi comprendre que la Russie n’est pas le seul pays qui possède l’arme nucléaire pouvant atteindre des cibles. Il comprend très bien qu’en mettant sa menace à exécution, il plongerait le monde dans une 3e Guerre mondiale dont nul ne sortirait gagnant. C’est un peu sa façon délinquante de dire: ‘Laissez moi anéantir un pays souverain et démocratique car je suis un dictateur sanguinaire assez fou pour éradiquer toute vie sur la planète.’
Ce qui fait le plus peur, c’est que cette menace faite au monde entier restera impunie et des milliers de victimes continueront à nourrir les cimetières de l’Ukraine.
gagne un territoire complètement détruit ca donne quoi
le hitler juif lui au moins aura du prime land en bord de mer
quelle monde de fou on vis
Si le tsar a des armes capables d’ atteindre les pays occidentaux, pourquoi ne les utilise t- il pas contre l’ Ukraine? Ça lui aurait épargné des soldats et de l’ infanterie inutile.
Si ce n’ était de l’ aide de l’ Iran,
du tyran de la Corée du Nord et de la Chine en catimini, la Russie ne tiendrait pas le coup en Ukraine.
Alors, elle est où la très puissante armée russe?
Parce que la Russie pourrait subir les effets des armes nucléaires si le vent souffle vers elle.
Poutine et son chantage nucléaire. Quelle connerie. Il va risquer la destruction pour conquérir l’Ukraine? Bien sûr que non. Mais il refait son manège car ça l’a bien servi jusqu’à maintenant et les médias occidentaux mordent à chaque fois.
Bien d’accord, mais il n’y a pas que les médias qui mordent, les gouvernements européens aussi: La Finlande et la Suède qui se joignent à l’OTAN, hausses des dépenses militaires et Macron qui évoque l’envoi de troupes au sol… Ça augure rien de bon.
Je lui répondrais ceci:
Pourquoi as-tu voulu t’attaquer à l’Ukraine? Pays qui n’est pas membre de l’OTAN…un pour tous… tous pour un…l’union fait la force…et tu le sais très bien. Un seul faux pas et la Russie n’existe plus! Tu périras en emportant absolument rien avec toi. Ta richesse et tes possessions seront reprises et redistribuées…tu n’auras plus le contrôle.
« Personne, il n’y a plus personne…(Claude Dubois)
Poutine s’est même « amusé » un jour en évoquant qu’une humanité sans Russie n’en vaut pas la peine. Je pense qu’il est un peu orgueilleux. Je pense que l’humanité vivrait très bien sans cette société inutile et toxique. Mais je pense qu’il y a encore un Navalny qui réformera un jour cette nation médiocre.
Ciao
Devant une telle menace, difficile d’accuser les pays occidentaux d’être les responsable du conflit ukrainien, ou d’être les méchants, lorsque le seul qui parle d’utiliser la bombe nucléaire est Putin.
Ces completements sans intérets aucune les armes nucléaire ne sonts que des armes de défence et de peur il projete cela dans le seul but de ralentir l`aide des pays occidentaux et empecher otan d`intervenir en Ukraine, tout ce la ne sont que des menaces sans plus, vous voulez avoir la raison rappeler vous accident nucléaire justement en Ukraine commet à époque les russes avait la chienne pour leurs population sétait seulement une evaporation radioactive et cetrait la panique totale de ces autaurité.m, et ce conard de menteur ces parfaitement que ci il utilise arme nucléaire ces la fin de la Russie dans la minute qui vont suive avec une attaque sans précédent des force strategique nucleaire de otan aux nombres de missiles qui vonts frappé la Ruissie ce pays va en sortie en poussière radioactive pour éternité plus riens de vivants pours des siécle a venie vous croyer que ce malade ne le sait pas tout cela est completement fou il utilise cela pour faire avancer ses plan de conqueteas laissé. moi faire sinon , cela ne tien pas la route du tout.
Le climat se dérègle, des psychopathes mégalomanes se prennent pour Napoléon,Hitler, Jésus et compagnie et nous tous regardons le spectacle en jouant de la lyre virtuelle, car c’est tout ce qu’il nous reste pour ne pas devenir fou. À moins que nous ne le soyons déjà 🤔? Bonne journée à tous!🙄
L’OTAN qui se tire encore dans le pied.
Macron qui annonce que l’envoi de soldats otaniens en Ukraine reste une possibilité, mais qui est rapidement ramené à l’ordre par l’Allemagne et les États Unis, (pour ne nommer que ces pays) qui le contredise publiquement.
» Il n’est pas question d’envoyer des soldats en Ukraine »
Dans sa jubilation, Putin en rajoute une couche en ramenant la menace nucléaire en jeu.
Dès le début du conflit, il a toujours été question, surtout pour Biden, que l’envoi de soldats otaniens en sol ukrainien était LA ligne rouge a ne pas franchir. On était prêt à financer économiquement et militairement les ukrainiens, sans plus.
J’y voyais plutôt une tactique pour pallier aux récentes nouvelles voulant que l’Ukraine manque d’armes et que les pays occidentaux tardent à les acheminer. Ces nouvelles avaient enhardi Putin, qui se voyait déjà à Kiev et redoublait de déclaration victorieuses.
Tout comme Putin menace d’utiliser l’arme nucléaire, sans vouloir vraiment l’utiliser, Macron soulève la possibilité d’envoyer des soldats (qui n’est pas définitif) pour courber l’enthousiasme de Putin. Je pense qu’on ne voit pas toujours les intentions derrière, tout comme sa déclaration de ne pas humilier Putin. Ce n’est jamais bon d’acculer une armée au pied du mur, puisqu’elle se battra avec l’énergie du désespoir. Il est préférable de laisser une porte de sortie pour du moins sauver la face. C’est un des enseignement de Sun Tzu.
Kelvinator dit :
29/02/2024 à 09:18
Pour que la stratégie de Macron puisse avoir une certaine crédibilité, il aurait fallu que Jens Stoltenberg, Olaf Scholz et Biden aillent de déclaration flou laissant entrevoir la possibilité de… créer une certaine ambiguité.
Cependant, leurs réponses ne laissent aucun doute sur leurs intentions. Pas de soldats en sol ukrainien.
Il faut aussi comprendre qu’il y aura des élections un peu partout en Europe, dont l’Allemagne et aux États-Unis en novembre prochain. Personne ne cherche, à ce stade ci, une escalade du conflit en Ukraine.
Si Biden tombait dans ce piège, cela serait aux bénéfices de Trump, qui se voit comme le plus grand défendeur de la paix mondial sur terre.
Je pense exactement comme vous, Biden a le fardeau des élections, chose que Macron n’a pas avant quelques années, donc il ne peut se permettre de tel prétentions, surtout avec le climat isolationniste actuel.
À la base, la question à Macron était sur la possibilité d’impliquer l’armée, et Macron a dit que cette possibilité n’est pas écarté. On est loin de l’envoi possible de militaire, nous sommes simplement au niveau théorique. Macron n’a surement pas parlé du sujet avec les autres dirigeants, parlant en son nom uniquement.
Ne vous en faite pas ce malade megalomade ces parfaitement que la russie serait vaporisé dans les minutes que la detections de missiles tiré par la russie , la réponce de Otan serait effroyablela Russie ne serait plus qun champigon radioactif , et la destruction de toute vie sur ce pays et biens d`autres aussis, tel la chine , plus riens de vivants pour éternité quard cette terre sera contaminé a vie par les radiation mortelle ont appelle cela atomisé allor ce grand parleur peut biens dire ce qu`il veut ces de la propagande intérieur, des sous-marins nucléaires sonnt dans les environ de la Russie ci ce conard veut joué avec le feu nucleaire il va avoir une reponse très rapidements et tout son grand pays va disparaitre dans une mare de feu ,
L’Occident a des choix à faire: Rien? Continuer d’avoir peur? « Call the bluff »? Pendant que cet enfoiré de merdeux pavane devant son parterre de soumis, les Ukrainiens tentent de défendre LEUR territoire au prix de leurs vies. Continuons de ne rien faire de concret, sinon des promesses vides pour épater la galerie et pendant ce temps, la racaille russe poursuivra son petit bonhomme de chemin vers la conquête d’un pays souverain… « Mark my words »: Ce ne sera que le début, les forces malveillantes qui rêvent de mettre fin à l’hégémonie occidentale et à ses principes démocratiques se rendent maintenant compte que la pleutrerie et le jaunisme qui nous animent leur permettra tous les dérapages et les excès… Honteux!
If you want peace prepare war.
Voici la citation originale en latin: « Si vis pacem, parabellum ».
Si il y a une chose que l’on doit retenir du conflit Ukraine-russe est que Poutine a une armée forte sur le papier mais pas dans la réalité. L’Ukraine n’était pas, et de loin, une puissance militaire et pourtant elle tient tête à la 3e armée du monde. Avec l’aide occidentale bien sûr.
Poutine n’utilisera l’arme nucléaire à moins d’être suicidaire. Il est temps de mettre fin à ce bluff
Lu sur le dernier lien du billet
« Une nouvelle fois, les déclarations d’Emmanuel Macron suscitent une levée de boucliers internationale. Vingt mois après avoir suggéré de « ne pas humilier » la Russie…… »
Je l’avais oublié ses actions du début, où il voulait la jouer comme un négociateur, de mémoire il a eu l’air assez fou, mon idée à ce moment là, c’était qu’il n’arrivait à la cheville d’Angela Merkel.
la réplique classique d’un intimidateur, d’un dictateur…
Toujours au Je…..
Faites attention sinon je vais vous péter la yeule en sang!
Ben oui petit comique…..
le petit vlad et ses sbires doivent savoir que si ça se décidait d’envoyer des troupes sur le sol Ukrainien, si…. ils doivent savoir que tout serait organisé, en amont, justement pour neutraliser et/ou réagir….
Oui potentiellement des missiles nucléaires russes viseraient et atteindraient des cibles « ennemis » eu Europe et peut-être même aux USA, mais la russie serait tailladée par une pluie de missiles nucléaires.
vlad et ses sbires ne verraient pas le lendemain….
oui il y aurait une catastrophe nucléaire qui changerait la face du monde… mais en Europe et en russie, ils seraient bien peu pour refaire une Humanité 2,0… mais l’Humanité se poursuivrait…. potentiellement avec 1 voire 2 milliards de personnes en moins, majoritairement des russes et des occidentaux, aussi des asiatiques ….
vlad en mesure-t-il les impacts pour sa « grande russie » ??
Faire le fanfaron est une chose….
vlad parle pour son cercle, une partie de sa population….
c’est sans effet de menacer quand le feu ennemi est le double du tien…..
et, on le constate ça ne laisse aucunement voir la moindre volonté de calmer le jeu ou de négocier…..
la russie ne veut pas de la Paix… la russie veut gagner.
Que les républicains en prennent bonne note….
Macron a certainement trop parlé car ses acolytes ont nié vouloir envoyer des troupes. Et Poutine a raison qu’une escalade pourrait être funeste car les pays ont tous des armes de destruction massive.
Ce qu’il a oublié de dire à ses concitoyens, c’est que ça prendrait dix petites minutes pour anéantir Moscou, St Petersbourg et Vladivostok ainsi que la moitié de la Russie.
Et ça aussi faut l’éviter et garder la tête froide. Biden le sait très bien et retient ses faucons.
Il est grand temps d’entamer des négociations de règlement de conflit. Il y aura des compromis à faire, mais il faut arrêter cette boucherie.
Rien de tel qu’un blocage de financement au Congrès pour forcer Zelensky à commencer à se mettre en mode négociation, et il ne pourra tout gagner. Mais il peut limiter les dégâts et sauver son peuple.
La russie est completement hor jeux aux point de vue de ses missiles nucléaires, supersonique, , les américains ont déja trouvé une solution à ce problème, il travaile et les résultas sont encouragent, nouvelle tecnologie, les armes lasers ils sont déja en opérations sur des navire de guerre et des avions de combats, ci ce conard veut joué aux dure ils va avoir toute une surprise, des le lancement de missiles sonts en monté et détecté immédiatement , et les forces stratégique vont pulvérisé dans les minutes ses missiles en une fraction secondes à la vitesse de la lumière, pour un coups très modeste quand ce petit conard va voir ces missiles se faire détruires en vol , ce trouillard va recevoir une pluies de missiles nucleaire de Otan de la france . de Angletere, Amérique, de la belgique , et de allemagne, la russie vaporisé va disparaitre dans une mare de feu radioactive, pour éternité salut VAL.
Officiellement il y a 9 pays possédant un arsenal nucléaire.
Les USA, la Russie, l’Angleterre, la France et la Chine en possèdent officieusement.
L’Inde, le Pakistan, Israël et la Corée du Nord sont officieusement désignés comme étant en possession d’armements nucléaires, mais sans certitude.
Il y aurait 13 080 armes nucléaires sur Terre.
Aucun invention ne peut être confirmé avec certitude.
Bref, ils sont 5 a vraiment avoir une capacité nucléaire.
On devine que la Chine n’interviendrait pas, n’ayant rien à gagner et fort probablement avec les yeux sur le « jour d’Après »….
Des autres, on se retrouve à 3 contre 1….
Les « officieux » demeureraient tranquilles….
ça fait de la bombe nucléaire très près de la russie….
vlad parle fort, mais sa menace tombe à plat…. avec les moyens des russes pour l’entretien…. pas sûr que 100 % des effectifs russes sont opérationnels….
au printemps 2024, l’Occident devra avoir coordonné ses actions sans les publicisées afin de créer un moment de stupeur chez les troupes russes au front…
La propagande occidentale doit aussi exister…
Laisser voir une désorganisation, une incapacité de livrer des équipements ne peuvent qu’être de la poudre aux yeux, sinon à quoi servirait toute cette mascarade d’armées, de pratiques, de budget militaire, d’étalage de force des uns et des autres…..
tout comme la sortie de Macron ne peut pas être improvisée, comme ça, un soir, bêtement….
le signal de cette option, toujours dans les cartons mais non ignorée qui a aussitôt été utilisée par vlad a assurément été orchestrée pour que le message arrive au peuple russe… chose que vlad vient de faire!
malgré le blocus médiatique, tous les russes savent que l’Occident « pourrait » avoir, un moment donné, des troupes mieux équipées que les ukrainiens avec eux. Considérant que les russes piétinent depuis 2 ans devant « seulement » les ukrainiens ça risque de faire réfléchir quelques russes… semer le doute….
Les USA, la Russie, l’Angleterre, la France et la Chine en possèdent OFFICIELLEMENT….. coquille…
Le mini-Tsar vient tout simplement de rappeler au bon peuple russe que son pays est en guerre et qu’il se peut qu’il doive aller chercher d’autres jeunes hommes pour en faire de la chaire à cannon. Bravo! Poutin. Quelle franchise!
Guerre?? Comment ça, guerre? Ce n’est qu’une opération spéciale, rien de plus.
Poutine a dit la guerre en Ukraine lors de son entrevue avec Carlson.
…plutôt: de la CHAIR à canon! …coquille sans doute…😉
Envoyer des troupes en Ukraine serait assurément une erreur. Ce n’est pas la main-d’oeuvre qui fait défaut à l’Ukraine, ce sont les outils. Trudeau avait promis des marteaux, il n’a fait livrer que les manches et il en est de même pour la plupart des pays occidentaux. Sanctions économiques ? Si facilement contournées par ces oligarques russes qu’il vaut mieux en rire. L’Otan ? Une parodie de vieux fonctionnaires qui radottent sans avoir le moindre pouvoir de changer les choses. Que de belles intentions qui au final ne sont que du vent, petite brise vite dissipée.
Notre innocent planétaire…schizophrénie et paranoïa. Sur les traces de Staline, finalement.
Au moins les dirigeants occidentaux se sont rapidement dissociés de Macron. Tous n’ont pas perdu l’esprit. Mais peut-être faut-il au moins un fou pour riposter au fou moscovite.
infophile2
je crois que la sortie de Macron était planifiée par l’OTAN…
la propagande existe des 2 côtés …
on imagine que du côté de l’OTAN tout est filtré, organisé, mesuré….
sinon ça ferait une belle bande d’amateurs!!!
Tous les pays ont des stratèges militaires, ajoutons ceux de l’OTAN, la coordination doit être en tête de liste des réactions des uns et des autres, sinon ce serait un véritable foutoir….
C’est comme les infos dans les médias occidentaux… ce serait idiot de publiciser les livraisons d’armes, les difficultés approvisionnement…. c’est franchement nono d’ouvrir ses vulnérabilités à l’ennemi qui n’a qu’à lire le journal du matin pour saisir la stratégie adverse!!
C’est insensé que des pays occidentaux possédant un arsenal militaire peinent à produire des obus ou à livrer 20 tanks….
ça démontrerait que l’OTAN est une coquille vide sans capacité… ils sont autour de 32 pays dans cette patente….
Macron était en « service commandé » pour lâcher sa phrase…
La chorégraphie s’est mise en marche le lendemain et là, voilà ti-pas vlad qui annonce à son peuple que l’Occident pense se joindre à l’Ukraine contre eux….
les russes prennent ça pour du cash parce que c’est le dictateur qui le dit….
ça va jaser dans les chaumières russes ….
En résumé : « Macron était en « service commandé » pour lâcher sa phrase… »
C’est très plausible. Je tends à y croire.
Un autre cinglé
On est le 29 février 2024. L’invasion russe a débuté le 24 février 2022. Apres deux ans, on en est où avec le conflit? Aux memes peurs de 3 eme guerre mondiale et de l’utilisation de l’arme atomique. Exactement ce qui a motivé la réserve d’intervention des alliés et sur sa crainte de l’application de l’article 5 . Ce vlad le pourri joue sur la même réthorique de peur. On a ti régler le problème? Mais non, il traine. Ca sent ou bedon la guerre ou bedon l’abandon de l’ukraine pour des considérations de sécurité laquelle me semble artificielle, à courte vue parce que celle de vlad voit plus loin. L’Ukraine bien que supportée en armes ne semble pas favorite actuellement pour vaincre la Russie, surtout que la réponse aux besoins est souvent décalée dans le temps. Elle fait déjà preuve d’une bravoure sans nom mais ca serait difficile de demander un miracle dans de telles conditions. Faisons des Chamberlain de nous memes? On dirait bien.
Toile
« Apres deux ans, on en est où avec le conflit? »
On en est à des centaines de milliers de morts et de traumatisés et à autant de familles et d’amis endeuillés, un pays dévasté et des millions d’exilés. Y aurait-il eu des négociations et des compromis qui auraient été moins mauvais que ça ?
Et en raison du contexte historique, je nuancerais en ce sens : qu’est-ce qui est le moins mauvais pour les Ukrainiens ? Ma réponse : Minsk II. C’était d’ailleurs ce que Macron avait soutenu au tout début de l’invasion russe.
Mais comment les politiques justifieront-ils les pertes si on en arrive à ce type d’accord ? Ma réponse : qu’est-ce qu’une guerre d’attrition donnera de plus à l’un ou à l’autre ? On doit se diriger vers un Minsk III. Ensuite, il nous incombera d’aider l’Ukraine à se relever, quitte à envoyer une partie de la facture à Boris Johnson…
Minsk II?
« Analyses post mortem
La mise en œuvre de l’accord de Minsk II qui était en sommeil durant la présidence ukrainienne de Petro Porochenko est relancée en décembre 2019, lors d’une rencontre dite au format Normandie entre Volodymyr Zelensky, élu président de l’Ukraine en avril 2019, et les chefs d’État et de gouvernement allemand, français et russe. La dernière rencontre au format Normandie avait eu lieu en 2016, et, après trois années de paralysie du processus de paix, les quatre dirigeants sont au moins d’accord que le fait de se retrouver tous réunis est un point positif. Mais Zelensky regrette que les rebelles ne soient pas désarmés et qu’il ne puisse pas reprendre le contrôle des zones séparatistes : il craint que des élections s’y déroulant ne soient pas libres. La Russie veut que les accords de Minsk soient respectés, c’est-à-dire que la reprise de contrôle par l’Ukraine des territoires rebelles n’ait lieu qu’après les élections. Occidentaux et Ukrainiens continuent d’accuser la Russie de financer et armer les rebelles, ce que la Russie dément. Même si les combats ont nettement diminué, 80 000 combattants continuent de se faire face de part et d’autre de la ligne de front, longue de 500 km. Des morts sont à déplorer lors d’accrochages ou d’explosion de mines. Depuis l’arrivée de Zelensky au pouvoir, la tendance est à la détente[21].
France info indique, le 22 février 2022, que les accords de Minsk ont échoué concernant la mise en place d’une réforme constitutionnelle en Ukraine reconnaissant un statut spécial aux régions tenues par les séparatistes : l’échec est dû à une opinion ukrainienne défavorable à cette mesure. Une autre décision non appliquée est celle des élections dans ces régions séparatistes, qui auraient envoyé des députés au Parlement ukrainien. Par ailleurs, quelques jours avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février 2022, les déclarations du président russe Vladimir Poutine ont « relégué les accords de Minsk aux livres d’histoire »[22] : Poutine reconnaît l’indépendance des séparatistes prorusses le 21 février 2022[23].
Dans une interview à Die Zeit le 7 décembre 2022, l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel souligne que les Accords de Minsk ont permis de donner du temps à l’Ukraine pour se renforcer militairement[24], propos confirmés par François Hollande dans un entretien au Kyiv Independent[25].
Selon Le Figaro, Vladislav Sourkov, homme clé des opérations russes en Ukraine à partir de 2014, déclare le 16 février 2023 sur une chaîne Telegram que les autorités russes n’ont jamais eu l’intention d’appliquer les accords de Minsk II[26].
Le 12 février 2024, le représentant permanent de la Russie auprès de l’ONU convoque une réunion du conseil de sécurité pour faire le bilan de l’accord de Minsk et du respect apporté par les quatre signataires (Russie, Allemagne, France et Ukraine)[27] ».
Ref : wiki.
Nous manquons de Churchills!!!
Putin et Kim Jong Un, c’est le même discours de menaces, de chantage, de merde….