Donald Trump a participé à une insurrection le 6 janvier 2021 et, partant, n’est pas éligible à la primaire républicaine de l’Illinois en vertu de l’article 3 du 14e amendement de la Constitution américaine. En ne reconnaissant pas ces faits, la commission électorale de l’État a commis une erreur dans son rejet d’une requête d’électeurs visant à disqualifier l’ancien président, a statué la juge d’État pour le comté de Cook Tracie Porter dans une décision qu’elle a suspendue jusqu’à vendredi pour permettre à Trump de la porter en appel.
L’Illinois devient ainsi le troisième État après le Colorado et le Maine à disqualifier Trump en vertu de cet amendement qui interdit à toute personne ayant prêté serment de soutenir la Constitution d’exercer sa fonction si elle se livre ensuite à une insurrection. La Cour suprême des États-Unis doit se prononcer sur l’appel interjeté par Trump contre la décision de la Cour suprême du Colorado de le disqualifier. Tout le monde s’attend à ce qu’elle donne gain de cause à l’ancien président.
En attendant, le porte-parole de la campagne de Trump a dénoncé une décision inconstitutionnelle rendue par « une juge démocrate activiste » et promis de la porter en appel. La primaire républicaine en Illinois aura lieu le 19 mars. Le vote par anticipation a déjà commencé.
La juge Porter a été élue à son poste sous la bannière démocrate dans le comté qui englobe la ville de Chicago, bastion démocrate s’il en est un.
Une avocate représentant les électeurs qui ont réclamé la disqualification de Trump a salué la décision de la juge. « Elle a examiné l’ensemble des preuves et déterminé qu’il n’avait pas le droit d’accéder à la présidence. Il s’agit d’une décision cruciale qui s’ajoute aux décisions prises au Colorado et dans le Maine sur ce point », a déclaré Caryn Lederer.
(Photo AP)
Tout ça laisse à croire que le prochain président….sera une présidente!!!! NikKi Haley.
C’est peu probable, considérant la SCOTUS actuelle. Et même si Mme Haley devait remporter l’investiture suite à la disqualification de l’autre, elle se heurterait au même mur qui a coulé Mme Clinton: la misogynie. Beaucoup d’hommes, particulièrement chez les Républicains, ne peuvent tout simplement pas accepter qu’une femme ait le pouvoir suprême. Ils trouveront toutes sortes d’excuses pour ne pas voter pour elle.
La mysoginie, oui, mais surtout les MAGAs et leur principes destructeurs doivent être domptés avant que un candidat « normal » puisse apparaitre des républicains. Sans oublier tout les fidèles qui polluent le parti et qu’il faudra des années à nettoyer, incluant ceux élus qui ne font que briser pour un peu d’exposure (Gaetz, MTG, petit échantillon)
si Biden est réélu et qu’il complète son mandat, ça peut arriver. Sinon, la prochaine va être Kamala.
Je vois encore comme une tragédie historique qu’ils aient échappé Hilary, de tout les candidats présidentiels de notre ère, c’était peut-être la mieux préparée au poste.
Non, non, ce sera matricule Chose qui prendra le pouvoir par la force avec les soutien inconditionnel de ses sbires.
D’ailleurs, c’est déjà très bien parti, ne trouvez-vous pas ???
La suprême cour, pacquetée de fidèles à la crapule, annulera la décision de la juge . Cette cour fait tout pour l’ aider à accéder à la Présidence.
Effectivement, triste constat.
Vous avez raison, mais sauf votre respect, la CS ne pourra jamais rien régler de façon « satisfaisante » tant que les juges, tous les juges aux USA, auront une couleur politique. Il n’y a plus de justice dans un état qui a fait de l’orientation politique une prémisse indispensable à une nomination de ses juges. Et non, je n’ai pas de solution à proposer (si ce n’est faire faillite et repartir sous un autre nom. C’est ce qu’on fait dans les shit hole country🙄)
Il essaie (clairement) de se défiler des conséquences de sa tentative d’insurection, qui malheureusement va peut-être fonctionner suffisament pour ne pas être jugé avant l’élection.
Ce que l’Illinois fait est extrêmement important dans ce sens, ça peut influencer au minimum les voteurs.
Je suppose que certains présidents (anciens) vont se prononcer sur ce qu’ils estiment présidentiel versus « alledged » présidentiel. Je suis peut-être bizarre, mais celui que je voudrais entendre par-dessus tout les autres c’est Nixon. Évidement impossible, pour cause de décès (1994, il n’a jamais pu réagir à Trump).
Je me demande si Carter va écrire un amicus bien sentit à la cour suprème, sa situation est unique, et sa voix pourrait retentir, si il lui reste l’énergie de le faire.
Carter est aux soins palliatif depuis 1 an. Surprenant qu’il soit toujours vivant.
C’est probablement la saga matricule Chose qui le tient en vie jusqu’à son dénouement…
Quel pitre !
Je vous invite à lire un texte d’opinion paru dans le NYT qui détaille le plan de la Federalist Society et qui sera sans doute appliqué si leur pantin, Trump, est reporté au pouvoir. Cela donne froid dans le dos.
https://www.nytimes.com/2024/02/29/opinion/project-2025-trump-administration.html
« … Trump a dénoncé une décision inconstitutionnelle rendue par « une juge démocrate activiste » et promis de la porter en appel. »
Traduction :
Je vais demander à la Cour Suprême boostée par des juges repus-pis-pleins très très très modérés de corriger la décision hérétique de cet activiste.
Pour comprendre un peu plus comment les ÉUA sont arrivés à une Justice si partisane, vous pouvez écouter le balado (npr) et lire l’article (pbs) que j’ai mis en référence dans ce commentaire ce matin :
https://richardhetu.com/2024/02/28/immunite-la-cour-supreme-accepte-dentendre-lappel-de-trump/#comment-540844
J’aime croire à une minimum de crédibilité et d’impartialité de certains juges nommés par les républicains, notamment le juge en Chef et fort probablement Amy Coney Barrett. On verra bien.
Stay back and stand by… des mots lourds prononcés par Trump, sans oublier son inactions le 6 janvier 2020. La question qui se posera probablement sera la suivante:
Son inaction, et je dirais certaines de ses actions, ses propos à double sens, permettent-il de croire à sa volonté de bafouer la constitution…
Pour ma part, je dirais que oui. Si la CS dit le contraire, il demeure que ces faits seront analysés et viendront entacher sa crédibilité (enfin pour ce qui en reste et s’il en a eu!)
Un rappel amical à tous ceux et celles qui parlent de la mysoginie USA à l’égard d’Hillary Clinton.
Elle a remporté le vote populaire par 2.86 millions de voies
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1007425/clinton-vote-populaire-trump-college-electoral
Oui, mais plusieurs démocrates et non affiliés n’ont pas voté pour elle (« je voterais pour une femme, mais pas elle », ni la suivante, ni cette autres-là, etc.), ce qui fait qu’elle n’a pas remporté les états clés qui lui auraient donné la présidence.
Le GOP est mourant. Leurs électeurs sont de moins en moins nombreux, et leur dérive de plus en plus à droite éloigne les électeurs plus modérés. Seule la manipulation des cartes et autres manoeuvres anti-démocratiques leur donne une chance d’obtenir le pouvoir. Il suffisait d’aller voter pour les défaire, mais parce qu’elle est une femme, plusieurs sont restés chez eux.
@Richard Dufour
Ce qui signifie que les américains étaient prêts à élire une femme présidente.
Jehan,
Ce qui fausse les perceptions sur ce que veux la population votante USA au sujet d’une femme comme président, c’est toute la bêtise d’un pas si gros mouvement, les magas.
Ils représentent une grosse vingtaine de % de la population votante et sont bruyants comme 60% si c’est pas plus
A écouter et voir les magas, on a tendance à généraliser. Ça devient facile de croire que toute la population est une gang d’épais violents et incultes alors que ce n’est pas du tout le cas.
Vous dites « étaient prêts », je dirais « seraient prêts »
Je ne donne plus aucune crédibilité à la cour suprême. C’est une bande de vendus et corrompus.
Dans tous ces procès et déboires, jamais Trump ne nie les faits. La substance, ça n’existe pas, c’est toujours de la partisanerie.
N’attendez pas que Trump trouve des raisons pour que l’amendement 14-3 ne s’applique pas à lui. Il le connaît aussi bien que le Presidential Records Act. Ce n’est pas pour rien que ses avocats doivent tout le temps souligner dans leurs motions qu’Il est candidat à la présidence et que toute poursuite est de l’ingérence électorale, même si ça n’a aucune portée juridique.
Si ont prend pour exemple le jugement de CS sur l’avortement, ont serait pas à une surprise prêt, si il y’a une cause qui devrait être national c’est bien celle de l’avortement, or le jugement qui manque de jugement à fait le contraire. Restons à l’écoute cette télé-réalité n’est pas terminée.
Si il a une cause qui devrait être nationale … ce serait bien celle de l’éducation.
Eh bien, aux Zétats comme au Canada, ce champs de compétences
est une juridiction qui relève des états et des provinces; pas du fédéral !
Il y a une rumeur à l’effet que la SCOTUS rendrait sa décision demain. 🤞
Cette décision d’une juge de l’Illinois de disqualifier mur tp a le chic de forcer la main de la CS.
L’attente de la décision de la CS permet aussi à d’autres États de disqualifier murtp.
Un moment donné ça va devenir gênant.
Cela explique possiblement la rumeur de m4p4.
Avec une majorité républicaine de droite à la CS, le plan est simple, il faut déblayer la route pour que le nom de Donald figure sur les bulletins de vote de novembre. Le mieux est de lui donner du temps pour ne pas qu’un verdict de culpabilité nuise à son projet politique d’atteindre la Maison Blanche.
Pour la majorité des juges de la CS, la démocratie est dessus de tout, même de l’article 3 du 14e amendement de la Constitution. La CS soutient Donald et peut dormir tranquille sachant que la décision doit venir des citoyens qui ont le droit et le pouvoir de désigner leur prochain président. C’est l’essence même du ‘gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple’ de Lincoln.
Le projet d’éviter la présence de Donald aux présidentielles de 2024 a échoué à un point tel que même la Justice ne peut plus l’arrêter. Chutkan à Washington n’arrivera pas à un verdict de culpabilité avant novembre et la situation de Fani Willis en Géprgie est encore un moyen de retarder le calendrier. Le vol de documents ou le hush money donné à Stormy ne sont pas des facteurs inquiétants pour la campagne de Donald qui reste le champion républicain et de loin.
Ce sera le citoyen qui décidera du 47e président et ni la Justice, ni la Constitution ne peuvent empêcher Donie d’être présidentiable. La CS ajoute quand même l’insulte à l’injure; celle de mettre la démocratie comme essence même de la Nation et en même temps, occulter qu’elle a failli être tuée le 6 janvier 2021 par cet autocrate narcissique et dangereux.
Si la CS lui donne le feu vert, ce qui est probable et s’il est élu en novembre, elle sera responsable d’avoir permis l’élection d’un président qui est un fraudeur et qui s’est acharné à corrompre la démocratie des élections américaines, même maintenant, il nie toujours sa défaite en 2020.
Comment un président peut espérer être crédible dans ces conditions et ne pas susciter de sérieux doutes sur sa légitimité dans la population ? Des millions d’américains n’auront plus confiance en la justice, ni au gouvernement même si la CS est sensée être impartiale, de nombreux juristes la critiqueront pendant des années et la grogne se fera sentir dans tous les milieux,
La CS ne sera responsable de rien. Si Trump est élu, cela sera la volonté du peuple. Et c’est la base même de le démocratie. L’injure serait que la CS empêche quelqu’un de ce présenté a un poste élu.
Les actions de Trump devrait être suffisant à ce que le monde ne vote pas pour lui, et si ils votent pour lui, ben ce sera parce que c’est le genre de personne qu’ils veulent comme leader et qu’il représente les valeurs de la majorité votante.
Steven
donc selon votre logique… n’importe qui peut se présenter comme Président…. n’importe qui peut mentir et tenter de renverser l’élection précédente, c’est pas grave…
Il me semble que vous confondez bien des choses….
Ultimement, les candidats doivent se plier à des règles faciles … ne pas travailler contre son propre pays….
se défiler de ses responsabilités en laissant au bon Peuple de décider revient à dire qu’il ne sert à rien d’avoir une Cour Suprême… Suffit de demander au Peuple pour toute question compliquée ou émotive…..
On imagine bien qu’il suffirait qu’un dude du genre trump mais intelligent et calculateur pour prendre possession du pays les doigts dans le nez…
Cette façon de penser est stupéfiante…. un tantinet lâche si la Cour Suprême s’y plie…. on peut se demander pourquoi les Pères Fondateurs se sont creusés la tête pour ériger des barrières éthiques si au final n’importe qui peut y aller….
Votre déduction simpliste satisfait seulement ceux qui veulent son élection coûte que coûte, mais vous oubliez que la justice fait partie de la démocratie.
C’est dire qu’un criminel ne peut pas être jugé étant donné qu’il est candidat à un poste politique, son droit de se présenter devrait passer au-dessus du respect des lois et de la Constitution dans son cas. Votre opinion n’est pas celle de nombreux juristes plus impartiaux que ceux à la CS qui se permettent de décider la légitimité d’un candidat.
La CS à majorité républicaine sera responsable d’empêcher les procès de se produire, donc de le laisser se faufiler pour être élu malgré toutes les responsabilités qu’il devrait assumer face à la justice, c’est un affront à une institution démocratique.
Volonté du peuple mon oeil !
C’est le collège électoral qui désigne le vainqueur de l’élection présidentielle.
Donaldovitch Putinobitch a perdu le vote populaire deux fois plutôt qu’une !
Faut croire que certain juge ont plus de jugement que ceux de la SCOTUS
Bien hâte quelle patinage de fantaisie ceux-ci vont dire pour accepter l’immunité présidentiel compte tenu du fait de leur interprétation historique de la constitution.
Faut leur rappeler que les pères fondateurs ceux sont battu contre un Roi et que l’immunité présidentiel reviendrait a mettre un homme au dessus des lois et de l’états comme un roi. Depuis ce temps, le terme a été changé pour dictateur mais le principe est le même.
Bravo a ceux qui ose appeler un chat un chat.
————————
Le gros idiot revendique comme prévu son droit de commettre des crimes en toute impunité.
Dans le fond, il n’est peut-être pas si idiot que ça.
Ce sont probablement tous ceux qui le laissent faire en toute impunité qui le sont.
Tant que ça fonctionne pour lui, pourquoi se priverait-il de la lâcheté de ces idiots???
Qui est le monstre ?
Si la Cour Suprême renonce à faire sa job en utilisant le faux prétexte que c’est au Peuple de décider, ça affaiblira tout le processus et même la Constitution.
Car, à quoi bon avoir écrit des articles pour protéger l’intégrité du processus électoral si au premier test, la Cour Suprême refuse d’appliquer les remparts érigés par les Pères Fondateurs.
Le dossier semble clair, une fois qu’on a nettoyé toutes les traces de couleurs partisanes.
Tout ce que le gros trump a fait depuis 2020 est complètement en opposition avec la Constitution et met à mal l’éthique et l’intégrité des institutions américaines…
Il faudra quoi pour retirer le privilège à des acteurs nocifs qui s’attaquent aux fondements de la Constitution, qui tentent de renverser le résultat du vote populaire?? …. le gros trump a pas mal cocher toutes les cases pour sa disqualification…
Ça confirme que tout ce qui traine se salit…
Après 4 ans d’immobilisme, les États-Unis se sont faits un mal considérable…
Le politique est navrant et hyper partisan….
Les médias sont d’une pauvreté et de plus en plus partisans….
La Justice n’a pas une image très concluante et la partisanerie est visible ici et là….
le scepticisme et l’ironie des citoyens n’iront pas en diminuant, peu importe les décisions futures…. Tout est trop teinté des couleurs des partis politiques….
Les républicains sont tombés très à droite, très près de cette extrême …. leur retour vers la droite pourrait être longue et compliquée…
Peu importe la décision de la Cour Suprême….
En excluant le gros trump ils seront pointés du doigt d’être complice de l’État profond…
En autorisant le gros trump à se présenter, ils seront pointés du doigt pour leur tendance libertarienne et commandée par les Grands Donateurs Républicains…..
On sait que si le gros trump est autorisé à poursuivre sa cabale et qu’Il se fait déculotter proprement aux élections en novembre, rien ne sera réglé….
Le Peuple peut parler que ça ne changera rien à la dynamique du Mensonge du gros trump….
En 2020 le Peuple a parlé et pourtant les républicains ne respectent pas leur voix… Alors pourquoi laisser encore, le Peuple parler si on ne l’écoute pas???
le gros trump va crier au vol des élections et faire un doigt d’honneur à la décision de la Cour Suprême à son égard…
Il serait donc, plus sage et avisé de disqualifier le gros trump 6 mois avant les élections que de plonger le pays dans un chaos post-électoral pendant un autre 4 ans minimalement….
——————-
effectivement, dans un monde normal, le gros idiot aurait dut être mit aux
arrêts et emprisonné en attente de son procès dès son départ de la Maison Blanche.
Une tentative de saboter une élection puis d’organiser un coup d’état dans un pays
démocratique est totalement inadmissible.
Bon j’arrive pas a repondre en dessous de l’autre mais bon..
Oui, n’importe qui peu ce presenter a un poste a election. Mais je n’ai jamais dit qu’il devait avoir l’immunité pour ses crimes commis. Il ne faut pas confondre les deux.
Doit ont empecher Carles Puigdemont et tout membre de son partie en Espagne car il a organiser un referendum pour « briser » l’espagne. Ou plus proche ici, les parties souvereiniste ? Gabriel Nadeau Dubois qui a defier la loi avec des manifestation qui allait a l’encontre de la loi, hop pas le droit de ce presenter a l’election ? Tout le monde qui a des valeurs contraire au valeur de la masse, hop puni ? La descendance d’Alexei Navalny, interdiction aussi ?
Une personne doit etre poursuivi et juger pour les crimes qu’elle a commi et c’est un processus en cours. Maintenant , si une majorités des Americains pense qu’un dictateur wanna be, aggresseur de femmes et autres titres peu honorable doit etre leur porte parole pour leur idees politiques alors la majorité aura parler.
Mais je n’accepterais jamais, au Canada, que des juges de la CS, qui ont été nommés et non élu, viennent me dire que je ne peux pas voter pour tel ou tel candidat. Présentement, ca fait l’affaire de pas mal de monde de disqualifié Trump (moi le premier), mais le prochain coup, peut-etre que ce sera un candidat qui défends tes valeurs et à ce moment la, ton vote, ta voix sera brimé.
Les crimes sont l’affaire de la justice, la démocratie est l’affaire du peuple.
« Les crimes sont l’affaire de la justice, la démocratie est l’affaire du peuple. »
L’amendement 14 a été créé par des gens élus démocratiquement par le Peuple pour définir qui peut être président. Il ont jugé bon d’ajouter un article interdisant aux gens ayant participé à une insurrection de se présenter à un poste fédéral et ça inclue le président.
Donc, les crimes de DT sont suivis par la Justice et séparément, les règles à suivre pour devenir président disent hors de tout doute que DT ne peut se présenter. Les juges sont là pour juger des crimes mais aussi pour interpréter la loi, la Constitution. C’est ce que la cour à fait dans ce cas-ci. Ils ne se prononcent pas sur ses crimes. C’est clair pourtant !!
gl000001 , il n’a meme pas encore subi un proces pour cela. On ce fit sur quoi pour dire qu’il a participer a une insurrection ? Des videos , quelques propros , aucune possibilite de ce defendre ?
L’etat du Texas pourrait poursuivre Joe Biden pour disons laisser entrer massivement des immigrants dans le but de reverser un gouvernement , en ce fiant sur des stats, video et cie et hop sans proces, il ne peut plus ce presenter comme president ?
Le debat juridique est obstruer par la monstruosite du personnage.
Anyways, il n’a jamais gagner par vote populaire. Et les democrates ont probablement peur qu’il soit disqualifier. Biden a une chance contre Trump mais si Trump saute et qu’un republicain moins polariser prends sa place, les democrates passent dans le tordeur.
« Le vote par anticipation a déjà commencé. »
Je suis estomaqué de constater que les répus fassent confiance à un vote par anticipation
Quand c’est à leur avantage.
Leur problème c’est surtout le vote par la poste
« Tout le monde s’attend à ce qu’elle donne gain de cause à l’ancien président. »
Et dans la foulée, je m’attends également à ce que la cs n’explique pas à quoi peut bien servir cet article 3 du 14e amendement (et qui peut l’appliquer)…
Très bon point ! 👍
Ce serait pourtant un très bon point à étudier pour les tenants de l’originalisme comme Thomas, sachant que cet amendement fait suite à la guerre de sécession.
L’article sera aboli car rendu caduque.
Pauvre petit lui. Se plaint qu’il va devoir vendre des propriétés pour fournir l’argent demandé dans son procès pour fraude.
@Lanaudoise 13:08
Pauvre petit lui comme vous dites il va devoir vendre des propriétés pour aller en appel.
Mais il a poussé un peu plus sur le bouchon pour faire un peu plus pitié, il dit qu’une fois qu’il aura gagné son appel il ne pourra pas les racheter.
Il nous prend pour qui?
S’il était solvable il n’aurait pas besoin de les vendre il pourrait juste les donner en garanti à un prêteur.
Il croit vraiment que la justice qui le voit venir avec ses gros sabots va tomber dans le panneau.?
@lanaudoise
N’ayez de souci pour le pauvre petit lui. Imaginez que le sans dessein a eu l’audace des filous que de faire transiter 40 millions de $$$ us « subrepticement » de ses comptes depuis New-York vers une autre banque de Floride.
La Scotus ne peut pas l’ignorer, puisque l’information lui est fournie officiellement dans le document de la Procureur générale de New-York qui s’inquiète que Trump puisse prendre la poudre d’escampette sans même payer la société américaine pour ses détournements d’argents frauduleux et les intérêts mal acquis qui y sont associés. (lien fourni par Layla hier soir, gros merci)
Il est clair que la Scotus étire le temps, comme une manière de dire: « Écoutez, nous ne sommes pas aveugles; nous voyons bien que Trump est en baisse dans les 4 primaires déjà complétée. De 2 points de moins que les sondages frais, il passe à 5 points de moins que prévu au New-Hampshire, puis de 8 points de moins que prévu à la 3e primaire en Caroline du Sus, puis à 15 points de moins que prévu à la plus récente primaire.
Cela n’empêchera pas Trump de revendiquer la nomination républicaine à grands coups de gueule. Si bien que l’attentisme de la Scotus ne peut que jouer en sa faveur, y compris de se dire ‘profondément désolée » qu’il en soit ainsi, et quelques uns de rire sous cap de leur ‘sagesse’. Et de se dire désolée si jamais Trump remportait l’élection. Et de se dire consternée si Trump perdant l’élection devait filer à l’étranger sans payer un sou ni purgé la moindre peine.
Il me semble légitime d’espérer qu’une haute cour de justice fasse essentiellement du droit et en aucun cas de la politique partisane. Il serait dommageable que la Scotus perde toute crédibilité pour un cas aussi évident et aussi sévère, pour un individu aussi dangereux et aussi insignifiant.
@lanaudoise
Moi aussi, je devrais vendre quelques-unes de mes propriétés et encore plus pour payer un tel montant.
Dois-je en conclure que je suis millionnaire, voire milliardaire?
Probablement plus un tout-nu.😆
La cours suprême dite »intégriste », qui prend le texte de la constitution intégralement, qui a abrogé Roe vs Wade disant que c’est pas mentionné dans la constitution et qui applique le 2e amendement au point d’interdire tout forme de législation sur l’armement et forcer des états a permettre le port d’arme, ne voudras pas appliqué le 14e???
Il ne peuvent pas dire que la constitution ne s’applique pas au donald.
Donc c’est soit il donne raison au donald ou déclare que le donald n’as pas dirigé une insurrection.
Sans meme parler de la foule qui a envahi le capitol, juste le fait que le donald ait demandé a Pence de ne pas certifié les élection + les fausses liste de grand electeurs + son appel ou il demande qu’on lui »trouve les votes manquant »… sacrament! ca leur prend quoi pour le disqualifié???
La cours suprême des U.S.A. viens de faire le plus gros scandale politique de son histoire et la tache indélibile sera longue à disparaitre, ces rendu une institution autement politisé et vendu comme ses pas possibl;e quand j`entend des juges de cette institution nous emplir de mentrie en disant que la justice est aveugle et ne fait qua pliqué les lois peut importe leurs allégences foutaise , la preuve est devant nos yeux, après tout ce que cette ordure a fait contre état de droit en bafouant à la barbe de ces juges incompetemp la démocratie, et la contitution , ces juges vont ouvrir toutes grandes les portes de la maison blache à le plus grand criminel de histoire de ce pays, et le plue grand traitre aussi , avec la Russie ces incroyable maie ces la triste réalité que cette cours nous montre en direct, commeter les pires crimes aux U.S.A. et vous décrocher le gros lot la maison blanche tant qua être pourquoi ces juges incompetemps de lui decerne pas la medaille d`honneur du congres pour ces exploits enver la démocrathie, ces juges vont devoir ce prononcés il vont marqué histoire de ce pays pours des décinies, à venir vont il choisir la democrathie ou la dictature, ces aussi simple que ca , et ci ces juge donne raison a trump et lui accorde son impunité , allor sela ets aussi valabe pour le président Biden , des que ces juges seront prononcés oui ou non Biden a aussi impunité il peut sur decret présidentiel se debarasser de touts les juges conservateurs de la cours suprême quard il est désormais protégé contre toute poursuite , et faire enfermer trump immmédiatement en attente de ces procès criminels ce que est bon minou et valbe pour pitou.
VOICI LE TEXTE DU JUGEMENT DE COOOL COUNTY
https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/356e00f60907ee5c/dd15e02b-full.pdf
peut-être COOK COUNTY, mais il est COOL
Une impunité totale présidentielle dans une république démocratique moderne n’a aucun sens. Le président n’est pas un roi qui gouverne un royaume. La cour suprême ne peut pas en décider autrement sans que les fondements de la société américaine en soient affectés.
Et cette cour le sait. Elle peut stratégiquement reporter au-delà de l’élection sa décision, pour ne pas avoir l’air de prendre parti, mais elle ne peut logiquement entériner cette position . En fait, c’est le fonctionnement de la société actuelle qui est en jeu.
Steven
La Cour Suprême ne dit pas qui peut être candidat…
La Constitution donne des lignes directrices à ne pas franchir….
Comparer le gros trump à Nadeau-Dubois … misère plus bancal que ça tu tombes à terre…..
Si le gros trump avait chahuté et crier au vol d’élection SANS tenter de corrompre Pence, SANS tenter de corrompre des agents politiques en leur demandant de lui trouver des votes…. tout en amenant des Preuves de ses prétentions d’élections truquées, on n’en serait pas là….
Soyez sérieux…. La Cour Suprême ne disqualifie personne… le gros trump se disqualifie lui-même de par ses agissements imbéciles en 2020….
S’agit de regarder la réalité et non pas de se la dessiner….
Si le gros trump avait tapé du pied et présenter des preuves bidons sans rassembler ses partisans en les encourageant de se rendre au Capitole… sans tout le reste, la Cour Suprême continuerait de dormir sur ses lauriers, bien peinarde sans avoir à délibérer sur la tentative de coup d’état du gros trump et sa gang….
C’est tellement limpide comme situation qu’on se demande comment vous faites pour voir autre chose…..
Si trump ne fait pas toutes les conneries faites entre novembre 2020 et janvier 2021, sa candidature serait acceptable malgré les procès pour vol de documents secrets, malgré sa fraude, malgré Stormy et malgré son viol et sa diffamation et là, les électeurs pouvaient décider si ce type pouvait les représenter.
Toutefois, le gros trump a commis des gestes d’insurrection. LA preuve est que les gens poussés par son discours et maintenus sur place par son silence on tété accusé par dizaines de sédition et tentative de coup d’état….. le gros trump même en étant loin du Capitole a entretenu la tension pour que la colère de ses partisans, pas des quidams amassés là par hasard…. des partisans invités à la fin décembre 2020 avec des promesses de « surprises »….
Faut vouloir pour ne pas voir ce qui saute aux yeux….
votre tentative de séparer la démocratie de la Justice est maladroite…
ce n’est pas la raison de la demande de rendre le gros trump inéligible… ce sont ses comportements insurrectionnels qui ont forcé la Justice a s’ingérer dans le processus…. Et non pas le contraire…
le gros trump est un bandit et une crapule qui a tenté de renverser un vote démocratique et légal avec de fausses accusations, sans preuve, sinon sa soif de pouvoir..
L’article de la Constitution ne parle même pas de condamnation, mais bien de « présomption de gestes ou agissements » contre un processus démocratique…. Le 6 janvier est une preuve que le gros trump a trempé dans un processus d’insurrection de par son incitation à la violence, ses mensonges qui entretenaient le doute du vol des élections et son refus de calmer le jeu et d’agir en Président pour protéger les élus, le Capitole et les institutions du pays…..
Faust se mettre les yeux en face des trous…..
L’impunité présidentielle concernent les décisions prises en moment de gouvernance pour protéger les intérêts du pays… et non pas des gestes personnels illégaux comme le meurtre, le vol, le viol ou la fraude à des fins personnelles….
Un enfant de 7 ans comprend ça qu’on ne peut pas poursuivre un Président qui déclare la guerre, même sous de mauvaises raisons tel que Bush….
Mis un Président qui vole, ment, abuse, triche, fraude et viole… ben le gars doit répondre de ses actes….
le gros trump peine à saisir la nuance visible de la lune entre les gestes en tant que Président et les gestes en tant que citoyen qui fait la job de Président…
C’est la même affaire avec les « cadeaux » offerts au Président….
Ils sont offerts au poste, pas au gars dans le suit……
le gros trump les considère à lui et ça explique pourquoi il a volé quelques « cadeaux » offerts au Président des USA entre 2016 et 2020…
Faut être tata rare pour ne pas faire la nuance entre les 2 situations….
Il est tata. Je vous le confirme.
HS
La Floride et la rougeole: obscurantisme digne du Moyen-Âge 😡
S’il y a bien un rôle majeur et noble dont un État doit s’acquitter, c’est bien celui de protéger sa population. Les dirigeants de la Floride manquent actuellement à leur devoir. Ce devoir n’est pas d’obliger, mais bien de sensibiliser et d’encourager les meilleures pratiques.
Il est à proprement parler scandaleux qu’un responsable de la santé n’appuie pas ses décisions sur des données probantes et qu’il participe à une soi-disant guerre culturelle plutôt que de penser au bien de la communauté.
Et il est possible que le gouverneur De Santis revienne dans la course à la Maison Blanche si 🤡 venait à être disqualifié ☹️ Vous voyez cet autre énergumène devenir président 😡
https://www.journaldequebec.com/2024/02/28/la-floride-et-la-rougeole-avancez-en-arriere-svp
Il est normal que ces gens refusent la vaccination, car en général ils refusent la logique, l’imputabilité et le simple bon sens.
Les vaccins c’est pas pour les wokes ça?
Bientôt ils vont passer de « les vaccins causent l’autisme » à « les vaccins causent le wokisme »!
Le seul bon coup de DT lors de sa présidence a été de demander à la population new-yorkaise de se faire vacciner contre la rougeole lorsqu’il y avait eu une montée des cas. Ca prouve par quatre que DeSantis est pire que DT !!
Les Repus trouveront bien le moyen de choisir un CONdidat médiocre et peut-être pire que 🤡 comme ils l’ont fait après Nixon, Reagan, W. Bush …
MESSAGE a le chatderuelle;; votre article, est merveilleux , réaliste, et pleins de vérités, avec touts les details , ses très impressionants, de vous lire , toujours avec une belle connaissances des faits vous être époutouflants, je vous dit un gros bravo pour votre analyse très a point, je comprend mieux que il faut prendre du recule sur les évenements que les reseaux sociaux et informationels, nous balances en pleins visages très rapidements et il faut biens le dire avec très peux analyse poussé , ces le mal du siécle nous somme branché et voulonts des réponses rapidements et voir cette hom,me condamné aux plus vite maie il faut garder la tête froide même ci je deteste cette personne , elle a droit a être jugé convenablement. et je regrette énorméments mes colères non controlé maie avec des gens comme toi cela est plus compréhensible, je te remercie pour tout
HS … quoique …
L’idiot utile⁉️
En 2016 🤡 avait reçu peu d’appuis des leaders évangéliques avant d’être consacré candidat à la présidence. Ceux-ci ont toutefois rapidement réalisé que 🤡 pourrait leur être très utile, d’autant plus qu’un grand nombre de leurs fidèles s’identifiaient à son discours nationaliste et revanchard.
Pour 🤡, l’appui inconditionnel de la droite chrétienne évangélique est devenu un pilier indispensable et quasi inamovible de sa VASE électorale. Pour les leaders de la droite religieuse, 🤡 est un instrument utile pour atteindre le vrai pouvoir. Un bon deal de part et d’autre.
https://www.journaldemontreal.com/2024/02/29/la-droite-religieuse-pilier-du-parti-republicain-trumpiste
Je doit dire que j`apprend beaucoups en information sur ce blogue, il faut resté calme , et apprendre à voir les choses de plus hauts, et recherché des sites d`informations plus profesionels qui vonts nous renseigné avec plus de profondeur , et de détails plus étoffés, je vous recommande une émissions des plus intéressantes, que jai jamais écoutés le titre de cette merveilleuse émission, est la chute, de William Reymond sur youtube, ces le meilleurs pour vous mettre à jours sur les dossier de trump. ces extraordinaire ont en resort comblé , et ont en redemande de mon point de vue . il a toute les reponses et ces rassurants , il est calme et très professionels.
HS
Le Putin de président mentionne le mot en N ☢️
Nous sommes encore hantés par les accords de Munich, en 1938, qui avaient vu les démocraties européennes s’aplatir devant Hitler dans l’espoir de conserver la paix en Europe, en multipliant les concessions à son endroit.
Nous sommes depuis convaincus que toute paix de compromis prendra le même chemin et nous conduira au même désastre.
Mais l’histoire ne rejoue pas toujours les mêmes scènes.
https://www.journaldemontreal.com/2024/02/29/le-retour-du-fantasme-neoconservateur
HS … quoique …
Un nouveau roi Cyrus 🤡
Les Américains qui se disent évangéliques fréquentent de moins en moins les églises. Beaucoup se font leur petite religion à eux, vénèrent leur « own personal Jesus » et se méfient de l’autorité, d’où qu’elle vienne, préférant regarder Fox News que d’entendre des sermons.
Cette méfiance des évangéliques à l’égard de leurs leaders s’est d’ailleurs accrue dans la foulée de la pandémie, alors que de nombreuses églises ont accepté de fermer temporairement leurs portes pour se conformer aux directives de la santé publique. Beaucoup se sont révoltés contre ces fermetures, qui ont nourri l’impression que les églises et leurs fidèles faisaient l’objet d’une persécution politique, que les pasteurs qui avaient consenti à ces fermetures étaient devenus des agents au service de l’ennemi. Donald Trump alimente cette mentalité d’assiégés…
https://www.lapresse.ca/dialogue/chroniques/2024-02-29/pourquoi-trump-est-il-encore-populaire/le-delire-inquietant-des-evangeliques-americains.php
Cyrus ou … si russe ?
Rusée celle-là ! 😅👌
Excellent👍😉
Les 🇺🇸 ne sont pas seuls sur la galère extrême-droitiste ☹️
Le 🤡 surfe sur la marée montante et mondiale d’une mouvance d’extrême droite : où les discours transgressifs et autoritaires font mouche, où l’insécurité économique nourrit une tendance au repli social et identitaire, où les politiques sociales-démocrates, par lesquelles on tente de colmater les inégalités, peinent à faire échec à cette ample mouvance populiste, ainsi qu’en fait foi l’élection de l’« anarcho-capitaliste » Javier Milei en Argentine. Une marée qui n’est pas près de refluer.
https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/808014/donald-trump-ici-couronnement
L’extrême-droite monte ici et là sur la planète suivant la même courbe que le mal-être des sociétés mises à mal par cette mondialisation des biens et services qui, on le constate de plus en plus, ne servent qu’aux multinationales qui deviennent des monstres économiques qui peuvent dicter leurs conditions aux pays les plus pauvres en les exploitant sans vergogne…
la mondialisation qui devait offrir un accès aux marchés de façon plus « facile » pour les petits est vite devenu un diner de cons où les petits se sont faits bouffer, un à un…
la délocalisation, enfant indigne de la mondialisation, a entretenu l’appauvrissement des plus démunis et l’hyperdominance des plus gros qui font du chantage aux pays pauvres et qui ont de la condescendance pour les autres qui tentent de réguler leur appétit décadent….
Plus les multinationales abuseront et exploiteront sans humanité et plus les gens se révolteront sans voir de solution…. Cet état des choses crée un terreau fertile au populisme…. et ce populisme a des tendances de porter à droite….
un pattern qu assure à la mondialisation de se maintenir bien en place car, cette extrême-droite aime bien les « avantageS » de la mondialisation pour la caste des élus ou des dictateurs populistes….
C’est un cercle vicieux parfait.
HS, mais tellement tordant.
Trump demande à ce que soit retenue l’exécution de son paiement dans l’affaire contre E. Jean Carroll.
Réponse de Roberta Kaplan :
« The reasoning Trump offers in seeking this extraordinarily relief boils to nothing more than « trust me ». […] … the court filing equivalent of a paper napkin; signed by the least trustworthy of borrowers. »
Loser.
Yep, je viens de lire l’article sur cnn. Trump dans son classique “Art of Deal”, je vous dois 85M, mais est-ce que je peux vous en donner seulement le quart?
HS
Un génie stable vs un ‘vieux sénile » aux frontières
https://x.com/ProjectLincoln/status/1763345316500373627?s=20
Imaginons que les USA deviennent une dictature électorale (comme en Russie). Puis vient un soulèvement mené par une personne contre ce régime. Puis des élections, et qu’on interdise à celui qui a mené le soulèvement contre la dictature de se présenter. Nous serions tous outré.
trump en janvier c’était contre un résultat démocratique. Sauf que c’est la même situation où le législatif veut dire aux gens pour qui ils peuvent voter.
Cela ne devrait pas être au législatif de déclarer qui peut se présenter, mais au peuple de choisir qui peut les diriger.
Un tel jugement qui veut faire passer le juridique « pour dicter le choix des gens »… plus ce genre de jugement sort, tristement plus trump va ramasser des partisans.