Audience à surveiller ce lundi à Washington : la juge Tanya Chutkan examinera s’il convient d’ordonner à Donald Trump de cesser d’attaquer les témoins potentiels, les procureurs et les fonctionnaires de justice impliqués dans l’affaire fédérale de complot post-électoral qui le concerne. L’audience découle d’une demande du procureur spécial Jack Smith.
Si la juge Chutkan « estime que le penchant de M. Trump pour l’invective publique doit être limité, ce sera la première fois qu’il sera confronté à des conséquences ordonnées par un tribunal dans une affaire pénale – conséquences qui, du moins en théorie, pourraient être assorties d’une menace d’emprisonnement », note le site d’information Politico.
Dans sa requête, le procureur spécial a fait valoir que les commentaires incendiaires de l’ancien président étaient susceptibles d’intimider les témoins, fomenter la violence et influencer les jurés potentiels pour son procès qui doit s’ouvrir le 4 mars prochain. Les avocats de Trump répliquent que les commentaires de leur client sont non seulement protégés par le premier amendement de la Constitution mais également justifiés ou acceptable dans le cadre de sa candidature à l’élection présidentielle de 2024.
Récemment, Trump a écrit sur Truth Social que le général à la retraite Mark Milley, un témoin potentiel, méritait la peine de mort. La juge Chutkan l’a déjà averti que ses propos incendiaires pourraient l’inciter à devancer la date de son procès pour l’empêcher de porter davantage préjudice aux jurés potentiels.
(Photo Ann Wilkins/District of Columbia Circuit Court)
Un « gag order » sur sa grande yeule? Il va se retrouver rapidement en prison…
De plus le procès devrait être devancer de 2-3 mois, pour notre plus grand plaisir à tous!
Si jamais quelqu’un(e) arrive à le faire taire, ce serait bien pour lui la pire punition.
Le cancer de la langue aiderait grandement à lui fermer la gueule sale.
——————
Des invectives, des menaces et de l’intimidation
ce sont des actes criminels qui portent préjudice à autrui.
Et plus particulièrement dans le cas de PO1135809 dont les
propos sont décuplé et gonflés par les médias sociaux et ses
trolls qui prennent la relève.
Absolument rien à voir avec la liberté d’expression.
Quand tes paroles incitent au crime, la justice doit intervenir.
et dans le cas de cet accusé, y est pas trop tôt.
Si Trump ne peut plus invectiver, menacer, insulter, inciter à la haine, je me demande bien ce qu’il va dire lors de ses rassemblements de campagne puisque ses discours ne contiennent que cela pour assouvir sa vengeance et sa colère.
Il n’est pas facile à gérer celui-là.
Difficile de croire qu’elle pourrait arriver à faire taire un tel narcissique qui s’illusionne être le centre du monde. Surtout qu’il mérite plus d’être placé dans une chambre d’hôpital que dans une cellule de prison avant les jugements. Mais je serais curieux de savoir combien de couillons seraient prêts à risquer leur propre liberté pour le faire libérer s’il devait se faire interner.
À mon avis, aucun. Ça protesterait sans doute mais il n’y aurait pas de soulèvement.
Ca fait 8 ans qu’il déconne a plein tubes dans les médias. C’est devenu » justifié ET acceptable ». C’est dans les moeurs politiques maintenant. Va-t-on pouvoir se débarrasser de ça un jour ?
—————–
Selon les imbéciles d’avocats de accusé il faut comprendre
que souhaiter la peine de mort du Général Miley est justifié et
acceptable dans le cadre de sa candidature à l’élection présidentielle ?
FOU RAIDE.
Baillonner le prévenu … « Yes ChutKan » dirait Obama !!
Sublime !!
Et le prévenu dirait « Yes !! Chicane !! » 😉
Wow 👍
J’espère qu’à la fin du procès, la juge dire « Yes, you’re canned » !!
@gl000001
Si tôt le matin, vos bougies pètent le feu Champion! -) whooouuahhh!
@gl000001
Superbe !!! 😅👍👍
Il y avait quoi dans votre café 😂👍
Café William, Sumatra. Double espresso avec un peu de lait réchauffé. Les gens branchés appellent ça un « flat white ».
C’est vrai que la liberté d’expression permet d’intimider et de dire n’importe quoi sans conséquence, si on écoute Trump.
La liberté des uns cesse là où elle entrave celle des autres.
Il faut prendre ses responsabilités et répondre de ses actes. Pour Trump, ça ferait changement dans sa vie. Tout un changement pour celui qui blâme les autres continuellement et sans retenue aucune.
Mais ça ferait du bien pour la démocratie qui se fait piétiner ses jours ci.
——————-
totalement incapable d’être président dans le sens le plus noble du terme
l’accusé est clairement en campagne électorale à temps plein et se fait
aller le clapet dans les médias à propos de tout et de rien.
Cet imbécile a passé les 4 années de sa présidence non pas à faire le
travail pour lequel il avait été élu (il en était incapable) mais pour
passer le clair de son temps a travailler pour se faire réélire. Il a
carrément instrumentalisé la présidence et la maison blanche uniquement
dans le but d’y demeurer …. et malgré tout ca, le peuple américain l’a
foutu dehors.
Et pour cause, actuellement accusé au criminel dans 4 procès distincts
il nous donne chaque jour la preuve qu’il est non seulement unfit for the job
mais potentiellement très dangereux pour l’avenir du pays.
LA question du millénaire: Si la juge émet un « gag-order », Trump va-t-il le respecter?
Non, parce que:
* L’intimidation est le cheval de bataille de Trump,
* Trump ne se fait JAMAIS dire quoi faire, ce ferait de lui un faible,
* Quand les faits et la loi sont contre toi, brasse de la marde!
(traduction libre de « If the facts are against you, argue the law. If the law is against you, argue the facts. If the law and the facts are against you, pound the table and yell like hell. »)
– https://www.classactioncountermeasures.com/2014/03/articles/scholarship/law-facts-hostile-judges/
Oui, parce que:
* Trump est fondamentalement un peureux. Il a peur de l’opinion des gens, il a peur de l’échec, il a peur d’être un nobody. Aller en prison lui fait vraiment peur.
* C’est difficile de faire des rallyes et quéter de l’argent dans une cellules…
Il devrait avoir peur de celui qu’il admire le plus. Celui qu’il voit dans son miroir. C’est son pire ennemi !!
« Ils (les avocats de DT)ont plutôt dépeint les commentaires de Trump comme un antidote nécessaire … »
La Juge Tanya S. Chutkan devrait dire à ses avocats qu’un gag order est nécessaire comme antidote pour les propos de DT hautement toxiques.
« Les avocats de Trump répliquent que les commentaires de leur client sont… acceptable dans le cadre de sa candidature à l’élection présidentielle de 2024. »
« Acceptable » c’est acceptable de la part d’un ancien président et d’un gars qui aspire à nouveau à la présidence.?
C’est « acceptable »ce qu’il a dit sur le Général Milley.?
Est ce acceptable dans un autre procès ce que DT a dit concernant une légiste qui selon lui déteste DT et qu’elle soit la girlfriend de Chuck Schumer en mentionnant son nom avec une photo.?
C’est acceptable ? La couverture médiatique de DT lui-même n’est pas acceptable et a besoin d’un antidote.
Et le seul antidote c’est la prison. Point barre.
Si la juge Chutkan a le courage de donner raison au procureur, les avocats de DT pourront-ils contester cette décision sous les motifs qu’ils invoquent? Est-ce que ça peut aller jusqu’à la CS? Cela aurait-il le potentiel de devenir une autre source de retard pour le procès?
——————
Non mais on s’en fout des avocats qui sont
prèt à cautionner ce délire. Leurs arguments sont
caduques et non valides. Qui plus est, PO1135809 peine
à trouver des avocats compétents pour le représenter actuellement
il est donc très frustrant de voir des incompétents et des
crapules dicter l’agenda dans des causes aussi explosives
Exemple: les évènements de Chicago en FDS.
Je pense que ce genre de décision n’est pas du ressort de la CS, mais je peux me tromper. Si toutes les décisions des juges pouvaient être contestées devant la CS, celle-ci n’aurait pas assez de temps jusqu’à la fin des temps pour traiter toutes les contestations des avocats de Trump.
Après ce qui s’est passé à Chicago en fin de semaine, la réponse à la question posé par M. Hétu est OUI.
Il est plus que temps qu’on empêche ce SALOPARD de se servir de l’excuse de la « liberté d’expression » afin de répandre l’intimidation, la haine, le fanatisme, la violence contre tous ceux et celles qui s’opposent à lui.
Ça fait des mois que Matricule PO1135809 se moque de la Justice, de ses institutions, qu’il attaque Juges, Procureurs, témoins potentiels, etc, qu’il lance toutes sortes de menaces à leur égard, sans qu’il y ait des conséquences.
La Juge Chutkan doit passer de la parole aux actes et sonner la fin de la récréation.
Elle se doit de rendre l’ESCROC imputable de ses paroles et de ses gestes. Elle doit lui rappeler que la liberté des uns s’arrête là ou commence celle des autres.
Et oui, la liberté d’expression a des limites et l’ENFOIRÉ les a toutes franchi depuis très longtemps.
« IT’S PAYBACK TIME »
L’avis de Glenn Kirschner procureur fédéral à la retraite
Le général Miley est un témoin essentiel qui a été cité pour la poursuite. L’intimidation de ce témoin exige un bâillon.
J’aime bien la formule De GK. Le bâillon assorti d’un sévère avertissement, c’est lui donner les clés de prison.
Bien dit ! 👍
Trump-la-grande-gueule n’arrête jamais d’intimider les personnes qui se trouvent sur son chemin, et en plus, il insulte le procureur spécial, et la juge et dont la Justice elle-même. Le restreindre dans son pseudo-droit de parole est nécessaire.
Le premier amendement a le dos large, et il peut très bien faire campagne sans se moquer du Système de Justice. Il pourrait nous présenter son beau programme (outre le fait qu’il va se mettre à poursuivre toutes les personnes qui ne l’aiment pas, et remplacer les fonctionnaires par des fonctionnaires fidèles à sa personne).
Il faut que l’amende soit salée à chaque récidivise. De toute façon, comme à son habitude, il va faire appel de la décision.
Petite question qui me tarabuste. Bush Jr et Clinton lorsqu’ils sortent de chez eux, sont-ils accompagnés par autant de véhicules des services secrets que Trump ? Cette parade donne l’impression qu’il est encore président. Bref, on exagère il me semble.
Yes ! You kanchut him and you must !
La juge Chutkan, avec ses mises en garde à l’égard de rutpm, a t’elle le choix ? Pour mon propre plaisir, je dis qu’elle n’a pas le choix mais………
En même temps, il y a la délicate question de la liberté d’expression en politique USA.
Museler rutpm, n’est-ce pas museler l’ensemble de la caste politique ? Ces politiciens qui, au nom de cette liberté d’expression adaptée et libérée de toutes responsabilités et conséquences, y vont de libelles en libelles et sans pitié pour les réputations.
Il y a, depuis des décennies, lors de campagnes électorales USA, une interprétation élargir de la liberté d’expression. Ce silence souhaité (par nous en tout les cas) de rutpm ne touche t’il pas à ce qui est devenu un modus operandi accepté, soit une culture dépravé de la liberté d’expression?
Il n’y a presque jamais eu d’aussi forte exagérations que celles faites par « rutpm »
On voit souvent des pubs qui disent « Vous voulez vraiment voter pour Untel qui a voté pour telle loi qui a fait monter le prix de l’essence de ¢25. Votez pour la liberté. Votez Toto ».
C’est pas si pire !!
Mais dire qu’ils sont « dérangés, pédophiles, communistes, devraient être pendus … » ouf !!
Gl000001 10h35
Je vous concède que rutpm est le summum dans ce cas.
Cependant, que dire des tactiques du tea party. C’est une façon indigne du 21ieme siècle de faire de la politique.
C’est mon point⁷
RIP Suzanne Somers. Chrissy dans Three’s Company. La “blonde in a T-Bird” dans American Graffiti de George Lucas.
https://www.cnn.com/2023/10/15/entertainment/suzanne-somers-death/index.html
R.I.P. 🙏
Vous connaissez tous le « tongue twister » du woodchuck (marmotte !!) :
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood ?
A woodchuck would chuck as much wood as he could chuck if a woodchuck could chuck wood.
On peut l’adapter aux circonstance présentes :
How much trump shit would a Chutkan shut if a Chutkan could shut trump shit ?
A Chutkan would shut as much trump shit as she could shut if a Chutkan could shut trump shit.
Répétez trois fois en vous regardant dans le miroir et le prévenu sera hanté par la juge Chutkan !!
Fort bien reformulé ! 👌
Il délire tellement qu’il va bientôt dire qu’il bat Obama dans les sondages. Il ne sait plus ce qu’il dit. Devant un prompter il a lu que le parti républicain « eat their young » au lieu de « their own ». Le stress ne lui fait pas dire que des menaces et des insultes, mais des incohérences telles que son auditoire va commencer à soupçonner que ça ne tourne pas rond chez lui, aussi bête que son auditoire soit.