La juge Tanya Chutkan a rejeté la demande de Donald Trump de se récuser dans l’affaire criminelle qui le vise à Washington. Accusé d’avoir tenté d’inverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020, l’ancien président avait fait valoir que les commentaires passées de Chutkan sur son compte mettaient en doute son impartialité. Dans une décision de 20 pages, la juge nommée par Barack Obama a reproché à Trump et à ses avocats de lui prêter des opinions qu’elle n’a jamais exprimées en cour.
« Il convient de noter que la Cour n’a jamais adopté la position que la défense lui attribue, à savoir que l’ancien “président Trump devrait être poursuivi et emprisonné” », a écrit la juge Chutkan. « Et la défense ne cite aucun cas où la Cour aurait prononcé ces mots ou quelque chose de similaire. »
Dans leur requête, les avocats de Trump avaient rappelé que la juge avait déclaré que les émeutiers du 6 janvier 2021 avaient « une loyauté aveugle envers une personne qui, soit dit en passant, reste libre à ce jour ». Dans sa décision, Chutkan a écrit qu’elle n’avait exprimé là qu’un fait.
La juge Chutkan doit encore répondre à une requête du procureur spécial Jack Smith d’imposer à Trump une injonction partielle au silence pour lui interdire de faire des commentaires « incendiaires » et « intimidants » sur les témoins, les avocats et les autres personnes impliquées dans l’affaire. Les avocats de Trump se sont opposés à cette requête lundi.
(Photos NBC)
Quelle bonne nouvelle!
Est-ce qu’ils comptent encore les mensonges de DT ? Si oui, on est rendu à combien ?
Dans ses années au pouvoir, il avait une bonne moyenne de 21 mensonges par jour.
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/
Les affirmations fausses ou trompeuses de Trump s’élèvent à 30 573 en 4 années à la présidence.
30 573 ÷ (4 × 365,25) = 20,926 mensonges par jour. Bien vu !
@gl000001
La calculatrice a explosé.
@Roger Allard
Superbe ! 😂👍
Est-ce qu’ils ont calculé le format du confessionnal qui pourrait contenir autant de confessions?
Les avocats du prévenu se sont opposés à cette requête.
Donc, le tarla peut dire n’importe quoi, tout en mentant et les autres, doivent s’abstenir de même oser penser.
Si la juge Chutkan émet un jugement en faveur de la requête du procureur Smith, les oppositions de ses avocats n’ont pas préséance sur la décision d’un juge.
Il commence à être temps de lui fermer sa grande gueule, il diffame, intimide et insulte publiquement tous ceux impliqués dans ses causes. Pourtant, au Canada, cet affront est considéré comme un outrage au tribunal, est-ce différent aux États-Unis ?
@ctbourgeois
Très bonne question !
Permettez une citation de l’avocat Papitibi:
« L’Amérique dans tous ses étaux »…..
Le cancer de la langue pourrait lui fermer sa sale gueule à cet idiot orange avec sa moumoute jaune pipi.
Qu’on puisse le faire taire juste à propos d’une de ses poursuites nous ferait le grand bien.
Prise 1 – je ne me récuse pas
Prise 2- gag order
Prise 3- coupable et tu passe par la prison
Parfois, je me demande jusqu’où ira le zèle de ses avocats, si le chèque en paiement de leurs honoraires se perd dans la poste.
La juge Chutkan fait un super beau travail, sans se laisser distraire par les digressions du prévenu
Bon, le fait qu’elle refuse de se récuser, est-ce que matricule p01135809 pourrait maintenant demander qu’on procède à son arrestation pour avoir diffamer à l’endroit de Sa Majesté???
————————
Une juge consciencieuse et surtout, courageuse engagée
dans un procès contre un ex président corrompu, menteur et abuseur.
Voilà le topo
« une loyauté aveugle envers une personne » — « Vous voyer bien, c’est une personne, ce n’est pas moi » — DT
Heureusement que les États-Unis ne sont pas l’Italie du temps du juge Falcone…
D’après tous les experts (ça exclut les avocats de Trump), la motion déposée par ses avocats ressemble plus à un pamphlet électoral qu’à un document juridique : dénué de tout contenu reposant sur une quelconque légitimité. .
Les avocats savaient pertinemment bien qu’elle ne se récuserait pas, ils sont entrain de préparer leur dossier pour la cour suprême où cette histoire aboutira de toute façon.
Trump a autant chance d’avoir un procès juste et équitable à Washington D.C. qu’un noir dans le sud Jim Crow dans les années 50.
🤡🤡
Sauf que la Cour suprême n’est pas susceptible de s’intéresser à cette question. Il est encore plus probable que Trump et ses avocats ont formulé cette requête pour des raisons purement politiques.
——————-
C’est tres exactement ce que redoute PO1135809 …
il va avoir un procès juste et équitable en vertu des preuves qui sont
abondantes et sans équivoque.
Exact, un procès juste et équitable c’est pas juste pour l’accusé mais aussi pour la communauté !!
Jean-Cimon
Complètement ridicule cette affirmation qui laisse croire que partout aux USA, les gens sont trop cons et primaires pour juger des causer en fonction des preuves, en 2023-24….
C’est la parade usuelle des trumpiste d’affirmer cette insignifiance….
Elle n’avait pas à se récuser de toute façon….
ce n’est pas un jeu dans une garderie, c’est la Loi des USA appliquée avec rigueur…
Comparer un fraudeur en 2023 et un noir dans un territoire raciste et inculte des années 50 est absurde et ne tient absolument pas la route…
Il est temps que ce genre d ‘élucubration cesse d’être véhiculée…. ça ne mène nulle part ….
trump sera jugé par une cour compétente et les jurés évalueront les preuves qui leur seront soumis…
pas pire que ça…
Yves Boisvert, chroniqueur juridique de La Presse et collègue de monsieur Hétu, a créé cette expression pour désigner les trumpistes qui ne savent pas se cacher totalement… les semi-trumpistes…
@jean-cimon
Donc impossible de mener un procès impartial compte tenu des différentes affiliations politiques des électeurs ?
Donc on doit tenter un procès anti-républicain à Washington DC et un anti-démocrate au Texas. Les avocats de la défense ont trouvé là comment s’en sortir gagnant en choisissant simplement le lieu du procès . Pas besoin des plaidoiries « songés» devant un jury, un simple atlas géographique suffit.
Un peu court vous trouvez pas?
HS
Les candidats du débat de ce soir seront amèrement déçus.
45 dit qu’il ne choisira aucun d’eux comme vp.
https://x.com/RonFilipkowski/status/1707199593664929797?s=20
Bonne nouvelle la juge TANYA CHUTKAN na pas à se récusé dans ce procès de matricule1135809, cette juge est très expérimenté, elle ne laissera pas intimidé par cette crapule, matricule1135809 je suis sure quelle va présidé ce procès de façon exemplaire , j`ai hâte quelle impose à cette ordure de faire attention à ce qu`il dit sur son réseaux,
Qu’on leur arrache à tous leur grosse langue sale !!!
Ca sera dur d’explique le « gag order » au Prévenu. Ils vont lui dire « Chut while you Kan » !!
La Juge Chutkan a montré qu’elle ne laissera pas intimider ni dicter sa ligne de conduite par un ESCROC de la trempe de Matricule PO1135809.
Ne reste qu’à imposer à cette fripouille un « gag order », tel que demandé par le Procureur Smith, pour compléter le tableau.
Il est temps de faire comprendre à ce salopard comment les choses fonctionnent dans une société de Droit.
La récréation est terminée
HS – et il frappe à nouveau
Dans un clip digne de ses actions et déclarations antérieures ( insertion de lumière UV dans une cavité corporelle, ingestion de désinfectant, tentative d’achat du Groenland, une bombe nucléaire pour arrêter un ouragan, racler les forêts pour éviter les feux de forêt, utilisation d’un sharpie pour corriger la trajectoire prévue du. Ouragan, etc, etc.) il prévient maintenant des dangers des bateaux électriques. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
https://x.com/ronfilipkowski/status/1707198014677291383?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w
« Si le bateau coule, tu es assis sur une batterie électrique géante. Tu risques d’être électrocuté »
Ben oui toé chose !!!
Dans une voiture, si le réservoir à essence se met à couler après une collision, tu es assis sur une bombe incendiaire. Tu risques d’être brulé.
M. Hétu nous réserve sûrement pour demain matin, les meilleures sottises que Chose aura dites devant son auditoire de travailleurs de l’auto non syndiqués. Il nous en a sorti de belles à propos des éoliennes.
HS,
Suite aux magouilles à Ottawa lors de la visite de Zelensky,
le président de la chambre démissionne.
Ce Anthony Rota a invité un ancien nazi/SS à la chambre et il l’a applaudi.
Cher Anthony « Rota »(conjugaison du verbe roter).
Vous avez fait un « mistake ».
Comme aurait dit Papitibi qui détournait le vocabulaire et qui tirait la langue pour nous faire rire.
Nouvelle qui vient de tomber:
Une vidéo du meurtre de Hardeep Singh Nijjar dans les mains du Washington Post
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2013532/video-meurtre-sikh-washington-post
Sans doute le plus quérulent des plaideurs quérulents.