À 49 jours des élections de mi-mandat, les démocrates creusent l’écart avec les républicains, selon un sondage New York Times/Siena : 51 % des électeurs probables ont l’intention de voter pour le candidat démocrate à la Chambre des représentants dans leur circonscription contre 43 % (si on arrondit les nombres, l’avance des démocrates est de 9 points de pourcentage). Les données du sondage laissent entendre que Donald Trump est un boulet pour son parti.
Et la question de l’accessibilité financière est celle où les électeurs sont les plus remontés contre le président républicain, qui avait promis de réduire les prix dès le premier jour de son retour à la Maison-Blanche. Seuls 28 % des électeurs sont satisfaits de la performance de Trump sur cette question. Celui qui ne cesse de parler d’un « âge d’or » aux États-Unis est perçu négativement sur tous les sujets majeurs. Et son parti n’inspire pas plus confiance que lui sur l’économie et l’immigration, deux questions où il a longtemps dominé le Parti démocrate.
De commenter le Times : « Les conditions politiques révélées par le sondage laissent entrevoir les prémices d’une possible vague démocrate en novembre. Mais ce résultat est loin d’être garanti. En partie à cause du charcutage électoral (gerrymandering), relativement peu de sièges à la Chambre des représentants sont réellement disputés, et à l’approche des élections de mi-mandat, les républicains ont redessiné les cartes électorales dans plusieurs États en leur faveur. Et même une avance de près de 9 points ne garantirait pas la bascule de certains sièges sénatoriaux sur lesquels comptent les démocrates en 2026 — le Texas, l’Ohio, l’Alaska, l’Iowa — que M. Trump avait remportés avec plus de dix points d’avance en 2024. »
Selon le sondage, 38 % des électeurs sont encore satisfaits de la performance de Trump à la Maison-Blanche. Cependant, le travail du président est perçu de façon favorable par seulement 27 % des électeurs indépendants et par 18 % des 18-30 ans.
Et si les démocrates ont un problème d’image, les républicains semblent aujourd’hui en pire position qu’eux sur cette question, les électeurs les considérant dans l’ensemble plus élitistes et corrompus que leurs rivaux. Et même s’ils continuent à avoir des doutes concernant les deux partis, ils s’estiment plus en phase avec les démocrates sur les plans économique et culturel qu’avec les républicains.
Les électeurs latinos ne sont pas en reste : 68 % d’entre eux appuient désormais les démocrates contre 25 % les républicains.
(Photo Getty Images)
« Les données du sondage laissent entendre que Donald Trump est un boulet pour son parti »..
C’est de tout temps un boulet….. pas juste pour « son » parti ( un possessif plus que justifié) mais pour la planète au complet. Pour ce qui est du parti, il n’a qu’à s’en mordre la queue avec leur indigne abdication.
Il ment tout le temps. L’usure fait sa marque. Espérons que cela se traduira aux urnes
Pour ce qui est des sondages, je vais rester prudente et continuer d’enlever les cure-dents de mes club sandwich avant de les manger
👍😆
😅😂🤣
X2
Les républicains ont un problème d’image causé par leur MAGA en chef qui déplaît royalement à plus de la moitié de l’électorat. Ils ont aussi deux autres problèmes probablement pire à long terme.
Donald ne voudra jamais laisser sa place. Même s’il ne se présente pas en 2028, il voudra diriger les USA à partir de son compte Truth Social. Et ses MAGA vont continuer de voir en lui le messie et écouteront ses commandements.
Et même quand Donald s’en ira, quelle est la relève? Une bande d’hypocrites qui, en privé, veut être POTUS à la place du POTUS. Et en public louange Donald…
« Selon le sondage, 38 % des électeurs sont encore satisfaits de la performance de Trump à la Maison-Blanche. »
Selon le sondage, 38% des américains portent une casquette rouge, fabriquée en Chine, portant l’inscription « Make America Great Again » et espèrent un jour recevoir un chèque de 5000$ pour pouvoir se faire faire un beau dentier tout neuf.
Qu’en de jolis termes ces choses sont dites! 👍
En effet! J’aurais été pas mal plus grossier.
Peut-être avec un chèque de 5001$, une boîte d’œufs et un galon d’essence offert à chaque adulte ?
« Les électeurs latinos ne sont pas en reste : 68 % d’entre eux appuient désormais les démocrates contre 25 % les républicains. »
Après avoir vu de nombreux membres de leur communauté être déportés par Cheetos 1er, ils ont appris leur leçon…
ÂGISME DORÉ: C’est plutôt de cela qu’on parle en filigrane dans cet article, de l’âge doré du 47e, alors qu’il saisit toutes les occasions de s’enrichir, ainsi que sa famille. Don la dorure laisse sa marque jaune-doré, comme un chien qui laisse sa trace urinaire sur tous les arbres qu’il rencontre… Occasion aussi pour les élites techno et autres de prendre un pouvoir souterrain qu’il sera difficile de leur retirer, même si le gouvernement change de camp.
Dans les sondages, y-a-t il un découpage selon l’âge? Car ce facteur peut être important sachant que les 55 et + votent plus souvent que les jeunes, ce qui serait un atout pour les DÉM. Oui le Pmurt est un boulet, un 10 roues même, que traîne son parti, un peu comme on le voit dans les élections Qc alors que PSPP tire son parti vers le bas, personne ne le voyant comme PM…
Les démocrates plus corrompus 🙄
Les gens ont rompu avec la réalité !!
Le billet dit le contraire.
Oups. J’ai lu trop vite et sur mon téléphone. Problème de vieux 🤷. Désolé
« Et si les démocrates ont un problème d’image… »
Comment ça? Qu’est-ce qu’on peut bien reprocher à Chuck Schumer et Hakeem Jeffries? 🤦♂️
Si les démocrates avaient comme leadership des gens comme Abdul El-Sayed, Zohran Mamdani ou AOC, ils auraient 110 points d’avance sur les républicains.
Vous sur-estimez l’ouverture des gens aux USA
💯
Au moins remplacer Schumer par Ossoff en janvier prochain.
Malheureusement les USA sont trop racistes et trop sexistes.
ils ont fait la preuve par 2 fois qu’ils éliraient un homme blanc (corrompu, menteur et violeur de surcroit) avant une femme.
Pour cette fois, ça va prendre un candidat à la présidence mâle et blanc. Ce candidat devra être centriste, pragmatique et n’avoir aucun squelette dans son placard. C’est plate à dire mais les démocrate sont tenus à une barre beaucoup plus haute que les républicains.
la pression est grande pour sauver les USA et l’humanité.
Les sondages peuvent encore changer…
1- Attendez la décision de la Fed (demain), le peuple va y goûter…
2- Ce que coûte la guerre? « Hegseth told lawmakers at a hearing in Washington that the $37.5 billion included certain aspects of the war as well as anticipated costs through September 30. »
Et ce n’est pas fini….
….the White House has asked Congress to boost the US defense budget to $1.5 trillion, which would mean the largest expansion in military spending since World War Two.
And the figure doesn’t include $200 billion that the Pentagon has asked to be put aside for the war in Iran.
“Even if Congress does not agree to approve the full increase, it is highly likely that at least $100 billion per year will be added to the base defense budget that would not have been approved in the absence of this war,” Bilmes added.
Such outlays will weigh heavily on the proliferating U.S. fiscal deficit.
When compared with the Iraq war, which cost $2 trillion in total, debt held by the public during that period was under $4 trillion. Today, it is over $31 trillion, and much of that stems from the previous wars in Iraq and Afghanistan, according to Bilmes.
“We are borrowing to finance this war at higher rates, on top of a much larger debt base,” she added.
“The result is that the interest costs alone will add billions of dollars to the total cost of this war. And unlike the upfront costs, these are costs we are explicitly passing on to the next generation.”
Source:
https://www.cnbc.com/2026/04/14/iran-war-cost-us-taxpayer-trillion-harvard.html?msockid=27d2b037deb36bac3a86a7f1df236ac4
Quand Trump parlait d’un retour à l’âge d’or, lui seul savait de quoi il parlait.
Maintenant que les yeux nous piquent à force de voir de l’or partout à la Maison Blanche, on sait que cela voulait dire.
👍
Tellement!!
X2 👍
Je resoumets ce post :Depuis plusieurs années je souhaite une éventuelle candidature de Joe Kennedy 3 de Boston,il a deja été elu representant pendant 8 ans mais a perdu pour le Senat en 2020 il a été dans l’administration de Biden en 2022,je me souviens de sa réponse democrate en 2018 au discours de l’Union,cet homme a tout ce qu’il faut pour gagner et les Dems sont super crétins de ne pas le faire candidat ,il est relativement jeune 45 ans et ce qui n’est pas a négliger il parait tres bien et on a besoin d’un ‘vrai’ Kennedy au Capitol. Il y a 6 ans je le voyais candidat en 2028 il aurait eu le bon age,mais bon Newsom veut la job depuis longtemps,mais Kennedy serait meilleur et il est pas de Californie, pour 2032 si Newsom échoue ce qui est possible, et si les Dems se réveillent pour Kennedy… Si les Dems sont assez mal pris pour laisser Harris tenter sa chance (encore) ils vont mérité de perdre…Elle n’était pas bonne en 2024 contre Trump ni contre Biden dans sa candidature,elle aurait perdue meme avec un extra 6 mois de campagne elle est une excellente prosecutor and that’s it ! Ossof me semble tres bien mais il est de confession juive et il n’y a eu AUCUN President juif aux USA, Newsom est aussi un bon choix quoi que des fois je doute de son jugement (sentimental) il a épousé en premiere noces Kimberley Guilfoyle une remarquable capotée que j’ai vu souvent crier et s’énerver a la tivi et elle a été la derniere blonde pendant quelques années de Don JR ce dernier l’a laissée pour son actuelle nouvelle épouse et Trump SR lui a donné un poste d’ ambassadrice en Grece-le plus loin possible.De plus l’actuelle épouse de Newsom est une des rares qui a perdue contre Harvey Weinstein- le juge ne l’a pas crue lui affirmant qu’elle était consentante, je sais c’est tres secondaire mais les reps vont s’en servir de plus je n’aime pas ses nombreux videos et autres se moquant de Trump je pense qu’il a ralenti sinon il serait temps, cela aussi est une question de jugement je ne crois pas que Obama ferait une telle chose,Obama est tres certainement le meilleur ou presque des 50 dernieres années
Si l’ on se fit aux résultats des sondages, la seule façon de gagner les Midterms pour les Reps est de tricher. Sûr qu’ ils vont s’essayer d’autant plus que la suprême cour leur a coupé leur stratégie postale.
Envoyer la Gestapo aux bureaux de vote pour terroriser les électeurs Latinos doit faire partie de leur plan, le gerrymandering à outrance est déjà en place et quoi encore?
Souhaitable que les deux Chambres deviennent démocrates, soyons optimistes, possible!
Pour aidé les ripous, l’imbécile orangé vas dépensé l’argent de son PAC (auquel il est supposé n’avoir aucun regard) a présenté sa face comme représentant le parti ripous.
Les ripous vont être directement lier a la catastrophe économique qu’est le donald. Ca vas définitivement les aidé a remonté dans les sondages!
Au contraire il peut faire ce qu’il veut du cash de son superpak,il peut meme l’empocher il me semble sauf erreur…
Independent expenditure-only political action committees, commonly known as super PACs, are a type of political action committees (PACs) in the United States. Unlike traditional PACs, super PACs are legally allowed to fundraise unlimited amounts of money from individuals or organizations for the purpose of campaign advertising; however, they are not permitted to either coordinate with or contribute directly to candidate campaigns or political parties.[1] However, in practice, restrictions on such coordination are considered flimsy and poorly enforced
https://en.wikipedia.org/wiki/Super_PAC
->they are not permitted to either coordinate with or contribute directly to candidate campaigns or political parties
google traduction: Il ne leur est pas permis de se coordonner avec les campagnes des candidats ou les partis politiques, ni d’y contribuer directement.
Le politicien n’est pas supposé avoir son dire sur comment les fond d’un super pac sont dépensé.
Pas certain il me semble durant son premier mandat que Trump pouvait y piger a sa guise enfin je vérifierai a nouveau… oubliez pas que ,cest Lara Trump qui ‘controle’ les finances du parti Rep…
@Louise – 07:56
« Quand Trump parlait d’un retour à l’âge d’or, … »
Depuis la fin janvier 2025, c’est clairement l’âge d’or pour… son compte de banque; il aurait ajouté au moins deux(2) milliards de dollars.
J’entendais récemment qu’il avait fait – tenez-vous bien – plus de mille(1000) transactions en bourse en JUIN.
@Apocalypse
« J’entendais récemment qu’il avait fait – tenez-vous bien – plus de mille(1000) transactions en bourse en JUIN. »
Il avait vendu car il voulait que les Maganés achètetaient les titres qu’il s’en débarrassait ?
« A sharp stock market decline could lie around the corner, Wells Fargo warns »
Je croirais que je le verrais avant ça… Je reste sceptique!
Oui on en a parlé il y a quelque temps, des millions de $ en transactions pres de 250 millions $ et l’an dernier également. Rien n’est a son épreuve …
Il y a quelque année j’espérait que AOC deviennent Presidente des US.
Je crois qu’elle a de bonnes chance pour 2028.
Mais récemment elle c’est rapproché de la swamp et a commencé a faire des vote avec calcul politique comme voté pour le présent chef de la chambre en espérant recevoir des faveur plus tard, du moins pour ne pas se mettre la veille garde du parti a dos.
Ca prend quelqu’un qui se fout de dérangé la swamp.
Alors, je suis moins convaincu qu’elle sera le meilleur choix.
Ca prendrait un Mamdani née au US.
Et définitivement pas quelqu’un qui est prêt a faire des concessions.
il semble que vous avez raison sur les Superpacks par contre lors de la campagne présidentielle de 2024, Donald Trump a utilisé des dizaines de millions de dollars provenant de ses comités d’action politique pour payer ses frais de défense juridique. [1] (https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/how-weak-federal-ethics-laws-enable-presidential-profiteering)
« Les électeurs latinos ne sont pas en reste : 68 % d’entre eux appuient désormais les démocrates contre 25 % les républicains. »
C’est un point qui, dans certains cas, pourrait jouer contre le gerrymandering républicain car celui-ci a été basé sur les données passées dans lesquelles les latinos ont voté MAGAnés. Au Texas et en Floride, il pourrait y avoir des démocrates qui font nettement mieux que prévu voire qui gagnent par surprise.
Si on enlève les quelques 35% de MAGAnés qui voteraient pour une de ses flatulences si Corrompu-47 leur ordonnait, cela laisse 3% de personnes qui doivent être riches voir très riches.
Ne vous demandez pas ce que l’argent peut faire pour vous, mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour l’argent et le commerce de la maison des autres ne compte pas.
Il semble que plus les jours passent, plus de gros nuages de tempête se profilent à l’horizon pour les Républicains. Ça sent la débâcle et il est permis de croire que les Républicains vont tout tenter afin que cela n’arrive pas.
« 47 » a perdu une carte dans son jeu avec la décision de la SCOTUS concernant le vote postal. Qu’à cela ne tienne, il trouvera bien un autre moyen de tricher. Il n’est jamais à court d’idées lorsqu’il s’agit de « voler une élection ».
Les Démocrates pourraient donc gagner cette élection non pas en raison de leur programme, du leadership dont ce pays a désespérément besoin mais parce que les électeurs sont « écoeurés » du niveau d’incompétence et de corruption de l’administration de l’Escroc.
Ils n’ont pas le choix de voter en faveur des Démocrates car c’est la seule option qu’ils ont. Dis autrement, ce serait une victoire par défaut. Pas très rassurant pour 2028 surtout si les Démocrates font l’erreur de choisir Kamala Harris comme candidate en vue de la présidentielle.
J’ai exprimé mon opinion sur le sujet hier dans un des posts de M. Hétu. Je ne reviendrai pas là dessus.
Dernier point. Il y a encore 38% des Américains qui se disent « satisfaits » de la performance de « 47. C’est presque deux (2) Américains sur cinq (5).
Ce sont des irréductibles, des gens à qui ont la fait subir un lavage de cerveaux, qui croient tout ce que leur guru dit ou fait, qui se prosterneraient devant lui afin « baiser l’anneau divin », qui avaleraient du Kool Aid avec du cyanure si « 47 » leurs demandaient.
Ces gens vivent dans une autre dimension. Vaut mieux ne pas perdre du temps avec eux. Vaut mieux les laisser « mariner dans leur jus ». Le réveil, si réveil il y a un jour, n’en sera que plus brutal.