Le hasard a voulu lundi soir qu’Hillary Clinton soit l’invitée de l’animatrice de MSNBC Rachel Maddow. Pendant que Maddow attendait les détails de l’acte d’accusation dressé par la procureure Fani Willis, elle n’a pas pu s’empêcher de demander à Clinton si elle ne tirait pas « une quelconque satisfaction » des démêlés avec la justice de son rival de 2016, qui était prêt à l’envoyer en prison.
Mais avant de répondre à cette question, Clinton a déclaré en riant : « Je ne pensais pas que [mon apparition] se ferait dans ces circonstances, avec une nouvelle série d’inculpations. »
L O L pic.twitter.com/nPBPE1mw5K
— Acyn (@Acyn) August 15, 2023
Puis, en réponse à la question de Maddow, elle a ajouté sur un ton sérieux : « C’est difficile à croire. Je ne ressens aucune satisfaction. Je ressens une grande et profonde tristesse à l’idée qu’un ancien président ait été inculpé de tant de chefs d’accusation qui touchent au cœur même de la question de la survie de notre démocratie. »
Rachel Maddow, before Trump's 4th criminal indictment: "Do you feel satisfaction in that?"
— The Recount (@therecount) August 15, 2023
Hillary Clinton: "I don't feel any satisfaction, I feel great profound sadness … This is a terrible moment for our country … The only satisfaction may be that the system is working." pic.twitter.com/WTa8GvZnLj
Comme quoi il ne faut pas toujours se fier aux photos, dont celle qui coiffe ce billet.
(Photo capture d’écran)
Et elle sera encore plus triste si un ancien président est finalement envoyé en prison.
Ce qui est triste, c’est qu’elle ait perdu à cause du foutu Collège Électoral et de la sortie de James Comey à quelques jours de l’élection.
Et à cause des trolls de putin la vermine …
Je pense en outre à l’effet Comey. Qui annonce la réouverture de l’enquête sur les courriels en taisant toutefois qu’il enquête aussi sur la campagne de la chose.
@Madalton
Cependant le professeur Lichtman, aux 13 questions, avait déjà annoncé bien avant que Trump allait gagner.
@Madalton…..vous avez oublié l’histoire des ’maganés’ qui peuvent très très bien remplacer les ’maga’……mais elle avait très tres raison……
@ Madalton
Je ne pardonnerai jamais à James Comey l’ancien directeur du FBI d’avoir nuit à la campagne d’Hillary Clinton.
D’après moi, elle a eu en masse de temps pour bien se bidonner « avant » d’entrer en ondes !
😂
Elle a raison, la démocratie a toute une pente à remonter dans ce pays. Qu’importe qui gagne les prochaines élections, il en faudra beaucoup pour que les citoyens reprennent confiance en leurs institutions démocratiques. J’avais une pensée ce matin, Les prochaines élections seraient supervisées par les Nations Unies.
https://dppa.un.org/sites/default/files/ead_pd_un_ea_-_supervision_observation_panels_and_certification_20130117_f.pdf
Une folle idée, comme ça, je vous disais…
Je la crois quand elle dit être triste qu’Has Been-45 se révèle encore plus mauvais président qu’on aurait pu croire en 2016. Mais je ne la crois pas quand elle suggère ne garder aucune rancune face à un énergumène grossier et insultant. Elle doit quand même trouver un peu de satisfaction à le voir paniquer devant l’étau qui se resserre.
——————————-
Imaginez tout ce que ce pays se serai évité si James Comey n’avait
pas fait cette malheureuse sortie, complètement absurde et illégale, à 11 jours
de l’élection de 2016.
L’andouille aurait continué de brailler sur twitter certes mais aurait quand même fini par
se faire coincer par le fisc dans ses magouilles avec la Trump Organization.
@ Pierre
Imaginez si Obama n’avait pas humilié Donald lors du souper de la presse… Qu’est ce qui a vraiment déclenché quoi ? 😉
Je me rappelle parfaitement du crétin orange quand il s’est fait humilié solide devant La Presse lors de ce souper, j’ai eu un grand plaisir à le regarder…..quin toué…..
———————————
L’erreur d’Obama n’a pas été de ridiculiser Trump qui est un idiot et une merde.
Son erreur a été de sous estimer le pouvoir d’une bande d’enfoirés de milliardaires
comme les frères Koch, R Murdoch et quelques autres qui ont porté
un criminel à la présidence avec des milliard en propagande et l’aide des hackers Russes
pour entraver le résultat d’une élection à la faveur des républicains.
Il n’y a effectivement rien de drôle dans la situation.
Mais je ne peux m’empêcher de célébrer le fait que le gros tas orange va devoir faire face aux conséquences de ses actions. Il était grand temps que ça arrive.
Pierre s. 15h27
Suite à votre pertinent commentaire, je me suis demandé où était rendu, avant 2016, la turpitude républicaine?
J’ai peine a imaginé que ces républicains ont été corrompus par pmurt et qu’avant sa présidence , les républicains étaient purs et sans reproches.
Je demeure convaincu que pmurt est arrivé dans un terreau fertile.
@R.Dufour : 👍 Exactement!
Je seconde !
Je suis comme vous, je ne crois pas que tout les »si » de ce monde aurait changer quelque chose a l’élection du donald.
Beaucoup de gens ont voté pour le donald simplement pour donné un coup de pied dans un nid de guêpe dans le milieu du parlement.
Certain croyait vraiment que ca allait changer quelque chose.
Plusieurs sont décu, plusieurs se sont rendu compte qu’il se sont fait avoir par un charlatan et encore plus se détourneront du donald a la suite de ces multiples inculpations – surtout ces dernières.
Les ripous pur et dur se resserreront derrière le donald et le nominerons.
Ils perdras lamentablement l’élection.
Les ripous se lamenterons pendant longtemps.
Si le donald est rayer de la liste pour raison de complot; ce seras la débandade chez les ripous!
Terreau fertile, à qui le dites-vous ?
Surtout après que ces répugnants aient eu la frousse de leur vie en voyant Obama, un premier homme noir, aux commandes des USA pour 8 ans.
Qu’arrivera-t-il ensuite si on ne fait rien, se sont-ils sûrement demandé ?
Une première femme blanche, une première femme noire ou encore pire, un premier gai, homme ou femme, comme Président(e).
Ils se sont probablement dit, qu’il fallait TOUT faire, peu importe les moyens, pour empêcher que cela se produise.
C’est fort possiblement bien pour cette raison qu’on en est maintenant rendu là avec ces répugnants aveuglés par leur fanatisme rétrograde…
Ça fait du bien de lire des paroles posées et réfléchies en comparaison des délires elucubratoires du CataStrumpf .
Même si elle n’en pense pas moins, elle a l’élégance et surtout l’intelligence de placer ses déclarations très au dessus du niveau de l’autre allumé !
Hillary pince sans rire! Qui dissimule sa joie dans sa décence, face au clown « triste » qui dissimule sa tristesse dans son rire!
Hilarant!
Hillary est trop bien élevée pour dire le fond de sa pensée. Donald et ses MAGA ont été une menace pour elle, même après avoir perdu les élections. Des milliers de personnes chantaient en coeur avec Donald ‘Lock Her Up’. Ce qu’elle a fait ou peut-être pas fait est minime en comparaison avec ce que Donald continue à faire.
Au fond d’elle ainsi que toute sa famille, je crois qu’ils souhaitent que Donald soit jugé et condamné à la prison. Peut-être à ce moment là, pourra t-elle s’exprimer sans craindre que le malade reprenne les commandes du bureau ovale. Parce que pour l’instant, rien n’est gagné pour 2024.
———————————-
Mme Clinton est juste beaucoup trop brillante et fait preuve de jugement dans ses
commentaire pour offrir une réponse intelligente sur un sujet complexe.
Elle n’est clairement pas obligée de dire le fond de sa pensée. Mais on se doute bien
qu’elle ne versera pas une seule larme devant les déboires de l’enfoiré trump qui
s’est montré odieux dans la campagne de 2016. Il lui a pourri la vie et a clairement mit sa vie
en danger en excitant ses partisans les plus médiocres.
Oui, elle et sa famille doivent être bien content que Donald soit jugé et je l’espère condamné. Cependant, je suis certain qu’elle est sincère quand elle dit que ça la rend triste qu’un ancien président se retrouve dans cette situation.
Qu’un ancien POTUS se fasse accuser d’autant de méfaits est un constat qu’il y a un problème majeur avec certains élus, et par le fait même un problème majeur avec les électeurs qui sont prêts à donner le pouvoir à un fraudeur notoire et abuseur public. On parle seulement de POTUS 45, mais des autres énergumènes comme Santos, MTG, ou David Madison Cawthorn ont aussi été élu avec une feuille de route plutôt malpropre.
Dans le cas de POTUS 45, on ne parle pas de petits méfaits anodins comme « mentir pour pas que sa femme le sache ».
Parlant d’Hillary. J’ai écouté Rodham dernièrement qui était sur ma liste d’écoute d’Audible depuis un petit de temps. Je ne croyais pas vraiment l’aimer mais c’est une fiction assez surprenante. C’est très bon.
Son State Of Terror est très bon également. Également une fiction mais l’intérêt vient beaucoup du côté réaliste lié au fait qu’Hillary à passée sa vie à la Maison Blanche.
étrange question de la part d’une journaliste…
reflet sociétal?
Comment se réjouir du malheur d’une opposant politique??
c’est bas et sans classe … mais dans le courant actuel …
la question est maladroite.
Il fallait aborder le sujet par un « Que pensez-vous des démêlés judiciaires de trump? » Et non pas si Clinton y trouvait une « Satisfaction »…
ouf, l’éthique se perd ….
on veut de l’émotion car ça vend… et non pas du rationnel qui ennuie, sans doute….
Si Clinton s’était réjouie, ça aurait fait la UNE et plein « d’experts » auraient fait du millage sur les propos…
En demeurant au-dessus de la mêlée, sa réflexion ne survivra pas 12 heures, ensevelie sous une panoplie d’insignifiances récoltant des 100 000 « j’aime »…..
Ben c’est tout un boomerang qui revient dans la face de l’étron orange. Le suit lui ira bien. J’espère que ça se passera bien en prison (pas trop de mal physique au derrière).
Quel imbécile. Un petit poltron criminel sans leadership entouré de comploteurs, surtout vers la fin quand le baril de débiles de la droite était presque épuisé. Le rouleau de la justice est en marche. Trop lent à mon goût, mais peut-être juste à temps avant les élections 2024. Soupir.
Peut-être que le public américain va se fatiguer de la face orange du loser-en-chef et vouloir passer à un autre appel. Après 10 ans non-stop de guerre au Vietnam, pu capab, out en 1975. Il ne voulait plus entendre « Saigon » dans les nouvelles. Après 20 ans en Afghanistan, pareil, pu capab, out en 2021. Il ne voulait plus entendre « Talibans, Kandahar, Kaboul ».
Ben, là pu capab d’entendre les mots « Jared, Ivanka, MAGA, Melania, Stormy, Rudy, Marde-à-Gogo, Trump, Donald ».
Ciao
Elle est rusé la Madame, en interview elle répond, politiquement correct, en privé je n’ose imaginer ses propos, une rencontre elle et Nancy, parlant de DT, ça devrait revoler.
« Comme quoi il ne faut pas toujours se fier aux photos, dont celle qui coiffe ce billet »
Il ne faudrait pas que j’envoie le selfie de mon visage en ce moment. Je ne suis pas certain que mon sourire pourrait être à l’intérieur du cadre de la photo.
Let’s go Hillary! Le loser n’aurait aucune difficulté à te rentrer dedans si les rôles étaient inversés.
Pour ma part, j’ai en tête la chanson des « Pointer Sisters », I’m so excited!
@jeani (15/08/2023 à 17:12)
Je vais me permettre de reprendre une expression utilisé par un ancien animateur de radio de Québec, aujourd’hui décédé et qui décrit bien mes états d’âme.
« Si je mourrais aujourd’hui et que dans cent (100) ans on me sortait de terre, on verrait un large sourire accroché dans ma face ».
Le « loser » vient de rapper son KARMA et ce n’est pas moi qui va pleurer.
En passant, comment se porte votre belle-soeur préférée?
Comment prend-elle ce qui arrive à son « greatest president ever »?
@Gilles Morrissette
Elle fait plutôt « low profile » concernant son préféré qui semble moins préféré qu’avant. Maintenant, elle assume que ce sont les citoyens aux Zétats qui sont « sautés ben raides ».
Pas sûr que l’amour sera complètement éteint lorsqu’elle retournera avec sa gang de millionnaires cet hiver.
en passant Taylor-Greene est très silencieuse et ne se lance plus à la défense de trump….
ils sont où ses fans politiques?
trump est de plus en plus seul dans son spot de lumière, subitement…. pouet, pouet, pouet….
la chasse aux sorcières commence à passer de travers dans la gorge de quelques ahuris qui voient, ô miracle, une autre forme de réalité….
on peut gager que le fric entre pas mal moins dans toutes les demandes de financement trumpiennes….
l’art d’entuber les connards ne pogne plus…
@Lechatderuelle 17:13
« Taylor-Greene est très silencieuse et ne se lance plus à la défense de trump… »
Les dernières accusations de DT se passe sur le territoire de Marjorie Taylor Greene, soit en Géorgie. Elle a intérêt à faire les bons calculs si elle veut être réélue.
Prendre la défense de DT pas de problème, mais en plus il faudrait qu’elle se mouille pour les 18 autres, et peut-être même qu’elle devra en envoyer quelques uns sous le bus, sans compter les 30 inconnus.
Dans les 30 inconnus il y a peut-être des élus ou peut-être pas.
Elle peut bien crier pour DT que c’est politique, de l’ingérence dans les élections présidentielles, mais pour les autres?
Depuis hier officiellement, la donne a changé et j’en suis fort aise et comme vous je crois qu’il est de plus en plus seul et pour ce qui est des finances pas trop prometteurs.
https://www.nytimes.com/2023/08/11/us/politics/donald-trump-legal-bills-campaign.html#:~:text=The%20former%20president's%20political%20orbit,far%20out%20from%20an%20election.&text=Donald%20J.%20Trump's%20legal%20problems,his%20legal%20bills%20are%2C%20too.
Ce qui a tué Hilary en 2016 ? Un nombre appréciable de démocrates l’ont boudé à cause de Bernie. Elle a perdu l’élection avec 48% du vote ( Trump, 46%) alors qu’Obama, et par la suite Biden, allait chercher 52-53% du vote. Et un collège électoral biaisé.
Probablement que, sachant ce qui est arrivé, (l’élection de Trump) plusieurs démocrates auraient mis fin au boudage.
Exact, aussi, les électeurs démocrates ont été complaisants.
Les sondages donnaient Hilary gagnante, et elle a gagné le vote populaire. Les stratèges démocrates ont probablement ciblé les électeurs moyens, plutôt que de cibler les « swing state ». Environ 55k électeurs supplémentaires ont donné la Pensylvannie, le Wisconsin, et le Michigan à Donald (46 grands électeurs). Les démocrates ont appris et on gagné en 2020.
Je ne doute pas de la « sincérité » de madame Clinton (enfin juste un peu quand même).
Oui, c’est un jour triste pour la démocratie que de voir un ex-président se comporter comme un criminel qui a bafoué la Loi, la Constitution ainsi que les institutions de ce pays.
Ce salopard a couru après les ennuis. Il s’est pensé intouchable et il a crû qu’il pouvait tout faire sans en subir les conséquences. Il doit maintenant faire face à la réalité.
Mme Clinton s’est comporté comme une personne honorable. Elle aurait eu toutes les raisons au monde de se comporter de façon hargneuse, revancharde, vindicative.
Elle aurait pu être « bitch », elle a choisi d’être une grande dame.
Je ne suis pas certain que j’aurais eu la même attitude à sa place.
Rien ne dit qu’en privé, elle ne s’est pas payé la tête de L’ESCROC.
La meilleure revanche quand on se chicane avec quelqu’un c’est de bien vivre. Le fait qu’Hillary puisse parler de Trump avec autant de détachement alors que la vie de Trump n’est que du ressentiment et de la colère est la plus belle des victoires.
Et je la crois quand elle affirme être triste pour la fonction
Moi aussi, je la crois.
Beaucoup d’entre nous ont employé le terme « affligeant » pour qualifier leur ressenti face à la forte dégradation des valeurs de ce pays à laquelle Catastrumpf s’est inlassablement employé durant 7 ans… Affliction et tristesse sont sœurs…
Peut-être que sa réaction très digne ( à une question indigne d’une journaliste de métier) fera réfléchir certains Rep’s modérés pas encore trop attaqués par la peste brune qui se profile à l’horizon et ainsi avancer les choses.
Cette journaliste en posant une question aussi stupide, montre clairement qu’elle doit prendre Mme Clinton pour une imbécile !
Qu’imaginait-elle?
Que Mme Clinton allait lui repondre: » Évidemment que je me suis rejouie ! D’ailleurs j’ai sauté au plafond en hurlant de joie et avec Bill on a débouché le Champagne et on a fait la fête toute la nuit! ”
Lamentable question… Digne d’un élève de 13 ans interviewant pour la 1ere fois un adulte pour le journal de l’ école….
A moins que le niveau des questions auxquelles Catastrumpf était intellectuellement en mesure de répondre ( 500 mots de vocabulaire) n’ait fait cruellement baisser le niveau de ses interlocuteurs…. qui ont ainsi oublié leur métier !
Une chanson de circonstances (merci au blogueur « jeani » pour la suggestion)
Ce ne serait pas plutôt celle-ci 🤪
https://www.tiktok.com/@fallontonight/video/7216487784956185899?lang=fr
🤣🤣🤣
Crampant ! 😂🤣
https://www.google.ca/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.hollywoodreporter.com%2Fnews%2Fpolitics-news%2Ftrumps-wedding-melania-bill-hill-880088%2F&psig=AOvVaw2peBbve_d_4G7sDgZPH5fv&ust=1692226858606000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CA4QjRxqFwoTCJCF3rni34ADFQAAAAAdAAAAABAY
Par contre, sur cette photo, elle n’a pas l’air triste pantoute…
(Ce n’est pas une photo truquée)
Trump a aussi assisté au mariage de Chelsea Clinton. Il était démocrate dans le temps.
Plusieurs personnes pensaient que la fonction de président élèverait la chose.
C’est le contraire qui est arrivé, c’est la chose qui a baissé la fonction de président.
Maintenant que la preuve est faite qu’il est « unfit » pour la job et qu’il est un criminel, il faut espérer qu’il y aura un ressac important et que les démocrates seront au pouvoir sans restrictions.
La semaine dernière selon Lincoln Project
https://twitter.com/ProjectLincoln/status/1691586379799535931?s=20
Belle musique de cirque dans la vidéo ! 🎯
@marie4poches4 (15/08/2023 à 19:13)
Complètement givré. Les Républicains sont à la veille de demander la destitution de tout le parti Démocrate au complet. Plus fou que ça, tu finis dans un hôpital psychiâtrique dans l’unité « des plus pires « .
Cependant, l’étoile du jour va à cette femme qui « pleurait » en mettant sur sa tête la calotte MAGA que L’ESCROC lui avait remis.
Comment un être humain peut-il manquer autant de fierté au point de descendre aussi bas dans sa dignité?
En rétropédalage…
Faudrait surtout pas que l’abjecte personnage crève d’un AVC ou d’un ACV lors de l’un de ses nombreux procès, ses indéfectibles supporteurs Républichiants accuseraient le parti Démocrate de l’avoir sciemment éliminé comme le fait son ami Poutine envers ses détracteurs.
On subit les ressacs des effet de la crise climatique plus d’un siècle après l’énoncé de Charles Darwin qui stipulait « Qu’il y avait trop peu de ressources sur la P’tite Bleue pour subvenir aux nombreux besoins essentiels de ses habitants » . Il avait raccourci son énoncé par cette phrase « Trop peu, pour trop ». Aux jeunes du Montana, je vous lève mon chapeau, mais je vais reprendre le postulat de Darwin à ma manière pour vous rappeler à quel point nous sommes planétairemt passés à côté des enjeux énvironnementaux catastrophiques dont nous subissons actuellement les affres: « TROP PEU, TROP TARD ».
Pourtant, il y en a qui pensent différemment…
LE VÉLO, c’est la mort lente de la planète !
Le PDG d’Euro Exam Bank Ltd. a fait réfléchir les économistes lorsqu’il a déclaré :
Un cycliste est un désastre pour l’économie du pays
– Il n’achète pas de voiture et ne prend pas de prêt automobile
– N’achète pas d’assurance automobile,
– N’achète pas de carburant,
– N’envoie pas sa voiture pour l’entretien et les réparations,
– N’utilise pas de parking payant,
– Ne cause pas d’accidents majeurs,
– Ne nécessite pas d’autoroutes à plusieurs voies
– Ne devient pas obèse…
Des gens en bonne santé ne sont pas nécessaires à l’économie. Ils n’achètent pas de médicaments. Ils ne vont pas dans les hôpitaux et chez les médecins. Ils n’ajoutent rien au PIB du pays.
Au contraire, chaque nouveau point de vente McDonald crée au moins 30 emplois – 10 cardiologues, 10 dentistes, 10 experts en perte de poids en dehors des personnes travaillant dans le point de vente McDonald.
Choisissez judicieusement : un cycliste ou un Mc Donald ? Ça vaut le coup d’y penser.
PS : la marche c’est encore pire. Ils n’achètent même pas de vélo !
Très bon texte qui m’as fait rire.
Et malheureusement il y a vraiment des gens qui pensent comme ca.
La chine est en déssaroi, sa population ne DÉPENSE pas assez, ils ont donc baisé les taux d’intéret.
Hier il y avait un article sur les ravage de El Nino, le cout humain a passé rapidement pour le plus gros du texte sur le cout économique.
Tout le monde s’affole, particulièrement les économiste, des que la population réduit sa consommation.
Et je ne crois pas qu’ils ont fini de s’inquiété!
Chers blogueurs de ce site, j’espère que vous me pardonnerai mes fautes grammaticales et d’orthographes dans mon dernier post.
Pas de problème.
Oui mais ne recommencez pas sinon vous allez avoir la visite des mes fils.😉😁
Va-t-elle s’offrir un cigare quand le Gros Taré sera derrière les barreaux ?
@kintouai
Votre blague est extrêmement tordue.
(NB: il s’agit bien d’un compliment à votre endroit.)
DT n’aura pas réussi en mettre Hilary en prison mais il a fait une maudite bonne job pour lui.
Si les gens sont condamnés pour le chef le plus grave, c’est un minimum de 5 ans et un maximum 20 ans.
Un minimum 5 ans que j’ai lu obligatoire, obligatoire veut dire obligatoire, me semble que c’est clair, et ils pourront demander une grâce après avoir fait le 5 ans. Point barre
Si DT est condamné et je ne sais par quel moyen il est quand même élu et fait de la prison, il va avoir de la misère à se recruter du personnel à moins qu’ils fassent du télé travail, qui va vouloir à tous les matins entrer en prison pour faire signer les papiers au président.
Et puis finalement j’ai bien l’impression qu’il va coûter beaucoup moins cher au peuple, fini tous les déplacements dans ses résidences pour aller jouer au golf, fini toutes les chambres qu’il louait à ses agents secrets… il va être obligé de travailler pour tuer le temps, misère ça va le tuer.😜
Bon je déconne mais ça fait du bien.
Désolée Layla de vous contredire mais la prison n’est pas coulée dans le béton. Ça peut n’être qu’une amende ou une probation….
Je vais essayer de trouver où j’ai lu ça, de mémoire c’est pour le chef no 1
@Marie4Poches4
Trump pourrait être condamné à au moins un an d’emprisonnement pour la plupart des accusations, s’il est reconnu coupable. La peine de prison maximale qu’il pourrait recevoir pour une seule accusation est de 20 ans , pour avoir enfreint la loi Georgia RICO, qui est également passible d’une peine minimale de cinq ans de prison. Des amendes sont également possibles pour certaines accusations.
https://www.factcheck.org/2023/08/qa-on-trumps-georgia-indictment/
Je pense qu’en vidéo c’est MeidasTouch ou Glenn Kirschner un en parlait.
There’s a lot of reporting out there that a felony RICO conviction in Georgia has a mandatory minimum of at least 5 years prison time. That’s not true 1/
A felony RICO conviction in Georgia comes with a 5-20 year sentence. But that doesn’t necessarily mean prison time. Could be solely probation, prison time or a mix of both. My primer: https://ajc.com/politics/what-to-know-about-georgias-rico-law/3Y2PBKLHWFDMLKYFEURTHLBVZY/ #gapol 2/2
Merci,c’est assez clair, il semble que beaucoup de personnes soient dans l’erreur si je lis bien.
Mon information me venait de deux sources mais la Deuxième c’est de Glenn Kirschner vers 3:30…je n’ai pas le courage de le réécouter au complet.🤦♀️
https://youtu.be/9U1PbP4yOGI
Ils se contredisent, comment nous y retrouver ¯\_(ツ)_/¯
————————-
La semaine risque d’être tranquille
Le gros bouffon va réécrire l’histoire de ses déboires et nous servir lundi un
ramassis de mensonges et de trucs débiles pour galvaniser ses troupes en bon
populiste mais surtout il va revêtir le costume qui lui sied le mieux … celui de victime.
En fait, ce qui se passe depuis 24 heures c’est que ses avocats sont probablement en train
d’essayer de lui expliquer en quoi consiste un chef d’accusation RICO. Et fort possiblement que
cette même bande d’avocats n’ont pas le début du commencement de la compétence
pour s’embarquer dans un pareil derby contre les procureurs de la Georgie qui sont
clairement préparé et sur le sentier de la guerre avec des dossiers en acier galvanisés.
Mais bon, lundi, l’idiot va encore y aller d’un délire pathétique et qui sait, peut-être qu’il
sera assez cave pour se compromettre assez pour se mettre encore un peu plus dans le pétrin.
J’ai posé la question suivante à l’AI :
» Was Hillary Clinton the most crooked, unreliable, liar, dishonest and untrustworthy candidate in the 2016 presidential election according to polls? »
La réponse ne s’est pas fait attendre et on m’a dirigé sur POLITICO.
https://www.politico.com/story/2015/10/poll-hillary-clinton-liar-joe-biden-trust-214322
Cela confirme ce que je pensais d’elle à l’époque.
Les Clinton avaient littéralement acheté (au Québec, on dit paqueté) le DNC à un point tel que la présidente par intérim du DNC, Donna Brazile (qui a remplacé à pied levée l’ultra-partisane Debbie Wasserman Schultz) lui a fourni à l’avance les questions lors du débat qui l’opposait à Bernie Sanders.
CNN a viré Brazile pour ce motif, un peu tard, il est vrai.
**https://www.cbsnews.com/news/dnc-interim-chairwoman-passed-debate-questions-along-to-clinton-campaign/
**https://money.cnn.com/2016/10/31/media/donna-brazile-cnn-resignation/index.html
Bernie Sanders a eu plus de difficultés à se battre contre l’establishment démocrate qu’il n’en aurait eu contre les républicains.
En 2016, les démocrates ont choisi, si l’on peut dire, la pire personne à opposer à Donald Trump, la seule qu’il pouvait battre, celle que Trump aurait lui-même choisie s’il avait pu le faire.
Et il s’en trouve encore pour venir nous seriner ou nous distiller que Clinton a été battue parce que c’était une femme.
Elle a été battue parce que les Américains ne voulaient pas de cette femme-là.
Dans les deux grands partis, il y a des femmes de grande qualité qui feraient honneur à leur fonction à la Maison Blanche.
On n’a qu’à penser à Michelle Obama, Elizabeth Warren, Amy Klobuchar, Kirsten Gillibrand, Lisa Murkowski, Gretchen Whitmer, Condoleezza Rice, Nikki Haley.
En 2016, je me suis époumoné à dire tout le bien que je pensais de Clinton.
J’appuyais Bernie Sanders tout en regrettant que Joe Biden ne soit pas candidat.
Que plusieurs partisans de Bernie Sanders n’aient pas voté pour Clinton, ça se comprend; ce n’était qu’un juste retour d’ascenseur.
À voir ce que la présidence de Donald Trump a apporté, le prix à payer pour se débarrasser de Clinton a été un trop large tribut.
À l’époque, je n’avais pas le droit de vote aux États-Unis, mais si je l’avais eu, j’aurais voté pour Jill Stein, candidate du Green Party, même si la regrettée Lizzie la trouvait complétement « flyée ».
J’ai soumis il y a un certain temps mon formulaire N-400 au United States Citizenship and Immigration Services (USCIS) et en 2024, je devrais pouvoir voter pour Joe Biden.
En 2016, j’ai, au grand dam de Richard Hétu, comparé Hillary Clinton à Robert Mugabe.
J’ai eu tort et je dois des excuses à la mémoire de Robert Mugabe.
Du calme, du calme, du calme, M. ducalme.
Je trouve que vous n’y allez pas avec « le dos de la main-morte ».
Calmez-vous donc un peu…🙄
@AB road
C’est que je suis particulièrement calme, mais lorsque j’ai lu qu’il n’y avait pas de femmes compétentes pour la Maison Blanche, cela m’a fait tourner les sangs et j’en ai énuméré quelques-unes.
Et depuis un bon moment, je devais des excuses à Robert Mugabe qui, s’il a eu tendance à une certaine personnalisation du pouvoir, a été l’un des apôtres de la libération de la Rhodésie-du-Sud.
La vie est brève et Mugabe aurait 100 ans l’an prochain.
Et puis je veux souligner que mon tout premier vote sera pour Joe Biden et pour le corridor de la Central Maine Power (CMP) et d’Hydro-Québec si la question revient sur les bulletins de vote.