En Arizona, un promoteur du grand mensonge et un adepte d’une version soft de la théorie du grand remplacement ont remporté la victoire lors des primaires républicaines tenues dans cet État. Au Michigan, deux autres négationnistes électoraux soutenus par Donald Trump ont triomphé de leurs adversaires, dont l’un faisait face à un représentant républicain ayant voté pour la mise en accusation de l’ancien président après l’attaque du 6 janvier 2022 contre le Capitole. Au Missouri, deux autres négationnistes électoraux ont triomphé.
Si la victoire retentissante des défenseurs du droit à l’avortement en a surpris plusieurs mardi lors du référendum tenu au Kansas, l’influence tenace de Donald Trump sur la sélection des candidats électoraux du Parti républicain est susceptible, en revanche, d’inquiéter ceux qui s’intéressent à la vigueur de la démocratie américaine.
En Arizona, Mark Finchem, un membre des Oath Keepers qui a participé au rassemblement du 6 janvier 2021 à Washington et marché vers le Capitole, aura la chance en novembre d’être élu secrétaire d’État, poste qui ferait de lui le superviseur et administrateur des élections dans son État. Blake Masters (photo), qui accuse les démocrates de vouloir changer l’électorat américain en laissant entrer aux États-Unis des millions d’immigrants clandestins, a remporté de son côté la primaire républicaine pour l’élection sénatoriale de l’État. Ce protégé de l’investisseur libertarien Peter Thiel a déjà fait savoir qu’il n’aurait pas certifié l’élection présidentielle de 2020 s’il avait siégé au Sénat le 6 janvier 2021.
Finchem et Masters étaient appuyés par Trump, tout comme Kerri Lake, une autre négationniste électorale, qui a des chances de remporter la primaire républicaine pour l’élection au poste de gouverneur d’Arizona. À noter que Rusty Bowers, le président de la Chambre des représentants d’Arizona qui a offert un témoignage accablant contre l’entourage de Trump devant la commission du 6-Janvier, a subi la défaite dans sa primaire, victime de la vindicte des électeurs de l’ancien président.
Au Michigan, John Gibbs, adepte de plusieurs théories du complot, dont celle du grand mensonge, a défait le représentant Peter Meijer, un des dix républicains à avoir voté pour l’impeachment de Trump en janvier 2021. Les électeurs républicains de cet État ont par ailleurs choisi Tudor Dixon, qui a également mis en doute la validité de l’élection de Joe Biden à la présidence, comme candidate au poste de gouverneure. Dixon ne croit pas qu’une fille de 13 ans qui tombe enceinte après avoir été violée par son oncle devrait pouvoir se faire avorter.
Au Missouri, les républicains ont évité le pire en mettant fin aux espoirs d’un retour de l’ancien gouverneur Eric Greitens, qui avait démissionné de son poste en 2018 après avoir été impliqué dans divers scandales, dont l’un où il était accusé d’avoir photographié sa maîtresse, dénuée et attachée, sans sa permission. C’est donc Eric Schmitt qui a été choisi pour représenter le GOP à l’élection sénatoriale de l’État. En tant que procureur général du Missouri, Schmitt a participé à une action en justice auprès de la Cour suprême pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 dans plusieurs États clés.
L’influence de Donald Trump ne semble cependant pas lui avoir permis de défaire les représentants républicains de l’État de Washington Jaime Herrera Beutler et Dan Newhouse, deux des dix républicains à avoir voté en faveur de l’impeachment de Donald Trump en janvier 2021.
Les triomphes des candidats soutenus par Trump mettent en danger la démocratie américaine, car elles pourraient augmenter le nombre de sénateurs, représentants, gouverneurs et secrétaires d’État susceptibles de combattre ou de renverser un verdict électoral qui ne favoriserait pas le candidat présidentiel du Parti républicain en 2024.
Mais cette menace pourrait agir sur l’électorat américain comme a agi sur l’électorat du Kansas la menace de perdre un droit constitutionnel concernant l’avortement. Dans cet État dit rouge, pas moins de 59% des électeurs contre 41% ont voté contre une modification de la constitution du Kansas qui aurait ouvert la voie à l’abolition de l’avortement dans cet État (résultat après le dépouillement de 95% des voix).
Les électeurs du Kansas ont envoyé un message fort contre un certain extrémisme.
(Photo Getty Images)
Je crois qu’il y aura beaucoup de ces gens qui devront se présenter à la cour au lendemain des midterms. S’ils ne veulent pas faire la job, c’est le juge qui va la faire à leur place !!
En effet, il y aura beaucoup de contestation, mais en 2024 s’ils sont élus à des postes clés et, de leur propre chef, qu’ils renversent le « bon vouloir » de la population.
Et ca sera contesté. et la cour tranchera.
@gl00001
Et la cour Suprême aura le dernier mot.
🤦🏼♂️
En fait, Finchem pourrait devoir se présenter même avant les mid-terms. Genre pour sa participation aux événements du 6 janvier.
Les démocrates devront faire des Stacey Abrams d’eux et travailler dans relâche pour les mid terms, rien n’est perdu
Les Indépendants et les démocrates vont sortir en grand nombre en novembre pour aller voter
afin que ces candidats extrémistes, conspirationnistes ne soient pas élus.
Je suis optimiste.
Je suis optimiste aussi.
Le Missouri a montré la porte à Eric Greitens, et de brillante façon, en le reléguant au troisième rang hier. C’est la déconfiture à vie pour ce supposé marine de haut vol, inondé de médailles de guerre et qui a un temps été titré comme « l’un des 100 hommes les plus influents du Monde ». Ce n’était en fait qu’un petit tyran décelé au berceau. J’applaudis les Missouriens à quatre mains.
La victoire de madame Beutler dans le Washington est un autre signe favorable contre Trump.
L’Arizona cherchait à tout prix les feux de la rampe. C’est fait. ‘À suire’ !
Oui en effet, la démocratie est en danger aux states. Le gros fêlé doit travailler( quoique travailler est un grand mot dans son cas) pour sa réélection. Donc, pour gagner il doit placer ses pions partout.
Quand un futut secrétaire d’ état dit ouvertement qu’ il ne certifiera pas l’ élection à moins que les républicains gagnent, faut le faire!
Les reps vont- ils trop loin dans leurs tricheries? A part la bande de brainwashés de la vase de la chose , le reste du peuple réserve peut- être une surprise à cette bande de voleurs, menteurs et tricheurs!
@Loulaf: «A part la bande de brainwashés de la vase de la chose , le reste du peuple réserve peut- être une surprise à cette bande de voleurs, menteurs et tricheurs!»
Souhaitons que vous ayez raison en évoquant la possibilité d’une «surprise» pour les confiscateurs de la démocratie. La démocratie à ceci de particulier qu’elle permet à n’importe qui d’aspirer au pouvoir en utilisant les mécanismes démocratiques.
Les citoyens américains ont, heureusement, la chance, si on peut dire, d’avoir là des individus qui ne cachent ni leur vrai visage ni leur intention de détourner la démocratie. Comme le dit Layla à 07:53, il faudra que le plus de démocrates possible mutent en Stacey Abrams et fassent le travail. La paresse, l’abstention ou la pensée magique ne sont pas des options. D’abord les mid-term et ensuite la présidentielle. Quatre années de Trumpisme, ce fut suffisant pour infliger de grosses blessures dont les trois tarés nommés à la CS. Il ne faudrait pas de récidive avec une reprise des deux chambres suivie du retour du squatteur à la MB.
Je ne connais pas l’avenir, mais je suis assez convaincu que l’aboutissement de tout cela, dans quelques dizaines d’années, sera l’émergence d’un courant pour la sécession des états. Il y a des lignes de fracture très nettes entre différentes régions des USA: Les états de la côte Ouest, ceux du Nord- Est, ceux du centre et finalement ceux du sud
Comme ces élections concernent un sous-ensemble des électeurs potentiels, dont beaucoup sont radicalisés, les résultats ne reflètent sans doute pas ce qui se passerait dans des élections plus ouvertes. Il faut espérer que le nombre grandissant de MAGAnés du côté Républicain soit vu comme une menace par un grand nombre d’électeurs (dont de ceux qui votent Républicains habituellement) et qu’il y ait un retour de bâton aux mid-terms.
Et ils faut qu’ils votent car l’inaction peut mener au totalitarisme.
Outre John Gibbs, est-ce que les démocrates ont financés les autres aussi?
Gibbs est le seul candidat dont une instance du Parti démocrate a fait la promotion, si l’on peut dire, en l’attaquant dans une pub avant une primaire républicaine. Dans d’autres cas semblables, comme en Arizona je pense, ce sont des groupes alliés aux démocrates qui l’ont fait.
Incompréhensible qu’Éric Greitens n’ait pas été élu au Missouri.
Il avait pourtant toutes les qualités requises pour être élu pour les Républicains et fourrer les Etats-Uniens avec son gourou, trump.
Selon le podcast du NYT ‘The Daily’, les démocrates ont aidé les républicains les plus toxiques à se faire choisir. Avec des pubs disant « il est trop conservateur pour le Missouri, il appuie Trump sans relâche », choisissant ainsi contre qui ils vont se prendre lors de l’élection à l’automne. C’est risqué, mais ils pourraient gagner gros.
C’est un bel article de M. Hétu, étoffé comme on les aime.
———————–
résultats inquiétants pour la planète au complet.
Fou raide de voir un pays comme les USA plombé par l’élection potentielle de crétins
menteurs opportuniste et tordus ….
Complètement fou de voir ce pays à la dérive.
La plupart des républicains qui réussissent à passer les primaires sont pour la plupart
soit des crapules soit des imbéciles et pour plusieurs un heureux mélange des deux.
Un rep élu c’est combien de personnes qui vote pour lui? C’est juste dingue de savoir qu’il y a autant de cons sans cervelle au mètre carré
HS, décès de Vince Scully qui a décrit les matchs des Dodgers de Los Angeles de 1950 à 2016. Une légende aux ÉU.
https://www.lapresse.ca/sports/baseball/2022-08-03/vin-scully-legendaire-descripteur-des-dodgers-meurt-a-94-ans.php#
@MaDalton 03/08/2022 à 09:44)
Vince Scully était une légende dans le monde du sport.
Il a décrit les matchs des Dodgers tant à Brooklyn qu’à L.A. pendant 67 ans
Je crois que les Dodgers de L.A. lui avaient rendu un vibrant hommage un peu plus tôt cette saison.
R.I.P. Vince Scully
https://www.thestar.com/sports/baseball/2022/08/03/as-vin-scullys-death-announced-dodgers-beat-giants-9-5.html
Oui, ces résultats sont inquiétants pour l’avenir de la démocratie dans le « shit hole country ».
Il est inquiétant mais non-surprenant que les électeurs républicains aient choisi des candidats associés à LA CHOSE, ce qui confirme que ce dernier jouit encore d’une certaine influence au sein de cet électorat.
Les primaires républicaines pour le choix du candidat présidentiel s’annoncent palpitantes et « fertiles en rebondissements ».
Ne comptez pas TFG pour battu !!
En attendant, on peut dire que les électeurs républicains ont choisi « la crème de la crème », dans ce qui se fait de pire aux USA..
« ONLY THE BEST » !!!
Un ramassis de fanatiques, d’enragés, d’abrutis, de demeurés, de lobotomisés, qui se feront un plaisir de se prosterner devant le gourou afin de mieux le vénérer, comme ça se fait dans une secte.
Un peu de Kool-Aid assaisonné de quelques gouttes de cyanure avec ça, afin de « rehausser » le goût ? !!
Il faut espérer que les résultats de ces primaires sauront mobiliser l’électorat lequel pourrait s’exprimer en grand nombre afin d’empêcher ces Édentés, sortis tout droit de « Shutter Island », d’obtenir des postes électifs.
Les résultats du référendum sur l’IVG au Kansas démontrent que c’est possible même dans des « États Rouges ».
On peut empêcher des fanatiques ainsi que des extrémistes d’imposer leur agenda rétrograde si on se mobilise.
Bof… pour vrai je leur souhaite d’avoir ce qu’ils souhaitent…Après, lorsque le pays sera comme il le veulent… ils disparaitrons et éclaterons, comme l’empire romain, l’empire d’alexandre le grand, l’empire perse, l’empire mongol etc.
L’histoire se répète sans cesse car le peuple n’apprend pas.
Ne pas oublier la stratégie démocrate qui a été de favoriser les plus trumpistes des candidats dans les primaires républicaines en se fondant sur la croyance qu’ils ne seront pas élus…à jouer avec le feu…
sousmarin dit :
» à jouer avec le feu… » …on fini par se brûler.
Célèbre dicton chinois.
L’importance de la « Independant State Législature Theory »
Pour en rajouter, une décision attendue de la SCOTUS (More vs Harper), possiblement en octobre, mettrait en encore plus péril la démocratie aux É.-U.. En entérinant la théorie de la législature d’état indépendante, le recours aux cours d’état serait impossible pour toute cause relatives à des élections à des postes fédéraux (gerrymandering, élections du président, des représentants et des sénateurs). La CS deviendrait la seule instance de jugement pour ces causes. Avec la configuration actuelle de la CS, on pourrait s’attendre au pire.
* https://en.wikipedia.org/wiki/Moore_v._Harper
* https://www.scotusblog.com/case-files/cases/moore-v-harper-2/
https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/independent-state-legislature-theory-explained
L’importance de la « Independant State Législature Theory »
(Prise 2, pour éviter la modération)
Pour en rajouter, une décision attendue de la SCOTUS (More vs Harper), possiblement en octobre, mettrait en encore plus péril la démocratie aux É.-U.. En entérinant la théorie de la législature d’état indépendante, le recours aux cours d’état serait impossible pour toute cause relatives à des élections à des postes fédéraux (gerrymandering, élections du président, des représentants et des sénateurs). La CS deviendrait la seule instance de jugement pour ces causes. Avec la configuration actuelle de la CS, on pourrait s’attendre au pire.
*https://en.wikipedia.org/wiki/Moore_v._Harper
*https://www.scotusblog.com/case-files/cases/moore-v-harper-2/
https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/independent-state-legislature-theory-explained
L’importance de la « Independant State Législature Theory »
(Prise 3, pour éviter la modération)
Pour en rajouter, une décision attendue de la SCOTUS (More vs Harper), possiblement en octobre, mettrait en encore plus péril la démocratie aux É.-U.. En entérinant la théorie de la législature d’état indépendante, le recours aux cours d’état serait impossible pour toute cause relatives à des élections à des postes fédéraux (gerrymandering, élections du président, des représentants et des sénateurs). La CS deviendrait la seule instance de jugement pour ces causes. Avec la configuration actuelle de la CS, on pourrait s’attendre au pire.
*https://en.wikipedia.org/wiki/Moore_v._Harper
*https://www.scotusblog.com/case-files/cases/moore-v-harper-2/
https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/independent-state-legislature-theory-explained
« des résultats inquiétants pour la démocratie américaine »
Quelle démocratie ?
« Les triomphes des candidats soutenus par Trump mettent en danger la démocratie américaine… »
Par contre, laisser place au gerrymandering ; permettre la nomination de juges à l’idéologie partisane évidente ; laisser le champ libre à un parti et lui permettre de noyauter le système judiciaire ; permettre et tolérer le lobbyisme et les contributions financières de corporations et de riches « donateurs » à la caisse électorale des candidats à des postes au gouvernement…
Tout ça, c’est des pinottes ?
Un secret…
…empêcher l’élection de candidats soutenus par Trump, ça va pas ressuciter une pseudo démocratie morte depuis longtemps.
Mon questionnement est bien simple, surtout après la victoire contre la proposition anti-avortement au Kansas: les primaires Republicans remportés par le camp Trump, risquent-ils de présenter à l’électorat américain dans sans ensemble des choix indigestes qui augurerait bien pour les candidats Democrats.
Bizarre, en Arizona les républicains présentent Blake Master au poste sénatorial, ils sont déjà tannés de la taupe Sinoma ou il pense que ce serait un bon tandem.