Après moins de trois heures de délibérations, un jury de Washington a déclaré Steve Bannon, ancien conseiller de Donald Trump, coupable des deux chefs d’accusation retenus contre lui à l’issue d’un bref procès. Bannon avait été inculpé d’outrage au Congrès après avoir refusé de collaborer à l’enquête de la commission du 6-Janvier. Il est le premier membre de l’entourage de l’ancien président à recevoir une condamnation en lien avec l’attaque contre le Capitole.
Bannon est passible d’une année de prison pour chacun des chefs d’accusation. Il connaîtra sa peine le 21 octobre prochain. Peter Navarro, un autre ancien conseiller de Trump, a également été inculpé pour avoir refusé de témoigner et de remettre des documents à la commission du 6-Janvier.
Bannon n’a pas présenté de défense lors de son procès après que le juge a refusé de lui permettre d’invoquer le privilège de l’exécutif, qui consiste en l’aptitude du président de garder secrètes les conversations et les notes échangées avec ses conseillers.
« Le défendeur a choisi l’allégeance à Donald Trump plutôt que le respect de la loi », a déclaré la procureure fédérale Molly Gaston lors de sa plaidoirie finale.
Un des avocats de Bannon a promis d’en appeler de la condamnation de son client. Quant à ce dernier, il a conservé son assurance habituelle. « Nous avons peut-être perdu la bataille aujourd’hui, mais nous ne perdrons pas la guerre », a-t-il déclaré.
(Photo AP)
Pourquoi la sentence en octobre? pour bien etayé sa sentence??? juriste prudence???
Banon a été convoqué par subpoena et a dit qu’il n’y irait pas pour la simple raison qu’il ne voulait pas y aller (encore plus ridicule qu’il c’est plain qu’on voulait le réduire au silence) et il n’y a rien d’autre, meme pas un papier du medecin.
Il a changer d’avis juste avant le process quand il a réalisé qu’il irait en prison.
Donc quoi? Ce serait dangereux de créer le précédent que si quelqu’un ne répond pas a un subpoena il en auras les conséquences?
J’ai d’autre piste de raison pour donner la sentence plus tard:
– Sentence après sa parution devant la commission, après avoir évalué la valeur de son implication
– Sentence après qu’il ait été débouté en appel.
– Sentence du durée inconnu pour tout les autres qui ont refusé de se présenté – plusieurs aimerais mieux faire 60 jours de prison que d’avoir a répondre a des questions… mais pas pour 2 ans de prison.
– Sentence après la conclusion de la commission
Une sentence menant Bannon en prison 1 mois avant les mid-terms , sera une belle source de motivation pour les républicains.
Quant on regarde de l’autre côté de la clôture (commentaires des républicains) , on comprends que l’Amériques se retrouvent dans un immense bourbier. Reste à voir ce qui arrivera de Trump.
https://twitter.com/disclosetv/status/1550564335818362882
C’est drôle comme les républicains, dans leur stratégie de communication, imputent toujours aux démocrates ce qui leur est reproché.
C’est Bannon,qui n’a pas les couilles de se présenter devant le comité et de déposer les documents exigés et aujourd’hui il invoque l’absence des membres de la commission à son procès.
Et c’est le 45 ( eh oui celui qui n’est pas capable de prononcer« yesterday ») qui accuse les démocrates de « big lie » alors que 60 tribunaux dont plusieurs présidés par des juges nommés par le 45, ont rendu des jugements indiquant qu’il n’y a pas de fraudes et que conséquemment c’est le 45 qui ment à tour de bras.
Et Hawley qui fuit la queue entre les jambes après avoir lever le poing pour montrer son soutien aux émeutiers. Le même Hawley qui fait campagne sur la perte de virilité des hommes.🤦🏻♂️
Lorsque quelque chose est faux,il ne faut pas présenter le point de vue prétendant le contraire comme « l’autre côté de la clôture ».
Il n’y a rien de autre côté de la clôture, c’est le vide sidéral. Il n’y a rien à présenter. Il faut arrêter les fausses équivalences.
Comme Popper et son paradoxe de la tolérance , je suis intolérant face aux mensonges et aux « faits alternatifs ».
Et on devrait tous l’être.
» Lorsque quelque chose est faux, il ne faut pas présenter le point de vue prétendant le contraire comme « l’autre côté de la clôture ». »
Tout est une question de rapport de force. Les démocrates semblent avoir un léger avantage sur les républicains présentement. Le comité du 6 janvier en est une belle preuve.
Mais tout cela pourrait changé en novembre.
Ce qui nous paraissait être la vérité, pourrait devenir mensonge en regard des résultat des élections.
Et il ne faudra pas s’attendre à des élections propres, car les enjeux seront énormes.
Bullshit, ce qui est un fait avéré est vrai.( voir les décisions des juges) et le reste n’est qu’un « spin » pas un fait avéré.
Vous prenez des vessies pour des lanternes.
Vous n’avez jamais vu une décision d’un juge américain se faire renverser ?
Pourquoi changer le sujet de la discussion, relisez votre texte et suivez l’argumentaire. Je ne m’enfargerai pas dans votre homme de paille
Je ne comprends pas trop votre commentaire, mais ce n’est pas grave. 🙂
Je comprends.
Ça ne change rien les rippoux sont toujours motivé… pour emmerder et voter…
« Donc quoi? Ce serait dangereux de créer le précédent que si quelqu’un ne répond pas a un subpoena il en auras les conséquences?«
—-
Vous êtes dans le champ droit et vos autres pistes itou. Voici pourquoi
Droit criminel canadien. Americain assez semblable.
« Critères pour déterminer la peine
Le code criminel prévoit les objectifs que le juge doit considérer avant de rendre sa décision quant à la détermination de la peine.
Dénoncer le comportement illégal et le tort causé à la victime ou à la collectivité
Dissuader la récidive du délinquant
Isoler le délinquant de la société
Favoriser la réinsertion sociale
Assurer la réparation des torts causés aux victimes
Susciter la conscience du délinquant et de sa responsabilité quant au tort causé aux victimes et à la collectivité.
En plus de ces objectifs, d’autres règles doivent être respectées par le tribunal.
Entre autres, le tribunal doit s’assurer que «la peine est proportionnelle à la gravité de l’infraction et au degré de responsabilité du délinquant ».
Ainsi, une personne qui est reconnu complice d’un acte criminel n’aura pas nécessairement une peine aussi sévère que l’acteur principal.
Les facteurs atténuants et aggravants
Un autre principe de détermination de la peine est celui que la peine doit être adaptée aux facteurs atténuants et aggravants reliés à la commission du crime.
Le code criminel prévoit explicitement des circonstances qui sont considérées aggravantes :
Crime motivé par des préjugés et de la haine fondée sur la race, l’origine, l’ethnie, l’orientation sexuelle, la langue, la couleur, la religion, le sexe, l’âge, la déficience mentale ou physique ;
Mauvais traitement de l’époux ou du conjoint de fait ;
Mauvais traitement d’une personne de moins de 18 ans ;
Abus de confiance ou abus d’autorité ;
Effet important sur la victime ;
Commise au profit d’une organisation criminelle ;
Terrorisme
Crime commis alors que le délinquant fait l’objet d’une ordonnance de sursis ou a été libéré conditionnellement ;
Lorsqu’un ou plusieurs de ces facteurs font partie des circonstances entourant l’infraction, le besoin de dénonciation et de dissuasion est alors plus grand ce qui explique une peine plus sévère ».
https://coutureetassocies.com/determination-sentence/
—-
Le juge va revoir les arguments, les preuves, consulter les décisions antérieures, rechercher des causes similaires et le prononcé des sentences de ces causes. Il va surtout etayer son rationnel dans son jugement écrit. C’est pas une question de vengeance populaire, de vendetta ou d’allégeance politique ( en principe) et encore moins de pulsion ou de répulsion. Toute sa décision doit être articulée par le droit. C’est là dessus que l’appel l’attend, procureur de la couronne ou défense, peu importe. Trop peu, c’est l’appel, trop c’est l’appel. Chacune des parties pourrait prétendre que le juge a erré en droit par son interprétation.
Si le juge fait bien sa job, c’est à dire faire usage de ce que la communauté de ses pairs ont étabili, bien Bannon aura peu ou pas de motifs d’appel.
Est-ce qu’il doit attendre la sentence pour faire appel?
@Toile: il me semble qu’aux USA, de bons avocats peuvent faire durer des procès jusqu’à la mort de vieillesse de l’accusé (quand ce dernier à le fric pour les payer, évidemment). Bannon espère sans doute faire trainer les choses jusqu’aux mid-terms car, si les Républicains gagnent du terrain, il trouvera des appuis pour continuer son cirque. Et, évidemment, si Has Been-45 gagne en 2024, il sera a nouveau gracié.
La Justice, voire le simple respect de la Loi ne compte plus vraiment dans un système pourri par la bullshit ultra-partisane.
Toile, je comprend très bien tout ce que doit considéré un juge dans sa sentence.
Dans le cas de Banon, il n’y a rien a considéré.
Il n’ont meme pas présenté de contre argument, de raison de son incapacité. RIEN
Il a recu un rendez-vous il ne c’Est pas présenté.
Il n’as pas tué quelqu’un.
Il n’y a pas de circonstance sociaux culturel compliqué.
son geste n’impliquais personne d’autre de lui et la demande de supoena.
A par son sourire niais il n’y a rien a considéré, sous-pesé, analysé, RIEN.
@oeuflepoussin Sentence après la décision du tribunal d’appel d’entendre une requête en appel. Aux USA, si la sentence est donnée, la personne va en prison même en attente d’une réponse de la Cour d’appel. Je crois que le juge Nichols ne veut pas que Bannon devienne un martyr au cas ou la décision soit renversée. Dans ce cas, c’est la Cour d’appel du District de Columbia. Mettons que Bannon a peu de chance de voir le tout renversé.
Jouer au « clown qui fait peur » a des conséquences, à moins d’être président des États-Unis !
En voilà toujours un.
Aller en appel quand tu n’avais aucune défense au départ, tu perds ton temps. C’est juste pour ne pas avoir l’air d’avoir perdu la guerre.
Exact. De kessé que tu peux avancer pour dire qu’il y a errance dans le verdict basé sur t’as pas respecté l’ordre de la cour?
Ok, il arrive quoi maintenant? Devra-t-il témoigner devant le comité du 6 janvier afin d’exercer son droit au 5th?
Des rodomontades de Bannon sortant de son procès. Perdre une bataille, gagner la guerre ressemble à du pur Churchill .
Si la cour d’appel américaine est semblable à la cour d’appel canadienne, seules des erreurs manifestes en droit lors d’un premier procès, peuvent être entendus en appel. Ici, pas d’erreur possible. Bannon a reçu un subpeana en bonne et due forme. Subpeana qu’il a ignoré volontairement
Exact
Donc, il n’a toujours pas témoigné, continue de ne pas se plier aux exigences du Congrès et fera peut-être un moment donné, 2 ans de prison s’il épuise toutes les ressources légales lui permettant de retarder l’exécution de la sentence…
Aller en appel…je veux bien mais quel en serait les motifs qui pourraient être jugés valables?
Il promet la guerre…je croyais que justement ce procès était une déclaration de guerre.
Bon OK 👌 il voulait peut-être dire que cette fois-ci, c’était une guéguerre et la prochaine fois ce sera la totale.
Meilleure chance la prochaine fois Steve.
Mon idée ils ont fait du temps en ne présentant pas de défense ni de témoins à cause des contraintes imposées par le juge…est ce que ce sera le motif de l’appel? Possible s’ils misent étirer jusqu’à 2024 pour obtenir une autre grâce.
Mais… est ce qu’on peut avoir deux grâces?
J’ espère que Bannon écope de la peine maximale, en bon anarchiste il a semé le désordre aux states et ailleurs en Europe.
Que ceci serve d’ exemple à ceux qui seraient tentés de l’ imiter.
Bon le v’là tu pas qui cite Churchill. What’s next, moron.
Et l’autre qui veut en appeler alors qu’il n’avait même pas de défense à la base. Pense-t-il s’en trouver une d’ici là?
« Nous ne perdrons pas la guerre »
Il va demander à Sidney Powell de libérer le Kraken…
Hein, Bannon déclaré coupable?
Il a pourtant dit, « I stand with president trump and the constitution! »
Surprise totale de ma part. Un si bon gars!
« « I stand with president trump and the constitution! »
Le premier a prétendu s’appuyer sur la seconde et les deux sont tombés.
Imbuvable ce mec, il souriait comme un cave pendant la lecture du verdict. C’est une joke pour lui.
@Maverick
Voici ce que George Conway a tweeté sur son sourire.
« Smiling and smirking in front of the judge while your guilty verdict is being read strikes me as an effective way of increasing your sentence. »
Pertinent ou non?
le juge pourrait tenir compte que S.Bannon a accepté un pardon de DT ce qui devrait entraîner une peine plus longue?
https://youtu.be/paY3_HJE5mI
Est-ce que c’est lui qui a demandé le pardon?
@Xnicden
J’imagine oui que c’est lui qui a demandé le pardon.
Bonne question. Selon le video, on dit que le juge pourrait considérer le pardon obtenu comme un facteur qui allongerait sa sentence. En d’autres mots, un quelque chose d’aggravant. Ira t il jusque là?
Dans les dernières heures du mandat de Donald Trump à la Maison-Blanche, la bête a accordé les pardons et commutations de 143 personnes, dont Steve Bannon en vertu de son pouvoir – privilège. Si ma mémoire est bonne le pardon de Bannon est en lien avec Steve d’avoir été accusé de duper des milliers d’investisseurs qui pensaient que leur argent serait utilisé pour remplir la principale promesse électorale de Donald Trump de construire un mur le long de la frontière sud. Au lieu de cela, il aurait détourné plus d’un million de dollars, payant un salaire à un responsable de campagne et des dépenses personnelles pour lui-même. Donc pas rapport avec outrage si mon souvenir s’avère exact.
Si le juge touche à ce pardon, il pourrait ouvrir une canne de vers. Il en reste 142 dont Stone, Flynt et le paternel de Jared. La canne de vers est aussi lier au pouvoir discrétionnaire du président, prévu à la constitution. Ca ca donnerait une ouverture à appel….et à la Cour Suprême.
Réponse courte : non. Mon humble avis.
@Toile
Votre souvenir est exacte son pardon est lié avec les accusations en lien avec Build the Wall, après cette grâce la poursuite a abandonné les accusations j’en ai donc conclu qu’il n’avait pas été condamné.
Mon idée un pardon c’est peut-être comme une liberté conditionnelle, tu es libre mais pas de continuer à être un déviant. Je n’ai pas encore de réponse précise. Je vais voir plus tard si Glenn Kirschner en fait état, ou peut-être que la réponse se trouve dans les commentaires de la vidéo. A suivre.
C’est un hors sujet mais hier j’ai été très touché par cette finale.
Lincoln Project « Courage?
https://youtu.be/93ibepQQEJw
Très bien exprimé.
Quoi dire de plus?
Je seconde! 👏👏👏
Superbe message d’une femme courageuse ( elle sacrifie son avenir politique dans l’actuel parti républicain même si elle a défendu les positions du 45 pendant quatre ans) qui a notamment mis de l’avant le courage d’autres femmes dans leurs témoignages.
Je ne peux m’empêcher de penser qu’elle a agit ainsi pour mettre de l’avant son propre courage (stratégie de l’humble brag), mais nonobstant cette pensée tordue de ma part (désolé, j’ai côtoyé de très près des politiciens pendant une longue partie de ma carrière) ce qu’elle a passé comme message était tout à fait fondé. Remarquez que ce faisant, elle a joliment planté ces hommes blancs de 50-60-70 ans,dont Cipollone, qui se sont cachés derrière différents paravents légaux.
De plus son message va peut-être incité des républicaines et des républicains à faire preuve de courage lors des élections de mi-mandat et à rejeter la secte trumpienne.
NStrider
J’ai lu qu’elle a établi des liens très étroits avec Cassidy Hutchinson depuis son témoignage un peu comme sa protégée. Moi j’entendais de la reconnaissance envers ces femmes mais j’entendais de l’encouragement envers les femmes courageuses que ce pays aura désespérément besoin en novembre 2022 et bien au-delà.
De ce que j’ai compris le témoignage de Mme Cassidy a un peu forcé la main à Pat Cipollone et c’est tant mieux.
J’ai trouvé que tout au long des audiences les responsables ne jouaient pas à se mettre en avant plan pour mousser leur candidature.
Tout à fait d’accord avec vous.
Et de un! « Pourvu que ça doure » (Laetitia Bonaparte)
La Justice vient d’envoyer un puissant message à ceux qui, comme Bannon, se croient au-dessus des lois.
À vrai dire, la sentence que donnera le Tribunal m’importe peu, en autant qu’elle comporte une peine d’emprisonement..
C’est avant tout le principe qui compte.
On ne bafoue pas une ordonnance émise par le Congrès sans devoir en subir les cpnséquences.
Bannon pourra jouer à la victime autant qu’il le veut, il devra faire face à la réalité.
Les adorateurs de la secte du Veau d’Or pourront toujours aller lui apporter des oranges !!
Finalement, ça commence bien un week-end.
YESSS !!!
J’ai l’esprit tordu. C’est à se demander justement si l’objectif ultime de Bannon n’etait pas la condamnation. Des omissions claires de ne pas se soumettre à l’ordre et une absence totale de défense, une façon automatique d’être condamné. Un martyr. Et encore plus martyr quand il recevra sa sentence. Ce procès, pour lui, c’est une exposition pour la cause, le chaos. Pis ca lui ferme pas le clapet. Je dérive sûrement.
Baveux comme il peut l’être, il va demander un pardon présidentiel à Biden
HS
Hawley essaie de nous faire oublier sa lâcheté pour montrer le mâle alpha en lui🤪
“I do not regret it! I am not backing down! I’m not gonna apologize, I’M NOT GONNA COWER, I’M NOT GONNA RUN FROM YOU, I’m not gonna bend the knee!”
https://twitter.com/i/status/1550604995644608513
« I’m not gonna run from you »
C’est trop tard, Josh, on t’as déjà vu courir. Et plus vite que les autres. On en garde tous un bon souvenir.
Non,mais il couru tellement vite pour sortir du Capitole qu’il se bottait lui même le derrière avec ses talons.
Pour bien apprécier, il faut regarder toutes les versions. J’ai particulièrement apprécié celle avec le thème de Benny Hill
https://twitter.com/the_mal_gallery/status/1550289866411634689?s=21&t=xGQM0F9iAKI7CQGKDQg2AA
Je ne suis pas rompu à ces questions, mais je crois que la sentence dépendra de Bannon : on lui a demandé de témoigner devant le comité, et de remettre les documents que ce dernier a demandés : ses refus constituent les deux chefs d’accusation. S’il ne se soumet pas aux deux, ou tergiverse dans l’espoir d’un appel (ce qui n’aidera pas sa cause), sa peine sera sévère. S’il se soumet aux deux exigences, sa peine sera plus légère.
HS – Un retour sur les sous-marins que devaient obtenir l’Australie des américains.
(la fameuse chicane entre la France et les États-Unis)
Il semblerait que l’Australie n’obtiendra jamais les sous-marins des américains.
Les français sont morts de rire.
» Australia has close to zero chance of getting a submarine from the United States’ current program, experts say, as yet another report shows the US is struggling to meet its own needs. »
https://twitter.com/benjaminhaddad/status/1550582445183049729
HS
Cancun cruz vient-il de faire une découverte?
https://twitter.com/i/status/1550615493094129665
Il vient de découvrir qu’il n’y a pas que des poupées gonflables ?
il se demandait pourquoi, voilà un mois, un mec de SNL pouvait sortir avec Kate Beckinsale. Il vient de comprendre que c’est parce qu’elle appartenait à un sexe qui n’était pas le sien.
HS
C’est fou comment les répus font dans « l’art » du spectacle, de vrais amuseurs publiques….et la foule en redemande.
https://twitter.com/i/status/1550615751505199104
@marie4poches
Exactement ! 👌
Je n’aurais su mieux dire !
Activité qu’il ne connaît que parce qu’il l’a pratiquée avec d’autres, mais que personne ne pratique avec lui.
😱😄
@marie4poches4 😊 je seconde @Haïku
Guy Débord est dépassé 🙄
Une fois n’est pas coutume, même Fox appuie le jugement:
« l’une des condamnations les plus prévisibles que j’ai vues dans ma carrière d’analyste juridique ».
Turley , l’analyste de Fox, a fait valoir que la raison simple était que Bannon « n’a pas mis en défense ».
« Il ne s’est pas présenté au Congrès », a poursuivi Turley. « Il n’a présenté aucun témoin. »
Bonne chance en appel.
Fox Niousible et Bannon ne sont pas en bon termes depuis belle lurette. Pour FN il y aura un après DJT plus tôt que tard. Un exemple parmi plusieurs:
https://www.newsweek.com/steve-bannon-fox-news-turned-trump-1718395
« I stand with president trump and the constitution! » (Bannon)
Un parfait oxymore. Si vous respectez la Constitution, vous ne pouvez être du côté de Trump qui ne respecte pas la Constitution. Et si vous êtes du côté de Trump, vous ne pouvez pas respecter la Constitution.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Oxymore
@jean létourneau
Pas seulement Fox mais aussi Roger Stone qui a réagi ainsi à l’annonce du verdict : Bye Steve.
Il faut dire que Stone n’a pas apprécié le témoignage de Bannon qui a mené à son inculpation. Il a fallu la grâce de Trump envers Stone pour lui éviter 48 mois d’emprisonnement. Alors, il n’est pas mécontent de ce verdict.
Les loups se mangent entre-eux.
Petite pause musicale qui convient au sujet de ce blogue
@Samati
💯Nec plus ultra💯 😂
Merci Samati pour cette belle parodie. Très drôle.
J’aurais bien aimé Hawley en Gilligan.
HS
A radical plan for Trump’s second term
Une histoire d’horreur, un plan qui se met en place pour n’importe quel potus répu. C’est long mais ça vaut le coup.
https://www.axios.com/2022/07/22/trump-2025-radical-plan-second-term
On mentionne souvent Trump dans ce texte, mais la dérive politique qui est en train de se mettre en place dépasse le personnage. Trump n’est pas assez futé pour planifier ce qui se prépare. Il sera au mieux l’exécutant des changements à venir.
Oui on parle surtout de 45 parce que ceux qui préparent cette dérive le connaissent et savent maintenant qu’il sera dans le coup mais un DeSantis ferait aussi bien l’affaire.
La 2e partie demain.
@ marie4poches4
Et après il va sûrement déclaré qu’il n’avait aucunement préparé l’insurrection du 6 janvier.
On est vendredi…
Comme commandant en chef des armées américaines le croupion pourrait faire face à une exécution s’il était jugé comme traître à sa nation.
Premier scénario d’exécution
On le fusille avec des mitrailleuses chargées de paintball oranges jusqu’à ce qu’il trépasse.
Deuxième scénario d’exécution
On l’électrocute sur la chaise électrique, on simule une panne et on le finit à la chandelle.
Troisième scénario d’exécution
Technique du moyen-âge, on l’empale sur son mur USA-Mexique devant une foule de demandeurs d’asile.
Bon weekend à vous tous.
@Carl Poulin
Fort bien dit !
(PS: est-ce que je détecte une influence de papitibi dans votre texte ?)
@ Haïku
Possible puisque j’ai toujours été un fan de papitibi. Son humour décapant me manque beaucoup d’ailleurs.
On attend votre blague du vendredi…allez hop! Rigolade.
Il y a des destinataires à l’inculpation de ce gros pas propre de Banon. Message: on ne niaise pas avec le comité. Pete Navarro est le prochain. Mark Meadows est dans la mouise jusqu’au coup en Georgie, le comité n’a pas besoin de lui pour le moment. Il est coupable par sa grande stupidité. Petit poisson. John Eastman et Jeffrey Clark qui se sont vus confisquer leurs portables suivent sur la liste. Ils feront de parfaits boucs émissaires Lequel d’entre eux filppera avant? On verra. Gugliani et Donald Trump, ce sera pour le dessert. Et c’est en Georgie que ça va se passer à mon avis. Pas à Washington.
LOCK THEM ALL
HS 🥴
“Ultra MAGA!!! I’m a proud member of the orange mafia!!”
https://twitter.com/i/status/1550626598033842177
Une secte comme celle de Jonestown, à une différence près, le 45 leur fait payer le kool-aid et ils sont heureux de la faire.
@marie4poches
Incroyable… !?!?
Vite, une camisole de force au plus sacrant ! 😱
HS
Lol. Bannon qui demande au personnel du comité de conserver leurs documents en vue d’un vrai comité lorsque les répus auront repris la majorité
https://twitter.com/i/status/1550637093675831301
» Lol. Bannon qui demande au personnel du comité de conserver leurs documents en vue d’un vrai comité lorsque les répus auront repris la majorité »
🙂 C’est exactement les propos que je tenais à NStrider.
Ce qui nous parait loufoque aujourd’hui pourrait être force de loi demain. Tout dépendra de qui sera en selle après les mid-terms. Si les républicains venaient à prendre le contrôle (légalement ou illégalement) nous pourrions voir un retour de l’ascenseur qui déplaira aux démocrates (et à la démocratie)
À mon avis, les répus n’iront nulle part avec toutes leurs promesses et menaces. Aucun juge ne leur accordera un semblant d’intérêt comme les juges qui ont rejeté une soixantaine de causes des répus sur le vol de l’élection et ce même avec des juges nommés par 45.
Et même après les midterms, le potus et AG seront toujours démocrates.
Les répus ne veulent que booster leur base qui carbure aussi à la vengeance et la haine.
Vous avez peut-être raison. On pourra valider le tout d’ici quelques mois.
@Carl Poulin – 20:18 ET @Haïku – 20:03
« papitibi », en voilà un qui manque à TOUT le monde sur ce blogue!
« papitibi », en voilà un qui manque à TOUT le monde sur ce blogue!
Absolument d’accord! Pour parodier Lama dans sa chanson, je dirais que papitibi
«écrit avec cette prose-là
Comme disent les journaux, qu’on ne remplace pas»
Il nous manque à tous.
https://www.bing.com/videos/search?q=ce+soir+la+chanteuse+a+vingt+ans+youtube&docid=608002352584687588&mid=6FB124D993BCD26D3D856FB124D993BCD26D3D85&view=detail&FORM=VIRE
@Apocalypse et
@jeanfrancoiscouture
Lorsque je suis tombé sur ce blogue pour la première fois en 2018,
j’ai remarqué que de nombreux commentateurs(trices) avaient une belle tête sur les épaules.
Et que parmi eux, papitibi pondait un mélange unique de satire, de critique politico/social mordant et d’humour absurde génial.
Depuis qu’il nous boude, j’ai des symptômes de sevrage.
Dommage, et dommage collatéral pour ses fans sur ce blogue. ❤
Bannon joue son rôle jusqu’au bout…. cette condamnation donnera plus de « crédibilité » à son image de pourfendeur des « élites »….
il imagine approcher du but…
ce groupe d’individus qui manigançaient pour prendre le pouvoir par la force n’attendaient que le con du diner de cons pour tenter leur chance et les astres se sont alignés, trump s’est pointé…
trump n’a rien prévu, organisé, planifié… il a plutôt été la marionnette avec une main enfoncée bien profond pour le faire s’agiter selon les besoins de la cause….
Cette « pratique » leur permettra de corriger les lacunes pour la prochaine fois… car il y en aura une autre…
la mollesse de la réponse du gouvernement américain et des institutions américaines confirme la possibilité pour eux, d’y parvenir la prochaine fois …
il fallait dans la semaine suivant la tentative de coup d’état, frapper fort. Il fallait arrêter des gens haut placés, des politiciens et même trump. ça devait marquer les imaginaires…. mais bon, 2 ans et demi plus tard, ça avance ….
l’indignation de la population n’étant plus aussi forte, le désintérêt sera fort surtout avec une autre vague Covid, l’inflation, l’Ukraine et quelques catastrophes naturelles au menu pour la suite de l’année….
Donc, pour le moment, quelques condamnations de participants à l’émeute du 6 janvier.
Bannon reconnu coupable, toujours pas en prison.
Trump pas encore accusé de quoi que ce soit.
Je vais encore attendre avant de lâcher les feux d’artifices…
Sur la photo de Bannon, en regardant attentivement, on peut voir de chaque côté de son front, de part et d’autre des arcades sourcilières, les deux taches brunes où les cornes ont été coupées…
@philippe deslauriers
Que Bannon n’ait pas présenté de défense, que celle ait été ou pas loufoque touche à la décision de culpabilité pas à la sentence. On est rendu à la sentence. C’est pas parce lui est farfelu, que ça dispense le juge d’exercer une vigilance dans l’élaboration du pourquoi de sa sentence. Choisira t il 6 mois, 1 mois ou 1 an quant à la durée? S’il choisit disons une peine minimale en termes de durée, on devrait lire une belle liste de facteurs atténuants à ses yeux. Idem pour une peine maximale: facteurs aggravants à ses yeux ( yeux = jurisprudence – décisions prises par d’autres juges). D’ailleurs le jugement ecrit va référer à divers jugements, en appui à sa décision. Remarquez qu’aux Etats Unis, la notion de réhabilitation prime pas trop. Ici, si.
Donc le juge vas prendre 3 mois pour soupesé les arguments des avocats de Banon qui sont… rien du tout.
La seul chose qu’il y a a soupesé est l’impact politique que Banon a eu, a et auras… voir ma liste au début de se blogue.
Peut etre que l’impact de Bannon ( en termes de récidive ) sera un élément. Mais assurément pas le seul. Si tel était le cas, assurément et avec raison, ce jugement tomberait dans la catégorie « partisan » donc prêtant un très gros plan à l’appel puisque basé sur du subjectif. Déjà que le cirque de la désinformation bat de la grosse caisse, il ne voudra pas en rajouter.
Non, c’est sa décision de sentence, pas les arguments absents ( en lien avec la culpabilité – 1 ere etape du procès- ce qui explique le temps quasi record que le jury a pris pour le déclarer coupable) qu’il veut soupeser et bien argumenter. Lire des jugements, ca prend un temps. L’ecrire, un autre. Le faire avec rigueur un autre. On sait tu à quel moment le calendrier de la cour permettait une reprise?
Qu’est ce qui vous dérange tant que cela ? L’écart entre le prononcé de la culpabilité et le prononcé de la sentence ? En bref, le juge a pris cela en délibéré, une chose plutôt courante et qui a cours aussi dans les tribunaux administratifs. Je joins cette reference pour aider votre compréhension :
https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/juridi/index-eng.html?lang=eng&lettr=indx_catlog_d&page=9lgIbGSC8fUo.html
Un petit peu HS
En rédigeant mon post sur le pardon, je suis allez valider l’application du privilège présidentiel et je suis tombé sur cet article que je joins.
https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/592301/etats-unis-les-graces-accordees-par-donald-trump-provoquent-l-indignation
Diable, j’avais oublié Blackwater. La liste des horreurs est assez longue. Y compris s’auto pardonner, un sujet traité. S’auto pardonner! Caline quelle 4 années de décadence.
C’etait plus facile quand on graciait des dindes !
@Toile
Merci pour le lien.
—
Ouache !!
En effet, c’est pas drôle !
On a ici le parfait exemple d’un anarchiste❗️Il travaille à détruire le système démocratique avec acharnement sans proposer de solution de rechange. Il croit qu’une fois les institutions dénuées de pouvoir, il émergera un nouvel équilibre comme par magie. La seule résultante ne peut être que le chaos… comme ce fut le cas dans la Russie de 1917 et depuis.