Réagissant aux pression exercées par Donald Trump, plusieurs États rouges ont procédé à des changements sans précédent de leurs cartes électorales à la mi-décennie dans l’espoir de maximiser leur récolte de sièges à la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat. Ils ont ainsi créé un total de 14 nouvelles circonscriptions rouges, du moins sur papier. Or, combien de ces circonscriptions tomberont-elles vraiment dans la besace républicaine ?
Selon Punchbowl, les républicains ne sont assurés de la victoire que dans cinq de ces circonscriptions du vent contraire avec lequel ils doivent composer. « Et voici une statistique hallucinante : depuis le 1er septembre, les candidats républicains et les super PAC ont dépensé près de 100 millions de dollars en publicités pour tenter de faire basculer les neuf autres circonscriptions », précise le site d’information.
Kyle Kondik, analyste politique et rédacteur en chef du Sabato’s Crystal Ball, évoque une scénario encore plus sombre pour les républicains. « Selon nos estimations les plus plausibles, le redécoupage électoral ne devrait désormais rapporter au Parti républicain qu’un gain net de deux à cinq sièges », écrit-il sur X.
Selon Punchbowl, les circonscriptions modifiées par les États démocrates en réaction à la campagne républicaine sont moins contestées. Conclusion : le « gerrymandering » des républicains risquent de plus en plus de ressembler à un « dummymandering ».
(Photo AP)
Il ne triche pas… lafin de semine de golf s’en vient. L’argent rentre ses amis en profite.
Donc Donald et sa gang n’auront même pas été capable de tricher correctement.
Tout ce que touche Trump meurt, y compris le gerrymandering!
C’est beaucoup plus simple
Je ne crois pas que Donald fasse grand-chose pour les mi-mandats. Pourquoi dépenserait-il une fortune en publicité alors qu’il croit avoir trouvé beaucoup mieux : le pouvoir de décider lui-même de ce qui est légal, de ce qui est illégal et, éventuellement, de ce qui constitue une élection valide?
La Cour suprême lui a déjà offert une police d’assurance politique assez extraordinaire. Donald sait très bien qu’il peut repousser les limites sans trop craindre les conséquences. Et il veut un Congrès républicain parce qu’avec lui, quelques coups de Sharpie sur un décret semblent parfois tenir lieu de gouvernement.
Je ne crois donc pas une seconde qu’il laissera tranquillement les démocrates lui reprendre le Congrès. Et s’il faut contester des résultats serrés, enquêter pendant des semaines ou des mois sur de prétendues irrégularités électorales, il a justement Todd Blanche pour faire durer le spectacle. Pendant ce temps, Donald pourra continuer à démolir les contre-pouvoirs, s’occuper de son Kennedy Center, rêver à sa salle de bal et faire la guerre quand ça lui chante.
C’est peut-être ça, le véritable danger : Donald n’a plus besoin de gagner proprement. Il lui suffit de rendre suffisamment incertain le résultat qu’il n’aime pas.
Les MAGA applaudiront. Et si le pays glisse vers le précipice, ce sera évidemment la faute des démocrates, des immigrants et de tous ceux qui refusent de croire au miracle Donald.
Le gerrymandering, finalement, c’est peut-être la petite mécanique électorale. Le vrai plan, c’est de faire en sorte que même une défaite ne soit plus capable de chasser Donald de la Maison-Blanche.
J’aimerais tellement me tromper, mais moi non plus je ne crois pas du tout qu’il laissera les démocrates reprendre les chambres. Malheureusement les états-uniens sont pris avec ce malade au pouvoir. J’ai bien peur que cela finisse dans la violence. J’espère de tout cœur avoir tort.
HS Si c’est vrai…. quelle horreur !
https://www.journaldemontreal.com/2026/10/08/la-mise-a-mort-de-lauteur-dune-tuerie-sera-publique-dit-hegseth
@Jean-Pascal dit :
08/10/2026 à 18:27
HS Si c’est vrai…. quelle horreur
Les Zuniens sont encore accrochés à leur racines de cowboys …
Le son et la l’odeur d’un fusil qui résonne,
rien de mieux à leurs sens malins!
Pete Hegseth est fou raide sans contredit ! 🤬
@Jean-Pascal comme vous je me dis si c’est vrai.
Pete Hegseth l’annonce dans une vidéo « Il sera fusillé par des soldats, comme il se doit, et nous veillerons à ce que le public puisse y assister, à ce que ce soit public »
Et sans surprise on peut lire que le DJT « le Dé-Jan-Té » a
approuvé la mise à mort par peloton d’exécution.
@Jean-Pascal
C’est Trump lui même qui a approuvé cette exécution publique.
Gerrymandering à la manière de DJT= Dumbymandering, avec un b ! 😉
@Jean Létourneau
Excellent ! 👌
« les candidats républicains et les super PAC ont dépensé près de 100 millions de dollars en publicités pour tenter de faire basculer les neuf autres circonscription »
Mais il il n’y a pas d’argent pour les programmes sociaux. C’est vrai que servir la population, ça n’est pas trop le mandat des MAGAnés. Ils investissent cet argent dans le but de continuer à développer un système qui profite surtout à une minorité.
Un peu comme la réaction des multimillionnaires en Californie: ils veulent bien profiter de la société mais pas lui rendre une partie de ce qu’elle leur a permis de gagner.
Quand on redécoupe sciemment, on présume que les gens vont automatiquement et statistiquement voter pour toi.
Le seul problème, c’est quand les gens en question changent d’idée et d’opinion.
Que dit le proverbe: « il n’y a que les fous qui ne changent pas d’idée. »
Le problème actuel des républicains est justement qu’ils prennent leurs électeurs pour des imbéciles. Et des imbéciles qui ne changent et pas d’idée.
Et si les imbéciles en question se réveillaient finalement de leur léthargie?
@POLITICON – 18:26
« Je ne crois donc pas une seconde qu’il laissera tranquillement les démocrates lui reprendre le Congrès. »
Nous sommes au moins deux(2).
Plus le temps passe et plus, il repousse les limites du pouvoir de la présidence, alors non, on ne serait pas surpris – le moins du monde – d’un coup d’éclat si les choses tournent mal pour les républicains lors de l’élection de novembre.
« La Cour suprême lui a déjà offert une police d’assurance politique assez extraordinaire. »
Oh, you got that right! 😞
@Apocalypse
S’il garde le Sénat, je crois qu’il sera capable d’encaisser sans trop de difficulté. Mais s’il perd les 2 chambres, je serais surpris qu’il ne fasse rien. Sachant que rien ne pourra l’empêcher de retourner le vote comme bon lui semble et en toute impunité, pourquoi s’en priverait il ? On parle de Donald après tout.
HS – J’avais entendu parler de cette histoire d’exécution il y a quelques jours, mais dans cet article sur Cyberpresse, on en rajoute une couche … lugubre!
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2026-10-08/peloton-d-execution/la-mise-a-mort-de-l-auteur-d-une-tuerie-sur-une-base-militaire-sera-diffusee-en-direct.php
Peloton d’exécution – La mise à mort de l’auteur d’une tuerie sur une base militaire sera diffusée en direct
Je crois qu’ils ont misé en partie sur le fait que certaines minorités, comme les Latinos et les jeunes (surtout mâles), ont voté pour eux en 2024, sans penser que tout ce qu’ils (grâce à DT) ont fait depuis leur ont aliénés ces électeurs.
Tu profites d’un appui circonstanciel que tu bafoues ensuite, ça s’appelle FAFO. De même pour les fermiers et combien d’autres.
Il ne reste que les autres moyens de tricher, et leur DT aidant, ils ne vont pas s’en priver.
HS. Je salue le projet de loi de JAMIE RASKIN, c’est une très bonne façon de faire. L’autre et sa gang devaient s’attendre à des poursuites judiciaires pour faire retirer ses banderoles. Pour J.Raskin on doit les conserver pour en faire une exposition permanente. 💯Excellent💯
On peut lire 7 octobre 2026
« La législation prévoit l’archivage des immenses bannières staliniennes déployées par Trump sur les bâtiments fédéraux et des panneaux de propagande, récemment imposés par les décrets présidentiels de Trump, mettant en garde les visiteurs du Smithsonian contre les « idéologies personnelles et radicales », à l’intérieur du musée.
— Alors que l’administration Trump prépare des affiches de propagande pour orner le Musée national d’histoire américaine du Smithsonian, le représentant Jamie Raskin (MD-08) a présenté un projet de loi visant à garantir que les générations futures prennent connaissance de l’engagement du président Donald Trump à censurer, à falsifier et à romancer l’histoire américaine.
La loi sur la préservation et la mémoire de l’histoire de Trump et autres tyrans (Preserving and Remembering the History of Trump and other Tyrants Act) enjoint aux responsables du Smithsonian de collecter et de conserver des objets témoignant de la montée de la propagande gouvernementale, de la corruption et de l’autoritarisme sous les présidences Trump, afin de constituer la base d’ une exposition permanente au Musée national d’histoire américaine.
Le mois dernier, le ministère de l’Intérieur, sur ordre du président Trump, a créé des panneaux de propagande à placer à l’extérieur du Musée national d’histoire américaine, mettant en garde les visiteurs contre les « idéologies personnelles et radicales » des conservateurs. La conservation de ces panneaux permettra d’informer les Américains sur la manière dont les régimes autoritaires tentent de contrôler les médias, le gouvernement et la culture.
« Contrairement au projet du président Trump de censurer, de réécrire et de romancer l’histoire américaine, ma proposition de loi préservera à jamais ses manifestations de narcissisme autoritaire et son offensive propagandiste contre l’histoire et la démocratie américaines », a déclaré le représentant Raskin. « Pour éviter de revivre cette dérive autoritaire, nous devons étudier les agissements de ce président corrompu et permettre au public de prendre connaissance des nombreux outils qu’il a utilisés pour tenter de réécrire l’histoire américaine à son image et selon ses convictions autocratiques et nationalistes blanches. »
La loi enjoint aux responsables de la Smithsonian Institution de préserver les bannières à l’effigie du président Trump actuellement déployées devant certains bâtiments fédéraux ; les images et vidéos issues des médias ; les témoignages de citoyens américains ayant résisté à la montée de l’autoritarisme aux États-Unis ; et tout autre objet que le secrétaire de la Smithsonian Institution jugera d’importance historique. Elle enjoint également aux responsables du National Park Service de retirer toute signalétique installée à proximité du Musée national d’histoire américaine sans l’autorisation du Congrès. »
https://youtube.com/shorts/L496JIoLEck?si=sEUoXzXcEmFvRs6r
@Layla – 19:46
Merci pour votre post! 😊
« Pour éviter de revivre cette dérive autoritaire, nous devons étudier les agissements de ce président corrompu et permettre au public de prendre connaissance des nombreux outils qu’il a utilisés pour tenter de réécrire l’histoire américaine à son image et selon ses convictions autocratiques et nationalistes blanches. »
🙏👏
HS Je viens de visionner une vidéo de Brian Tyler Cohen apparemment le connard en chef dans un post a invité James Talarico à un débat avec Ken Paxton alors que ce dernier fuit cette possibilité au pluriel.
Il y a fort à parier qu’il a fait ça sur une impulsion, sans savoir que James Talarico a fait une vidéo d’un appel téléphonique à Ken Paxton pour l’inviter à un débat même s’il choisissait de la faire avec FOX News, silence radio de la part de K.Paxton.
Qui a dit au DJT « le Dé-Jan-Té » que James Talarico était peu visible présentement? Toujours sa méthode mais où est il?
On nous dit que c’est vrai, il a une forte grippe mais malgré tout il a répondu au Donald qu’il acceptait.
Imaginez cela confirme la nouvelle de cette semaine que Ken n’avait pas le contrôle des actions de sa campagne (dans mes mots)
DDT fait sa « Germaine » !! Il parait qu’il faut dire un « Gérard » pour un homme. Je penchais plus pour « Germain » mais bon, l’internet a parlé !!
@Gl000001 dans son cas « Germaine » est parfait.
Germainedering.
Dummymandering, venant de Dummytrump pas surprenant.
Qui va gagner ?
Le vote populaire ou celui des puissants ?
Élections légales ou trichées ?
Reste juste à lancer un dé.
Faut craindre, aussitôt que Dummytrump est impliqué dans une élection, il y aura de la magouille, Musk est de retour auprès de lui et l’aide à coup sûr.
C’est loin d’être rassurant quand on sait que ce criminel ne lâchera pas prise sur le pouvoir, les républicains sont aussi responsables de cette crainte qui est devenue une hantise pour les élections mi-mandat. Plus aucune élection aux États-Unis sera démocratique tant que ce criminel sera là en train de planifier une victoire peu importe le choix des électeurs.
Finalement, on dirait bien que les « manoeuvres » des Républicains pour faire du « charcutage électoral » seraient en train de se retourner contre eux.
« Dummymandering » décrit bien ce qui est en train de se passer su côté des Républicains. Ils ont essayé la tricherie afin de fausser les résultats de l’élection et ils n’ont même as été capable d’anticiper la possibilité que cela pourrait s’avérer désastreux.
Décidément , les Républicains trouvent toujours de nouvelles façons de nous étaler toute l’étendue de leur stupidité.
Loser un jour, loser toujours. !!
Dans les contes, il y a des personnages qui transforment en or tout ce qu’ils touchent. Aux USA, il y a des personnages qui transforment en excréments tout ce qu’ils touchent. C’est comme ça.
HS,
Puisque le détroit d’Ormuz
est devenu le titre principal dans la plupart des journaux depuis quelques mois.
Permettez une pause musicale à la fois rafraîchissante
et de circonstance en fin de soirée.
« Une barque sur l’océan »/(Ravel, via Vitaly Pisarenko):
*https://youtu.be/i2y6MXI-UpI?si=Yy7ISKdPHARd26BO
—
PS:
Vitaly Pisarenko(Віталій Писаренко) est un pianiste ukrainien.
Il a remporté le Concours international de piano Franz Liszt en 2008.
Il a donné son premier concert public à l’âge de six ans.
Ouch !!!
@Haïku
Grâce à vous, j’ai pu fermer les yeux, relaxer mes neurones et visualiser le tangage de la barque, quelque part perdue dans un océan de piano. J’en avais besoin.
Gracias !
Merci Haïku ! 🙂
Je n’ai jamais joué ce morceau ni vu la partition. Déjà entendu en revanche, bien sûr, et pas qu’une fois.
J’aime bien quelque chose de particulier dans la version de Pisarenko, c’est l’effet chaloupé qu’il sait donner et qui se marie très bien avec le thème. En ça, il est assez proche de la façon dont Ravel lui-même jouait (à noter que Ravel lui-même n’a pas enregistré la barque, mais on retrouve l’effet dans d’autres morceaux, c’est d’ailleurs assez similaire à ce qu’on peut aussi entendre chez Prokofiev quand il joue lui-même).
Y a une clarté en même temps qui rend tout limpide. Et c’est là que, pour ce morceau en particulier, je n’adhère plus. Je trouve que c’est trop propre.
Et ça casse un peu l’immersion (si je puis dire).
Tu ne seras pas surpris d’apprendre qu’encore une fois, c’est Richter que je préfère pour l’interprétation :
*https://www.youtube.com/watch?v=tvy-l2kLO0Q
Je trouve que c’est plus habité, plus tellurique, on y ressent plus de tripes, on ressent plus l’océan, sa force, son imprévisibilité, on sent la nature indomptable, ça gronde, on sent que ce n’est pas juste de la virtuosité du bout des doigts, il y a un engagement total. Et la barque paraît toute frêle.
Comme dans Les oiseaux tristes, dont j’avais déjà parlé, quand on écoute, on ressent physiquement quelque chose. Quand j’écoute Richter, je perds pied et c’est ce que j’attends pour un morceau qui est supposé dépeindre l’océan ! 🙂