Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« Si vous allez avoir quelqu’un au-dessus d’un certain âge dans une position de pouvoir – que ce soit à la Chambre, au Sénat, à la vice-présidence ou à la présidence – vous devriez avoir une sorte de test cognitif. Tout comme vous devez montrer vos déclarations d’impôts, vous devriez passer une sorte d’examen médical afin que les gens aient confiance en ce que vous faites. »

Nikki Haley, ex-ambassadrice des États-Unis à l’ONU répondant à une question sur l’état mental de Joe Biden. Aux lecteurs de deviner la faille de son raisonnement.

(Photo CBN News)

113 réflexions sur “La citation du jour

  1. Math dit :

    La faille?
    Ce n’est même plus une faille mais le Grand Canyon

    1. Haïku dit :

      Tout à fait !!

    2. gigido66 dit :

      Sinon encore plus impressionnat, La faille de San Andreas…

      1. gigido66 dit :

        …impressionnant…

      2. Haïku dit :

        @gigido66
        RE: « La faille de San Andreas… »
        ——
        Encore mieux ! 👌

    3. Martin Caron dit :

      Peut-être est-ce exactement ce qu’elle voulait dire et qu’il n’y a pas de faille dans son raisonnement. N’a-t-elle pas d’aspiration à la présidence? Dans ce cas elle serait opposée au sénile en chef dans la course au leadership du GOP. Un test d’aptitude la servirait bien.

  2. marie4poches4 dit :

    Je ne vois pas de faille. 45 l’a eu son test cognitif et l’a réussi comme jamais personne auparavant 🤪

  3. Fabien Cool dit :

    Elle prend soin de dire qu’elle ne vise pas une personne en particulier et que ce standard devrait s’appliquer à tous. On ne peut pas dire qu’elle a tort, surtout quand je vois des Grassley de 88 ans qui se représente pour un autre mandat. Elle écorche aussi Donald Trump au passage en parlant des impots lol.

    Cela dit, la vraie conversation devrait plutôt être qu’il devrait avoir une limite d’âge pour se présenter à ces positions, ça commence à être absurde. Lors des primaires 2020 des démocrates, il y avait à un même débat Bernie Sanders, Joe Biden et Mike Bloomberg qui étaient tous plus âgés que Bill Clinton qui n’était plus Président depuis 20 ans.

    1. Igreck dit :

      Complètement à côté de la plaque (tectonique), elle a rejoint la réalité alternative 🤪 promulguée par VousSavezQui 🤡 et marche complètement à côté de ses godasses… quelle connasse😡

  4. MarcB dit :

    A 29 secondes, elle dit bien: « just like you have to show your tax returns ». 🙂

    Nikki Haley, ça doit être une woke ou une RINO pour dire ça!

    1. xnicden dit :

      👍

    2. kelvinator dit :

      C’est certain que quelque sycophant de Trump l’attaqueront pour montrer leur loyauté indéfectible au grand guru Trump!
      Elle peut dire adieu à 2024 et probablement 2028.

    3. Il faudrait que DT nous montre aussi sa copie du test de Montréal. Avec les ratures.

      1. MarcB dit :

        lol!
        Je crois qu’on verrait qu’avec un gros sharpie, il a changé les questions pour avoir les bonne réponses.

  5. Loufaf dit :

    On aura bien tout entendu!
    Heureusement que son gros fêlé n’ a pas passé de test, il l’ aurait coulé haut la main!
    Si jamais il se présente à la présidence, j’ espère qu’ elle se rappellera ses paroles……

    1. Dekessey dit :

      Il l’a passé son test, et il a eu des meilleures notes que tout le monde.
      Person, woman man, camera TV… Vous vous rappelez?

      1. monteregien dit :

        Moi aussi, dans mon salon, j’ai passé mon test, qui était complètement différent:

        Meuble, table, chaise, radio, antenne

  6. ghislain1957 dit :

    Dixit celle qui léchait le bottes de tRump.

  7. marlo63 dit :

    Elle a beau être jeune, jamais elle n’arrivera à la cheville mentale de feue Ruth Bader Ginsburg, décédée à 87 ans et en pleine possession de ses moyens.

  8. jaylowblow dit :

    Oui, ils devraient tous subir un test mais seul celui capable de pouvoir se rappeler des mots personne, femme, homme, camera, TV n’a pas à montrer ses déclarations d’impôts car il est l’élu de Dieu venu sur Terre pour sauver l’humanité.

  9. Danielle Vallée dit :

    @MarcB: ‘Nikki Haley, ça doit être une woke ou une RINO pour dire ça!’
    Ça vient de la bouche de quelqu’un qui veut se présenter en 2024, ‘si Trump ne se présente pas’ selon ses dires.
    Commentaire à ignorer… L’hypocrisie et la méchanceté habituelle des républicains.

  10. Ceptik dit :

    Fort de tels lèche-cul qui l’activent, le Donald est en campagne vers un retour à la Maison Blanche! Les sceptiks (j’en étais) qui doutent encore de ses intentions pour 2024 doivent se rendre à l’évidence, ne serait-ce qu’en vertu de l’adage qui dit que si ça cancane comme un canard, c’EST un canard! De même,

    si ça gazouille, bafouille, casse-couille et fripouille comme Trump en campagne,
    si ça vantardise, vandalise, dévalise et fanatise comme Trump en campagne,
    si ça baboune, Ti-Coune, clown et guidoune comme Trump en campagne,
    c’EST Trump en campagne!

    ― Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
    ― Bescherelle! Coucouche panier!

    Oui! À la lumière de ses sorties des dernières semaines, des déconvenues démocrates récentes, de vents trumpistes favorables et de l’alignement de la comète Haley, le Donald EST en campagne!

    Cela dit, il ne sera pas en mesure de s’en rendre au bout en raison de son état physique et mental, des nombreuses enquêtes qui le ciblent et des verdicts qui s’ensuivront. Là-dessus, je suis prêt à miser mon entière collection de neuf ans de chaussettes célibataires. Qui peut matcher ça?

    1. Haïku dit :

      Ceptik
      Superbe texte !
      Chapeau bien bas. 🎩👌

    2. Igreck dit :

      « il ne sera pas en mesure de s’en rendre au bout en raison de son état physique et mental… »
      Pas si sûr, malheureusement ❗️ Ce genre de gros cafard a la vie dure. Les biologistes prétendent que ce serait parmi les seuls à survivre à une guerre ☢️… imaginez⁉️

      1. Ceptik dit :

        Combien de bas dépareillés misez-vous sur ça?

      2. Igreck dit :

        Pas d’orphelin de mon côté 😏

    3. jeanfrancoiscouture dit :

      @Ceptik: Merci pour le joli quatrain et ses belles rimes si pertinentes dans leur description du personnage. .
      Et revoilà «Coucouche panier!» Joli souvenir. En chanson c’est encore plus beau.

  11. jcvirgil dit :

    Des tests cognitifs à partir de quel âge. ? Cinquante ans pourrait être une bonne limite , elle pourrait en passer un bientôt…Sérieusement pourquoi pas un âge limite pour briguer une charge publique ?

    Au Canada 75 ans est la limite pour les sénateurs. Pourtant vu de l’extérieur leur charge ne semble pas trop lourde…Mais comme ce poste en or est une récompense politique, la raison est probablement qu’il faut renouveler les ti namis du gouvernement qui peuvent en profiter…

    1. kelvinator dit :

      Comme pour le sénateur « indépendant » André Pratte!
      On prétend que le poste est désormais non affilié, mais ça ne trompe personne, comme vous l’écrivez c’est évidemment un cadeau, tout comme le poste de GG ou LG… Et c’est nous qui payons, comme pour la reine et sa famille.

  12. POLITICON dit :

    Répète après moi Joe: Person, Woman, Man, Camera, TV. D’après le 45e, ce test reconnaissait sa grande intelligence, sa vivacité d’esprit et la mémoire nécessaire pour occuper la présidence. Même la personne qui lui a fait passer le test n’en revenait pas!

  13. jeani dit :

    J’ai 72 ans et c’est bien connu de mon entourage que je n’ai pas toute ma tête depuis … ma naissance!

    1. jeani dit :

      Pour finaliser mon intervention, depuis ma naissance…, tout comme de Santis, le smatt à Matt, Graham, etc… tout en ajoutant à cette liste Haley.

      Tu peux bien être jeune, mais si tu n’as pas tout ce qu’il faut, un test cognitif ne t’aidera aucunement. Pooovre Nikki!

    2. jcvirgil dit :

      @jeani

      Si c’est toi qui le dit ,… Ça ne parait pas à première vue, mais le plus important c’est de se connaitre soi-même après tout 🙂 *Connais toi toi-même *la maxime reprise par le philosophe Socrate était inscrite au fronton du temple de Delphes construit en l’honneur du Dieu Appolon 4 siècle avant JC.

      *C’est en se connaissant, en cherchant en lui-même, que l’homme peut trouver la sagesse.*

      https://la-philosophie.com/socrate-connais-toi-toi-meme

  14. chrstianb dit :

    Une faille de la taille de la Fosse des Mariannes

  15. Haïku dit :

    Chère Nikki Haley,
    « L’important dans la vie, c’est d’être honnête et sincère.
    Il ne faut mentir à personne, pas même à soi-même. »
    (J-C Harvey)

    1. Igreck dit :

      Elle ne se ment pas, elle a parfaitement raison dans la réalité inventée par 🤡 ⁉️

  16. gl000001 dit :

    Ou je travaille, lorsque tu veux avoir un poste de patron, tu vas passer un test. Et ce n’est pas un test de complaisance. Beaucoup sont refusés.
    Lorsque tu veux être directeur, il y a un autre test encore plus précis. Pas facile celui-là non plus.
    Mais pour être président, n’importe quel moron donc les succès en affaires ont été tachés de faillites et qui a de la gueule peut le devenir !! Ca ne fait pas sérieux.
    Ca prend quelqu’un qui la compétence minimum pour devenir président. Des compétentes prouvées et testées. Pas juste un test cognitif.
    Biden a été sénateur et vp. Il connait la politique et il l’a prouvé.

    1. Guy LB dit :

      @gl000001 : 😲 C’est le monde à l’envers aujourd’hui.
      Votre commentaire est à peu près le seul qui soit sérieux.
      Vous êtes sûr de bien aller ?… 🤔

      1. gl000001 dit :

        Dangereusement bien !!
        « En théorie, la théorie et la pratique se valent … mais pas en pratique »

  17. Alexander dit :

    Test cognitif, Sûrement. C’est pas une question d’âge, c’est une question de capacité à prendre la fonction et ses exigences.

    Rapports d’impôts? Sûrement. C’est une question d’éthique et de transparence et d’éviter les conflits d’intérêts en apparence et en substance. On l’a vu cette semaine avec la saga de Coderre à Montréal qui pourrait plomber sa campagne au finish.

    Mais quand tu es l’Élu, tu es au dessus de Dieu, tu n’as de comptes à rendre qu’à toi-même, et pour ta poche. Donc, on oublie les rapports d’impôts et on cache le début de sénilité. On crée un mythe et on se croit.

    On fait passer Biden pour un sénile, mais quand on y pense, la gauche démocrate et Manchin sont sur le point de couler la gouvernance démocrate par leur incapacité à s’entendre. Risible. Et le pauvre Biden est au centre d’un champ de bataille de ses propres troupes qui se ridiculisent.

    Je vois l’analogie avec le Canadien qui a atteint la finale de la Coupe Stanley, et qui joue comme des Pee Wee deux mois plus tard.

    Mais la vie continue.

    Haley est une opportuniste, mais elle risque de faire comme tous les petits chiens de poche républicains et rentrer dans le rang pour protéger l’Élu.

    Risible. Ou déplorable plutôt.

    Déplorable. J’ai déjà lu ça quelque part.

  18. Pascale Vaillancourt dit :

    La faille dans son raisonnement, évidemment, c’est que ce tas de merde de Trump n’a jamais montré ses déclarations d’impôts.

  19. sousmarin dit :

    Avant de virer les vieux, il faudrait s’occuper des psychopathes et des narcissiques soit la moitié de la classe politique actuelle…

    1. gl000001 dit :

      Je vous remercie de défendre les vieux. Et j’ajouterais que c’est une tendance qui s’en vient assez lourde dans beaucoup d’autres domaines.

  20. NStrider dit :

    Eugénisme? Âgisme? Opportunisme et positionnement électoral?
    J’opterais pour la dernière option en majeure avec les deux autres options en mineur.
    Avant que l’on soumette les personnes âgées à un test cognitif, j’aimerais bien voir les résultats d’un test de connaissance de base des « ténors » du parti républicain comme Boebert (qui n’a même pas un secondaire 5 mais un équivalent (GED)), Gaetz, Cawthorn, Taylor-Greene et autres consorts du même acabit qui ne semblent avoir aucune connaissance historique,scientifique, judiciaire ou légale.

    1. Ils n’ont pas besoin de connaissances historiques, puisqu’ils réécrivent l’histoire.
      Ils n’ont pas besoin de connaissances scientifiques, puisqu’ils ne croient pas en la science.
      Ils n’ont pas besoin de connaissances judiciaires ou des lois, puisqu’ils se foutent de la justice et des lois.

      1. Haïku dit :

        Richard Desrochers
        Fort bien formulé ! 👌👌

      2. gl000001 dit :

        Tant qu’à être dans un tel univers parallèle, pourquoi ils ne prennent pas les états peu peuplés (Wyoming, Dakota …) et y déménagent tous. Qu’ils y vivent comme ils veulent et nous calissent patience !!!

  21. Apocalypse dit :

    Ouais … passer un test cognitif, ça ne prendrait sans doute pas un test compliqué pour éliminer bien des politicien(ne)s, même des gens de soixante(60) ans et moins. 🤔

    En ce qui me concerne, on devrait se poser la question sur une limite d’âge pour se présenter pour le Sénat et le Congrès. A un moment donné, il faut du sang nouveau et si tu n’a pas donné le meilleur de toi à soixante-dix(70) ans, on a comme un gros doute que tu vas le donner par la suite. 😴

  22. Layla dit :

    Ça ressemble à quoi une « sorte » de test cognitif?
    Ça ressemble à quoi une « sorte » d’examen médical?

    Est ce un test cognitif différent selon le parti du candidat?
    Est ce un examen médical selon le parti du candidat?

    Pourquoi dire « une sorte de » pour moi c’est une « sorte » de porte de sortie

    DT a passé une sorte de test …adapté pour lui avec des dessins enfantins entre autres 😉

    1. Haïku dit :

      Layla
      Excellente réflexion ! 👍

    2. Et ça a donné une sorte de président.

      1. Layla dit :

        😂

      2. Layla dit :

        Haiku
        😊

    3. gl000001 dit :

      Comme les ados disent : genre … comme !!

  23. danielm dit :

    La question de la compétence et des mesure est très complexe. La réduire à l’age, l’éducation ou l’expérience n’est pas suffisant pour déterminer la capacité d’un individu à remplir son mandat. Au bout de la discussion et dans un contexte d’élections, sels les résultats comptent et deviennent le jugement populaire. Trop de politiciennes et politiciens auraient pu s’acquitter de la gouvernance du bien et au service du public et ont finalement échouer le test de popularité exprimé par le vote.

    Une démocratie n’est jamais parfaite, c’est pourquoi la participation la plus grande de ses citoyens est peut être la seule garantie à notre disposition pour s’assurer une certaine modération des choix et des orientations politiques.

  24. danielm dit :

    D’ailleurs imposer un test cognitif aux candidats d’une démocratie est un concept somme toute « élitisme » puisque ce terme semble aujourd’hui très à la mode et très péjoratif.

    1. gl000001 dit :

      Connaître les lois, les procédures, les obligations, … lorsque c’est dans ta définition de tâche, ce n’est pas élitiste.
      Si j’applique pour une job de programmeur COBOL et que je ne connais pas COBOl, j’aurais pas la job pour la raison évidente !! Si ils me donnent le poste pareil, on sait ce qui va arriver après 3-4 jours ! Je vais me retrouver le cul sur une pelle !!!

      1. danielm dit :

        Dans un cadre de travail bien définie, il est normal d’imposer des exigences qui reflètent l’importance du rôle de chacun pour des raisons de sécurité et de productivité. Dans ce contexte, un examen de compétence s’explique très bien.

        La gouvernance politique, elle, s’appuie sur un édifice très complexe qui comprend déjà un personnel et des moyens techniques pour appuyer, éclairer et parfois orienter l’action des décideurs élus. Dans un tel cadre, il est très difficile sinon téméraire de définir des critères précis en connaissances diverses ou expériences antérieures.

        Enfin l’argument « élitiste » exprimé dans mon propos réfère au choix d’un type particulier de test plutôt qu’un autre et, se faisant, a pour conséquence de réduire considérablement la grille d’analyse du candidat. Bref, il faudrait beaucoup de tests de nature différente pour mieux évaluer celle-ci ou celui-ci.

      2. gl000001 dit :

        Je ne demande rien de précis mais un minimum.

      3. gl000001 dit :

        Comme se rendre compte que les gens rient de soi lorsqu’on dit une connerie devant l’assemblée à l’ONU.
        Ou que ça te prenne pas 5 minutes avant de réagir lorsqu’on te dit, devant une classe d’école primaire, qu’un attentat terroriste vient d’être commis à New York.

  25. jcvirgil dit :

    Dans le fond un test cognitif pour une charge aussi lourde que la présidence c’est peut-être approprié quoique Reagan a dirigé le pays tout au long de son deuxième mandat alors qu’il était *aux abonnés absents*comme disent si bien les Français…

    Mais le test qui devrait prédominer c’est un test d’honnêteté . D’après ce qu’on voit depuis quelques années celui-là serait beaucoup plus difficile à réussir pour de nombreux candidats.

  26. kelvinator dit :

    Ce sera le même genre de test cognitif qu’un procès.
    La poursuite apporte son spécialiste, et la défense apporte le sien, chacun ayant une conclusion qui réconforte le parti qui l’a engagé.

    La psychologie n’est pas une science exacte, encore moins la psychanalyse.

  27. Apocalypse dit :

    @danielm – 13:07

    On ne parle pas d’empêcher des gens de quarante(40) de travailler, mais de mettre une limite d’âge pour se représenter.

    Les politicien(ne)s de plus de soixante(70) ans à Washington, vous n’allez toujours bien pas vous faire croire que ce serait un drame s’ils (ou elles) ne pouvaient se représenter?

    Ca fait longtemps que plusieurs auraient dû donner la place, la chance à d’autres de faire valoir leurs idées et je parle aussi bien des démocrates que des républicains.

    De toute manière, une discussion stérile, car cela n’arrivera pas de mettre une limite. 😔

    1. danielm dit :

      C’est peut-être un épiphénomène de notre évolution démographique actuelle car il y a bien eu une période « jeunesse » de la classe politique personnifiée surtout par lea baby-boomer qui est aussi et souvent cette même classe démographique qui disqualifie l’implication politique des jeunes d’aujourd’hui. Bref une autre conséquence possible du vieillissement de la population nord-américaine.
      Enfin croyez bien que je suis le premier à soutenir l’implication jeunesse dans notre société et plus particulièrement au niveau décisionnel.

  28. Igreck dit :

    HS
    Lorsqu’on crache (littéralement) en l’air, ça te retombe inévitablement sur le 👃⁉️ Bravo mister Xi (prononcez CHI)😶‍🌫️

    https://www.lapresse.ca/international/asie-et-oceanie/2021-11-05/un-nuage-de-pollution-plane-sur-pekin.php

    1. Madalton dit :

      Souvenez-vous qu’en 2008, lors de JO de Beijing, que la Chine a fermé des usines pour améliorer la qualité de l’air sinon les marathoniens n’auraient pas pu courir.

    2. Haïku dit :

      Igreck
      Fort bien dit !!!

  29. March dit :

    En plus de faire passer un test cognitif, il faudrait leur faire passer un test d’intelligence et de connaissance.

    Il y a quand même eu quelqu’un qui voulait être vice présidente et qui disait connaître les relations internationale parce qu’elle voyait la russie par la fenêtre de la cuisine.

    De plus, pas certain que certain candidats républicain aurait pu différencier la Chine de l’Inde sur une carte.

    1. MarcB dit :

      Ouin… Malheureusement ce n’est pas Sarah Palin qui a dit la phrase dont tout le monde se souvient. 🙂

      Sarah Palin:
      “They’re our next-door neighbors, and you can actually see Russia from land here in Alaska, from an island in Alaska”

      Tina Fey imitant Sarah Palin à SNL:
      « “I can see Russia from my house!” »

      Ceci étant dit, je crois que Sarah Palin passerait pour une intellectuelle si on la comparait aux MT Greene, Boebert, Gaetz et Hawthorn. 😉

  30. Igreck dit :

    Certains avec un gros QI ne valent pas le Q comme gestionnaire⁉️Les exemples pullulent 🤪

  31. Igreck dit :

    Le QI et le jugement sont deux choses différentes… et les exemples pullulent ⁉️

  32. Apocalypse dit :

    @danielm – 13:07

    Pour compléter ce que je disais; on parle de politicien(ne)s âgés de plus de soixante-dix(70) ans qui sont riches et le plus souvent, n’ont plus rien à offrir, mais qui s’accroche parce qu’ils (ou elles) sont devenus accros à ce genre de vie.

    Imaginer le trip d’être sollicité chaque jour par les médias, le public, être le centre d’attraction, ça doit être tout un ‘thrill’ pour certain(e)s? La seule pensée de la retraite doit être insupportable. 😰

    En ce qui me concerne, il devrait y avoir un âge limite.

    1. danielm dit :

      Je comprend et je souscrit à votre lassitude de revoir toujours les mêmes visages (turpitudes) qui dissertent sans fin et sans but autre sur l’actualité politique … mais il y a tout de même quelques « vieux » (dans mon style) qui restent attentif aux changements planétaires et qui sont à l’écoute des nouvelles idées et initiatives de ce monde.

  33. _renaud dit :

    Trump qui brag sur son test cognitif. Un classique.

    1. gl000001 dit :

      T**** qui braguette sur ton test préhensif. Un classique 😉

      1. gl000001 dit :

        « son test »

  34. Benton Fraser dit :

    La capacité physique et cognitive d’un seul homme est peu de chose au sein d’un gouvernement.

    Edith Wilson a gouverné pratiquement 2 ans à la place de son mari Woodrow Wilson et personne n’a vue la différence!

    1. Fabien Cool dit :

      @Benon Fraser La présidence du temps de Woodroow Wilson ce n’était pas la même chose. Le Président dans ce temps-là ne faisait pas des town hall à CNN ou des conférence de presse sur les réseaux de télé quasi à chaque jour. La planète entière voit de quoi Biden a l’air tous les jours, pour le meilleur ou pour le pire.

      http://twitter.com/Cernovich/status/1451361161664892958?s=20

  35. Apocalypse dit :

    @danielm – 14:19

    Je suppose qu’on pourrait trouver une ou deux exceptions … en politique, mais je pourrais bien me passer de Mitch McConnell, Joe Manchin et même Nancy Pelosi pour ne mentionner que quelques noms. Ces gens n’ont absolument plus rien à offrir au monde politique et au peuple américain.

    J’aime la science et on voit des gens d’un certain âge qui sont sérieusement intéressants, car ils ont beaucoup appris dans la vie, passer beaucoup de temps à réfléchir et qui ont des perspectives intéressantes sur le monde, l’univers qui nous entoure. Si jamais votre anglais vous le permet, je vous invite à écouter Roger Penrose et après l’avoir écouté, essayer de deviner son âge, vous allez avoir toute une (bonne) surprise. 😊

    1. danielm dit :

      À l’automne d’une vie, beaucoup ont tendance à se réfugier dans un passé devenu immuable par la force des choses, une espèce de sécurité psychologique face à un avenir dont l’issue personnelle physique devient presque palpable. Mais chaque individu devrait cultiver sa parcelle d’éternité non seulement en voulant transmettre son savoir quoique parfois obsolète mais aussi et surtout sa motivation à progresser et à faire progresser l’édifice humanitaire.

      La journée où j’arrêterai de me questionner et de questionner l’univers, mon esprit sera déjà mort dans un enveloppe corporelle devenue encombrante pour tous. Entretemps il me reste encore tellement de choses à apprendre!!! 😉

      1. MarcB dit :

        « Le scientifique lira des centaines de livres au cours de sa vie et restera persuadé qu’il lui reste beaucoup à apprendre.
        Un religieux n’en lira qu’un et sera persuadé d’avoir tout compris.”
        — anonyme

        Continuez à vous questionner! 😉

    2. gl000001 dit :

      A cet âge, ils devraient être des rassembleurs. Deux sur vos trois sont des diviseurs.
      PE Trudeau travaillait à la fin pour un grand bureau d’avocat. Il était là pout ses contacts. Pas pour sa capacité à aller plaidoyer en cour. Il faisait très bien sa job.

  36. Apocalypse dit :

    @danielm – 14:56

    👍👍👏👏

    1. Haïku dit :

      Je seconde !! 👌

  37. Helene dit :

    Les repus sont tellement malhonnêtes que je crois qu’ils tricheraient leur test cognitif. Ils achèteraient les réponses et trafiqueraient leurs résultats. Aucune confiance !

    1. ctbourgeois dit :

      @ Helene

      Vous avez raison, ils sont capables de propager le mensonge sur la fraude électorale et encourager un coup d’état, ils ne se gêneraient certainement pas pour frauder un test.

      1. Haïku dit :

        Effectivement !! 👍

      2. Helene dit :

        De plus, cette tare semble génétiquement transmissible, le fils de Youngkin, récemment élu en Virginie, a essayé de voter 2 fois même si il n’a pas l’âge. Il a un bel avenir devant lui !

    2. gl000001 dit :

      – Ca se rendrait en cour suprême pour ne pas le passer.
      – Ils donneraient $10,000 aux gens pour intercepter les examinateurs !!
      – Ils rendraient la psychologie, psychiatrie, neurologie illégale dans leur état.
      – Ils remplaceraient le tests par un test de connaissance des valeurs républicaines dans leur état. Tu passes pas, tu te fais couper ton droit de vote.
      – Le test serait de désassembler et réassembler une carabine AR-xx et mettre une balle en plein front d’une photo d’Alec Baldwin

      1. Haïku dit :

        Ouch !!! 👏👏👏

      2. Pour être un vrai républicain, il faut faire tous les tests et examens que Trump a faits et recopier toutes ses erreurs.
        Si par hasard il a eu une bonne réponse à un item, vaut mieux la remplacer par une mauvaise. Non, finalement, vaut mieux pas, il trouverait que ce n’est pas lui être loyal.

  38. danielm dit :

    Ayoye! 😵☠️ (Alec)

    1. danielm dit :

      (en réponse au nouveau test de gl00001)

  39. Apocalypse dit :

    HS – Décidément, M. Biden ne l’a pas facile:

    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2021-11-05/plan-social-de-joe-biden/le-congres-americain-repousse-le-vote-un-revers-pour-le-president.php

    Le Congrès américain repousse le vote, un revers pour le président

  40. HS
    Clark refuse de répondre à toute question devant le comité d’enquête du 6 janvier. Invoquant le privilège de l’exécutif. Qu’il confond peut-être avec le 5e amendement…

  41. Slyderv dit :

    Hahaha Haley sait de quoi elle parle elle a travaillé pour le plus grand malade mental narcissique psychopathe de président.

    Ceci étant dit, va pour un moka afin d’évaluer une démence. De toute façon, échouer un moka ou même obtenir un faible score relève d’un exploit…. digne d’une démence !

    Pour tous les autres tests du genre test cognitif ou test de personnalité, ça ne sert à rien, le trois quart des politiciens présenteraient des anomalies notoires d’une façon ou d’une autre. On ne pourrait tout de même pas congédier plus de 50 % des élus. Ça fait partie du système démocratique, n’importe qui peut se présenter.

    1. Le problème n’est pas tant qu’ils puissent se présenter que le fait qu’ils soient élus… Si on pense à MTG et à Boebert…. Il est vrai que MTG n’avait aucune opposition, mais les gens auraient au moins pu s’abstenir de voter après l’avoir entendue. Ben non, il y en a eu assez pour croire qu’elle méritait un siège au Congrès. Des malades mentaux (dans le sens péjoratif, sans vouloir offusquer ceux qui présentent des problèmes qui ne relèvent pas du narcissisme et de la psychopathie) qui votent pour des malades mentaux qui appuient la candidature d’un malade mental, ça n’aide pas la démocratie.

  42. Haïku dit :

    HS.
    C’est vendredi…..
    ——————
    Un homme s’en va rejoindre sa maîtresse.
    Arrivé chez elle, elle a l’air affolée.
    Elle finit par lui avouer :
    -« Le préservatif a pété. Je suis enceinte !

    L’homme, ne sachant quoi faire, et voulant surtout éviter que sa femme le découvre,
    lui propose:
    -« Tu vas déménager en Italie.
    Je m’occupe de tout : l’avion, ton hébergement et la bouffe…..
    Seule chose : quand l’enfant naîtra, envoie-moi une carte postale
    avec seulement écrit dessus : »spaghetti ».
    ——
    Environ neuf mois plus tard, l’épouse rentre avec le courrier
    et dit tout étonnée à son mari qu’il a reçu une carte postale d’Italie.
    Celui-ci s’empresse de la lire….et perd connaissance….
    La femme appelle l’ambulance.
    À l’arrivée, les premiers répondants demandent ce qui s’est passé.
    La femme leur montre seulement une carte postale sur laquelle il est inscrit :
    « Spaghetti, spaghetti, spaghetti, spaghetti; deux avec boulettes, deux sans boulettes.
    Quale preferisci? (Lesquels ou lesquelles préférez-vous ?)…

  43. Haïku dit :

    HS,
    En guise de pause de pause musicale,
    voici l’une des rares vidéos de Django Reinhardt en train de jouer.
    Son handicap de la main gauche ne l’a pas empêché de faire un ‘hole in one’ dans le champ des guitaristes manouches,
    des pros du golf ou de bien d’autres guitaristes modernes…

    *https://youtu.be/Qj8lhweSIM8

  44. Apocalypse dit :

    Une bonne nouvelle pour Joe Biden … enfin!

    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2021-11-05/le-congres-americain-adopte-le-vaste-plan-biden-sur-les-infrastructures.php

    Le Congrès américain adopte le vaste plan Biden sur les infrastructures

    Je ne sais pas ce qu’il advient du plan de réconciliation? J’ai l’impression que Joe Manchin fait encore des siennes. Si ce plan n’est pas voté, il risque de subir une autre cure d’amaigrissement et il ne restera plus grand chose… On verra bien…

    1. kelvinator dit :

      C’est peut-être seulement pour faire passer le plan sur les infrastructures sans le chantage de boycott des progressistes, pour ensuite négocier l’accord sur l’autre plan sans cette pression.
      C’est probablement la meilleure façon de contourner le boycott, sinon la seule.

  45. Apocalypse dit :

    @kelvinator – 00:45

    Il n’y a pas eu de vote sur le plan de réconciliation et on espère le faire au cours des deux(2) prochaines semaines. Vous pouvez parier que si jamais il y un vote sur un tel plan, il sera encore plus mince. 😢

    Les progressistes se sont écrasés et ont perdu sur toute la ligne. Ils avaient du ‘leverage’ avec le plan d’infrastructures et n’ont maintenant plus rien.

    C’est une victoire pour M. Biden, tant mieux pour lui, il en avait besoin!

    1. kelvinator dit :

      Comment défendre un vote contre ce plan d’infrastructure?
      Je suis certain que Kyle sortira quelque chose de son chapeau pour expliquer ce comportement qu’il dénonce ironiquement depuis des mois lorsqu’il vient des autres…

  46. kelvinator dit :

    Quel ironie ce plan d’infrastructure!!!!

    Ce sont les républicains qui l’ont sauvé face à l’opposition des proggressistes!!!
    Avec des amis comme ça…
    Et c’est Manchin qu’on conspue sans cesse en laissant un passe-droit au même comportement des progressistes?? C’est impossible à comprendre ce vote!?!

    Quelqu’un osera-t-il dénoncer ce comportement?
    Et chaque côté s’accuse d’être responsable de la défaite en Virginie…

    « Thirteen Republicans voted in favor of passage: Reps. Don Young of Alaska; Adam Kinzinger of Illinois; Fred Upton of Michigan; Jason Smith of Missouri; Don Bacon of Nebraska; Jeff Van Drew of New Jersey; Andrew Garbarino, John Katko, Nicole Malliotakis and Tom Reed of New York; Anthony Gonzalez of Ohio; Brian Fitzpatrick of Pennsylvania; and David McKinley of West Virginia.
    Meanwhile six Democrats voted against, including: Reps. Ayanna Pressley of Massachusetts; Rashida Tlaib of Michigan; Ilhan Omar of Minnesota; Cori Bush of Missouri and Jamaal Bowman and Alexandria Ocasio-Cortez of New York. »
    https://www.axios.com/house-approves-infrastructure-bill-36cc16f0-480e-402a-a260-ff17976184f7.html

    1. kelvinator dit :

      Ça prouve ce que j’affirme depuis le début.
      Manchin et le squad, c’est du pareil au même.

      1. Alexander dit :

        @ kelvinator

        Ce sont les extrémistes du parti. Et ils sont capables de couler le bateau dans leur idéologie sans compromis.

        En passant, j’aime bien AOC et Manchin, ils n’ont pas tout faux, mais leur entêtement doit faire place à un sens politique, et la politique, c’est aussi l’art du compromis.

      2. kelvinator dit :

        Exactement, chacun défend son point de vue, sa vision des choses. Le problème est la manière d’agir, pas les idées, ce qui est souvent le reproche que je fais aux extrémistes progressistes. Ils ont de bonnes idées, mais ce sont les pires pour les appliquer, ce vote en est une autre démonstration!

  47. Apocalypse dit :

    @kelvinator – 00:57

    ‘Comment défendre un vote contre ce plan d’infrastructure?’

    Les deux(2) plans étaient liés depuis le début avec la bénédiction de Joe Biden; on devait passer les deux en même temps, ce qu’on n’a pas fait. Les progressistes ont abandonné le leverage qu’ils avaient et maintenant le plan va encore maigrir, s’il ne disparaît pas simplement. 😭

    Joe Manchin voulait le plan d’infrastructures parce que c’est le plan qui intéresse les grosses corporations; maintenant, il va demander d’autres concessions sur le plan de réconciliation.

    Joe Biden et Nancy Pelosi ne sont pas les amis des progressistes!

  48. Haïku dit :

    Voici un extrait de la nouvelle lettre de Heather Cox Richardson:

    « En février 2021, le mois suivant l’entrée en fonction du président Joe Biden, le taux de chômage était de 6,3 %, et le Congressional Budget Office, organisme non partisan, prévoyait qu’il faudrait attendre la fin de 2023 pour que le pays atteigne un taux de chômage de 4,6 %.

    En mars 2021, le Congrès a adopté le plan de sauvetage américain de 1 900 milliards de dollars pour stimuler l’économie, qui s’était étiolée pendant la pandémie de coronavirus. Le plan prolonge les allocations de chômage et fournit des paiements de relance aux particuliers. Il a augmenté les prestations des bons d’alimentation et considérablement élargi le crédit d’impôt pour enfants, ce qui a permis de mettre de l’argent dans la poche des parents. Il a accordé des subventions aux petites entreprises et aux gouvernements locaux, étatiques et tribaux. Elle a fourni des fonds pour les écoles, le logement et les soins de santé.

    Pas un seul républicain n’a voté pour cette mesure.

    Aujourd’hui, le Bureau des statistiques du travail a publié son rapport mensuel d’octobre sur l’emploi, et les nouvelles sont bonnes. Le pays a créé 531 000 nouveaux emplois, et les chiffres des mois précédents ont été révisés pour tenir compte de données plus complètes. Ils montrent qu’il y a eu 235 000 emplois de plus créés en août et en septembre que ce qui avait été compté précédemment. Les nouvelles d’aujourd’hui indiquent que l’économie américaine a atteint un taux de chômage de 4,6 % avec deux ans d’avance.

    Depuis l’entrée en fonction de M. Biden, les États-Unis ont créé plus de 5,6 millions d’emplois. Cela reflète le rebond après le creux de la pandémie et signifie que M. Biden a créé plus d’emplois au cours des neuf premiers mois de sa présidence que les trois dernières administrations républicaines, couvrant 16 ans, réunies. La nouvelle a créé un rallye sur le marché boursier. Le Dow Jones Industrial Average, le S&P 500 et le Nasdaq Composite, qui sont autant de moyens de mesurer le marché boursier, ont tous clôturé à des niveaux records, un signe fort compte tenu du fait que les politiciens de droite ont insisté sur le fait que les politiques de Biden nuiraient à l’économie.

    « Une politique fiscale audacieuse fonctionne », a écrit la secrétaire au Trésor Janet Yellen sur Twitter. « Un rebondissement comme celui-ci n’a jamais été une fatalité. Lorsque notre administration a pris ses fonctions en janvier, il y avait un risque réel que notre économie sombre dans une récession prolongée. Aujourd’hui, notre reprise dépasse celle des autres pays riches. » Elle a attribué cette reprise au plan de sauvetage américain et à la campagne de vaccination de M. Biden, qui a permis de vacciner 193 millions d’Américains contre le nouveau coronavirus.

    Renversant le cri de ralliement obscène de la droite « Let’s go, Brandon », les partisans de M. Biden ont fait en sorte que le mot #ThankYouBrandon devienne une tendance sur Twitter tout au long de la journée.

    Les nouveaux chiffres montrent également que les femmes ne réintègrent toujours pas la population active dans des proportions comparables à celles de l’époque pré-pandémique. Les experts pensent que le manque de structures d’accueil sûres pour les enfants et les inquiétudes concernant les écoles empêchent les femmes de travailler. Le projet de loi sur les infrastructures « Build Back Better » de l’administration répondrait à ces préoccupations et, après des mois de négociations compliquées, M. Biden a fait un gros effort aujourd’hui pour que la Chambre des représentants fasse avancer cette mesure.

    Le projet de loi Build Back Better est associé à une mesure d’infrastructure bipartisane plus petite, et ce matin, les républicains ont essayé d’ajourner le Congrès plutôt que de permettre aux démocrates de les mettre en avant. Leurs efforts ont échoué et les démocrates de la Chambre ont négocié toute la journée, tandis que la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, essayait de régler les derniers détails et que le président Biden faisait pression sur les législateurs pour qu’ils adoptent à la fois le projet de loi bipartisan sur les infrastructures et la mesure Build Back Better.

    Pendant qu’ils travaillaient, les retombées de l’élection de mardi se sont faites sentir un peu plus. Dans le New Jersey, où le gouverneur démocrate Phil Murphy a gagné, son adversaire républicain Jack Ciattarelli a refusé de céder. Alors que Ciattarelli a déclaré qu’il voulait seulement s’assurer que tous les votes légaux soient comptés, Donald Trump Jr, le fils aîné de l’ancien président, a partagé la vidéo de Ciattarelli demandant aux gens d’attendre avant d’accepter la victoire de Murphy et a ajouté : « Rien à voir ici les amis, juste un crime flagrant commis ! »

    En Virginie, le fils du gouverneur élu Glenn Youngkin, âgé de 17 ans, a essayé à deux reprises de voter malgré son jeune âge. C’est regrettable car son père avait mis l’accent sur « l’intégrité des élections » dans sa campagne, annonçant qu’il créerait un « groupe de travail sur l’intégrité des élections » qui travaillerait « pour garantir des élections libres et équitables en Virginie ».

    Toujours sur la Colline aujourd’hui, Jeffrey Clark, l’avocat du ministère de la Justice qui a soutenu les efforts du président Trump de l’époque pour faire annuler l’élection de 2020, a écourté sa déposition devant la commission spéciale de la Chambre des représentants chargée d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole.

    Après environ 90 minutes, Clark a remis au comité une lettre de 12 pages disant qu’il ne répondrait pas aux questions parce que pendant qu’il était en fonction, l’ancien président Trump avait droit « aux conseils confidentiels d’avocats comme » lui. Cela signifie que Clark « est soumis à une confiance sacrée, particulièrement vitale pour la séparation constitutionnelle des pouvoirs ». Cette déclaration vague et étrange semble simplement destinée à gagner du temps. Clark ne veut clairement pas parler, mais il ne semble pas non plus vouloir plaider le 5ème amendement, ce qui reviendrait à dire qu’il n’a pas le droit de parler. »

    1. Tentative de fraude de la part du fils de celui qui s’inquiète de l’intégrité des élections. Si Youngkin ne croit pas les élections fiables, qu’il concède la victoire ! Et Ciattarelli qui veut que tous les votes légaux soient comptés devrait aussi exiger que tous les votes illégaux ne soient pas comptés, ça éliminera quelques autres républicains.

  49. Alexander dit :

    HS

    1200 Milliards pour les infrastructures finalement approuvé. C’est un bon départ. On se mêle dans les chiffres mais ce sont des dépenses d’une taille inédite. Historique.

    Faut s’attaquer à l’environnement et au système social maintenant.

    Suggestion? On invite Manchin à visiter une mine de charbon chez lui en Virginie et d’inhaler sans masque pendant une bonne journée et on lui coupe sa paye et ses assurances privées dans l’intervalle.

    Il va peut-être enfin comprendre ce que c’est d’être malade, sans ressource. D’être abandonné par l’Etat. De se pourrir les poumons et de voir la boucane gruger la couche d’ozone.

    Il ne verra plus jamais le déficit américain de la même façon.

    1. Fabien Cool dit :

      @Alexander Quel pourcentage de ce 1200 millards ira vraiment pour les infrastructures? 20%?

  50. Martin Caron dit :

    Peut-être est-ce exactement ce qu’elle voulait dire et qu’il n’y a pas de faille dans son raisonnement. N’a-t-elle pas d’aspiration à la présidence? Dans ce cas elle serait opposée au sénile en chef dans la course au leadership du GOP. Un test d’aptitude la servirait bien.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :