Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Les démocrates n’ont pas été assez rapides. C’est un groupe républicain anti-Trump qui diffusera la première pub mettant en valeur les paroles de Donald Trump à propos d’un recours possible à un désinfectant ou au rayonnement ultraviolet pour traiter la COVID-19 et la réaction de la Dre Deborah Birx. Avant d’aller plus loin, voici la pub en question :

Le groupe Republicans for the Rule of Law entend diffuser cette pub la semaine prochaine durant l’émission matinale préférée de Donald Trump, Fox & Friends.

123 réflexions sur “La pub du jour (bientôt sur Fox News)

  1. gl000001 dit :

    La fronde s’organise !! Enfin.

    1. Réal Tremblay dit :

      Pas certain que Fox va diffuser cet pub. Refuser de la diffuser ne serait pas une première pour ce média de propagande. Espérons que le premier amendement existe encore pour ce réseau qui filtre ceux qui méritent de s’exprimer.

      1. MarcoUBCQ dit :

        Fox refuser du fric?

      2. Serge Montpetit dit :

        Sa dépend de Rupert Murdoch. Une personne quón ne parle jamais mais qui est tres tres puissant chez les conservateur.

  2. Sjonka dit :

    Les démocrates auraient dû sauter à pieds joints sur cette occasion en or. Ils dorment vraiment au gaz.

    1. Racza dit :

      Je pense au contraire qu’ils ont eu raison de ne pas sauter sur cette
      « occasion » car venant de l’intérieur la défense du déchet en chef sera plus compliquée

      1. Gaétan Julien dit :

        Entièrement d’accord avec vous, si msa vient des républicains le bordel va prendre plus rapidement dans leur propre parti et c’est les démocrates qui en ne faisant rien vont profiter des dégâts!

      2. Francois dit :

        Très bien dit 👏👏👏

    2. POLITICON dit :

      Vous avez raison! Les démocrates ne tirent pas assez vite sur la gâchette et je me demande si sleepy Joe n’est pas en train de justifier le sobriquet que Trump lui a donné.

      1. MarcoUBCQ dit :

        Toute pub démocrate va passer 3 milliards d’années-lumières par dessus la tête des Trumpiens.

    3. A.Talon dit :

      En fait, il faudrait toujours attaquer simultanément l’autocrate orangé sur deux fronts: de l’intérieur du Parti Répuliban, par la résistance modérée qui y subsiste encore de nos jours, et de l’extérieur du parti, par les Démocrates ainsi que tous les défenseurs de la démocratie. Leur but ultime: pouvoir dire un jour «échec et mat».

  3. Emalion dit :

    il reste des républicains intégrent? wow! Je pensais que ce parti pensait juste a court terme

    1. Cantons7 dit :

      Emalion dit :
      25/04/2020 à 08:04
      il reste des républicains intégrent?

      Les faits commencent à quitter les faits alternatifs pour la réalité…

    2. MarcoUBCQ dit :

      Le parti républicain pense?

    3. lanaudoise dit :

      Bien entendu, j’en connais.

  4. NStrider dit :

    “A person who has a good you know what” et il ne semble pas se souvenir du mot cerveau. Faut le faire! Est pourtant un concept médical très avancé 🤯

    1. NStrider dit :

      *Ce n’est pourtant pas

    2. Daniel A. dit :

      …ne semble pas se souvenir du mot cerveau

      C’est parce qu’il n’en a pas LOL

      1. MarcoUBCQ dit :

        Le cerveau de Donald a été désinfecté il y a de cela des décennies.

      2. Richard Desrochers dit :

        Il ne désignait pas sa moumoutte ?

    3. A.Talon dit :

      «il ne semble pas se souvenir du mot cerveau.»

      C’est parce que Parfait Taré n’est lui-même pas doté d’un cerveau entre les deux oreilles mais d’un «you know what» ressemblant vaguement au résultat de la défécation…

  5. Mona dit :

    Un groupe de républicains démocrates…enfin !

  6. Claude dit :

    Je suis impressionné par le choix de l’accompagnement musical de cette scène surréaliste. Une sorte de musique semi-infantile qui évoque l’image d’une scène de cirque alors qu’un clown maladroit tente des acrobaties ou des tours à peine drôles, avec malaises en prime.

    Brillant, efficace, mais criant de vérité.

    1. Toile dit :

      En effet l’effet sonore y joue un rôle de soutien imprabble à cette folie.
      Si la tonalité s’y prête peu, le titre si
      https://youtu.be/UauukzbPejE

  7. MarcoUBCQ dit :

    Donald est sa propre campagne anti-Trump à lui tout seul.

  8. Jacques Rivard dit :

    Les démocrates lui donnent de la corde, et ça fonctionne très bien.

  9. monteregien dit :

    Mais qu’est-ce que ces Républicains anti-Trump souhaitent? L’utilisation du 25e amendement? Que les élus républicains se mettent soudain et spontanément à agir de façon sensée? Par clair, même en allant voir leur site.

  10. Gascar dit :

    En québécois on dirait;ça fesse dans le dash

  11. Louise dit :

    Cette publicité est humiliante pour Trump, tant mieux il a couru après.
    Je trouve ça bien que ce soit un groupe anti-Trump qui diffuse cette publicité. Cela devrait influencer les électeurs républicains ou indépendants davantage que si c’était le parti démocrate qui l’avait fait.

    La docteur Birx a l’air d’une enfant d’école en pénitence. Qu’est-ce qu’elle attend pour démissionner ?
    Les Démocrates devraient organiser leur propre point de presse quotidien avec des experts pour donner l’heure juste aux américains.

    1. lechatderuelle dit :

      Louise je crois que la docteur garde le focus sur son véritable rôle dans toute cette histoire…..

      elle fait un travail essentiel derrière le show boucane……

      elle subit les spots et le délire présidentiel, mais elle espère que sa job, derrière, suave des vies…..

      dans un film, elle se serait raidit le corps en exprimant doucement « ta yeule »….

      et là le président n’ayant pas compris tout à fit, demeure en suspens et la regarde avec son éternel regard de poisson frit…. et elle répète cette fois avec force « ta yeule abruti! »

      et se levant elle lui fait un cours rapide contredisant son énoncé et quitte la scène….

      mais bon on est dans la vraie vie et dans la vraie vie, trump dit des âneries et personne ne réplique….
      pas un seul journaliste n’a crié « ben voyons es-tu fou bob!? »

      la pauvre, elle a dû retourner chez-elle, déboucher une bouteille de vin et fuck la coupe, direct à la bouteille ….
      son cauchemar est interminable……

    2. Étant une scientifique, Birx aurait dû immédiatement mettre un terme aux élucubrations de 45 en expliquant les dangers de sa proposition au risque de perdre son emploi au lieu de se tordre ainsi sur sa chaise. Que ce soit en le contredisant ou en le laissant déblatérer, il a l’air d’un imbécile.

      1. Daniel A. dit :

        @marie4poches

        En tout respect, je ne suis pas d’accord avec votre approche. S’il fallait que les scientifiques qui travaillent au gouvernement américain démissionnent sous prétexte que Trump dit des conneries, pensez-vous réellement que la situation serait mieux?

      2. @Daniel A.

        Je ne dis pas qu’elle doit démissionner. Je dis qu’elle ne doit pas laisser 45 affirmer de telles sottises sans réagir. Elle doit protéger la population et non pas 45.

      3. MarcoUBCQ dit :

        Quand Donald a-t’il l’air d’un imbécile? En sortant de son lit…

    3. richard311253 dit :

      La docteur Birx a l’air d’une enfant d’école en pénitence. Qu’est-ce qu’elle attend pour démissionner ?
      Elle doit se dire : si je démissionne, qu’est-ce que ça sera ?

      Les Démocrates devraient organiser leur propre point de presse quotidien avec des experts pour donner l’heure juste aux américains.
      C’est une bonne idée.

      Que cela soit un groupe républicain anti-Trump qui récupère la bourde présidentielle, c’est à mon sens ce qui pouvait arriver de mieux. Je vois mal le bon Donald critiquer le groupe en tentant de récupérer sans s’enfoncer encore plus.

      Une rébellion, dans les rangs républicains se dessine t’elle ? Peut être voient-ils le temps de faire le ménage ? Si oui, mêlons-nous pas de cela !

      Stratégie volontaire ou pas, les démocrates font bien de ne pas se mêler de cela pour l’instant.

    4. Carl Poulin dit :

      Louise, vous m’enlevez les mots de la bouche.
      Tout à fait d’accord avec vous du fait que ce soit un groupe de Républichiants qui sponsorise cette pub contre trump au lieu des Démocrates. Ça devrait avoir beaucoup plus de poids face aux inconditionnels du dément en chef, surtout si en plus que cette pub soit diffusée sur son canal favori.

    5. A.Talon dit :

      «Les Démocrates devraient organiser leur propre point de presse quotidien avec des experts pour donner l’heure juste aux américains.»

      Un point de presse quotidien tenu par les responsables de la communauté scientifique américaine (CDC, NAS, universités, prix Nobel, personnalités publiques, etc) aurait sûrement une grande valeur éducative auprès de la population américaine, en plus de contrecarrer efficacement une partie du discours irresponsable de l’Ignorant-en-Chef.

      1. Gaétan Julien dit :

        Pas daccord! qu’on le veuille où non ce sont les républicains qui sont au pouvoir et c’est à eux de prendre leur responsabilités il ne faut surtout pas mêler le débat politique. Au Québec le docteur Barrette omni présent se garde bien de critiquer la CAQ car il parle en tant que médecin et non pas politicien! Dieu Merci les Américains intelligents peuvent trouvé abondamment d’information ailleurs que d’être obligé d’écouter les inptie de Trumpy! Quand aux démocrates ils ont juste à regarder le bateau couler sans faire de vague et cela sans risquer ainsi d’ameuter les Trumpist acharné!

  12. spritzer dit :

    Le seul que je connais dans les fondateur du groupe Republicans for the Rule of Law est le néocon Bill Kristol. Pour l’intégrité et les principes ont repassera, leur but est sûrement bien différent. Enfin, si ça fait le travail…
    https://en.wikipedia.org/wiki/Republicans_for_the_Rule_of_Law

    1. spritzer dit :

      Désolé pour les fautes. Ce n’est pas une excuse mais je travaille de nuit et le matin je manque de vigilance…

    2. Madalton dit :

      J’aime mieux le groupe de Lincoln Project dont George Conway est un des dirigeants.

      1. spritzer dit :

        J’ai vu en passant quelque chose sur eux cette semaine mais c’est tout. Tant mieux s’ils ont plus de principes parce qu’avec Kristol j’ai des gros doutes.

    3. A.Talon dit :

      «Enfin, si ça fait le travail…»

      C’est ce qui importe présentement. On doit parfois se boucher le nez dans le choix de ses alliés en temps de guerre. Au cours de la Deuxième Guerre Mondiale, les démocraties occidentales ne sont-elles pas allé elles-mêmes jusqu’à s’allier à Staline pour combattre Hitler?

  13. Amazonia dit :

    Un produit désinfectant va-t-il emporter Trump ? Au risque de donner raison à ceux qui le traitaient de vermine!

    1. gl000001 dit :

      Le Purellection !!

    2. Encorutilfaluquejelesus dit :

      À Trump, je suggère une bonne gorgée de monsieur Net!
      😉

  14. Commentaire dit :

    Dre Deborah Birx, sur sa chaise, me fait penser à un petit enfant timide ayant une grande envie d’aller aux toilettes mais qui craint d’en demander la permission …

    D’avoir entendu de telles absurdités, si dangereuses par surcroit, ça a dû être l’horreur pour elle. Sur la vidéo on voit qu’elle s’enfonce littéralement sur sa chaise, pauvre elle.

    Je crois que pour les prochains temps Dre Deborah Birx n’ouvrira guère son téléviseur …

    __

    Ce matin, je me suis dit que si le Lestoil permet de guérir du Covid19, qu’il y a peut-être moyen de le prévenir à en mettant quelques gouttes à chaque matin aux aisselles ou bien sur le menton … Ceci est de l’humour jaune, bien sûr.

    Ceci dit, à quand le premier décès officiel déclaré d’empoisonnement au Lestoil, aux états-unis ?

    1. Rick dit :

      Plutôt Lysol… 😉

  15. lechatderuelle dit :

    aux USA tout se fait du côté réducteur… négatif …

    une publicité qui enchantera ceux qui n’aiment pas trump et qui fera hausser les épaules à ceux qui insistent pour apprécier trump…..

    une publicité qui n’apporte rien sinon de cristalliser les 2 camps sans rien apporter de nouveau dans le débat….

    c’est une vidéo bien faite…. facile…. et qui n’aura absolument aucun impact pour la suite des choses….
    les anti-trump auront la mâchoire décrochée d’incrédulité…
    les pro-trump vont dire « oui mais Biden »…..

    des jeux de gamins … à un niveau gamin… ça fait longtemps qu’aux USA on n’avance plus avec de l’intelligence et des faits… que de l’émotif et le plus bas possible en âge mental….

    trump agit en imbécile, on le sait…. le repasser en boucle 250 fois par fois ne ramène rien au débat….

    lui opposé une représentation d’en leader qui s’exprime clairement et qui donne une direction à une stratégie parlerait plus aux gens qui pourraient se servir de leur jugement et comparer…. en forçant les gens à réfléchir sans leur dire comment, on atteint le but recherché….

    ce « grand moment » de télé n’est malheureusement pas le premier qu’il offre à sa population et pourtant….. sa cote de popularité demeure très élevée…..
    pourquoi ?
    les gens préfèrent le tout cuit, le pré-digéré, le facile….. et ça donne « ça »….. trump en poste…..

    parce que le peuple ne peut pas comparer……

    l’option B n’existe pas dans les médias…..

    Il est où Biden??

    1. Le Champ dit :

      Excellent point , Biden doit passer en deuxième vitesse.

      1. spritzer dit :

        La deuxième vitesse est pas assez rapide, il va se faire rattraper par l’affaire Tara Reade.
        https://twitter.com/RichMcHugh/status/1253812727262388224

    2. Dekessey dit :

      « Il est où Biden?? »

      C’est peut-être préférable qu’on ne le voit pas trop et qu’on laisse Trump s’auto-détruire.

  16. ghislain1957 dit :

    Excellente pub! Que ce soit les Démocrates ou les ripoux-blicains, la vérité est la, il est inapte à la fonction de président.

    J’en connais un qui va rager en écoutant Fuck Niouzes lundi matin.

  17. Turcmic dit :

    Pas d’accord qu’ils n’ont pas été rapides (quoiqu’ils sont généralement très lents). Les médias sociaux s’occupent très bien ces temps-ci de la conférence de presse de jeudi. Ça va faire de l’excellent matériel pour l’automne par contre. Des fois, faut savoir sous-traiter. Et quand on sous-traite à l’ennemi, c’est encore mieux!!!

  18. Louise dit :

    ghislain 1957

    Il va rager et chercher où et sur qui déverser sa colère. Est-ce que l’Iran pourrait redevenir une cible pour créer encore plus de chaos? C’est à surveiller.

    1. Dekessey dit :

      C’est aussi ce que je pense.
      Les effets économiques néfastes de la pandémie se feront sentir dans les mois à venir, et cela ne va qu’augmenter le taux d’insatisfaction envers Trump.
      Plus la date de l’élection va approcher, plus il devra trouver un moyen de détourner l’attention du public. L’Iran ferait une cible très commode.

    2. Bobo dit :

      Je me disais justement la même chose. Comme Trump est le roi de la diversion il ne serait pas étonnant qu’il s’en prenne à l’Iran pour distraire de ses imbécilités et de sa turpitude. D’ailleurs, depuis quelques jours on en parle davantage. Début d’une probable escalade.
      Wag the dog.

  19. jcvirgil dit :

    Suite à cette ânerie incroyable proférée par Trump , c’est facile de comprendre pourquoi la direction du parti républicain souhaite mettre fin à ses points de presse quotidien.

    Franchement le parti démocrate n’a pas besoin de se forcer … Tout citoyen américain le moindrement censé qui voit aller cet hurluberlu prétentieux déguisé en POTUS se rend compte que voter pour lui c’est participer à son délire.

    1. Labinne2 dit :

      Tout citoyen américain le moindrement censé qui voit aller cet hurluberlu prétentieux déguisé en POTUS se rend compte…

      Il est justement la le problème, ceci explique probablement son taux de popularité en ce moment, encore a 43% selon fivethirtyeight

  20. Encorutilfaluquejelesus dit :

    J’aurais ajouté des rires en canne!
    😉

  21. Sjonka dit :

    Que j’aimerais été une mouche sur la télévision lorsqu’il verra cette publicité.

    1. Sjonka dit :

      *être

  22. Ils auraient dû inclure dans leur pub les conséquences de ses paroles, soit les 30 new-yorkais ayant ingéré des produits nettoyants dans les heures suivant son point de presse.

    1. Haïku dit :

      Pour vrai ?

      1. Madalton dit :

        Vrai. Lu dans le NY Times hier soir.

    2. A.Talon dit :

      «A spike in New Yorkers ingesting household cleaners following Trump’s controversial coronavirus comments»
      https://www.nydailynews.com/coronavirus/ny-coronavirus-new-yorkers-household-cleaners-trump-20200425-rnaqio5dyfeaxmthxx2vktqa5m-story.html

  23. Daniel Tremblay dit :

    Les Démocrates sont vraiment lamentables!

  24. Lecteur_curieux dit :

    Il est bizarre tout de même…

  25. ProMap dit :

    Est-il encore temps de présenter et choisir un autre candidat républicain pour novembre? Sinon, à quoi sert cette pub venant de ce parti?

  26. Lecteur_curieux dit :

    C’est bien faire de la.pub mais ils ne s’adressent pas au bon cerveau pour être efficaces.

    Alors que Trump si…
    Attention par contre… Il faut s’adresser à l’inconscient et aux émotions plus qu’à la raison mais en pleine comscience et sans que ce soit de la manipulation.

    C’est du marketing pareil mais pour les déjà convaincus et ceux détestant déjà le personnage.

    Unfit ? Ok mais que fait-il là alors ? C’est encore pire que ses paroles cela pouvant amener des esprits faibles ou malades comme des schizophrènes à boire des produits.

    C’est comme avoir des produits dangereux et les laisser sur le marché. Une voiture dont les freins, la direction et l’accélérateur seraient défectueux et il n’y aurait pas de rappel.

    Un produit qu’on sait très dangereux et qui reste sur le marché. Des médicaments puissants et autres drogues qui seraient en vente libre plutôt que sous prescription. Et on laisserait alors la foule voter pour.

    1. Daniel A. dit :

      Pourriez-vous traduire en français svp? La logique de votre cheminement m’échappe un peu.

      1. gl000001 dit :

        C’est non-linéaire ! 😂

  27. onbo dit :

    Je pense que Trump cherchait à humilier Dr Brix. Pourquoi? Trump déteste les femmes qui ont du savoir, du savoir-vivre, du savoir être, mais qui ne se soumettent pas. Elle a du surement le contredire en privé.

    Je pense qu’il espérait, en tenant son propos médical criminel, qu’elle se fâche ou qu’elle s’effondre en public. Je sais ça ne semble pas logique. Mais Trump dans sa logique de mâle macho et de maitre absolu, a besoin de prédation pour nourrir son côté pervers. Je pense que c’est le cas.

    Mme Brix a encaissé bravement ce coup dur avec une maturité exemplaire. aka. ..se faire humilier comme médecin de réputation internationale, par le plus lourdeau des abrutis qui soit, sans pouvoir s’en sortir dignement autrement que par la tolérance et la compassion, étant liée comme subalterne dans un échange devant public au fou pervers du village qui se trouve être son patron et The President of the United States.

    Le Trump abuseur de femmes a fait en « live » la démonstration ostentatoire de sa capacité de prédation.

    J’admire madame Brix. Elle sera peut-être, par sa tenue silencieuse, la femme par qui a commencé la chute de Trump.

    1. ProMap dit :

      Peut-être, mais elle a quand même dit, dans mes mots, que trump était capable de comprendre les concepts scientifiques, de lire des graphiques, d’interpréter les chiffres. Elle récolte ce qu’elle a semé. Comment aurait réagi Fauci?

      1. Daniel A. dit :

        @ProMap

        Fauci et Brix sont deux scientifiques de renom international. La différence entre les deux est que Fauci est plus habile dans ses déclarations.

    2. Alexander dit :

      @ Onbo

      Peut-être avez-vous raison, mais il est plus que grand temps que quelqu’un se lève et dise à se prédateur psychopathe de se la fermer.

      Idéalement ce quelqu’un serait la population elle-même, pas un seul individu.

      1. A.Talon dit :

        «Idéalement ce quelqu’un serait la population elle-même, pas un seul individu.»

        Idéalement, il faudrait que ça se fasse à la télévision en direct par un de ses plus proches alliés. Or il se trouve que Ms Brix semblait aller pas mal loin ces dernières semaines en matière de flagornerie (sans doute pour prendre la place du Dr Fauci)…

    3. MarcoUBCQ dit :

      Donald est un simple d’esprit: Vous lui prêtez des capacités qu’il n’a manifestement pas. Non, l’empereur pense réellement qu’il l’est.

    4. @Onbo

      Je ne crois pas que 45 ait voulu humilier Dre Birx. 45 ne participe aux réunions du task force qu’environ 1 fois/semaine. Il se contente d’un bref résumé de la réunion. Alors lorsqu’il a entendu parler des effets du désinfectant et de la chaleur sur le virus, il a fait 1 + 1 = 2 et a voulu montrer à tous son génie stable. Rien de plus.

    5. NStrider dit :

      Désolé, je ne peux être d’accord avec votre diagnostic. Elle a vendu son âme au diable lorsqu’elle a accepté ce poste et en a rajouté lorsqu’elle a encensé le 45 en ventant son esprit scientifique, comme l’a dit @Promap elle récolte ce qu’elle a semé. Allez voir ce même t d’anthologie où elle fai l’apologie son patron: https://twitter.com/atrupar/status/1243556939369496576?s=21

      1. NStrider dit :

        *allez voir ce moment d’anthologie où elle fait… (désolé pour la mauvaise « autograffe »)

  28. Daniel A. dit :

    @Onbo

    Je seconde à 100% votre commentaire. Je le ferais à 200% si cela était possible.

    1. onbo dit :

      J’ai hésité à aller carrément sur la cible. le Prédateur en action. Merci de votre appui! 🙂

  29. Alexander dit :

    Ça prouve qu’il y a moyen d’être républicain et de ne pas être con.

    Le pays sera mieux géré quand on va avoir nettoyé la soue de tous ces idiots qui se gargarisent à l’eau de javel.

    Pas une question de parti, c’est une question de compétence et de gros bon sens.

    C’est juste que le discours démocrate nous rejoint davantage.

    Les EU sont tellement gelés et imbus d’eux-mêmes que ça prenait peut-être une pandémie historique pour les sortir de leur torpeur. Et sortir les républicains de leur torpeur en particulier.

    Pauvre Madame Birx. Elle a dû se dire: « Mais quel sombre idiot! Pincez-moi, je rêve. »

    1. MarcoUBCQ dit :

      Les républicains ont défénitivement lié leur destiné à celle de Donald. Ils ne sont pas nécessairement cons, mais ils n’ont de toute évidence aucun scrupules. Aux poubelles!

      1. Madalton dit :

        Ils ne s’en relèveront pas. DE plus, les X et les Y sont plus nombreux que les boomers depuis cette année et qu’ils sont en majorité favorables pour le parti Démocrate. Il reste à les faire voter.

  30. Gascar dit :

    Trump he’s not just à joke, it’s à bad joke.

  31. POLITICON dit :

    La patience des républicains s’étiole et nous verrons de plus en plus les rats quitter le bateau dans les prochains mois. Eux qui se tenaient coude-à-coude en rang serré derrière Trump commencent à s’écarter du groupe à la recherche du gros bon sens. Dans le passé, on pouvait lui pardonner ses mensonges, ses diatribes à l’emporte pièce contre ses adversaires ou les institutions. Ils pouvaient au moins dire que c’était la position politique du président. Maintenant, au moment où la pandémie a déjà fait plus de 50 milles victimes et qu’il n’a jamais su comment rester présidentiable dans ce dossier, les républicains patients jusqu’ici ne veulent pas perdre les élections mais surtout trainer avec eux le ridicule tout au long de leur carrière politique.

    C’est une grande nouvelle de voir l’empire politique de Trump tranquillement imploser sous nos yeux. Ce n’est qu’un début mais qui pourrait cautionner et même tenter de défendre qu’une injection de désinfectant dans le sang pourrait potentiellement être une solution pour combattre cette épidémie mondiale. Un enfant pourrait peut-être se poser la question, mais le président de la plus grande puissance au monde qui jette sa capacité de jugement en pâturage aux médias et supporteurs républicains, alors la limite est passé et il n’y a plus moyen de revenir en arrière. Trump est cuit!

    1. NStrider dit :

      « Trump est cuit » pour rester dans la métaphore culinaire , qui l’eut « cru ». Je suis d’accord avec vous ses chances de réélection sont « émincées »à chacune de ses sorties, il n’en sortira pas « blanchi » mais le « Teflon Don » ne sera pas abandonné par sa base.
      Je me permets de reprendre ici « mutatis mutandis » le fond d’un commentaire qui portait sur ceux qui croient encore à la possibilité de l’utilisation du 25ème amendement.
      Mais ou étiez vous au cours des 3 dernières années? Vous n’avez pas vu les rendez-vous manqués du parti républicain avec la décence, les principes, un minimum de morale? Vous croyez réellement que rendu à ce stade,à moins de six mois de l’élection présidentielle, les républicains sont prêts à parier sur un autre cheval. Ce n’est que mon humble avis, mais je ne crois pas qu’il existe l’ombre d’un soupçon, de l’esquisse, d’une ébauche, de l’amorce d’une éventuelle possible intention d’un rejet du 45 par le parti républicain.

      Et l’idée des symboliques rats quittant le navire! il est désormais beaucoup trop tard. Ils ont eu toutes les opportunités pour le faire. Ils ont passé le stade de: “comme on fait son lit on se couche” et sont définitivement rendus au : “qui vit par l’épais ,périra par l’épais” 😏

      1. MarcoUBCQ dit :

        J’ai beaucoup d’estime pour les rats, qui ont été associés, à tort, aux torts humains. Les égoûts, à ce que je sache, n’ont pas été construit par les humains? Les ratspublicains sont plutôt des lâches, des fourbes, qui font semblant d’avoir des principes depuis des décennies. Ils sont la lie absolue d’un pays qui déborde à vomir de lie (qui semble être partie pour sortir du lit de la société…).

  32. Danielle Vallée dit :

    @Daniel A.: ‘Fauci et Brix sont deux scientifiques de renom international. La différence entre les deux est que Fauci est plus habile dans ses déclarations.’
    Le dr. Fauci n’a vraiment, mais vraiment rien à perdre.
    Le dr. Brix a des affiliations politiques. J’ai cherché l’article ou j’avais vu cela sans succès, alors je me suis dirigée vers Wikipédia.
    Depuis 2014, jusqu’à maintenant, elle est ambassadrice ‘at large’ de la Maison blanche et la coordonnatrice de la lutte mondiale contre le Sida et à ce titre représente le président des États-Unis dans 65 pays pour ce qui est de la lutte au Sida.

    En résumé elle aimerait sûrement représenter un président plus intelligent, mais elle a beaucoup à perdre, pas personnellement mais pour les différentes causes qu’elle représente.
    Je n’envie pas sa position. Combien de gens vont mourir si elle ne réagit pas correctement?

    1. onbo dit :

      @Danielle Vallée

      Tout à fait. Mme Brix était dans une position très difficile pour la raison que vous rappelez. Je l’avais lu également. Si DR Fauci brille par son verbe et ses coups d’oeils humoristiques, madame Brix a brillé par son comportement humble et vrai dans la souricière où la plaçait Trump. Elle n’a pris aucune des deux portes du catch 22, ni la colère ni la peine, 2 comportements qui l’auraient détruite publiquement, ainsi que sa carrière et surtout les innombrables liens qu’elle a tissé dans le monde. Chapeau à cette dame.

      1. Daniel A. dit :

        Oui, Chapeau! Je dirais même Chapeau bas.

    2. Daniel A. dit :

      … à ce titre représente le président des États-Unis dans 65 pays

      Euh! Non. Elle ne représente pas le président des États-Unis, elle représente les États-Unis. Il me semble que la nuance est importante.

      1. Daniel A. dit :

        Ma remarque s’adresse @Danielle Vallée

  33. Duduche dit :

    Pour assainir la « swamp », les républicains intègres devraient attaquer Mitch McConnell en plus du bouffi populiste. Contrairement au second, le premier est intelligent et manipulateur et, depuis plus de 10 ans, c’est le principal facteur de corruption dans les hautes sphères politiques des USA. Le second est une marionnette, un instrument, de McConnell qui l’utilise sans l’apprécier (on le comprend sur ce dernier point):
    https://www.npr.org/2020/04/23/842579283/mitch-mcconnells-calculated-decision-to-become-trump-s-enabler-in-chief-explaine

    1. POLITICON dit :

      Ca fait beaucoup de sens ce que vous dites. Présentement, les républicains cherchent peut-être une façon de désavouer Trump sans nécessairement vouloir donner raison au démocrates pour les élections qui s’en viennent. Mais ils sont prisonniers du fameux mur de Trump et sa base immuable qui tourne autour de 40%. Les républicains n’ont plus le choix et ils deviendront très dangereux. Biden ne l’aura pas facile du tout car ils sont acculés au mur.

    2. Guy Pelletier dit :

      @Duduche

      Tout à fait si McConnell a *presque* donné les clés du parti à Trump un outsider, l’a laissé faire, lui a donné carte blanche pour diriger le gouvernement c’est qu’il a fait du bon boulot pour la gang qu’il représente et leurs intérêts qui ne sont pas nécessairement ceux de la majorité silencieuse au parti Républicain, les modérés de la classe moyenne de la droite conservatrice dite du Gros Bon Sens. Ces gens en ont plein leur casque de ce qu’il se passe à la présidence et aux USA depuis trois années ne voteront pas pour Trump à l’élection prochaine confortés de toute façon du fait que les Démocrates se sont donnés pour chef un centriste du statuquo qui ne cherchera pas a révolutionner leur pays. L’Élection de l’automne prochain sera pour sortir Trump de la maison Blanche la vrai élection sera la suivante la vieille génération des Trump, Biden, McConnell, Pelosi……………ayant laisser enfin la place à d’autres.

  34. Mariette Beaudoin dit :

    Voir des élus démocrates tous les jours, infatigables, sur le terrain en train d’aider une banque alimentaire ou de faire un geste qui comble le besoin immédiat d’une personne en détresse, ça parle plus que n’importe quelle pub.

    Avec un peu d’imagination, ça peut même se faire en confinement.

    J’aurais envie de leur dire :  »Si vous le faites, montrez-le dans les médias et sur les réseaux sociaux ! Et surtout, arrangez-vous pour que tout le monde en parle ! »

    Ils ne peuvent aider tout le monde, mais déjà une écoute attentive et plusieurs actions réelles et concrètes sur le terrain seraient un pas de géant par rapport à ce qui se passe actuellement. Le regretté Jean Lapierre le faisait et il avait toute mon admiration.

    Les démocrates devanceraient ainsi ceux parmi les républicains qui s’assoient sur leur steak en écoutant délirer leur simili-chef.

    Qu’attend Joe pour en envoyer quelques-uns ? Et si Trump boude ou se fâche, il n’aura qu’à lui rappeler que c’est le job premier de tout politicien qui se respecte d’aller sonder la population et de lui venir en aide. Alors, il n’aura qu’à s’atteler à la tâche aussi pour avoir des votes et les mériter ! Tant qu’à payer des prix de fou pour aller jouer au golf, qu’il se déplace en auto pour faire ce travail.

    M. Hétu, les démocrates ont-ils assez de pouvoir discrétionnaire pour ça ?

    1. lechatderuelle dit :

      Mariette Beaudoin Bien d’accord avec vous…

      Voir des Démocrates discuter et proposer des actions…. participer à des actions sociales, masqués et protégés…

      voir des hôpitaux débordés…. des solutions

      des vidéos « comiques » ou abrutissantes.. ça fait sourie mais y’en a 13 à la douzaine sur le net actuellement…. et ça n’explique en rien le sérieux de la pandémie…

    2. MarcoUBCQ dit :

      Avez-vous déjà parlé à un Trumper? Ils n’écoutent pas, pensent en cercle, citent des mensonges à profusion…

  35. Toile dit :

    Si d’entrée de jeu, j’ai pense que les démocrates ont été amorphes dans la réplique, je souscris toutefois au fait qu’une réplique républicaine aura plus de poids. Mais quand tu es rendu à saluer les ripoux, c’est de ça va pas bien du tout

    1. onbo dit :

      @Toile

      Plus de poids, en effet!

      J’y vois en outre une subtilité ‘de taille’, comme une baleine qui hurle: C’est assez! -)

      Les Républicains pour The rule of the law ont employé cette formule à dessein. Ça veut dire, je crois, qu’ils conçoivent qu’il y a en ville des Républicains qui ne s’inspirent pas de la rule of the law, mais de son imitation seulement, et que des règles qui font leur affaire et que de règlements obscurs puisés dans les coins de corridors en marge de tout esprit des lois. C’est assez, qu’ils viennent de se faire dire.

      J’y vois comme une déclaration qui aurait pour effet de libérer les voteurs républicains de toute obligation envers tout candidat républicain qui n’a pas démontré depuis son élection un engagement décisif et constant envers le mieux être de l’ensemble de la population américaine. Parce que dans cette République, c’est ce que veut la Constitution américaine, l’Esprit des Lois du pays et l’inspiration de la RÈGLE DE DROIT au quotidien.

      Ça vaudrait pour les candidats à la Chambre, au Sénat, à la Présidence et à la Scotus. Ça vaudrait pour les milliers de candidats dans les élections et les nominations dans les 50 États américains. Ça vaudrait aussi pour les candidats de tous partis puisqu’il ne saurait y avoir qu’une seule rule of law.

      Peut-être n’y ont-il pas pensé? J’aurais tort de sous-estimer la capacité de vision des penseurs des partis.

  36. A.Talon dit :

    Pour ceux qui ont de la difficulté à faire tourner cette vidéo à partir du billet de M. Hétu, on y avoir accès directement en tête de la page YouTube consacrée au groupe «Republicans for the Rule of Law».

    https://youtu.be/zXtrgih0PsI

    1. Haïku dit :

      Merci pour le lien.

  37. Gilles Morissette dit :

    Bonne publicité . Avec la trame musicale le Gros Taré a l’air encore plus débile.

    Dur pour son ego d’autant pus que cette pub, issu de Républicains mécontents, risque de lui faire encore plus mal.

    Dommage que les Démocrates, comme à l’habitude, aient dormi au gaz et persistent à continuer à la jouer « clean ».

    Quand donc ces puristes vont-ils comprendre que leurs adversaires sont une bande de salopards, sans honneur et sans éthique ?

    Ils ne respectent AUCUNE RÈGLE, AUCUNE LOI, et n’ont AUCUN principe.

    Quand les Démocrates vont-ils comprendre que leurs ennemis sont des gens retords et qu’ils devront se résigner à avoir parfois recours à tous les moyens nécfessaires même ceux qui sont les plus discutables, quitte à se salir les mains, s’ils espèrent gagner la prochaine élection ?

    En temps de guerre, tous les coups sont permis. Quand ton ennemi est « à terre », on ne doit pas hésiter à faire ce qu’il faut afin de le mettre hors-d’état-de-nuire.

    C’est comme ça que ça se passe maintenant au pays de Tiny Brain.

    « No more Mr. Nice Guy ». On a le couteau entre les dents et tel un « pittbull », on vise la jugulaire !!

    Coeurs sensibles s’abstenir.

  38. A.Talon dit :

    Drôlement temps que le grand parti d’Abraham Lincoln commence enfin à relever de la tête. Espérons qu’il suive les traces du Parti ouvrier social-démocrate de Russie au début du XXe siècle et qu’il se débarrasse au plus tôt de sa minorité ultra-radicale qui cherche tant à nuire au pays. À l’instar des Bolchéviks en Russie, ceux-ci n’auront alors plus qu’à former leur propre parti d’extrême-droite (le Parti National-Populiste Américain?) avec lequel ils tenteront de prendre le pouvoir… s’ils le peuvent.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_ouvrier_social-d%C3%A9mocrate_de_Russie

    EXTRAIT:
    «Le 30 juillet 1903, le second congrès réunit à Bruxelles, puis à Londres émigrés et intellectuels vivant à l’étranger, pour tenter de constituer une force politique unifiée. (…) Le parti se scinde ensuite en deux factions le 17 novembre: les bolcheviks (большевик ; de bolchinstvo, « majorité »), dirigés par Lénine et regroupés autour de l’Iskra, et les mencheviks (меньшевик ; de menchinstvo, « minorité »), dirigés par Martov. Le terme de majorité provient du résultat d’un vote effectué au congrès au sujet de questions d’organisation et de stratégie, bien que le parti bolchevik soit resté en minorité politique jusqu’au 25 octobre 1917. »

    1. Madalton dit :

      En se débarrassant du Tea Party, ils renoncent au pouvoir pour plusieurs années. Ils sont foutus.

      1. A.Talon dit :

        Possible mais ils auront néanmoins une (petite) chance de se régénérer. Tandis que là, ils courent carrément au suicide politique à plus ou moins long terme. Avec, à la clé, un très sévère jugement des générations futures dans les livres d’Histoire.

      2. xnicden dit :

        Ils ont quand même faits des gains pour de décennies en ce qui concerne les nominations de juges. Ce n’est pas un détail, et je suis même assez confiante de plaider que c’était l’objectif en 2016.

  39. titejasette dit :

    Je vais m’abstenir d’émettre des commentaires sur le prochain « move » des ripoux ou des démocrates sur cette affaire. Qu’ils fassent ce qu’ils croient être nécessaires pour le bien du peuple. Rendu là, il n’y a plus de doute sur la « bol » mentale de ce Prézi. Attendre les élections de novembre c’est une grave erreur de leur part et je n’en ai rien à cirer s’ils veulent attendre les élections pour décider du sort de Trump (car ils n’ont pas d’autres choix ?)

    Si on n’avait pas droit aux points de presse quotidiens de cet animal, personne n’aurait vu venir ces proposées remèdes du Lysol et du Lestoil. C’est la raison pour laquelle, je suis toujours POUR ces points de presse quotidienne. Il faut lui donner une tribune sur laquelle il veut se défouler et ces points de presse sont les endroits idéals pour ses vomis. Que le spectacle continue !

    Peu importe ce qu’ils décident de faire, si j’étais les parents des morts qui ont avalé des satanés de poison, je serais très déterminée à intenter des poursuites légales

    Je vous cite le post d’un internaute de ce blogue

    darrylfzanuck dit : 25/04/2020 à 06:30

    Dans le NY Daily News :30 New Yorkais auraient avalé du désinfectant,9 seraient reliés au Lysol et cela dans les 18 heures qui ont suivi les paroles de Trump…

    NYDailyNews

    Thirty New Yorkers have reported ingesting household cleaners in an 18-hour span after Trump’s bogus coronavirus claims. Out of the cases reported, nine were specifically about possible exposure to Lysol.

    1. lechatderuelle dit :

      titejasette je suis sidéré…. trump dit des imbécilités… ok….

      mais 30 personnes…. 30 humains vivant à New-York ont Vraiment pris du désinfectant ????

      on ne peut rien faire comme la stupidité humaine……
      un moment donné faut simplement donner une preuve d’intelligence avant de faire tout et n’importe quoi…..

      Si je dis que si on saute d’un 13 étage, à 13 heures en tenant un verre d’eau, ben on recule dans le temps… On peut alors en profiter pour aller acheter des billets du loto des mois derniers avec les bonnes combinaisons et ainsi devenir millionnaire…..
      et que 10 tatas sautent d’un 13 eme étage…

      c’est la responsabilité. de qui ???

      si j’étais le parent d’un des 30 cons, je me tairais…..

  40. A.Talon dit :

    «les paroles de Donald Trump à propos d’un recours possible à un désinfectant ou au rayonnement ultraviolet pour traiter la COVID-19 et la réaction de la Dre Deborah Birx.»

    Au fait, je n’ai pas encore eu l’occasion de m’exprimer sur la valeur de la suggestion de l’auto-proclamé Génie Stable™ à la communauté scientifique américaine: M**DIT GROS CAVE! Non mais, ça se peux-tu être niochon comme ça??? Ce fou furieux est non seulement con comme la Lune mais il sera directement responsable de la mort de centaines d’imbéciles qui suivront aveuglément ses divagations. On en a d’ailleurs vu un précédent tout récemment avec la chloroquine…

    «Man Dead From Taking Chloroquine Product After Trump Touts Drug For Coronavirus»
    https://www.forbes.com/sites/tarahaelle/2020/03/23/man-dead-from-taking-chloroquine-after-trump-touts-drug-for-coronavirus/#44877e4172e9

  41. Michel Marceau dit :

    Je ne suis pas certain que ce ne soit pas un bon traitement. Le président devrait faire le test sur lui même.

  42. el_kabong dit :

    @Daniel A.
    « Fauci et Brix sont deux scientifiques de renom international. La différence entre les deux est que Fauci est plus habile dans ses déclarations. »

    Pas d’accord du tout; Fauci est simplement plus intègre. Vous ne l’entendrez pas défendre des propos insensés du minable orangé (ou mieux, vanter sa grande « compréhension scientifique ») comme l’a fait Birx de façon servile et disgracieuse.
    Fauci dit simplement les choses comme elles se doivent en ne se souciant nullement si cela vient ou non en contradiction avec les propos du fake-potus…

    On souhaiterait le voir faire ceci:
    https://scontent.fymq2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/94707052_3699243346835359_5138188836425170944_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_sid=110474&_nc_ohc=fNiJiiRDKbsAX-ApoAq&_nc_ht=scontent.fymq2-1.fna&oh=91730409d8cd96239455852c36f142cc&oe=5EC99F48

  43. Pierre Kiroule dit :

    Des Républicains qui auraient subitement vu la lumière.

    Permettez-moi d’émettre des doutes.

    Où étaient-ils, ces gens, quand le Gros Taré mitraillait ses 17 000 mensonges et autres inepties ? Ils étaient derrière lui, car l’économie allait bien pour eux et ces rapaces se mettaient plein de fric dans les poches.

    Aujourd’hui, le shithole est en crise et ça risque de ch… pendant un bon bout de temps.

    Ne se seraient-ils pas dit : «Vaut mieux (comme en 2008) laisser un démocrate devenir président et ramasser la merde, en espérant qu’il se casse la gueule ? Nous reviendrons encore plus forts en 2024. »

    Ils ont eu quatre ans pour mettre leurs pions un peu partout (notamment dans les tribunaux et, surtout, à la Cour Suprême) et il s devraient conserver le Sénat. Ils garderont donc un certain contrôle sur l’ordre du jour et les Dems auront en grande partie les mains liées.

    Alors, se débarrasser du Gros Taré, devenu inutile et gênant, ne leur fait pas un pli.

    1. Haïku dit :

      Mona
      Merci pour le lien.
      Effectivement, très intéressante synthèse.
      J’aime bien l’expression ‘ Trump le pyromane ‘.

  44. FlorentNaldeau dit :

    Parmi les fondateurs de Republicans for the Rule of Law, je vois les noms de Bill Kristol et Linda Chavez, deux Républicains qui sont depuis le début des critiques résolus des déclarations et décisions de DT. BK s’était même opposé assez férocement à la candidature de DT. Je ne suis pas souvent d’accord avec ses positions conservatrices, mais dans ce cas-ci il fait mouche. LC, qui a été membre du Cabinet de Reagan, est une panéliste fréquente sur CNN et ses désaccords très tranchés avec des brebis servilement pro-DT comme Santorum ou Caputo sont toujours appréciés (puisque ce dernier a été recruté il y a quelques jours par l’administration, ces affrontements seront malheureusement chose du passé).

    Il ne m’étonne pas que ces gens qui ont généralement fait preuve de constance et de rigueur intellectuelle, au risque de s’aliéner leurs amis et anciens collègues au parti, soient parmi les commanditaires de cette pub. Reste à voir si elle suscitera des émules ou si les autres Républicains persisteront dans le silence des couards.

    @Louise, 08h18
    Si Birx démissionnait, elle perdrait toute possibilité d’influer un tant soit peu sur les décisions et politiques de l’administration. Elle deviendrait une mouche du coche comme il en existe des dizaines dans le monde du commentariat médiatique aux ÉU. On dirait bien qu’au même titre de Fauci, elle a décidé qu’il valait la peine d’encaisser de tels coups et embarras, afin d’avoir l’occasion de rattraper au moins partiellement (et en privé) ces gaffes du patron et de s’assurer que le gouvernail global ne s’écarte pas trop du cap approprié.

  45. richard311253 dit :

    « better days » one republic.

    Parlant pub, voici ce qui se retrouve, fugacement, dans une pub internet pour véhicules RAM.

    N’étant pas très habile avec la langue de shakespeare, j’ai peur de comprendre le slogan comme une prise de position républicaine.

    Qu’en est-il exactement ?

    Merci de m’aider !

  46. Citoyen dit :

    Pour aider la politique qui semble dépasser par les événements, il devrait y avoir une place pour les organisations mondiales ayant de l’expérience dans la communauté.

  47. Citoyen dit :

    Au lieu de moyenner la médiocrité, la politique devrait viser une progression positives de ces programmes, paroles et publicité.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :