Le New York Times a publié ce mercredi un article sur les efforts secrets et fructueux de démocrates d’Alaska pour trouver et convaincre un Dan Sullivan de briguer le siège du sénateur républicain sortant Dan Sullivan. Rien n’indique que la candidate démocrate Mary Peltola a participé directement à ces efforts destinés à diluer le vote du républicain, mais sa campagne y a été mêlée, contrairement à ses démentis passés, affirme le Times avec documents à l’appui. Et Peltola « était bien au courant », a confié au journal une ancienne membre de l’équipe de campagne de Peltola qui a été virée plutôt dans la campagne.
De telles manoeuvres, si elles sont plus que regrettables, ne sont pas illégales. La Cour suprême d’Alaska a d’ailleurs rejeté une demande du sénateur Sullivan visant à retirer le nom de l’autre Dan Sullivan, un enseignant à la retraite, des bulletins de vote. Républicains et démocrates ont utilisé la même manoeuvre dans d’autres campagnes électorales au fil des ans. Cela fait partie des coups bas de la politique, une domaine où ils ne sont pas rares.
Mais cela a suffi à Donald Trump pour crier à la fraude électorale et réclamer la disqualification de Peltola. « En Alaska, je ne pense pas que Mary Peltola, après avoir orchestré un stratagème aussi abominable, doive être autorisée à se présenter, car il s’agit de FRAUDE ÉLECTORALE », a écrit Trump sur Truth Social. « Les démocrates ont triché ! Ils ont trouvé un homme nommé Dan Sullivan, l’ont placé sur le Bulletin de vote, puis ont menti au Tribunal en affirmant qu’ils n’étaient au courant de rien. C’est un parjure. Elle ne devrait pas être autorisée à se présenter, et le FAUX Dan Sullivan non plus ! »
Le ministère de la Justice avait déjà déposé une poursuite devant un tribunal d’Alaska visant à bloquer la certification des résultats de l’élection si le sénateur Sullivan perdait par une certaine marge. L’équipe de campagne de Peltola ne s’est pas exprimée devant un juge dans le cadre de cette poursuite, et ne peut donc pas être accusée de parjure. Mais, compte tenu de la mince avance de Peltola dans les sondages, sa participation directe ou indirecte à cette manoeuvre pourrait coûter un siège précieux aux démocrates.
(Photo AP)
Et toi mon gros, tu as commis un abus de pouvoir. Tu as été impeaché
Oups.
Tu as dit « It was a perfect call ». Techniquement pas un parjure mais un gros mensonge.
Si c’est lui qui accuse il aura son million dans pas long.
Lors des primaires, la candidate démocrate a gagné environ 68 000 voix, Dan s Sullivan 41000 environ, Dan j Sullivan environ 1700 voix et tous les autres republicains environ 3000 voix
alors même en donnant tous les voix républicains Dan s Sullivan il ne finit pas en premier lors de la primaire.
Les habitants de l’Alaska savent lire leur bulletin de vote, c’est assez clair comment c’est indiqué?
Entre trouver un candidat avec le même nom, ou charcuter les districts électoraux, lequel est le pire, point de vue tricherie? (Je sais ce que TACO répondrait, mais le reste de la planète?)
On crie à la fraude rapidement dans le camp républicain. Pour moi la fraude, c’est de présenter des candidats totalement inaptes à la Paxton ou à la Graham qui, grâce à l’argent, vont probablement être élus. C’est de faire miroiter la fin d’une guerre, la baisse du coût de la vie, etc. , et ce, après les élections bien entendu.
Le « faux » Dan Sullivan. Elle est bonne et moi, suis-je le « vrai » jeani?
Prouvez-le ! 🤣😭🤗
J’ai des doutes, c’est pourquoi j’ai posé la question. 😇
Vu l’énormité de la défaite annoncée, il fallait prévoir cette réaction de Trump. Vu l’énormité de son égo, il lui est incapable d’absorber cette défaite anticipée. C’est tout ce qu’il y a à savoir
C’est une tactique qui a été employé au Québec contre le PCQ (voir ici https://www.ledevoir.com/politique/quebec/1008917/dominic-dumas-contre-dominique-dumas-chutes-chaudiere). DJT peut se rassurer, cela n’a pas empêché l’élection de D. Dumas à l’assemblée nationale.
Il y a deux républicains sur le bulletin de vote, pourquoi? Pour diviser le vote? Les élections en Alaska de ce que je sais ont des procédures particulières. Je ne suis pas familière avec ces procédures.
Est ce que l’autre républicain c’est aussi un faux et qui est derrière ce faux si c’est le cas? Un faux républicain mais démocrate dans les faits?
On peut se poser la question.
Ma lecture…Les démocrates ont ajouté un pion et dans mon livre les républicains ont fait de même, allons savoir qui a ouvert le bal?
Je ne serais pas surprise si on me disait que ce sont les républicains.
Les républicains n’ont aucune boussole morale, preuve ou non que les démocrates l’on fait, à retenir ce n’est pas illégal.
Cette affaire est connu depuis au moins quatre mois. Et les gens savaient que c’était intentionnelle.
Alors pourquoi attendre à une semaine des élections? Si ce n’est pour s’avantager et/ou en voyant qu’ils perdent l’avantage ils brassent de la merde.
Je vais essayer de retrouver dans mon historique qui a fait état sur les podcasts qu’il y a des précédents dans cette façon de faire. Et que ce n’est pas illégale.
Je ne veux pas blanchir Madame Peltola, mais j’ai bien l’impression qu’elle s’est dit si c’est bon pour pitou c’est bon pour minou. L’important c’est que ce n’est pas une façon de faire illégale.
La modification du gerrymanning au Texas a fait en sorte que gouverneur Gavin Newsom a dit s’ils peuvent nous pouvons et il a agi. Les républicains ne s’attendaient pas à ça. Le Donald a parti le mouvement avec Gregg Abbott comme complice.
Donald ta gueule
HS,
RE: »Alaska ».
Ajout musical oblique: « Alaska »(UK) *https://youtu.be/IgEsXtjQD7w?si=6Wq8F9xAfrtUjbEJ
De la boue, partout, de tous bords tous côtés. La politique m’écœure de plus en plus. Je vais donc continuer à en rire plutôt que de pleurer. C’est une question de santé mentale. Le pouvoir aux bouffons! (Vous me direz que c’est déjà commencé, je sais🙄)
Le moindre prétexte est bon pour le gros de crier à la fraude.
Si les dems gagnent les Midterms, le gros va crier à la fraude électorale sur tous les toits,sans preuve comme d’ habitude. Il n’ a pas finit de semer le chaos partout en accusant les Démocrates évidemment…
Donald Trump, le gars qui a littéralement tenté de renverser le résultat de l’élection de 2020, qui a incité une insurrection contre le Capitole et bien, devinez quoi? Il voit de la fraude partout! 🤦♂️
Encore une fois, on se dit: ça ne s’invente pas!