Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Vous pouvez suivre et commenter en direct sur ce blogue les résultats du «super mardi», rendez-vous électoral crucial où 14 États, dont la Californie et le Texas, et un territoire tiendront des primaires dans le cadre de la course à l’investiture démocrate.

(Photo Getty Images)

74 réflexions sur “Super mardi : les résultats en direct

  1. Pierre dit :

    Pas de surprises pour l’instant;
    Biden/ Virginie
    Sanders/Vermont

  2. Haïku dit :

    HS.
    RE: super mardi…
    —-
    -« Ce que le peuple ne croit pas mardi,
    il finit par le croire vendredi ;
    il suffit de le vouloir assez longtemps. »(Y. Beauchemin). 😉

  3. FlorentNaldeau dit :

    Une donnée peut-être révélatrice des résutalts à venir; selon les sondages réalisés par CNN avec les électeurs aux bureaux de scrutin, de 30 à près de 50 % des électeurs dans plusieurs États ont pris leur décision ces derniers jours, plusieurs aujourd’hui même.

    Faut-il y voir un signe avant-coureur de l’effet d’un rebond Biden? Évidemment, cela ne touche pas ceux qui ont voté par la poste ou par anticipation.

  4. Madalton dit :

    Biden a gagné la Caroline du Nord

  5. Pierre dit :

    Si j’ai bien entendu aujourd’hui les résultats complets de la Californie pourraient prendre quelques jours ou semaines à être confirmées… est-ce que c’est vrai? Ou j’ai mal saisis?

    1. Richard Hétu dit :

      C’est exact.

      1. chicpourtout dit :

        Parce qu’ils peuvent voter par la poste nest-ce pas?

  6. xnicden dit :

    Samoa va à Bloomberg avec 49%. En seconde position…Gabbard 29 %. 👀

    Assez pour que Gabbard gagne un délégué et se qualifie pour le prochain débat. 😮

    1. xnicden dit :

      Mon second paragraphe eat inexact, le DNC n’ayant pas annoncé ses critères pour le débat.

  7. Pierre dit :

    Les analyses qui sont faites sur CNN démontrent que Sanders performe moins bien qu’en 2016 même au Vermont… finalement sleepy Joe serait-il l’ours qui se réveille au printemps…

  8. Samati dit :

    Une chanson pour l’équipe Biden à propos de la Californie

    1. Pierre dit :

      Le guitariste qui passe devant mama Cass, ca m’a fait penser à trump qui marchait devant la Reine?

    2. Haïku dit :

      @Samati
      La vidéo est effectivement très à propos.
      Merci ! 😉👌

    3. constella1 dit :

      Samati
      J’adore
      Beau lien
      Merci

      1. chicpourtout dit :

        Moi aussi! Ça me rappelle ma pré-adolescence et la musique de mes frères ainés (il y en avais un qui pour se divertir dans ses études jouait de la guitare sèche :))

  9. Pierre dit :

    Bloomberg semble déjà fini…pas un très bon rendement mais j’imagine que tout cet argent doit être déductible d’impôts?

    1. Samati dit :

      Même si il dépensait $1 milliard par année, il ne dépenserait qu’une petite partie de sa fortune avant de mourir de vieillesse. Son principal objectif est de voir Trump perdre en novembre. L’argent n’a plus aucune importance à son âge.

      1. Haïku dit :

        @Samati
        Ouch ! Superbe réflexion de votre part.👌👌

      2. chicpourtout dit :

        Vrai (et je n’ai pas son âge…).
        Nos besoins et nos priorités se transforment. On se simplifie la vie. On veut vivre et être en paix, s’entourer de positif, créer du merveilleux autant que faire soit peu.
        Veillir, c’est changer de saison (elle est de moi…) Chaque saison apporte sa splendeur 😉

      3. Haïku dit :

        @chicpourtout — 22:43
        Vos mots de sagesse sont toujours appréciés chez nous. 👌

      4. Michèle dit :

        « Veillir, c’est changer de saison (elle est de moi…) Chaque saison apporte sa splendeur »
        Que c’est bien dit! Je vais la retenir 👏🏻👏🏻☺️

  10. FlorentNaldeau dit :

    @Pierre, 19h42
    Il me semble que ce n’est pas la première fois, en raison de la grande proportion de votes par la poste en Californie, dont certains sont encore à arriver (s’ils ont été postés avant la date limite).

    @xnicden,19h59
    Ce serait amusant qu’un territoire dont les habitants ne votent pas à la présidentielle de novembre (ce sont des « US nationals », pas des « US citizens ») pourraient permettre à TG de se retrouver une fois de plus sur une tribune nationale et de jouer à l’emmerdeuse de service, le seul rôle dans lequel elle est efficace dans cette course. Comme vous l’ajoutez, il reste à voir les règles finales d’admissibilité au prochain débat Démocrate.

    1. xnicden dit :

      J’ai vu un commentaire délicieux de @cmclyer: ne pas oublier à travers toutes les histoires de ce soir que Tulsi Gabbard pourrait faire l’histoire en devenant la première républicaine à gagner un délégué dans le parti démocrate. 😄

      1. xnicden dit :

        *@cmclymer

  11. Pierre dit :

    Peut-être que j’ai tiré un peu vite sur Bloomberg, Liz Warren elle est en difficulté cependant…

  12. Pierre S. dit :

    ————————–

    Comme je le dis depuis le début ….

    Bloomberg si il veut vraiment aider le pays devrait dépenser son argent
    a dépeindre le vrai Donald Trump, les putes les faillites les partys en Russies
    les perfects calls les mensonges les copains escrocs etc …..

    Et surtout son premier mandat à se pogner le beigne, faisant des rallys perpétuels
    pour se garder à l’abris de la justice, de la faillite et des emmerdes un autre 4 ans.

  13. Pierre S. dit :

    ————–

    Parlant de perfect call

    j’aimerait bien entendre le call qu’il a eu avec les talibans
    qui se targuaient d’avoir été complimenté par l’andouille.
    2000 milliard à combattre ces pourritures et l’andouille
    lui les remet sur les rails avec un deal de paix

    Trump a vraiment des affinités avec les pires salopards de la planètes.
    Surtout ceux qui ont tué des américains.

      1. xnicden dit :

        Je suis tellement surprise, c’est juste impossible!!! 😉

      2. gl000001 dit :

        Comment ils peuvent mentir de nos jours. Tab*** tout se sait un jour ou l’autre. Et comme il est pas fiable, ils est surveillé de proche. En plus d’être président du plusse meilleur pays au Monde !!!

  14. xnicden dit :

    De ce que je peux lire plusieurs questionnent le vote par anticipation lors d’une primaire. En principe c’est la meilleure idée au monde mais avec les développements que l’on a connu au cours des dernières 48 heures…Combien de ceux ayant voté par anticipation auraient fait un choix diffèrent aujourd’hui s’ils avaient pu le faire?

  15. Michigan dit :

    Pour le moment Biden en tête dans le Maine et le Massachusetts.si cela se confirme c’est un échec pour Sanders.le Maine aurais du lui être largement acquis . Par contre pour le moment le Texas va vers Sanders
    actuellement le grand gagnant Biden

    Sanders et surtout Bloomberg les grands perdant s

  16. Denis Filion dit :

    Donc, à écouter NBC, on dirait que c’est une excellente soirée pour Biden… y a-t-il des surprises jusqu’à maintenant?

    1. xnicden dit :

      Je crois que ça va prendre quelques heures à décanter tout ça pour pouvoir répondre à votre question.

  17. leonard1625 dit :

    Les Latinos font bloc pour Sanders.

    1. xnicden dit :

      Et selon ce que je peux lire, les Afro-Américains se rangent massivenent derrière Biden du moins en Virginie, Alabama et Caroline du nord.

  18. Samati dit :

    Un commentaire « songé » de Paul Krugman sur Bernie Sanders :

    Bernie’s big problem isn’t that he’s a progressive; it’s that he’s a progressive with an attitude: calling himself a socialist when he isn’t, denouncing anyone who raises questions as a corporate tool. This thrills his followers, but scares off key constituencies

    If he has a bad night, which seems likely, it seems all too likely that he’ll lash out at « the establishment » — which in this context means AA voters and suburban women. If so, he’ll just make his problem worse.

    A little magnanimity would go a long way — probably not enough to save his candidacy, although who knows, but enough to give him a lot of influence on the party’s agenda. One can only hope.

    1. xnicden dit :

      Très intéressant, merci.

      Je ne comprends pas qui sont les « AA voters » auquel il fait référence. J’imagine que l’explication est simple mais elle m’échappe. 😞

      Sur le fond cela me semble assez juste.

      1. Samati dit :

        Affluent American

      2. Haïku dit :

        @Samati
        N’étant pas un économiste comme vous, et puisqu’il s’agit des propos de Krugman, je serais très curieux de connaître votre opinion à ce sujet.(NB.ce n’est pas une blague).
        Je cite lanaudoise qui citait Krugman sur un autre billet.

        -« Markets were in a state of near panic, deeply worried about the economic outlook. But then the Federal Reserve stepped up: its chairman issued a statement strongly suggesting that he would cut interest rates. And the market experienced a huge relief rally.

        No, I’m not talking about Monday’s big market bump. I’m talking about Dec. 5, 2000, in the middle of what we now remember as the bursting of the dot-com bubble. (Actually, I wonder if some of my readers are too young even to remember that?) The Fed chairman in question was Alan Greenspan; his remarks sent the tech-heavy Nasdaq soaring 10.5 percent in a day, while broader stock indexes also rose by several points.

        The relief was, however, short-lived. Stocks quickly began falling again. The Nasdaq wouldn’t regain the level it reached on Greenspan Day until, wait for it, 2012. »

      3. Dégénération Nation dit :

        @xnicden AA = African Americans

  19. kelvinator dit :

    Une petite pensée pour Warren :

    « c’est une mourante, laisse-la vivre son rêve »
    1 délégué en Virginie!

  20. FlorentNaldeau dit :

    @xnicden, 20 h42 « J’ai vu un commentaire délicieux de @cmclymer »

    Ce commentaire est est délicieux parce que perfidement exact.

    Les plus gros États restent encore à venir, mais il semble que dans quelques-uns des autres, 3 ou même 4 candidats vont dépasser le seuil des 15 % pour l’obtention de délégués, ce qui signifie que la course pourrait être prolongée d’autant puisqu’ils pourront alors trouver des raisons ténues mais suffisantes pour s’accrocher, même s’ils n’auront recueilli qu’une quantité négligeable de délégués.

    Un homme d’affaires comme MB devra vraiment demander si le retour sur l’investissement en valait la chandelle; il aurait dépensé tout près d’un demi-milliard de dollars (!!!) pour sa campagne, i.e. essentiellement par l’achat massif de publicités télévisées (et aussi sur le Web je crois).

  21. ProMap dit :

    Hé, hé, ben! Biden revit tel un Phoenix! Bon attendons, mais si c’était le cas, trump avait peut-être raison (dans sa logique tordue) de partir sa bouillabaisse aux yeux de flétans frits sur l’Ukraine! On a pas fini d’entendre « slopy »!!!

  22. ProMap dit :

    La Californie très bientôt. We’ll see really, comme disait l’autre.

  23. FlorentNaldeau dit :

    Dans le discours agressif et colérique qu’il prononce présentement, BS est en train de brûler tous les possibles ponts de réconciliation et de ralliement au terme de la course et lors de la convention.

    Le parti n’aura que ce qu’il mérite pour avoir laissé un squatter s’inviter dans leur processus de sélection, (deux fois plutôt qu’une d’ailleurs).

    1. ProMap dit :

      FlorentNaldeau – Oui. Il vient de terminer. Il a eu des moments où il a proposé l’espoir pour la masse des Américains, pas le 1%. Mais, mais, il a enchaîné des phrases à la trump sur ses adversaires. Pourquoi? pourquoi être aussi bas après avoir été aussi exaltant? Misère. SÇ promet s’il perd.

      1. ProMap dit :

        Ça promet…

    2. Benton Fraser dit :

      À quoi Sanders pouvait-il s’attendre qu’il utilise a ses fins personnels le vaisseau démocrate pour se donner plus de poids!?!?!?

      Au fond, c’est un socialiste incapable de vivre en communauté!

  24. Michigan dit :

    l’avance de Sanders au Texas ne fait que se confirmer

  25. Michigan dit :

    le Minnesota pour Biden

  26. leonard1625 dit :

    Trump affirme régulièrement que les dés sont pipés contre Sanders pour convaincre les pro-Sanders de ne pas voter démocrate aux prochaines élections.

  27. Dégénération Nation dit :

    quand même incroyable que la russie ait été capable de volée la présidence à Hillary en dépensant 100 000$ dollars alors que Bloomberg n’est pas foutu de gagner un primaire en dépensant 700 millions…c’est comme-ci cette histoire de d’interférence russe était un beau paquet de bouette finalement..

    1. Benton Fraser dit :

      C’est l’ingérance d’un pays extérieur, en occurance la Russie, qui est important et non les moyens employés (plus important que vous le croyez) ni le résultat (vous avez raison, négligeable) qui compte…

      Pour le reste, Bloomberg est américain et (malheureusement) les règles américaines permettent à des américains de dépenser autant qu’ils le veulent pour une campagne!

      P.S.: Personne n’affirme que Poutine a changé le court de l’élection 2016, seulement qu’il a pratiqué de l’ingérance, ce point important que vous ne voulez pas voir ni comprendre, bref, rien de grave qu’un dictateur interfère dans une démocratie!

      Re-P.S.: Un américain, Comey, a lui seul a fait basculer la campagne 2016, sans débourser un sous…. au frais de l’État!!!

      1. Haïku dit :

        @Benton Fraser
        Ouch !! 👌👌

      2. jcvirgil dit :

        @Benton Fraser

        Il faudrait m’expliquer en vertu de qu’elles règles les États-Unis ont le droit de s’ingérer dans les élections partout dans le monde et que les autres états n’ont pas le droit de s’ingérer dans les leurs ?

    2. el_kabong dit :

      @Dégénération Nation

      Une autre foutaise style minable orangé… vous me voyez vraiment confus : êtes-vous un bro ou un déplorable?
      (p.q. il est vrai que les disciples du minable orangé sont de grands partisans de Sanders)

    3. Samati dit :

      @Dégénération Nation

      Ce sont des millions que les russes ont dépensé pour soutenir la candidature de Trump. Des milliers de personnes travaillaient dans les bots russes pour envahir les réseaux sociaux en partageant de fausses nouvelles sur Hilary (mort de Seth, réseau de pédophile dans une pizzéria). Les réseaux sociaux donnaient une présence gratuite et importante aux russes afin de créer le chaos aux Etats Unis. Les agences de propagande russes, Sputnick et RT, ont également été mis à partie pour propager de fausses nouvelles.

  28. Absalon dit :

    Bon, à ce stade nous pouvons être quasi-certains qu’il y aura une convention contestée que Biden remportera. Mieux vaudrait cependant qu’il y arrive en tête par le nombre de délégués pour la suite des événements.

    1. Loïc Duplantis dit :

      Il n’y aura pas de convention contestée, Biden va obtenir une majorité. Il a gagné en Oklahoma, au Massachusetts, au Minnesota, il va gagner au Texas et selon moi quand tout les votes seront comptés, ça ne serait pas tant serré, c’est super serré au Maine, Biden se construit une grande avance dans le Sud et Sanders ne pourra pas contrebalancer cela à travers la Californie. Biden va gagner cette primaire et Bloomberg et Warren déçoivent, ce qui rend improbable une convention contestée. Biden va gagner ça au le 28 avril ou au mois de mai, au plus tard au début juin.

      1. Absalon dit :

        Ce serait souhaitable mais la répartition proportionnelle des voix ne va pas dans ce sens. Gagner de peu au Texas est de faible intérêt si les deux leaders obtiennent finalement le même nombre de délégués. L’abandon de Warren pourrait profiter davantage à Sanders que celui de Bloomberg ne bénéficiera à Biden.

  29. leonard1625 dit :

    Un des buts de Bloomberg était de barrer la voie à Sanders. Sa présence au Super Tuesday a contribué au désistement des Buttigieg, Klobucher, Steyer et a peut-être stimulé Biden. Bloomberg va fort probablement se désister bientôt.

    Il est bon de rappeler que Bloomberg a beaucoup contribué à la victoire des démocrates à la Chambre des représentants, Il est à espérer que l’ingratitude crasse de certains démocrates (en autres, bien évidemment Warren) ne l’incitera pas à abandonner son précieux appui.

  30. Loïc Duplantis dit :

    @Absalon Si Warren abandonne, Sanders va avoir besoin de presque tous ses appuis pour rattraper Biden, même sans le retrait de Bloomberg. Le retrait de Bloomberg est définitivement plus profitable pour Biden, car cela le placerait hors d’atteinte. De plus, Biden obtiendrait une plus grande proportion des appuis de Bloomberg, que Sanders en obtiendrait de Warren et les appuis de Bloomberg sont plus élevés que ceux de Warren. J’ai de la difficulté à comprendre votre logique. Un abandon de Bloomberg est définitivement plus profitable pour Biden qu’un abandon de Warren l’est pour Sanders.

    1. leonard1625 dit :

      En effet. Pratiquement aucun appui à Bloomberg irait à Sanders. Alors qu’une minorité non négligeable des appuis de Warren ferait probablement faux bond à Sanders.

  31. ducalme dit :

    LE COURAGE DE SUSAN COLLINS

    https://urlz.fr/bZwM

    Seule elle pouvait faire cela.

    En novembre, elle fera manifestement face à la speaker démocrate de la Chambre du Maine, Sara Gideon, et je ne parierais pas cher sur sa victoire.

    Parlant de paris, après mes «succès» de ce soir, je vais me mettre au Great Value macaroni and cheese @0.34 $ la boîte pour me renflouer.

    *https://grocery.walmart.com/ip/Great-Value-Original-Macaroni-Cheese-7-25-oz/10315422

    Même ici, dans le comté d’Androscoggin, un comté sûr (?) pour Bernie Sanders, Joe Biden l’a devancé.

    De façon assez surprenante, les comtés pro-Sanders se situent plutôt au centre, centre-est du Maine avec la notable exception de la région de Portland.

    *https://bangordailynews.com/maine-elections/state/

  32. leonard1625 dit :

    Je prévoyais l’abandon prochaine de Bloomberg. Je ne suis plus certain, surtout si Warren reste dans la course.

    Il est possible que Bloomberg et Waren resteront dans la course un certain temps pour occuper l’espace libre en cas de défaillance majeure de Biden ou Sanders.

    1. ducalme dit :

      Bloomberg peut tout de même se glorifier d’une superbe et glorieuse victoire ce soir, ce qui constitue une rampe de lancement pour un nouveau départ :

      https://urlz.fr/bZx0

  33. Dégénération Nation dit :

    si vous vous demandez c’est quoi le *vrai* pouvoir…Biden a gagné 5 états dans lesquels il n’a même pas fait campagne…le vrai pouvoir c’est les médias et l’establishment..

    1. el_kabong dit :

      @Dégénération Nation
      « le vrai pouvoir c’est les médias et l’establishment.. »

      Vous me dites pas… et comment « l’establishment » a aidé Biden à être élu dans ces états?…

  34. ProMap dit :

    La Californie se fait encore attendre, mais Sanders l’a vécu à la dure hier. Semble-t-il qu’il n’aurait pas récolté autant que désiré chez les jeunes. Avant d,aller faire dodo, un panéliste de NBC montrait quelques chiffres à cet effet soulignant que la tranche inférieure de cette catégorie, celle qui est aux études, a suivi Sanders, mais pas la tranche qui est sur le marché du travail. À moins que j’ai mal compris. Ce n’est pas la seule explication des difficultés de Sanders évidemment, mais elle parle beaucoup quant à la force réelle du mouvement Sanders. La Californie nous indiquera si cette tendance s,est maintenue. Si oui, le plongeon de Sanders sera douloureux, même avant le désistement de Bloomberg.

  35. Apocalypse dit :

    Une dose de réalisme et … d’inquiétude d’Yves Boisvert (La Presse) sur cette course vers la présidence:

    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/202003/04/01-5263269-deux-tetes-blanches-contre-trump.php

    1. ProMap dit :

      Apocalypse – Bien d’accord. Pas rassurant.

    2. jcvirgil dit :

      Une bonne analyse de Boisvert , avec sa grosse photo en tête du billet … Ce qu’il dit finalement c’est que ça prendrait un candidat qui aurait le charisme et l’énergie d’Obama avec la volonté et le désir réel de changer les choses de Sanders

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :