Si vous doutiez encore que les deux tabloïds de New York représentent des tendances politiques distinctes, il suffit ce matin de jeter un coup d’oeil à leur Une. Celle du New York Post, quotidien appartenant à Rupert Murdoch, annonce que le rapport de Robert Mueller a complètement blanchi Donald Trump, alors que le document de 448 pages détaille en réalité ses multiples mensonges et nombreuses tentatives de faire entrave à la justice, tentatives qui lui auraient vraisemblablement valu d’être inculpé s’il n’était pas président. Celle du Daily News, en revanche met l’accent sur les efforts de William Barr pour brouiller les pistes concernant les questions de la collusion avec les Russes et l’entrave à la justice.
À noter que les plus grands journaux américains, dont le New York Times et le Washington Post, consacrent leur Une à un seul sujet aujourd’hui, le rapport Mueller. Je retiens pour le moment des articles du Times ce passage publié sous la signature de Matt Apuzzo et Adam Goldman :
«Si le public américain ou les membres du Congrès apprenaient ces choses pour la première fois, les retombées politiques seraient normalement dévastatrices. Trump a peut-être profité de la publication au compte-gouttes d’articles d’information qu’il a si souvent dénoncés.»
Bof! Parlez-en en bien ou parlez-en en mal, le gros clown 🤡 est juste content qu’on parle de lui.
On veut des sons ! Des sons de vieux. Des sons de jeunes. Des sons d’âge !! -Sol
@ gl000001 absent hier mais très présent ce matin 🤗🤗🤗
Au final, une administration dysfonctionelle, chaotique, paranoïaque, désorganisée … au-delà des tentatives de Trump pour faire stopper Mueller, c’est le constat qui doit primer.
Si vous avez le temps et si ce n’est déjà fait, allez lire la chronique de Yves Boisvert dans la Presse ce matin, ‘Ceux qui disent non à Trump’. Un petit baume sur les déceptions des derniers jours…
*****************
Il y a aussi un article intéressant d’un certain Richard Hétu. Informatif et plutôt bien écrit. Je vous le recommande.
Est-ce sur La Presse +? si oui je dois demander un partage de contenu avec une amie qui a La Presse + 🙂
👍👍👍
«Si le public américain ou les membres du Congrès apprenaient ces choses pour la première fois, les retombées politiques seraient normalement dévastatrices. »
C’est tellement vrai ! Malheureusement on s’est habitué à toutes les dérives du président et on ne se surprend plus de rien et on ne se scandalisent plus de ses accrocs à la démocratie. C’est devenu un mal qu’on ne peut pas éradiquer et devant cette impuissance, on baisse les bras. Quand je dis « on » je n’inclus pas tout le monde évidemment mais une bonne partie de la population américaine.
Ce qui me réjouis dans le rapport c’est la résistance de plusieurs administrateurs aux demandes de Trump pour éviter de congédier Mueller et arrêter l’enquête.
Mais en faisant cela ils ont aussi empêché Trump de commettre les pires erreurs et ainsi d’être accusé.
On est dans un cul de sac avec une conclusion aussi ambivalente: NI COUPABLE, NI INNOCENTÉ.
Voilà où nous en sommes avec un personnage corrompu à l’os qui connaît toutes les ruses pour tricher et ne pas se faire prendre.
Il a fait ça toute sa vie, il a de l’expérience le bonhomme !
Et le pire, le P-I-R-E, c’est que ceux qui ont refusé de suivre ses ordres (stupides) et qu’il a congédiés, ceux-là mêmes lui ont sauvé les fesses. Il serait aujourd’hui accusé d’entrave à la Justice, pas celle de Barr bien sûr! Quelle ironie tout de même !
Trump CLEAN, titre la feuille de chou new-yorkaise.
As clean as clean coal?
Ha,Quelle petitesse que cet homme;parole de Stormy.
Qu’il soit criminel ou non, n’importe quel autre président qui se serait
comporté comme trump a agi pendant les élections et sa présidence il aurait été destituée.
Dans l’histoire des États-Unis, y a-t-il eu une autre situation où un rapport comme celui-ci a été publié, déclarant explicitement qu’un pays étranger hostile a attaqué sa souveraineté et que le POTUS n’a pas réagi?
Aucune sanction? Pas pressé de sécuriser les élections avant 2020?
Qu’est-ce que cela dit sur le POTUS actuel?
@kyrahplatane dit :
19/04/2019 à 08:05
Tout a fait, imaginons une seule minute que l’équipe électorale d’Hillary Clinton avait à de multiples reprises avant, pendant et après qu’elle se soit présenté à l’investiture du parti Démocrate. Avant, pendant et même après l’élection présidentielle communiqué ou avoir tenue des réunions avec des Russes se disant près de Poutine, de son gouvernement ou d’oligarques de ce pays, imaginons une seule minute quelles seraient les réactions des Républicains, de Trump ayant probablement perdu ses élections et de ses partisans. Quels discourts ils tiendraient aujourd’hui. Crieraient-ils à la trahison, au non respect des lois ou se fermeraient-ils les yeux sur ce qu’est entrain de faire cette présidence de la constitution et des lois de ce pays se disant au dessus des lois et investie d’un pouvoir sans limites.
Mais à l’ère des réalités alternatives, des faits manipulés, des mensonges multiples de la propagande venant directement de la Maison Blanche, de ses infâmes porte-paroles, son président, son ministre de la justice ayant juré loyauté envers son président non envers son pays protégeant le président non la constitution et son pays exactement comme on le voit dans les »shit country », ploutocraties ou dictatures.
L’histoire sera dure envers les Républicains ayant trahis ce pays, sa constitution et ses lois pour protéger à tous prix un président se croyant au dessus des lois……….investi d’un pouvoir infini.
On le savait pourtant qu’en cessant de le brider que les Républicains perdraient tout contrôle sur Donald Trump. Qu’il réussirait a mettre à sa main le parti Républicain, la Maison Blanche et le gouvernement des États-Unis.
Oui ! Un véritable Frankenstein moderne !
C’est donc 1 à 1 pour tous ces électeurs qui ne regarderont que les unes de ces journaux pour les conforter dans leur choix sans se donner la peine de lire les articles.
Il n’y a plus de gains politiques à avoir avec le rapport Mueller sauf de garder Trump sur la défensive. Il faut maintenant attaquer ses politiques et proposer aux Américains des mesures qui amélioreront leur vie de tous les jours comme le fait un Bernie Sanders par exemple .., mais tant que les médias se concentreront sur le rapport Mueller son message ne passera pas.
Trump CLEAN?
Wouah ha ha! Ce sont les ADULTES de la Maison Blanche qui lui ont évité de se pendre; pour les récompenser, certains ont été poussés vers la porte avec un retentissant YOU’RE FIRED!!! D’autres sont partis en raison de divergences ou pour aller remplir d’autres fonctions importantes à titre d’associé chez WalMart. Au rayon des citrouilles, des navets et des deals. Oups. Au rayon des dill pickles…
En somme, s’il a pu conserver sa relative josephté et échapper aux accusations trè fermes, c’est tout simplement parce que certains de ses conseillers avaient un semblant de cerveau!
Et l’autre est là qui s’en pète les bretelles…
Papitibi, je suis toujours tordue de rire suite à vos commentaires justes, ne nous lâchez surtout pas sur ce blogue. Vous nous manquerez énormément.
« Oui, Trump aime Kim. Il aime aussi Poutine, Xi, Erdogan, Mohammed ben Salmane et de nombreux autres autocrates. Trump ne veut pas que le moindre de ces sympathiques messieurs écopent de sanctions. Il ne veut que des contrats commerciaux, des contrats d’armement et un coup de main au Moyen-Orient. En échange, il justifiera les agressions qu’ils pourront commettre contre des citoyens et des résidents américains et il attaquera tout Américain qui les mettra au pied du mur de leurs mensonges. Pas besoin du rapport Mueller pour savoir ça. Vos yeux suffisent. »
http://www.slate.fr/story/175413/president-donald-trump-amis-dictateurs
@ Sage 2010
Ma réponse à cet article : Calisse!
Ça prends quoi au juste pour réveiller les 40% d’endormis qui supportent le gros clown 🤡 et encore pire, le parti ripoux-blicain qui l’appuie?
Qu’il se dise pour l’avortement. Ça règlerait le problème. Sinon, prouver qu’il est pauvre pourrait en faire changer quelques-uns d’idée.
@Achalante
Effectivement, le vrai scandale pour la grande majorité du 40% serait que Trump affirme qu’il est pour l’avortement!
Là, ses appuies tomberaient à moins 20%, les pro-armes, les racistes et ceux qui aiment les sons de bottes!
– – – –
… n’importe quel autre président qui se serait comporté comme trump a agi pendant les élections et sa présidence il aurait été destituée…. – Kyrahplatane 8n05
Explication: la m4rde molle lui coule sur le dos comme sur le dos d’un CONnard.
Vivement l’ouverture de la chasse au connard en novembre 2020 !!!
Je vous recommande à tous de lire un très bon article sur la Presse de Yves Boisvert intitulé « Ceux qui disent non à Trump » Les Picotte et les Bonzo, lisez-le aussi avant fanfaronner en l’honneur du Gros Lardon.
24 heures après la sortie du fameux rapport, je vous livre mes commentaires
1- Si plusieurs hommes du Président l’ont aidé à ne pas faire des gaffes, ceux-là « la Résistance », telle que identifiée par Yves Boivert ont déjà quitté le bateau. N’oubliez pas qu’ils sont la crème de la GOP et pourtant ils n’ont pas pu résister. J’espère que leur départ va faire réfléchir d’autres GOP. J’espère aussi que ceux qui restent vont l’aider à « finir la job ». Ceux qui ont dit NON à Trump sont de vrais patriotes qui se disent au fond d’eux-même: » je n’aurais pas dû « . Il ne reste à la MB que des restants de la lie qui vont vite s’évaporer au contact de l’air.
2- Les sondages ne sont pas encore disponibles mais un animateur de radio en a fait un rapide et verbal en direct sur la rue. Le commun des mortels est ennuyé et tanné de cette affaire qui traine en longueur. Il croit que si on en parle encore en 2020, Trump sera réélu.
3- Les Démocrates ont intérêt à travailler fort pour trouver des preuves de malversations économiques (sur les Business de Trump) d’ici 2020. Si non …Gare à vous !
Bingo !!! Les point 2 et 3 de votre intervention sont à réfléchir. Il reste deux ans aux démocrates pour renverser la machine.
@titejasette 8:14
Vous écrivez… « Ceux qui ont dit NON à Trump sont de vrais patriotes »
Je suis bien d’accord avec vous. Merci Layla
C’est que les guidounes n’ont jamais fait de bons patriotes!
Rien de surprenant dans les manchettes divergentes de ces deux journaux. On a pu assister au même phénomène sur les chaînes d’informations en continu.
On avait l’impression, en se promenant entre CNN, MSNBC et Fox News qu’on ne parlait pas du même rapport, tellement les analyses étaient différentes et polarisés.
Au final, chacun y trouvera son compte dans ce rapport. Ça ne changera pas les perceptions des Américains vis-à-vis leur président. Les pro-Potus 45 continueront à le défendre et à le vénérer comme un gourou. Les anti-Potus 45 continueront à le haïr et à le considérer comme une crapule.
On va parler abondement de ce rapport au cours des prochaines semaines. Que sera-t-il dans six mois? un an? Pas grand chose.
Les sondages ont démontré que le dossier de l’ingérence russe figure loin, même très loin, dans les préoccupations des Américains. La santé, l’éducation, l’économie, l’immigration et même l’environnement sont des dossiers considérés comme étant plus importants pour une majorité d’entre eux.
Les Américains sont rendus tellement habitué d’entendre leur président mentir à répétition qu’ils accueillent chaque nouveau mensonge avec un haussement d’épaule, comme si cela était normale.
Voilà le triste constat qu’on peut tirer de ce qu’est devenu la politique américaine sous l’administration du TDC-En-Chef.
`Les pro-Potus 45 continueront à le défendre et à le vénérer comme un gourou. Les anti-Potus 45 continueront à le haïr et à le considérer comme une crapule.
C’est pas nécessairement incompatible; la plupart des gourous ne sont-ils pas des crapules? 😁😁😁
Bingo ! 👌
@papitibi: La plupart des crapules ne sont pas des gourous mais oui, vous avez raison, la plupart des gourous sont, en effet, des crapules.
Donc, le gourou de la MB a 9,9 chances sur 10 d’en être une.
Le New York Post et Fox News, je me demande pourquoi on appelle des médias d’informations, ça ressemble bien plus à des machines de propagande pour le parti républicain et Donald Trump.
Je pourrais comprendre qu’on fasse des nuances, qu’on prenne un autre angle sur une nouvelle, mais là, c’est carrément aller à l’encontre de ce qui se trouve dans le rapport. Tous ceux que j’ai entendu sur RDI, CNN et MSNBC, qui ont lu le rapport, sont unanimes, ce n’est pas proche d’exonérer Donald Trump, bien au contraire, c’est accablant, mais comme nous disions, William Barr est sorti vite, vite, vite pour disculper le président et c’est ce qui reste pour le plus grand nombre.
Des médiocres d’information !
👏👏
*******************
Ce qui est curieux, dans le rapport Mueller, c’est qu’il raconte par le menu des tentatives claires et manifestes d’entrave à la justice. Mais il ne conclut pas à l’entrave parce que les tentatives ont échoué. Bizarre.
Depuis quand un hold-up doit-il réussir pour que le cambrioleur soit écroué puis traîné devant le juge ?
Aux yeux du New York Post, en tout cas, un crime qui foire n’est pas un crime. Drôle de culture du déni et de la désinformation pour un organe de presse ! Comment des journalistes coupables de partisanerie aussi extrême et indigne peuvent-ils éprouver la moindre fierté devant le travail qu’ils ont accompli ? New York ou Moscou, la Pravda ou le Post, quelle différence ?
@Guy LB – Votre comparaison est bancale. Un simple cambrioleur vesrsu le POTUS le plus meilleur et le plus adulé par sa Vase et les Riches, Wall Street, le 1%…
Oupse…
« journalistes coupables de partisanerie » =>> « journalistes capables de partisanerie »
Guy LB dit :
19/04/2019 à 08:33
C’est que semble-t-il d’après la Maison Blanche, le AG William Barr, les Républicains du Senat et du Congrès le président Trump serait au dessus des lois immunisé contre TOUTES accusations de la justice. disposant d’un pouvoir infini…………………. Mueller mentionne clairement qu’avec cette immunité il ne lui revient pas de porter quelque accusation que ce soit contre le président pas même celle d’entraves à la justice dont il dénonce les multiples tentatives du président à cet égard.
Trumpi: hier soir avant de s en dormir en pensent aux Dems : good night suckers you can’t touche me I ‘m the Président !
@Pierre Laurin
« I’m the President! »
Plus précisément
I’m the best President ever! Layla
Les scandales lui glissent sur le corps comme l’eau sur le dos d’un canard. Finalement, la seule façon d’en finir est de le réduire en confit. Cependant 2020, c’est demain et on n’a pas l’air prêt pour la chasse au canard.
@Alexander
Connard confit, Canard de Pékin, Canard de PyongYang.
Je vous recommande ce dernier. Sa chair est plus tendre, bien enrobée, juteuse et moelleuse. Bref, bon à s’en lécher les doigts, les mains (tous les membres, quoi !)
Moi je miserais sur le connard lucky à l’orange!
Lucky, pcq comme il s’en était vanté, je pourrais tirer à bout portant et tuer quelqu’un sur Broadway devant 1000 témoins, et le monde y vont voter pour moé pareil!
@Alexander :
Très drôle et très juste. 👌😀
@ Louise 7:53
En fait Mueller mentionne clairement qu’il n’est pas innocent loin delà puisque son enquête a prouvé qu’il a à plus d’une dizaine de fois essayer d’entraver, de faire cesser cette enquête avec de multiples intervenants. Il dit aussi clairement que puisque le ministère de la justice sous la direction de William Barr a décrété qu’un président en exercice ne peut être reconnu coupable de crimes, il ne peut donc l’en accuser. Il mentionne aussi que cette immunité donné à un président en exercice peut lui être enlevé si le Sénat et le Congrès le souhaitent. Tout comme il fait mention qu’une fois sa présidence terminé cette immunité tombe et là des accusations pourraient êtres portées.
Politico ce matin fait un bon papier sur toute cette histoire:https://www.politico.com/magazine/story/2019/04/19/mueller-report-analysis-legal-experts-226662
À lire vos interventions ce matin j’en viens à la conclusion que notre sens de l éthique et de morale est beaucoup plus élevé au Canada que chez nos voisins du sud.
Doug Ford ?
Rajoutez Stephen Harper, William Steinberg et autres Gaétan Barrette.
Oups!! Touché…
Doug Ford est pourtant – et de loin – LE plus éthique et le moins CROOKED des fils politiciens de maman Ford.
Cé t’y Dieu possible? Mamaaaaaan!
Exact !
Ce matin j’ai lu un article de Mr.Boisvert dans la Presse dans lequel il décrit que par leur refus d’obéir au gros tas ils ont fait preuve que tout n’est pas corrompu dans ce marigot, par contre le procureur général des USA de qui ont doit s’attendre à un haut degré éthique à lamentablement échoué on peu dire qu’il a baissé la « Barr »
Adam Schiff, le plus gros conspirationniste de collusion du côté démoctate a affirmé hier que l’impeachment n’en valait pas la peine. Si LUI il dit ça, alors il n’y a plus de doute, les démocrates viennent de hisser le drapeau blanc sur cette histoire.
Faudra se faire à l’idée les amis, Donald Trump a (encore) gagné.
Non. Tout le monde a perdu !
@ Benjen Stark, 09:18
« Faudra se faire à l’idée les amis, Donald Trump a (encore) gagné. »
Prétentieux le monsieur Benjen. Vous êtes sûr d’avoir des amis sur ce blogue ?
La seule chose que 45 a gagné: de l’argent volée à ses concitoyens ou de l’argent obtenue de la part de gens aussi corrompus que ce crosseur de grand chemin.
Toutefois, ce qui milite en votre faveur est que vous êtes innocent contrairement à ce détritus.
@ benjen
Relisez le commentaire que je vous ai transmis hier: gagner à tout prix, de n’importe quel façon, je vois tres bien votre sens civique à la Trump. Avec votre conservatisme de droite, vous faites sûrement parti de ceux, qui en cette fin de semaine religieuse, qui font semblant de faire leurs Pâques… Quelle belle morale.
@benjen
« Adam Schiff, le plus gros conspirationniste de collusion du côté démoctate a affirmé hier que l’impeachment n’en valait pas la peine. Si LUI il dit ça, alors il n’y a plus de doute, les démocrates viennent de hisser le drapeau blanc sur cette histoire. »
Encore dans le champ… Si l’impeachment n’en vaut pas la peine c’est p.q.il y a 53 carpettes ripoux-libanes au sénat qui ne voteront jamais pour la destitution, même si on leur présentait un contrat en bonne et due forme entre Putin et le clown orange pour aider son élection en 2016…
@Benjen Stark
Commentaire tout à fait insipide (Rien de surprenant là dedans) de quelqu’un qui n’a pas pris la peine de lire le rapport ou du moins de consulter les sommaires réalisés par les différents médias.
On se contente de répéter tel un perroquet de corde à linge ce qu’on a entendu sur les médias généralement favorables à votre gourou sans chercher la contrepartie dans d’autres médias, ce qui démontre, une fois de plus votre profonde malhonnêteté intellectuelle ou votre étroitesse d’esprit à moins que ce soit un peu des deux.
Il y a longtemps que la question de la destitution n’est plus dans les cartons des Démocrates. Pelosi en avait parlé le mois dernier et Schiff n’a fait que le répéter. Une procédure de destitution n’a aucune chance de passer au Congrès car les Républicains contrôlent le Sénat et ils vont tout faire pour la faire avorter. Ça ne prend pas un diplôme universitaire pour comprendre ça. Un adolescent de niveau secondaire (I ou II) serait capable de le faire.
Tiens si vous chercher un conspirationniste, aller voir du côté de David Nunes, vous savez l’élu républicain dont le ridicule mémo (#releasethememo) a fait de lui la risée des services de renseignements américains. Adam Schiff a démoli ce torchon de façon chirurgicale avec un mémo beaucoup plus structuré et basé sur des faits et non pas des légendes urbaines.
« Il faut vous faire à l’idée » comme vous dites.
Votre gourou est un crosseur qui a tout fait pour faire avorter l’enquête Muëller. N’eut été du GBS de ses collaborateurs qui n’ont pas exécuté les ordres qu’il avait donné en ce sens, il se retrouverait aujourd’hui avec des accusations d’obstruction à la justice et possiblement une procédure de destitution.
Allez donc vous instruire un peu en lisant l’excellente chronique de Yves Boisvert dans « La Presse + (« Ceux qui disent non à Trump » 19 avril 2019). Vous risquez d’apprendre des choses intéressantes.
Bonne lecture !!
Je ne crois pas que Benjen Stark soit aussi stupide… il veut seulement de l’attention…
Comme le dirait Pyrrhus:
« Encore une victoire… et nous sont perdus! »
C’est vrai qu’on parle du type qui a fait « fortune » en multipliant les faillites! ( Mais papa était là!)
« I could stand on 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn’t lose any voters. ». (Trump en 2016)
C’est là qu’on est rendu. À moins d’avoir été jugé et condamné par une cour de justice, Trump conserve l’appui des Républicains « purs et durs ». Au diable la probité et l’honnêteté. En fait on devrait s’attendre à ce qu’il y ait au moins apparence de probité et d’honnêteté, mais on ne semble même plus le besoin de cacher les comportements mafieux. C’est vraiment le nivellement par la base.
J’ai hâte de lire vos commentaires lorsqu’il sortira de la Maison Blanche dans une camisole de force ou attaché à une civière.
Adressé à Benjen bien sûr
HORS SUJET quoique…
Un édito du journaliste (et avocat) Yves Boivert où l’on voit que la résistance des grands serviteurs de l’État fédéral américain a jusqu’ici empêché notre grand voisin déboussolé du sud de sombrer dans la tyrannie malgré les tentatives répétées du petit führer orangé d’ignorer la loi.
«Ceux qui disent non à Trump»
https://www.lapresse.ca/debats/chroniques/yves-boisvert/201904/18/01-5222813-ceux-qui-disent-non-a-trump.php
OUPS! Certains participants de ce blogue ont déjà pensé à nous faire part de l’article de M. Boisvert. Désolé pour le doublon.
Rappelons sa dernière phrase: «Trump n’aura pas tout détruit…» Peut-être serait-il bon de la compléter ainsi: «Trump n’aura pas tout détruit… jusqu’à maintenant.» Le ciel est encore chargé de nuages noirs (ou bruns ou orangés, c’est selon), ne l’oublions pas.
À ma connaissance, Yves Boisvert a fait des études universitaires en droit mais il n’a jamais été avocat et je me demande même s’il a songé à le devenir.
Le droit est une formation passe-partout, qui fournit des outils d’une valeur inestimable. La connaissance des Lois, ça vaut son pesant d’or, certes, mais la formation et la pratique, c’est une école de raisonnement et d’argumentation. Mais il y a plein d’étudiants qui paniquent à la seule perspective de se lever devant un juge pour argumenter contre un e grosse pointure susceptible de le bouffer tout rond.
C’était mon cas; quand je me suis inscrit en droit, je voulais faire un doctorat et l’enseigner. Ou devenir un notaire tranquille. J’étais timide. J’étais. Mais ça se guérit! J’ai rapidement oublié le doctorat pcq c’est loooong et me fallait songer à gagner ma vie! Et, ma foi, après 5 ou 10 ans de blah blah devant les tribunaux, c’est moi qui étais devenu intimidant! Et qui cassais les témoins.
Cela dit, moins de 40% des étudiants en première année de droit deviennent avocats. Et de tous les avocats, il n’y en a probablement pas plus de 20% qui deviennent des plaideurs.
Si c’était à refaire, je le ferais encore. Même si je sais aujourd’hui que la pratique du droit est une importante source de stress; mes infarctus répétés m’empêchent d’oublier. Finalement, c’est peut-être Yves Boisvert qui a eu raison de se donner les outils sans se donner la merde!
Merci de votre plaidoirie.
Mais une mise en demeure pour crimes d’humour arrivera sous peu.😉
@ papitibi 18h29
«À ma connaissance, Yves Boisvert a fait des études universitaires en droit mais il n’a jamais été avocat»
Il me semble pourtant avoir lu quelque part (serait-ce dans La Presse?) qu’il était bel et bien avocat. Le court article de Wikipédia à son sujet vous donne cependant raison. Mes excuses à tout ceux que j’ai offensé par cette méprise.
@A.Talon – 09:59
‘«Trump n’aura pas tout détruit… jusqu’à maintenant.»’
Bien dit! Donnez-lui un autre quatre(4) ans et on s’en reparle :-(.
@A. Talon 09:59 et @Apocalypse 10:14
Bravo !
Allons-y ici… Trump fait pas mal la même chose comme POTUS qu’il a fait comme président du CA de THCR.
https://www.acronymfinder.com/Trump-Hotels-and-Casino-Resorts%2C-Inc.-(THCR).html
Ceux qui ont embarqué dès le départ mais ce sont réveillé environ 9 mois après l’appel public à l’épargne ont pu retirer leurs billes et faire un coup d’argent. Tu embarques dans une folie ? Tu te réveilles à temps tout en ne faisant rien de mal ? Chanceux tu fais la passe. Assez fou pour se faire embarquer mais assez lucide pour se réveiller quand il est encore temps.
Ou sinon si on se réveille plus tard dans les pertes vite avant de perdre encore plus ou sinon juste espérer des sursauts dûs à la spéculation.
Le vote politique donne moins de liberté que celui d’un actionnaire qui achète et revend ses parts sur le marché.
Les Américains sont une minorité même si nombreuse à avoir voté Trump. Les Québécois eux ont encore moins d’influence. Mais remplissent leurs médias de cela. On fait quoi sapristi ? On fait quoi avec cela ?
Pour ce qui est de la procédure de destitution (impeachment), il n’y a aucune chance, selon des élus démocrates, que le Sénat trouve Trump coupable (67 voix requises) tellement les Sénateurs républicains s’accrochent à lui. Ça prendrait plus qu’un « smoking gun ». Les Démocrates ont une évaluation difficile à faire. Qui risque le plus aux élections de 2020 suite à un échec de cette procédure au Sénat; Trump, les Sénateurs républicains ou l’ensemble des Démocrates?
@Bonzo Stark – 9h18 “Donald Trump a (encore) gagné »
@gl000001 – 9h31 “Tout le monde a perdu ! »
Je vais trancher : « Qui perd gagne ! »
Pour les élections de 2020, je l’espère (la Victoire) pour les Zamaricains. Cependant, s’il s’avère qu’ils ne savent pas toujours voter « du bon bord » en 2020, ce serait une tragédie à laquelle je verserais quelques larmes de crocodile.
« Les tragédies des autres sont toujours d’une banalité désespérante. »
Traduction libre
« On peut se faire avoir la première fois, mais la deuxième fois, c’est du f**** off ». Bonzo a p-e raison. Je lui décerne les étoiles du f**** off.
—————————-
J’aimerait bien savoir ce que Trump s gagné ????
à part la protection hallucinante que lui procure le poste de potus, il passe
encore une fois pour un crétin un ignare un magouilleur et en plus le rapport
décrit tres bien le fait que lui même s’est avoué coupable dès le départ
comme un abrutit …..
Personnellement je ne trouve pas que Trump a une gueule de vainqueur ces temps ci, bien au contraire.
@Pierre S
Trump a gagné parce qu’il a réussi à ne pas se faire poigner (c’est un génie !) en partie grâce à quelques fonctionnaires désobéissants de la MB, en partie grâce aux GOP pourris qui ont fermé les yeux. Je l’ai dit et je ré-pète Bonzo a raison. Je lui d♪cerne plein d’étoiles..💤 💤 💤
À l’instar de Bush, il se croit Superman, alors qu’il est simplement chanceux. Un jour, la vie le rattrapera, comme elle nous rattrape tous. Il n’est pas à l’abri d’une maladie avec toute la malbouffe qu’il ingurgite. Espérons que d’ici-là, il ne fasse pas trop de dégâts.