Même si ses décisions comme juge de la Cour d’appel du district de Columbia semblent toujours favoriser les plus forts – les patrons, les présidents et les millionnaires, entre autres -, Brett Kavanaugh est décrit par ses admirateurs comme une personne humaine et affable qui se prête volontiers au rôle d’entraîneur auprès des équipes de baseball de ses filles. Mais une photo prise hier et largement diffusée sur internet donne l’impression qu’il a une pierre à la place du coeur. Illustre-t-elle la réalité ou la trahit-elle?
La photo montre Fred Guttenberg, père d’une adolescente tuée dans la fusillade de Parkland le 14 avril dernier, en train de tendre la main à Brett Kavanaugh, qui s’apprête à quitter la salle où se déroule son audition devant la commission judiciaire du Sénat. Choisi par Donald Trump pour remplacer Anthony Kennedy à la Cour suprême, le juge de 53 ans refuse de saisir la main tendue. Guttenberg, qui s’était présenté à Kavanaugh comme étant le père d’une victime de Parkland, a décrit la scène sur Twitter :
Just walked up to Judge Kavanaugh as morning session ended. Put out my hand to introduce myself as Jaime Guttenberg’s dad. He pulled his hand back, turned his back to me and walked away. I guess he did not want to deal with the reality of gun violence.
— Fred Guttenberg (@fred_guttenberg) 4 septembre 2018
J’ai hésité hier à publier la photo de la scène, estimant que cette poignée de main ratée était peut-être le résultat d’un malentendu. Des vidéos de la même scène vous permettront peut-être d’arriver à une autre conclusion. À vous d’en juger :
Guttenberg avait été invité à l’audition par la sénatrice démocrate de Californie Dianne Feinstein, qui tente en vain de durcir les lois sur les armes à feu. Le juge Kavanaugh défend des positions ultra-conservatrices en matière d’armes à feu.
(Photo AP)
1 000 mots
Non, elle vaut 100 000 000 mots. Mais bon les républicains voteront pour Kavanaugh à moins que deux sénateurs républicains changent leurs positions ce que je ne croient pas qu’ils feront car ils savent qu’après les mid-terms tout sera perdu.
Cachez cette victime que je ne saurais voir.
Bien envoyé. Ou cachez ce sang que je ne saurais voir.
Lequel des deux se montre agressif ?
Attendez qu’il soit confirmé juge de la SCOTUS à vie, on le verra dans sa vraie nature. Pourquoi je regrette le départ précipité du juge Kennedy ! (SOUPIRS)
Et s’il s’agissait de tes filles Brett ?
Ses filles, sans doute élevé dans ce principe de liberté individuelle de choisit
par leur père, ont la liberté de se mettre ou non devant une balle!
J’ai peu confiance dans cette nomination mais peut-être que ce juge voulait montrer l’impartialité qu’exige cette fonction. J’en doute mais qui sait.
Et si on ajoute le signe ok des nazis de Zina Bash qui était assise derrière lui, ça donne froid dans le dos.
Désolé mais j’ai plutôt tendance à croire le WAPO : https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2018/09/04/that-was-no-white-power-hand-signal-at-the-kavanaugh-hearing-zina-bashs-husband-says/?noredirect=on&utm_term=.47d2f86325c5
Son mari surtout l’a beaucoup défendue et effectivement il n’y a pas de preuve. Mais cette position plutôt étrange laisse tout de même planer un doute.
Finalement, le Kavanaugh, il a les mains pleines du sang des victimes.
Par association.
Dans les circonstances, refuser de tendre la main au père de l’une des victimes, c’est un geste qui l’honore!
Bin oui… En refusant de serrer la main tendue et en tournant sèchement les talons, il a évité de souiller la main tendue.
Bin oui, Chose!
@papitibi
Pas fort comme argument…pour un juge!
Picotte, tu es le seul à m’avoir qualifié de Juge Papitibi.
Ton jupon dépasse.
Cela dit, t’es vraiment assez déconnecté pour qualifier mon post d’ARGUMENT?
C’est une ca-ri-ca-tu-re de l’argumentaire des Trumpeux, dont tu te réclames par ailleurs.
@ papitibi 10h25
Parlez-lui du Collège des Médecins. Il va adorer. Êtes-vous au courant qu’il s’est déjà vanté de pratiquer la médecine illégalement? C’était sur le blogue de Gilbert Lavoie en 2004-05. Aveux conservés pour l’éternité sur Internet Archives. En tout cas, cela a eu pour effet de le surexciter quand je lui ai rafraichi la mémoire il y a deux jours…
Et si ce n’était que ça!
Faux MBA, fausse identité d’avocat, fausse maîtrise en droit, des centaines de fausses identités, un faux titre de pharmacien, mais, par contre, de vraies menaces et des vraies usurpations d’identité sur le web.
Et de la vraie merde!
Fils – du moins le prétend-il, d’un vrai MD qui, dans la mesure où cette chose est bien son fils, doit être mort de chagrin. Et je n’ose reproduire ici les qualificatifs dégradants qu’il a employés vers 2008-2009 pour qualifier son ‘père’ et ses trois ‘soeurs’…
Loooongue, looooongue histoire,,,
Correction à mon commentaire de 10h50:
OUPS! C’était en 2014-15. J’ignore d’où provient ce lapsus. Toutes mes excuses.
@ papitibi 11h43
«mais, par contre, de vraies menaces et des vraies usurpations d’identité sur le web.»
Vous oubliez ses vraies diffamations, entre autres sur son soi-disant site anti-diffamation. Vous n’avez jamais songé à le poursuivre devant les tribunaux pour atteinte à votre réputation?
@ A.Talon 13h31
Je suis assez bien placé pour être en mesure de jauger la valeur d’un recours en diffamation; j’en ai quand même pilotés quelques-uns, que ce soit en défense ou plus rarement en poursuite. Dont l’un qui opposait un honorable Ministre à un maire qui l’avait qualifié devant les caméras de la teevee de TATA, d’incompétent et de gros zéro. Si je n’avais pas réglé le dossier, le procès aurait duré plusieurs semaines. Le diffamé a quitté la politique, il a quitté sa profession et il a réorienté sa carrière dans un autre domaine (où il a bien réussi), et , le diffamateur a survécu à la polémique et poursuivi sa carrière politique.
Je connais mon âge et l’état de mon muscle cardiaque; c’est pas pour rien que j’ai renoncé à plaider il y a plus de 10 ans. Le diffamateur était-il assez solvable pour acquitter le montant de la condamnation? De toutes façons, est-ce que j’avais besoin du montant d’une éventuelle condamnation en ma faveur?
Pas vraiment. Faque…
Répugnant ! Quelle froideur…
Un autre vendu à La NRA.
Juge Kavanaugh était dans un environnement hostile, 70 arrestations, des démocrates et leurs amis hystériques ,enragés, sa réaction a été tout à fait normale dans les circonstances, il ne connaissait pas cet homme , il s’est méfié…De toute façon sachant que ce père avait été invité par Diane Feinstein , je crois que c’était un coup monté qui faisait partie de leur cirque pour embarrasser Juge Kavanaugh.
@Paquerette Palardy ou peut importe le nom que vous utilisez.
Kavanaugh a fait preuve d’un très grande froideur devant ce père de famille éploré qui souhaite que les législateurs commencent à comprendre qu’il y a un sérieux problèmes avec les armes à feu dans ce pays de dingues. Il aurait pu faire preuve d’un peu d’humanité en lui serrant la main au lieu de lui envoyer un regard glacial voire même méprisant comme il l’a fait.
Vos justifications ne tiennent pas la route et encore moins vos théories du complot.Les Démocrates et les « amis hystériques » dont vous parlez sont l’expression de la démocratie et du droit des citoyens de dire ce qu’ils pensent.
Si un salopard comme Alex Jones a le droit de répandre ses idées dégueulasses notamment ses théories du complot dans l’espace public, les gens qui étaient là hier en ont le droit également. Contrairement au couillon d’Alex Jones, ils l’ont fait à visage découvert au sus et au vu de tous.Il me semble que ce ‘est pas très difficile à comprendre.
Comme je l’ai écrit un peu plus bas, Kavanaugh va faire un « bon juge docile » comme Potus 45 les aime. Avec sa nomination, la SCOTUS va devenir le bras judiciaire de l’Exécutif. La Fripouille-En-Chef devrait également aimer ça.
En passant il y a un blogueur (JayPee je crois) qui attend toujours les réponses aux deux questions qu’il vous a posé sur Alex Jones.
SCOTUS + TRUMP = SCROTUM ! (Mais sans BALLS Assujettis que sont les juges « cons-servent-la-peur » au lobbies des armes, des pro-vie, des baisses d’impôts pour LE 1%, et tutti quanti !
@ picotte
Tout ce qu’il avait à faire c’est à lui prendre la main et lui dire « je comprends votre douleur »:
C’est tout. Ca n’engageait à rien et ça ne lui coûtait rien.
Le fait que tu le défendes -comme tu défends le reste des déplorables- fait de toi un salaud.
Et je vais m’en tenir à ce terme parce que si je disais ce que je pense vraiment de toi, mon message ne passerait pas.
C’est clair?
👏👏👏
@fleur bleue
« Juge Kavanaugh est dans un environnement hostile… »
Pas si hostile que ca . Une salle remplie d’amis, une commission à majorité républicaine, un président du même bord prêt à intervenir si ça dérape. 4 jours à faire des mamours et hop un job à vie.
Dis moi si ce n’est pas arrangé . Et pourtant le candidat avait erré devant le kodak.
Est ce que vous réalisez que si vraiment ça avait été un coup monté, il a parfaitement réussi? Kavanaugh a l’air d’un parfait salaud, d’un TDC fini. Par contre, j’ai comme l’impression que ce sont des qualités à vos yeux.
Cela reste un juge peu respecté qui divise surtout les gens.
D’ailleurs n’a-t-il été nommé pour divisé les décisions!?!?!
Picotte Il ne connaissait pas cet homme yo ti-coune quelle partie de Mme Feinstein a présenté son invité avant le début de l’audition aux autres sénateurs et à l’auditoire, y compris le juge Kavanaugh, as-tu pas compris? Toujours pas de réponse pour Jaypee Ô grand homme de courage?
Ce que je trouve étonnant dans cette nomination c’est que tout est joué d’avance : c’est un juge choisi par le président républicain et qui va être accepté par le sénat républicain.
Peu importe les milliers de documents lus (ou non) par les démocrates, peu importe les actions passées de Kavanaugh, c’est un simulacre d’interrogation car cela n’a finalement aucune influence sur sa nomination . Cela dépend simplement du fait que le sénat est du même parti que le président. Cela ne me parait pas très démocratique.
En effet !
HS incontournable en ce Mercredi des Cendres de l’ALÉNA
The U.S. trade deficit increased to a five-month high in July as exports of soybeans and civilian aircraft declined and imports hit a record high, suggesting that trade could be a drag on economic growth in the third quarter.
The increase was the biggest monthly widening since 2015.[…]
Economists polled by Reuters had forecast the overall trade deficit swelling to $50.3 billion in July. The trade gap continues to widen despite the Trump administration’s « America First » policies, which have left the United States embroiled in tit-for-tat tariffs with the European Union, Canada and Mexico as well as an escalating trade war with China.
https://www.cnbc.com/2018/09/05/us-trade-deficit-jumps-by-the-most-in-3-years.html
= = =
C’était quoi, déjà, les paroles de l’Hymne Trumpien&
Ah oui… MAKE AMERICA GREAT AGAIN
Et en filigrane:
TRADE WARS ARE GOOD. And soooo easy to win
C’est encore plus troublant avec la prise de vue où on voit le visage de Kavanaugh…
Quelques instants plus tard, les agents de sécurité ont expulsé Guttenberg de la salle. Il croit que Kavanaugh a demandé qu’on le sorte de la salle.
Ce n’est pas tant son refus de serrer la main que le regard quasi glacial qu’il a lancé à ce père qui m’a le plus dérangé. Cette froideur est de fort mauvais augure pour ce qui s’en vient dans ce pays dirigé par un narcissique et un paranoïaque.
Kavanaugh représente bien le manque d’humanisme et de compassion de ces salopards de « Répugnants ». Il devrait faire un « bon juge docile » comme le Gros Enfoiré-En-Chef les aime.
Avec la confirmation de Kavanaugh, la Justice américaine sera à la solde du pouvoir politique. Le Gros Enfoiré devrait également aimer ça.
C’est fou comme le vernis du Good Guy est mince parfois, il craque à la moindre occasion. Pourtant, le père ne tenait pas un gun. Mais, où aie-je la tête, on sait bien que c’est la main qui tue!
@ Paquerette Palardy
« je crois que c’était un coup monté qui faisait partie de leur cirque pour embarrasser Juge Kavanaugh. »
Comment pouvez-vous parler de « cirque » dans ces circonstances ?
Il s’agit d’un drame, d’enfants morts, assassinés .
Vous êtes un être misérable. Qui vous a mis au monde?
Je suis au delà du dégoût, vous concernant.
@ bojarski
Oh que je suis d’accord avec vous! Je dirais même, à la puissance 10.
oops.. ça?
https://ibb.co/bT1Ope
[url=https://ibb.co/bT1Ope][img]https://thumb.ibb.co/bT1Ope/Fred_Guttenberg_Brett_Kavanaugh_01.jpg[/img][/url]
Je me demandais comment il a pu entrer dans cette audience et avoir accès aussi facilement au juge, j’ai maintenant ma réponse.
A défaut d’avoir du vrai pouvoir pour faire bouger les choses, les démocrates se rabattent sur des mise en scène « cheap » pour… Pourquoi dans le fond? Ça ne va rien changer d’une manière ou une autre.
Est-ce que vous venez de vous répondre à vous-même? J’en discute avec JayPee et je vous reviens.
Ça ne searit pas la première fois…il se crée des amis imaginaires qui disent et pensent comme lui.😀
@ picotte
« A défaut d’avoir du vrai pouvoir pour faire bouger les choses, les démocrates se rabattent sur des mise en scène « cheap » »
Salaud.
Tu peux prendre l’identité de MCP machin maintenant, je vais encore une fois te traiter de salaud.
@jaypee Risible. Vous me rappeler ces nationalistes Québécois qui sont menés par leur émotions comme des enfants de 5 ans. Lorsque vous aurez démontré être capable de raisonner et débattre comme un adulte, plutôt que d’envoyer des insultes comme un enfant de la maternelle, je vais considérer échanger avec vous.
@tebow
Vous auriez du vous demander plutôt comment ce juge « impartial » a pu être nommé aussi facilement comme candidat à la Cour Suprême.
Et, parlez-nous plutôt des milliers de pages « triées » par les Républicains avant d’être présentées au Démocrates, la veille du début des auditions. Là, c’est vraiment ce qu’on peut qualifier de « très cheap »!
À ceux qui se demandent si c’était stagé, un tweet de M. Guttenberg la vieille de l’audition. Le choix de mots est assez clair.
https://pbs.twimg.com/media/DmUZrzlVsAIB88n?format=jpg
@jeani J’imagine que vous vouliez écrire « partial’. Un juge impartial c’est ce qu’on recherche avant tout.
@promap Sur l’ancien blogue de La Presse, Picotte a déjà utilisé 3 autres pseudo pour approuver un commentaire qu’il avait fait sous un quatrième et ainsi s’auto-congratuler. Je me demande si c’est la seule chose qu’il s’auto…
@simonolivier
Vous avez raison, mon clavier s’est Trumpé!
Vous croyez que l’accès facile a un juge ne soit réservé que pour ceux qui ont de l’argent?
@T.Tebow Ah mon frère! propagande et opinion publique parfois valoir plus que puissance!
On ne peut absolument pas juger une personne avec si peu. Il faut mieux le connaître.
Mais nous le faisons tous. Plutôt qu’un jugement ce sera une impression.
Ce juge peut être froid, fermé, faisant passer l’idéologie avant l’humain. Il est Républicain. Ils ne sont pas tous ainsi. Ici, il refuse la main tendue et le dialogue mais ce n’est pas le moment le plus facile pour l’approcher. Ah il y a prise de photos et vidéos ? Cela favorise les rapprochements ou au contraire le maintien de la ligne de parti ?
Il favorise les clichés de conservateurs coincés, pointilleux, s’occupant plus de la lettre du texte que de l’esprit.
Ce Kavanaugh est un républicain. C’est donc un salaud, une pute et un vendu.
Je souhaite qu’il soit choisi et que le pays s’enfonce encore davantage dans sa propre connerie. Ce n’est que lorsqu’il aura touché le fond que sa population réagira comme il faut… Clairement, le fond n’a pas encore été atteint. Mais avec les moronicains, on n’est jamais déçu: toujours plus bas.
C’est connu, les sables mouvants n’ont pas de fond…alors on enfonce longtemps!
@jaypee
« Je souhaite qu’il soit choisi et que le pays s’enfonce encore davantage dans sa propre connerie. Ce n’est que lorsqu’il aura touché le fond que sa population réagira comme il faut… »
————————
Je vous lis et c’est très proche de ce que je ressens et ça m’afflige.
Je suis d’un naturel compatissant, je pense. Mais depuis plus d’un an, cela m’est de plus en plus difficile.
Je dois travailler très fort et tous les jours pour garder intact mon capital de sympathie et d’empathie à l’égard de nos voisins du Sud. Mais simonac qu’ils ne me facilitent pas la tâche ! Je saute sur les lueurs d’espoir et les rares bonnes nouvelles comme la misère sur le pauvre monde. Ce serait tellement facile de succomber au « Ben bon pour eux autres et qu’ils mangent toutt d’la m… »
Elle vaut milles mots et surtout les millions que la NRA ont dépensés pour mousser sa candidature et acheter ses décisions concernant les armes à tuer. Un juge corrompu, ça commence bien. Comme peut-il avoir la légitimité de statuer sur des causes mettant en cause les armes alors qu’il a été acheté par les terroristes blancs chrétiens?
https://www.washingtontimes.com/news/2018/aug/7/nra-lobbying-arm-launches-pro-kavanaugh-ad-buy/
«Cette photo vaut-elle 1 000 mots?»
Probablement beaucoup plus. Ce petit juge vendu aux plus puissants est un salopard de premier ordre. Un digne représentant de la vase répulibane. Comme tout bon dretteux, il doit sûrement avoir quelques squelettes dans son placard, non?
»De toute façon sachant que ce père avait été invité par Diane Feinstein , je crois que c’était un coup monté qui faisait partie de leur cirque pour embarrasser Juge Kavanaugh » paquerette le vigilent
Quel être ignoble vous êtes. Probablement un de ces pseudo-chrétiens qui prétend détenir le monopole de la morale et des valeurs. Vous n’en avez aucune comme tous les adeptes du »cult45 »
Parlez-nous donc des mises en scène ignoble et dégoûtantes de votre racaille pour défendre ses politiques inhumaine et dépourvues de toute morale.
Vous êtes vraiment un fouille m.rde par excellence. Vous pouvez bien supporter et défendre le psychopathe menteur pathologique agresseur sexuel en série fraudeur narcissique illettré. Il vous sied à merveille.
@Syl20_65
J’espère que ça vous a fait du bien de le dire…
Ah, Brett Kavanaugh … J’ai écouté des deux vidéos ci-dessous où Rachel Maddow en parle et si vous n’étiez pas convaincu qu’il n’aurait jamais dû avoir cette nomination à la SCOTUS, ça va confirmer vos pires craintes.
Dans la 1ère vidéo, il est impliqué dans le dossier d’une jeune immigrante illégale, ‘enceinte’ de quinze(15) semaines, qui veut à tout prix un avortement, ce qui est tout à fait son droit, mais le bon juge Brett Kavanaugh intervient dans le dossier et avoir l’esprit minimalement tordu, on se dirait que le bon juge veut faire trainer les choses jusqu’au moment où elle ne pourra plus subir un avortement. Si vous n’écoutez pas toute la vidéo, partir à 13min30 sec., c’est vraiment révélateur de l’homme:
U.S. Women See Reason To Reject Donald Trump SCOTUS Pick Brett Kavanaugh | Rachel Maddow | MSNBC
https://www.youtube.com/watch?v=Qy0xA4OKS0g
Dans la 2ième vidéo, on voit Mitch McConnell dire que ce choix de M. Brett Kavanaugh ne sera pas facile à faire passer et que plusieurs autres, plus faciles, ont les mêmes qualifications pour le poste. Rachel Maddow dit qu’il a été choisi pour une raison, parce qu’il est le seul à avoir dit qu’un président ne peut être accusé en exercice. Le fait qu’il pourrait renserver Roe vs Wade joue sans doute dans la balance, mais Donald Trump espère qu’il sauvera sa présidence.
GOP Carries Brett Kavanaugh Weight To Protect Legally Precarious Trump | Rachel Maddow | MSNBC
https://www.youtube.com/watch?v=WIfu9SJgbKU
Tout cela pour dire, que Brett Kavanaugh n’aurait jamais dû être choisi par le président et encore moins, accéder au plus haut tribunal.
Lorsque les juges de notre Cour Suprême voient ce cirque, ils doivent sans doute se pincer, espérant se réveiller.
Pourquoi, sur la photo, Kavanaugh reboutonne-t-il brusquement son veston ? Pour cacher sa ceinture, dont la boucle porte les sigles de la NRA et du mouvement pro-vie…Salopard, va !
Un prétendant à la Cour Suprême qui donne la main à tous les représentants du GOP à son entrée et qui refuse la main tendu d’un père ayant perdu un enfant… Il me semble que ça dit tout. Rien à faire… On s’enfonce davantage dans la swamp.
@Paquerette Palardy – 10h12
‘Pas fort comme argument…pour un juge!’
Si on se fie aux posts de ‘papitibi’, les américains seraient infiniment mieux servi avec lui, même s’il est Canadien et Québécois, qu’avec M. Idéologie, Brett Kavanaugh, à la SCOTUS.
Je vous passe cette quote de Jean-Luc-Picard, que vous n’allez pas comprendre, mais ‘papitibi’, oui!
‘There can be no justice so long as laws are absolute’.
Cette quote s’applique parfaitement à Brett Kavanaugh, un idéologue qui pense en deux(2) dimensions et en terme d’absolus.
Juge conservateur siégeant depuis une décennie à la cour d’appel de Washington, Brett Kavanaugh a juré de « garder un esprit ouvert », affirmant qu’il avait parfois tranché en faveur « des employés et parfois pour les entreprises, parfois pour les défenseurs de l’environnement et parfois pour les mineurs de charbon ». « La Cour suprême ne doit jamais être perçue comme une institution partisane », a-t-il souligné.(Le Monde)
Bin oui! Pour un esprit ouvert, tu plutôt la main fermée. Au fait, la majorité des Répus n’est que de deux. On verra comment se comportent les bottines de Collins et cie, ce ci dit sans me faire d’illusion. Novembre s’en vient et on prévoit une chute de feuilles bleues, le temps presse.
… tu as plutôt…
Première chance EVER de démontrer qu’il a un esprit ouvert.
Et cette chance, il l’a bousillée.
Bon chien. Mauvais juge, par contre…
Il a l’air tellement prétentieux.
Non mais quel regard méprisant de cet enflure qui sera bientôt nommé à vie au plus haut tribunal du pays. Avec ce genre de nomination le SCOTUS ne peut se prétendre au service du peuple américain.
D’ailleurs on sait depuis 2010 qu’ils sont au service de l’oligarchie alors qu’ils ont ouverts toutes grandes les portes à la corruption du système politique américain en permettant aux entreprises et aux citoyens les plus riches de lever des fonds illimités pour appuyer des candidats.
La photo un peu, mais la video vaut son pesant de diamant!
Brett… Brett… Comme dans « Le coeur a ses raisons » !?!
Pouaaaaa! hi, hi, hi…ONG qu’est bonne, Je sors dehors, mes murs en shake hi, hi, hi…
Elle est bonne. À voir évoluer tous ces faux-culs de la politique et de la justice américaine , on peut se demander si la parodie de Marc Labrèche n’était pas en fait une docu-fiction !
De retour… une seconde… Bon, OK, correction OMG et non ONG, hi…. je retourne dehors…
Des vidéos ? Je tombe sur celui-ci et il y a un peu de vrai là-dedans.:
https://www.youtube.com/watch?v=pUpuDm6Y0kE
Utiliser hier ses deux jeunes filles comme bouclier sentimental face aux Démocrates, c’était machiavélique! Brillant mais tordu!
Recaler Guttenberg en s’accrochant à son bouton de veston, c’est un signe de faiblesse, de souci du qu’en dira-t-on, d’insécurité émotionnelle.
20 ans à saumurer dans la politique pourraient excuser ce curieux comportement de cornichon.
Y a-t-il quelqu’un de surpris?
HS, Trump suggère de changer les lois sur la diffamation pour empêcher de publier un livre avec des histoire inventées. Pourquoi changer les lois ? Il peut toujours poursuivre Woodward pour diffamation s’il le veut et si ce sont vraiment des mensonges qui sont publiés.
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201809/05/01-5195319-ulcere-par-un-livre-trump-suggere-de-changer-les-lois-sur-la-diffamation.php
Avec une loi comme ça, il serait le premier à être accusé de diffamation! Avec tout ce qu’il postillonne sur les autres…
Les partisans démocrates et républicains se détestent profondément.
Avoir un juge conservateur versus un juge libéral, je pouvais être porté à croire que leur système était moins hypocrite. N’empêche qu’ils ne devraient pas être nommés pour des raisons politiques dans un bon système. Ensuite ce serait la jurisprudence et l’expérience qui diraient aux avocats comment s’adapter.
CNN (audition du charmant et très ouvert Kavanaugh)
Feinstein replied: « So you can’t give me an answer on whether a president has to respond to a subpoena from a court of law? »
Kavanaugh said: « My understanding is that you’re asking me to give my view on a potential hypothetical, and that is something that each of the eight justices currently sitting on the Supreme Court, when they were sitting in my seat, declined to decide potential hypothetical cases. »
Ça dit tout.
————————-
Un juge sous influence.
À la manière de la mafia qui pousse des boys à l’école de
police pour en faire des taupes, les républicains en font de même
en se fabriquant des juges sur mesure pour faire avancer leur
agenda politique sans égard à la justice sociale et les droits égaux
pour tous.
HS
Je viens de lire la mise à jour faite par monsieur Hétu sur son compte Twitter, concernant les insultes lancés par le Taré-En-Chef à l’intention de ses collaborateurs et que l’on peut retrouver dans le livre de Woodward.
Je n’ai pu m’empêcher de sourire en lisant celle qu’il a lancé concernant H.R. McMaster. « Suits like a beer salesman »
Une telle insulte provenant d’un Bullshitter qui a l’air d’un vendeur de voitures usagées qui essaie de vous convaincre que la vieille Chevrolet Impala rouillé caché dans le fond de la cour, est un véhicule en bonne condition.
Seriez-vous assez naïf pour croire toute la BS qu’il vous raconte? Probablement non sauf si vous faites partie de la horde de fefans lobotomisés du Bullshitter-En-Chef.
————————–
hypothetical case …..
Ben oui, Cohen, Manafort et quelques autres en prison pour
de longues sentences, des dizaines d’arrestations. Des preuves
qui s’accumulent … et un témoin ( pour ne pas dire suspect) mort de trouille
qui ne cesse d’essayer de contaminer les autres témoins, intimider
les juristes, entraver la justice …….
En fait on a jamais vue un cas aussi évident de culpabilité exposé en public.
« ..a potential hypothetical.. », je ne maîtrise pas l’anglais, mais ça sonne comme redondant. Il voulait surement dire que c’est tellement hypothétique que c’est en fait impossible (Trump lui a surement dit que c’était impossible, sauf pour Obama)..L’art de rien dire, il devrait publier avec DJT. comme co-auteur.
Kavanaugh n’a pas répondu non plus à la question de Feinstein à propos de son « maybe », son « peut-être que la Cour Suprême a erré dans le Cas de Nixon, possiblement par engouement populaire » ou qqchose de semblable.
Dans ce cas comme dans celui cité par ProMap ci-haut, Kavanaugh est comme monsieur Jourdain qui faisait de la prose sans le savoir; ici monsieur Kavanaugh semble bien faire de la politique sans le savoir, avec ses détours, ses considérations générales, son retour passager à la question pour calmer son interlocutrice Feinstein, que pour mieux repartir dans ses grandeurs. Diane Feinstein a poliment remercié l’orateur Kavanaugh, comme pour se dire: « There is a pattern here ». Kavanaugh en est tombé bouche-bée.
Le Washington Post parle de Zina Bash et son signe douteux, bla-bla-bla.
Mais, qui est l’homme à côté de celle-ci? On dirait un clone ou un « back-up » de Kavanaugh.
C’est son frère, son cousin? S.V.P. éclairez ma lanterne, je trouve ça bizarre….
https://www.washingtonpost.com/resizer/pavTc2XyxiB0UWSoczq_A4TvhbU=/1398×0/arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/HVEZQ3VENA3ORCNGFJ35FOP74A.png
Je me risque : son fils? mais j’ai rien vu là-dessus.
@ProMap
Ni son frère, ni son fils (et encore moins son clone!) n’a d’affaire là, non? 🤔
Weird.
@ProMap
Ça ne serait pas Don McGahn, l’ex avocat de la MB?
@marie4poches
Bonne reponse. merci. Il lui ressemble comme deux gouttes d’eau. 😕
@ProMap – 11h51
On fait des auditions pour connaître les positions, en savoir un peu plus sur M. Kavanaugh et il ne peut répondre à des questions hypothétiques … Alors, sur quoi diable se baser pour le choisir pour la SCOTUS?
Apparemment, ils sont tombé sur un petit drôle :-(.
Se baser… sur le vote des Républicains :-(.
Apocalypse 12:12 Je voulais être certain que vous compreniez que mon sarcasme 12:21 ne vous était pas adressé. Le GOP a depuis belle lurette décidé de se foutre des règles de la démocratie et même du simple savoir-vivre. Cette commission supposément bipartite en est une fois de plus une preuve éclatante. Il présente soit un avocat moron à un poste de juge (ce coup-là, ça ne pouvait pas passer, le moron en question était aussi moron que Trump), soit des p’tits drôles pas drôle du tout dans les faits. De toute façon c’est dans la poche selon eux.
@ twbow / picotte
« Risible. Vous me rappeler ces nationalistes Québécois qui sont menés par leur émotions comme des enfants de 5 ans.
C’est quoi le rapport? Je peux te donner autant d’exemples, sinon davantage, de conservateurs qui « sont menés par leurs émotions ».
En passant, quand donald le crétin se lance dans une tirade d’insultes, tu en penses quoi? Tu l’approuves? C’est drôle, tu loue son côté « il dit les vraies affaires » et ne s’emcombre pas de la langue de bois. Et moi? Je ne dis pas « les vraies affaires », simon?
« Lorsque vous aurez démontré être capable de raisonner et débattre comme un adulte, plutôt que d’envoyer des insultes comme un enfant de la maternelle, je vais considérer échanger avec vous. »
Tu sais ce que tu peux faire de ta condescendance, picotte. Tout le monde ici sait que tu n’es pas intéressé par une discussion raisonnable mais que tu n’es ici que pour provoquer et justement, recevoir ces insultes. Mieux: tu as besoin de ces insultes parce que tu ne sait pas fonctionner autrement. D’où les multiples pseudos, d’où les commentaires systématiquement à côté de la plaque…
D’où, aussi, cette dénonciation bidon de mes commentaires alors que tu l’approuves chez ton héros, donald le crétin.
Tu es chanceux, simon: parce que je ne supporte pas la connerie, je te donne ce dont tu as besoin: l’attention. Mieux: une attention négative.
Au lieu de faire semblant d’être outré, sois donc honnête pour une fois, et remercie-moi donc… Sans moi, tu n’existes pas. Le jour où on cesse de s’intéresser à toi, tu seras tout seul avec ta connerie.
Comme je te le disais plus haut, tout ce que ce Kavanaugh avait à faire, c’était de tendre la main et de dire « je comprends votre douleur ». Ca aurait pris 5 secondes et tu sais quoi? Il aurait même marqué des points. Ta réaction en dit malheureusement plus long sur toi que sur lui. Lui, c’est un républicain. Je ne m’attendais à rien de lui et cela ne fait que confirmer que c’est un fumier. Toi, en l’approuvant, tu montres -ou fait semblant de montrer- qui tu es vraiment: un salaud. Et le plus drôle, c’est que je sais que tu en es fier.
Ricky 12:25 Weird en effet. Ok. Un pré-clone? Si Kavanaugh meurt trop vite, les Reps pourront le remplacer sans que ça paraisse trop (Truth is not the truth). Ils sont prévoyants ces Reps.
@Promap
Marie4poches a la bonne réponse: Donald Francis McGahn II
« He is the current White House Counsel and Assistant to the President for U.S. President Donald Trump » selon Wiki.
Effectivement, si Kavanaugh meurt trop vite (ou ne fait pas l’affaire), les Reps pourront le remplacer sans
que ça paraisse trop. Je dois changer de sujet, il y a des hélicoptères qui survollent ma maison 😉
@marie4poches:
« Et si on ajoute le signe ok des nazis de Zina Bash qui était assise derrière lui, ça donne froid dans le dos. »
J’ai ecouté une heure des meilleurs moments du débat hier soir sur Global News et la pauvre fille est pleine de tics, se tire les cheveux, les replace, se tient le cou, flatte sa croix, replace ses vêtements.
Elle était très mal a l’aise parce que les démocrates ont passé une grande partie du temps a expliquer a Kavanaugh que son plus gros problème c’est d’avoir été choisi par le criminel qui occupe la Maison Blanche.
Alors je crois qu’elle jouait simplement avec ses ongles.
@Ricky: vous ne reconnaissez pas McGhan, l’avocat de la présidence, qui a déjà été congédié a l’avance par tweet? C’est lui qui a préparé Kavanaugh pour ce processus.
@Danielle
Peut-être avez-vous raison, je n’en sais rien. En regardant la vidéo, elle bouge, bouge sa langue dans sa bouche mais son pouce et index restent complètement immobiles.
Je lui laisse donc le bénéfice du doute.
McGhan, bien sûr. Je vais arrêter mes folies. Ce serait donc dans ses attributions de préparer les nominations du POTUS, étant encore en poste. »Le bureau surveille les nominations aux hauts emplois publics et judiciaires, traite les demandes de grâce, passe en revue la législation et les déclarations présidentielles. » (Wikipedia)
Non, je ne connaissais pas ce McGhan II. 🤨
@ProMap – 11h51
J’ai lu il y a plusieurs semaines déjà que cette réponse était attendue. Elle n’est pas fausse d’ailleurs, la tradition voulant que kes candidats à la SCOTUS ne discutent pas de cas hypothétiques… Mais les démocrates se devaient de la poser quand même.
Pour le reste il suit aussi le plan de match, rester juste assez flou pour que les quelques républicains qui pourraient le couler ne soient pas coincés et puissent faire semblant de rien… comme dire que Roe vs Wade est le « précédent ».
10/4, bien reçu.
Ce qui fait la force d’un républicain, c’est que l’idéologie est plus forte que l’image de l’homme. Y’a pas de problème de rester dretteux même si en apparence tes propos sont teteux…
1000 mots, c’est peu dire…
Il semble le regarder en se disant mais dans quel film ou soap ai-je déjà vu cet acteur?
@jcvirgil
Fort bien dit mon ami et c’est un rappel nécessaire.
Je parlais de votre commentaire à 11:13
Guttenberg n’est même pas capable de respecter la mort de son enfant, il joue au politicien kid kodak devant le juge, le juge a bien fait de lui tourner le dos, il n’est pas tombé dans le panneau que lui tendait ce Guttenberg, si il lui avait donné la main, jamais ce Guttemberg l’aurait lâché et il lui aurait poser plein de questions devant les caméras pour qu’il se commette, si Guttenberg avait le moindre jugement il aurait tenté de parler au juge en retrait loin des caméras, au lieu de politiser son débat, shame on you.
@covo
Comme tout bon disciple du clown orange, c’est approbation aveugle et sans réserve à tout ce qui l’entoure…
« Guttenberg n’est même pas capable de respecter la mort de son enfant,… »
Vous n’avez certainement pas la qualité morale pour en juger…
Ce n’est pas la photo qui vaut son pesant d’or, mais la vidéo. Il est clair qu’il a compris ce que l’homme lui a dit et a refusé de lui serrer la main. Bravo pour le jugement! Et évidemment, il va se retrouver sur les bancs de la Cour Suprême des É-U. Si j’étais une femme dans ce pays, je commencerais à sérieusement m’inquiéter – en fait – m’inquiéter encore plus. Quelle horreur de voir bozo orange réussir à nommer 2 juges, alors que les républicains ont refusé de même accorder une audience au juge Garland, que Président Obama voulait nommer. Honte à tous ces gens qui sont bien heureux de vivre dans une démocratie uniquement quand ça fait leur affaire…