Le Parti républicain, Donald Trump et Troy Balderson (photo à droite) ont déclaré victoire hier soir dans l’élection partielle de l’Ohio pour un siège à la Chambre des représentants. Mais il s’agit de déclarations prématurées si l’on considère que l’avance de Balderson sur son rival démocrate Danny O’Connor, novice politique de 31 ans – 1 754 voix, ou 0,9% – pourrait changer à la suite du dépouillement d’au moins 3 367 bulletins de vote provisoires et nécessiter un recomptage automatique si elle est glisse sous la barre des 0,5%. Quoi qu’il en soit, le résultat de ce scrutin devrait donner la frousse aux républicains à l’approche des élections de mi-mandat.
Car l’élection partielle avait lieu dans une circonscription conservatrice située près de Columbus où Donald Trump a battu Hillary Clinton par 11 points de pourcentage en 2016 et où les candidats républicains à la Chambre des représentants ont l’habitude d’écraser leurs adversaires démocrates (le dernier en lice l’avait emporté par plus de 30 points de pourcentage en 2016). En novembre, les républicains défendront 72 circonscriptions où l’avantage des républicains sur le plan numérique est inférieur à celui de la 12e circonscription d’Ohio. Les démocrates ont besoin d’un gain net de 23 sièges en novembre pour reconquérir la majorité à la Chambre.
L’élection partielle d’Ohio démontre à la fois la mobilisation supérieure des électeurs démocrates en cette saison électorale et la défection ou la démobilisation des électeurs républicains de la banlieue qui sont les mieux éduqués et les plus fortunés. Balderson fera de nouveau face à O’Connor en novembre, alors que les démocrates pourraient profiter du retour des étudiants sur les campus universitaires de la région. «En somme, les résultats de ce soir dans la 12e circonscription d’Ohio conforte notre opinion selon laquelle les démocrates sont les clairs favoris pour reprendre la Chambre en novembre», a tweeté Dave Wasserman, du Cook Political Report. Qu’à cela ne tienne, Donald Trump, qui a fait campagne dans la 12e circonscription samedi dernier, a pavoisé hier soir sur Twitter en donnant une idée trompeuse de la situation à laquelle faisait face Balderson avant son intervention.
When I decided to go to Ohio for Troy Balderson, he was down in early voting 64 to 36. That was not good. After my speech on Saturday night, there was a big turn for the better. Now Troy wins a great victory during a very tough time of the year for voting. He will win BIG in Nov.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 8 août 2018
Plusieurs autres scrutins ont été tenus aux États-Unis hier soir. Voici les faits saillants:
Impossible pour le moment de déclarer un vainqueur dans la primaire républicaine pour le poste de gouverneur du Kansas. Le gouverneur sortant Jeff Colyer et le secrétaire d’État Kris Kobach étaient à toutes fins utiles à égalité après le dépouillement de 95% des voix. Kobach avait reçu l’appui de Donald Trump à la toute fin de la course. Il a dirigé la commission bidon qui devait prouver que des millions d’électeurs avaient voté illégalement pour Hillary Clinton en 2016. La commission avait été dissoute avant de terminer ses travaux, faute de l’ombre d’une preuve. Les démocrates espèrent la victoire de Kobach.
Les électeurs du Missouri ont massivement rejeté par voie référendaire une loi promue par les frères Koch et adoptée par leurs élus pour réduire les droits syndicaux dans leur État. Les promoteurs de cette proposition avait décidé de la soumettre à l’électorat à l’occasion des primaires d’août plutôt qu’en novembre en comptant sur une mobilisation inférieure des démocrates à cette période-ci de l’année. Mauvais calcul.
Les candidats progressistes appuyés par la nouvelle coqueluche de la gauche démocrate, Alexandria Ocasio-Cortez, ou Bernie Sanders ont presque tous mordu la poussière, y compris Abdul El-Sayed, qui a fini deuxième derrière Gretchen Whitmer dans la primaire démocrate pour le poste de gouverneur du Michigan.
Toujours au Michigan, Rashida Tlaib a remporté une primaire démocrate pour un siège à la Chambre des représentants dans une circonscription où les républicains n’ont pas présenté de candidat. Cette fille d’immigrants palestiniens, avocate et travailleuse sociale, est donc assurée de devenir la première musulmane à siéger au Congrès américain. Elle occupera l’ancien siège de John Conyers, l’ex-représentant de Detroit qui a démissionné après des accusations d’inconduites sexuelles. Elle a déjà siégé au parlement du Michigan.
(Photos Getty Images et AP)
1- Ohio
On s’accorde une douceur en paraphrasant notre illustre si démocrate René:
«Si j’ai bien compris, mes chers amis, si je vous ai bien compris, vous êtes en train de dire à la prochaine fois.»
« Mais j’ai confiance qu’un jour il y aura un rendez-vous normal avec l’Histoire que le Québec tiendra, et j’ai confiance qu’on sera là ensemble pour y assister.»
«Avec la même fondamentale confiance en nous et tenant compte du fait que demain il faut continuer à vivre ensemble, et qu’il y a très évidemment de grosses divisions entre nous, est-ce qu’on pourrait terminer un peu cette soirée en chantant pour tout le monde ce qui reste la plus belle chanson québécoise : « Gens du pays ».»
La prochaine fois : mid terms.
Pavoises toujours d’ici là le grabber in chief.
2- Missouri
Ouf…les Koch mordent la poussière avec la réduction des droits syndicaux.
Il y a combien de votes qui se sont faits par correspondance, Mr Hétu?
Pardon, j’ai relu, ça va être très très chaud
Il semble que peu importe l’état, les républicains sont loin d’être danus une situation d’une « lettre à la poste ». Peut-on – faire lecture que les electeurs adressent un mécontement à l’inertie de leurs représentants ou à leur Potus ou une conjugaison des deux ?
Le candidat Démocrate doit aller chercher plus de 75% du vote des ballots provisoires pour effacer l’avance du Républicain. Difficile, mais pas impossible si on considère que ces derniers votes d’électeurs à distance (je crois) peuvent avoir une surreprésentation de Démocrates (électeurs motivés à voter, électeurs éduqués et provenance de milieux urbains, etc.). La marge du 0,5% pour le recompte automatique des voix est aussi fort atteignable, ce qui serait une autre quasi défaite pour les Républicains.
En cas de défaite, Balderson et l’Andouille de président
vont crier à l’erreur des choix des électeurs et réclamer une reprise de votation. J’attends des scènes identiques à celle du candidat défait Arpaio devant les caméras de télévision .
Je savais que c’était plié pour Balderson lorsque CNN a retiré le petit graphique du dépouillement sur la page principale de leur site aussitôt que les scrutins avaient été rapportés. Voilà le genre d’indice qui ne ment jamais.
@Sorel49
« En cas de défaite, Balderson et l’Andouille de président
vont crier à l’erreur »
Ou vont crier Ingérance Russe et demander une enquête…. Ou encore, c’est la faute à Hillary…😉
Que ce petit rayon de soleil fait du bien, ce matin.
Bonne journée à tous
Dotard s’attribut la victoire, avec une marge si courte il devrait se garder une petite gêne.
J’ai confiance pour les élection de novembre.
C’est quand même une victoire morale pour M. O’connor.
Vous suivez tant que çà la chaîne Fake News ? Par ordre ou par besoin de connaître la vérité ?
Je n’ai pas le cable chez moi alors je suivais à temps perdu sur les sites Web.
une victoire est une victoire… peu importe la marge. tout le monde sait que les elections de mi-mandat seront difficiles pour les republicains et les democrates.
« peu importe la marge »
C’est ce que les gens qui ont gagné par la peau des fesses disent.
C’est l’équivalent du « Même pas eu peur » des pré-ados !!
La précédente est pour Xalbador
@Kyrahplane
Une victoire morale ne donne pas de candidat au congres!
simon,
Parlant de « jamais mentir »…
– approuves-tu les commentaires d’alex jones qui prétend que la tuerie de Sandy Hook est une invention?
– et, dans la négative, crois-tu que la propagation de tels commentaires dans ce qui passe pour un média d’information est dangeureuse pour la démocratie?
Le fait que tu évites soigneusement de me répondre prouve que:
ou tu approuves mais tu n’as pas le courage de le dire haut et fort (mais ce n’est pas de ta faute: la droite n’est pas reconnue pour son courage… Elle ne montre que son courage à cent contre eu…)
ou tu désapprouves mais tu n’as pas l’honnêteté de le dire parce que cela reviendrait à admettre que tu es un troll. Ce qui est franchement pathétique mais si on le sait tous.
simon, j’attends ta réponse et à moins que Monsieur Hètu me censure, je vais te poser les mêmes questions jusqu’à ce que tu te comportes honnêtement. Mais comme disent les anglos, I am not holding my breath…
Les victoires morales, ça ne donne rien…
Le fait qu’il se trouve encore 50% de la population pour voter pour un parti qui travaille contre ses propres intérêts en plus de ruiner la réputation de son pays pour des années est vraiment la preuve – si besoin était- de l’état de déliquescence mentale des usa…
Tant que les démocrates -qui, en passant, sont à peine mieux que les républicains mais dans une pseudo-démocratie comme les usa, entre la peste et le choléra…- ne gagneront pas décisivement, il est clair que nous n’aurons pas touché le fond du baril qui, comme on le sait tous, est particulièrement profond aux usa.
test
@Xalbador
« Je savais que c’était plié pour Balderson… »
On dirait que le sujet du billet vous a échappé complètement…
Vous êtes bien un disciple du clown orange, imperméable à la réalité…
@el_kabong Les victoires morales, c’est bon pour les perdants comme le Parti Québecois (Qui n’a pas perdu une élection ou un référendum depuis 1976) mais dans le vrai monde où on l’on fait des vrais affaires, ça vaut ce que ça vaut, c-à-d rien.
La victoire morale du vote populaire de 2016 d’Hilary en est d’ailleurs un autre merveilleux exemple.
On va voir un tweet du genre: “Je vous l’avais dit, c’est la preuve que les Russes vont tout faire pour aider les Démocrates” CQFD.
Mais ça donne un méchant indice aux Républicains qui gagnaient leurs élections dans ces états, les 2 doigts dans le nez!
Ça fait réfléchir, disons.
À Paquerette Palardy et Xalbador…
Pile dans le mile.
La question qui tue: Ces dits républicains ont ils la capacité de réfléchir cad de réelle introspection ? Guère d’indices à cette fin
@xalbador
Quelle partie de « déclarations de victoire prématurées » et de « l’avance de Balderson sur son rival démocrate (…) pourrait changer à la suite du dépouillement d’au moins 3 367 bulletins de vote provisoires et nécessiter un recomptage automatique » est-ce que vous ne comprenez pas?…
« …dans le vrai monde … »
Celle-là, c’est une de vos meilleures, monsieur « réalité alternative »…
C’est ça qui est ça, après la pluie le beau temps, c’est avec des cennes qu’on fait des piasses et un tiens vaut mieux que deux tu l’auras.
Moi aussi je peux poster des commentaires qui ne veulent absolument rien dire…
Qu’essaies-tu de nous dire, mon simon?
Parlant de victoire morale,..
Le fait que tu refuses de répondre à mes deux questions très simples devrait être interprété de quelle manière, simon?
Que tu admets -finalement- que tu n’es qu’un troll et que tu ne crois pas une minute à ce que tu racontes?
Juste au cas où tu aurais un sursaut de bravoure et d’honnêteté, voici mes deux questions à nouveau. Et je le répète, à moins que Monsieur Hétu me bloque -il en a le droit- je vais te reposer les mêmes questions jusqu’à ce que tu répondes. Histoire de faire la preuve de ta couardise et de ton hypocrisie. J’invite d’ailleurs les autres contributeurs à mettre un peu de pression, histoire de te faire (ré)agir…
simon,
Parlant de « jamais mentir »…
– approuves-tu les commentaires d’alex jones qui prétend que la tuerie de Sandy Hook est une invention?
– et, dans la négative, crois-tu que la propagation de tels commentaires dans ce qui passe pour un média d’information est dangeureuse pour la démocratie?
Un Journal déclarait les Républicains vainqueur hier ou en début de nuit mais un article est facile à changer sur le web. Les médias dans ce cas là c’était la nouvelle et ils changent par après. Trump lui est dans la joute et n’est pas le seul à croire que la victoire est dans le sac à ce moment là. Il aurait pu se retenir un peu au cas où en attendant le dépouillement complet ? Il en est incapable. N’empêche que sur Twitter ce sont les émotions de l’instant présent. Le POTUS devrait avoir plus de réserve qu’un simple partisan? Trump c’est l’inverse, il est le partisan extrême.
« ….victoire morale du vote populaire de 2016 d’Hilary…. »
Un contenu de phrase assez tordu.
C’est pas une victoire morale du vote populaire: elle a gagné. Point barre
Pete pi répète
Combien de temps pour avoir les derniers résultats?
Je suis toujours étonnée de constater le manque de modestie de DT, que dis-je il ne manque pas de modestie, la modestie c’est pour ceux qui ont accompli de grandes choses et se font discrets, lui c’est grands succès viennent de ses mensonges, il multiplie rien par 10 voire 100. Et il ne se dompte pas la plupart du temps il en ressort diminué, mais la poignée qui l’approuve il les voit comme un grand succès.
Il me revient toujours en tête quelqu’un, exemple, qui a sauvé la vie d’une personne au risque de sa propre vie, la plupart du temps, cette personne va dire je n’ai fait que mon devoir, non seulement il a fait preuve d’un courage extraordinaire, mais en profite pour saluer le travail d’équipe autour de l’événement.
C’est aberrant, son histoire avec les eaux de la Californie, la WH refuse de commenter, Kellyanne vient de se distancer comme Ivanka de l’expression du peuple lui en rajoute en disant qu’il rend un immense service au pays.
Les pays de l’UE et la Chine font fi de sa sortie concernant les représailles contre l’Iran qu’il a imposé, ils vont même jusqu’à dire qu’ils pourraient punir ceux qui vont refuser de faire des affaires avec l’Iran à cause de DT pas croyable, et lui il voit des succès.
Les Républicains auraient dû remporter cette élection « les doigts dans le nez » comme on dit. Après tout, leur candidat avait remporté la victoire en 2016 avec une avance de 27 points et le Gros Bouffon avait remporté l’État de l’Ohio avec une avance de 9 points. C’était donc pour eux un genre de « Walk in the park ».
Or, ce n’est pas ce qui s’est passé. Hier,on parlait d’une victoire par la « peau des fesses ». Aujourd’hui, on n’est plus certain de rien. Cette victoire in extremis (si confirmé) envoie un signal très clair aux Républicains que les choses risquent d’être très difficile pour eux lors des Mid-Terms.
Les électeurs démocrates semblent mobilisés comme jamais et comme le souligne monsieur Hétu, le retour des étudiants sur les campus universitaires pourraient faire la différence dans certains districts.
Pour les Démocrates, le travail ne fait que commencer. Ils doivent mobiliser leur électorat et démontrer qu’ils représentent une alternative véritable aux politiques rétrogrades de l’Idiot-En-Chef. Le soutien du président Obama pourrait également faire la différence à plusieurs endroits. Il demeure encore une figure populaire auprès d’un bon nombre d’Américains ce qui doit, sans aucun doute, faire enrager le Gros Jambon qui occupe présentement le bureau Ovale.
Autre bonne nouvelle. Les électeurs du Missouri ont rejeté une loi visant à réduire les droits des travailleurs syndiqués.En plein dans les dents des « Dretteux ».
Autre bonne nouvelle. Une femme musulmane fera son entrée à la Chambre des Représentants. Je connais un Gros Jambon et une bande de salopards de racistes qui ont dû avaler leur Big Mac de travers en lisant cette nouvelle.
@jaypee
J’admire votre persévérance et je vous encourage à continuer.
Cependant, il est peu probable qu’il ait le courage de répondre à vos questions pourtant fort simples. Ce genre d’individus se défile constamment lorsqu’on les confronte.
C’est typique des supporteurs de Potus 45. Fort en gueule mais aucun courage. J’ai pu d’ailleurs observé ce phénomène sur d’autres forums de discussion auxquelles il m’arrive de participer.
Bonne chance dans vos démarches. Qui sait s’il ne trouvera pas quelque part, bien enfoui sous sa couche de couardise, un mini gramme de courage pour vous répondre.
@Gilles Morissette 10:45
Merci pour ce commentaire et les autres.
Vous écrivez: « Une femme musulmane fera son entrée à la Chambre des Représentants. Je connais un Gros Jambon et une bande de salopards de racistes qui ont dû avaler leur Big Mac de travers en lisant cette nouvelle. »
Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi le parri républicain ne lui a pas fait d’opposition avec un candidat, ai-je bien lu?
Oups le parti et non parri
Danus!!!
Effectivement ils sont dans la merde.
En lien avec le commentaire de Toile à 8h03
Le gros salopard écrit qu’il est allé en Ohio soutenir Balderson parce que ce dernier traînait de l’arrière par 64-36 dans le vote par anticipation et que son discours a permis de retourner la situation.
La question que je me pose : comment l’escroc patenté pouvait-il connaître les chiffres du vote par anticipation lequel n’est normalement dépouillé (comme partout dans le monde) que le jour du vote ?
@kintouai 12:15
« (…) comment l’escroc patenté pouvait-il connaître les chiffres du vote par anticipation (…) »
——————
Comme pour tout le reste, il n’a pas besoin de connaître, juste de « savoir »…
Au final, les 5 candidats backés par Trump ont gagnés hier et on entend dans les MSM que ça pointe vers une raclée pour le GOP en novembre. Ok.
@xalbdor
« Au final, les 5 candidats backés par Trump ont gagnés hier et on entend dans les MSM que ça pointe vers une raclée pour le GOP en novembre. Ok »
Encore ici, quelle partie de « 2 de ces victoires sont « too close to call » est-ce que vous ne comprenez pas?…
Également, dans le cas de la bataille Balderson/O’Connor, quelle partie de « le dernier répuliban en lice l’avait emporté par plus de 30 points de pourcentage en 2016 » est-ce que vous ne comprenez pas?…
Enfin, vous êtes au courant que les démocrates souhaitent ardemment la victoire (dans les primaires répulibanes) de la plupart des candidats « backés » par votre clown orange?
Continuez à siffloter en traversant le cimetière…
@el_kabong C’est vous qui comprenez rien. Allez voir la différence de votes dans ce district en novembre 2016 comparitivement au nonbre de votes comptabilisés hier. Vous allez voir qu’il y en a eu 50% de moins hier ( environ 200 000). Que va-t-il se passer dans 3 mois quand cette élection va se rejouer et 200 000 électeurs de plus, dans un district archi rouge, vont se présenter aux urnes?
Moi je prédis que vous allez changer de pseudo après les mid-terms.
Évidemment ce commentaire s’adresse à xalbador
@xalbador
Ben oui chose… p.q. évidemment les 200 000 électeurs restés chez eux sont tous des répulibans hyper confiants, qui étaient convaincus que leur candidats allaient passer malgré leur absence (et les sondages serrés). Et ces 200 000 ne font pas non plus partie des sondages, tant qu’à faire…
Si ça vous rassure…
Combien il y en a des épais au USA, encore une victoire des républicains! Tous les districts ruraux (5/7) ont massivement (60-80 %) votés pour les républicains. Par chance, ils sont moins nombreux que dans les districts urbains. Mais dans le district de transition (Delaware – suburbs) avec un niveau de revenus et d’éducation plus au dessus de la moyenne ont aussi voté en majorité pour les républicains. Qu’est-ce que ça prend pour enfin voter pour un candidat démocrate. Je trouve ça très décourageant, où est donc la vague bleue?
H.S. Le panel de voteurs (6) républicains CNN, trois sont encore (trumpistes). Ils sont bloqués sur anti-avortement, déportation des immigrés légaux ou illégaux avec ou sans séparation des familles, le reste on s’en fout. Aussi décourageant!
Pendant que l’Andouille vante ses talents oratoires
et son pouvoir d’attraction, qu’est ce qui fait peur à l’état-major Républicain ?
Faut-il montrer ou non l’Andouille pendant la campagne du mid-term ?
‘Nothing bodes well’: Lackluster election results spark debate over Trump’s midterm role
https://www.washingtonpost.com/politics/nothing-bodes-well-lackluster-elections-reignite-debate-over-trumps-midterm-role/2018/08/08/fa232bb0-9b1c-11e8-843b-36e177f3081c_story.html