« Nous avons des coordinateurs de crise électorale en poste dans les 56 bureaux régionaux. L’intégrité électorale est d’une importance capitale. Le FBI ne reculera pas devant cet effort. »
— Kash Patel, directeur du FBI, répondant à une question du sénateur démocrate du Vermont Peter Welch à savoir si des agents armés du FBI pourraient être envoyés dans les bureaux de scrutin lors des élections de mi-mandat. La question a été posée ce mardi lors d’une audition de Patel devant la commission juridique du Sénat.
P.S. : Selon la loi, les agents fédéraux armés ou le personnel militaire ne peuvent pas être déployés « en tout lieu où se tient une élection générale ou spéciale », comme le rappelle le New York Times. Le chef d’état-major des forces armées a indiqué récemment dans une lettre à un élu démocrate qu’il n’existait « aucun projet » de déployer des troupes de l’armée dans les bureaux de vote pour les élections de mi-mandat ».
(Photo Getty Images)
Le pire arrive à grands pas. J’espère que l’opposition saura être prête à toute éventualité.
À noter que Patel a aussi défendu la bestialité aujourd’hui…
@no-name
RE: « À noter que Patel a aussi défendu la bestialité aujourd’hui. »
—
Pertinent rappel !
Il a défendu les victimes de bestialité. Il a défendu les animaux🤔
🤣
Le mois de novembre portera bien son qualificatif de mois des morts cette année.
Tiens, un autre qui occupe un poste où il me semble qu’il y a des choses pas mal plus importantes à s’occuper que de faire une chasse aux fantômes.
On va leur donner, ils sont également incompétents!
Trop occupés pour s’occuper des criminels.
Moi, je dis que ça prend un plan pour protéger les bureaux de vote et les voteurs de ICE. Les états démocrates vont surement le faire. Les autres …
Patel ne sera pas occupé par une finale de hockey, football ou autre sport professionnel. Il serait libre de s’impliquer. Ou d’interférer. Ca dépend du point de vue 😉
Un spectacle de sa pitoune peut-être
Je sais pas quand Trump va le foutre a la porte,il est pourtant sur un siege éjectable,une vraie honte et il a congedié des milleiers d,agent integres ce qu’il a dit qu.il ne ferait jamais a son enquete de confirmation par le Sénat il a menti tout le long de ce processus un gros HORS SUJET:J’écoute le débat TVA:Je n’écoute que Fréchette et Duhaime ce dernier est impayable je me suis surpris a rire de bon coeur si jamais il entre a l’Assemblée Nationale cela va etre pissant et Fréchette est excellente du moins dans la premiere heure, tourlou !!
Ghazal est la meilleure mais n’a pas les cartes …
Facile d’être bon quand tu sais que tu ne gagneras pas.
Heureusement😁
LA PANIQUE S’INSTALLE
Je crois que c’est maintenant que Donald va commencer à paniquer. La Cour suprême vient de lui fermer une porte sur le vote par correspondance et, fidèle à son habitude, il s’en est pris aux juges — y compris à certains qu’il avait lui-même nommés. Ce n’est pas anodin. Parce que si Donald devait perdre une ou les deux chambres du Congrès en novembre, ce ne serait pas seulement une défaite électorale : ce serait le retour des enquêtes, des assignations, des commissions, des comptes à rendre. Et Donald n’a jamais démontré beaucoup d’enthousiasme pour cette dernière activité.
Alors je regarde ce qui se met en place avec une inquiétude certaine. Kash Patel vient de semer davantage de confusion au Sénat en refusant de fermer clairement la porte à la présence d’agents du FBI dans les bureaux de scrutin. Il parle de coordinateurs dans les 56 bureaux régionaux et d’« intégrité électorale », pendant que le New York Times rappelle que la loi fédérale interdit généralement la présence d’agents fédéraux armés dans les lieux où se tiennent les élections. Quand le patron du FBI ne répond pas simplement « non » à une question aussi fondamentale que celle de savoir si ses agents seront présents aux urnes, il est normal que les électeurs se demandent ce qui se prépare.
Et c’est précisément là que je me méfie. Je ne dis pas que le résultat de novembre sera volé. Je dis que tout ce qui pourrait servir à compliquer, intimider, contester ou retarder le processus électoral doit être surveillé comme le lait sur le feu. Trump a déjà contesté les élections qu’il a perdues; il affirme encore que la fraude explique ses défaites et son administration se bat actuellement devant les tribunaux sur les règles électorales. Avec Patel au FBI et Todd Blanche à la Justice, je ne donne certainement pas à cette administration le bénéfice du doute lorsqu’il est question de préserver une élection libre de toute pression politique.
Parce que le véritable test de Donald ne sera pas de savoir comment il gouverne quand il gagne. Ce sera de voir ce qu’il fera lorsqu’il perdra. S’il accepte le verdict des urnes, il restera au moins une digue. Mais s’il considère que perdre le Congrès équivaut à perdre son royaume, alors nous verrons jusqu’où peut aller un président qui confond depuis longtemps le pouvoir avec la propriété. Et cette fois, ce ne sont pas ses hôtels, ses palaces ou son nom gravé en lettres dorées qui seront en jeu : ce sera l’urne. Le dernier endroit où on ne devrait jamais laissé Donald choisir pour le peuple.
Trump sait que si les démocrates s’emparent du Congrès, il va finir ses jours en prison. Ce qui, un peu paradoxalement, accroît sa dangerosité.
A la défense de Patel, je ne suis même pas certain qu’il ait compris le sens de la question. Il a entendu le mot élection et il a répondu ce que Donald voulait entendre.
Sérieusement, qui croit que Patel serait assez compétent pour organiser quelques actions que ce soit du FBI. Il est là pour le jet set, pour le look et les avantages liés à son poste. Il va réaliser les choses faciles demandées par son parain, comme congédier des gens ou ne pas investiguer les actions de l’ICE. Mais coordonner une action de FBI dans multiples états, la même journée, c’est probablement trop conpliqué pour lui. Il va “caller” un 5@7 cette journée là et sera satisfait de sa job…
HS.
Dans tout un autre tempo, mais bon.
Voici donc Angine de Poitrine chez Jimmy Fallon hier soir/
Ils interprètent leurs nouveau ‘hit’ « Zugzegk » 😉 :
https://youtu.be/38rvtcwhuw4?si=DB0NO1qaNRalbMss
A plusieurs moments de la chanson, surtout à partir de 3:15, ça me semble plus compliqué que leurs autres chansons.
@gl000001
Bien d’accord avec vous.
J’aime bien la musique compliquée quand c’est bien fait pour une raison juste.
J’adore la musique chaleureuse quand c’est un baume pour nous !
J’aime bien les commentaires accompagnant leur prestation. Tel celui qui se demande si le fait d’être d’origine extra-terrestre les épargne des tarifs.
« Casser » une toune dans une talk show américain, faut en avoir des grosses !
Effectivement !
Score maximal théorique pour « Zugzegk » au Scrabble… 374 points !
Plus sympa que le fameux « déshypothéquiez » tout autant théorique !
Ouch ! 😉
J’entends un peu de Maneige dans celle-là !
Précis et incisif.
Merci !
Les citoyens américains savent qu’ils en ont encore pour deux ans à endurer celui qui les a trahis.
Je crois qu’ils seront plutôt nombreux à se déplacer pour neutraliser la « bête » de Washington tout en ne confiant pas le pouvoir total aux Démocrtates. On risque donc de voir le ‘canard boiteux » patauger dans une piscine plutôt que dans un océan. Il va s’épuiser à attaquer ceux dont ils s’attendait à une forme de soumission tout en devenant le plus grand « looser » tant au pays qu’à l’international. Coincé entre le détroit d’Ormuz et le niveau exceptionnellement élevé de la dette nationale, il va s’endormir tranquillement en rêvant qu’il est Louis XIV qui joue au golf.
HS : El-Sayed fait très bien sûr Fox News ce soir. Contre un opposant qui n’est pas là en plus!
En lien avec le billet d’hier sur l’IA. Trump semble comparer l’IA au robot aspirateur. Un imbécile heureux.
« It’s going to be fine, » said Trump in the clip. « We’ll always have something to stop them, right? We’ll have a little gear. I really hope — I don’t like that. I really don’t like that robot. We’ll stop — a little gear, boom. We don’t like the robot. »
Trump’s attitude, said Pakman, « would be funny if we were talking about robot vacuums — if this was about your Roomba, and you don’t like how it’s cleaning your carpeted bathroom, and you’re like, ‘You just do a little gear, we don’t like this robot.’ But this is the president of the United States talking about how humanity would maintain control over potentially superhuman artificial intelligence. And his answer is, basically: « There’s a little gear; I don’t like that robot. »
https://www.rawstory.com/trump-ai-2677864442/
Parlant de l’IA…pour tous …à chacun son avatar !!
:o(
https://vt.tiktok.com/ZSqVW2mAF/
https://vt.tiktok.com/ZSqVW15Hf/
https://vt.tiktok.com/ZSqVWMAcx/
Parlant de l’IA…pour tous…créer un avatar en un clin d’oeil !!!
*https://vt.tiktok.com/ZSqVWgRWK/
*https://vt.tiktok.com/ZSqVWCNA6/
*https://vt.tiktok.com/ZSqVWH8NF/
Un seul mot.
Dangereux !!!
La décision de la SCOTUS dans le dossier du vote postal est venu jeter un gros pavé dans la mare de « 47 ». Il vient de perdre un atout important quoiqu’on peut penser qu’il doit être entrain d’échafauder une sorte de « PLAN B » qui lui permettrait, espère t il, de lui sauver le « cul ».
La déclaration de Patel nous démontre que cette administration a perdu ses repères et qu’elle se comporte comme un navire en perdition dont le capitaine voit le iceberg droit devant mais qu’il estime encore pouvoir l’éviter.
Patel, en bon petit « chien de poche » n’a fait que dire ce que « 47 » voulait entendre. Au fond de lui même, il est peut être conscient que sa réponse à la question qui lui a été posé, n’a aucun sens et que la mesure dont il parle est contraire à la Loi.
Pouvait il agir autrement? Possiblement non.
Quoiqu’il en soit, j’ose espérer que les Démocrates sauront se préparer au pire. « 47 » est comme un animal blessé, traqué. C’est là qu’il peut devenir dangereux voire imprévisible.
La partie s’annonce rude et les coups bas risquent de pleuvoir. Les Démocrates devront parfois laisser de côté les bonnes manières et répondre « coup pour coup », sans faire de quartier.
La stratégie est simple: Attaquer, attaquer et attaquer sans relâche. Placer les Républicains sur la défensive, les forcer à se compromettre et surtout cibler systématiquement « 47 » lorsque celui ci voudra parler de son « bilan si merveilleux ».
Je dirais plutôt- un gros pavé dans la marde-
Ce qui est sûr, c’est qu’ils ne reculeront devant rien : manœuvres, tricheries, mensonges… Tout semble bon pour tenter d’influencer cette élection. Et quelque chose me dit que nous ne sommes probablement pas encore au bout de nos surprises…
Certains préviennent même qu’en dernier recours, Johnston pourrait refuser de reconnaître certains nouveaux élus le 3 janvier en se basant sur une clause obscure de la Constitution:
« Article I, Section 5, Clause 1 of the Constitution provides that “Each House shall be the Judge of the Elections, Returns and Qualifications of its own Members.”
rise qui serait tranchée éventuellement par la SCOTUS..
https://www.threads.com/share/BAWrYVg9Bg/
*Provoquant une crise qui…
« Nous avons des coordinateurs de crise électorale en poste dans les 56 bureaux régionaux. L’intégrité électorale est d’une importance capitale. Le FBI ne reculera pas devant cet effort. »
Et dans les autres bureaux, Cheetos 1er prévoit de déployer ses chemises brunes pardon, l’ICE.