« À 64 jours du jour du scrutin (même si les premiers bulletins de vote par correspondance seront envoyés dans quelques jours), les républicains devraient se préparer au pire : les trois scénarios les plus plausibles sont que ce sera mauvais, très mauvais, ou carrément catastrophique. À l’inverse, un démocrate devrait au moins brièvement envisager que la bonne fortune qu’il pourrait connaître en novembre sera due au président, et non au mérite de ce qu’il aura accompli. »
Charlie Cook, fondateur du Cook Political Report, référence incontournable pour les mordus de la politique américaine, a résumé en ces termes jeudi dans un texte ses prédictions à l’approche des élections de mi-mandat aux États-Unis. Ceux qui connaissent la sobriété du style et des analyses de Cook n’ont pas manqué de s’étonner de la nature très négative des scénarios qu’il prédit aux républicains.
Dans tous les cas de figure, Cook estime que les démocrates deviendront majoritaires à la Chambre des représentants et au Sénat. Il explique que le découpage électoral (gerrymandering) contribuera à réduire les pertes des républicains à la Chambre, mais cela n’empêchera pas les démocrates d’y réaliser un gain net d’au moins 15 sièges, ce qui leur donnerait la majorité. Quant au Sénat, même le scénario « mauvais » signifie que les républicains perdront 4 ou 5 sièges (un gain de 4 sièges permettrait aux démocrates de devenir majoritaires). Le scénario « carrément catastrophique » signifierait une perte d’au moins 6 sièges au Sénat pour les républicains, selon Cook.
Autre extrait du texte de Cook expliquant le contexte électoral : « Les droits de douane, ainsi que la flambée des coûts du carburant et des engrais, frappent durement les agriculteurs et les zones rurales — cet électorat qui a constitué le socle du soutien à Trump. Dans un article remarquable pour Bloomberg, Ronald Brownstein, ancien du National Journal, se penche sur l’impact du prix de l’essence sur les propriétaires de pick-up, ces véhicules dotés de gros réservoirs et d’une consommation désastreuse, citant des études selon lesquelles 87 % des propriétaires de pick-up sont des hommes, 74 % sont mariés et 63 % se disent républicains. Dépenser une centaine de dollars pour faire le plein, ça retient l’attention. Peu d’entre eux risquent réellement de basculer et de voter démocrate, mais beaucoup plus nombreux seront ceux qui resteront simplement chez eux le jour du scrutin.
« Il en va de même pour ces républicains que pourrait rebuter l’attaque malheureuse de Trump contre l’Iran, ou encore la démolition de l’aile Est de la Maison-Blanche pour y construire une salle de bal fastueuse, sa tentative de rebaptiser le Kennedy Center, et les décisions de renommer des golfes et des lacs qui ne sont pourtant pas les nôtres. (Et la liste est loin d’être exhaustive.) »
C’est aussi le contexte qui permet de comprendre les manoeuvres de Trump pour changer les règles électorales à la dernière minute.
(Photo Getty Images)
Farty-seven veut bloquer un jugement qui change le carte électorale d’un état car cela serait trop proche des élections mais veut changer la façon de traiter les votes par la poste pour tout les USA à moins de 60 jours des élections
Il veut semer le chaos
Dans ce cas, il faut changer tout de suite le nom de sa convention de jeudi prochain de Trumpapalooza à Trumpapalooser.
😂👌 !!!
Polymarket donne le siège du sénat à Al Sayed 65%, Jackson 70% et Talarico 51% et VA et NH à plus de 80% pour les dem…après ce n’est que polymarket mais bon…
Le New Hsmpshire? Surprenant.
https://polymarket.com/fr?tag=midterms&_q=New+hamp
Je n’ai jamais eu aussi hâte au mois de novembre.
Qui sème le vent récolte la tempête. Et Tromp est excellent pour émettre des vents malodorants.
On se croise les doigts, il n’y a pas une seule journée sans mauvaise nouvelle avec cette « administration », on a tous besoin d’un break.
Faque ça ne regarde pas bien pour le GROS et avec raison
avec toutes les magouilles qu’il veut imposer pour empêcher le vote
par correspondance,et autres ,Mais avec le GROS on ne sait jamais
ce qu’il peut sortir de sa grosse tête folle………….
Hier, au téléjournal, les électeurs de l’Iowa n’avaient pas l’air trop dérangés par la gouvernance chaotique de DT. Genre: je vote comme mon père, mon grand-père, mon arrière-grand-pères. Comme au Québec, autrefois. Du temps de mon arrière-grand…
Mauvais me semble le scénario le plus plausible des trois. Au mieux les propriétaires de pick-up vont blâmer Washington – donc tant les démocrates que républicains.
il y a encore des gens qui votent comme ça au Québec en 2026. Une de mes amies qui a une dizaine d’années de moins que moi (j’ai 57 ans) me dit qu’elle ne connaît pas les partis politiques (que ce soit au provincial ou au fédéral) et qu’elle vote comme sa mère… Après il y a encore des gens qui s’étonnent des gouvernements qui nous dirigent…
Ça doit être quelque chose dans l’eau… 😜
Ou dans le gas…
Je reste sceptique quand même. Les américains doivent me prouver qu’ils sont encore capable d’être logique et humaniste.
Moi, j’aimerais le scénario tout une crisse de débarque.
Et moi une crisse de calisse de débarque.
@Toile & à @ Madalton,
vous oubliez un des essentiel, une Tabarnak!
👍
@Lanaudoise
@galgator:
L’arrogance et le racisme des zuniens font partie de leur ADN.
l’Oranger représente leur bougie d’allumage!
Leur puissance mondiale continue de brûler cette bougie sans fin!
🔥
Ce qui me frappe dans l’analyse de Charlie Cook, ce n’est pas seulement la perspective d’une raclée électorale pour les républicains. C’est le fait que, même dans les scénarios les moins catastrophiques, le régime trumpiste semble incapable de regarder la réalité en face. Les tarifs douaniers, le coût de l’essence, l’inflation, les agriculteurs étranglés par le prix des intrants, une politique étrangère de plus en plus aventureuse : tout cela finit par se retrouver dans le portefeuille de ceux qui ont pourtant constitué le socle électoral de Trump. À un moment donné, le slogan « America First » devient beaucoup moins séduisant quand il coûte 100 $ pour remplir son pick-up.
Mais il y a quelque chose de beaucoup plus préoccupant derrière ces sondages. Donald sait très bien qu’une défaite aux élections de mi-mandat pourrait lui faire perdre le contrôle du Congrès et transformer les deux dernières années de sa présidence en véritable cauchemar politique. Et c’est précisément pour cette raison que ses manœuvres sur les règles électorales me préoccupent davantage que les mauvais sondages. Lorsqu’un politicien commence à modifier les règles alors qu’il voit venir la défaite, je ne me demande plus seulement s’il peut perdre. Je me demande jusqu’où il est prêt à aller pour ne pas perdre.
Le plus ironique, c’est que les démocrates n’auraient même pas besoin de présenter une performance exceptionnelle pour profiter de la situation. Trump fait pratiquement campagne pour eux. Il leur offre les tarifs, l’inflation, les guerres, les extravagances présidentielles, la démolition de l’aile Est de la Maison-Blanche pour satisfaire ses ambitions personnelles, les changements de noms, les querelles permanentes, la corruption et cette impression de plus en plus forte que le pays est devenu le décor de son propre spectacle. Les démocrates pourraient presque rester assis dans les gradins et regarder le président républicain démolir lui-même la scène.
Mais attention : une défaite électorale n’est pas encore une garantie de retour à la normale. C’est justement ce qui me rend nerveux. Trump n’est pas le genre d’homme à accepter tranquillement que les électeurs lui disent non. Il a déjà démontré qu’il pouvait considérer une défaite comme une fraude, un complot ou une injustice personnelle. Alors, si les chiffres deviennent réellement catastrophiques pour les républicains, la grande question ne sera peut-être plus de savoir combien de sièges les démocrates gagneront. Elle sera de savoir si Donald acceptera encore les règles lorsqu’elles ne produiront plus le résultat qu’il souhaite.
Et c’est là que le véritable danger commence : un président qui sent le pouvoir lui échapper peut devenir beaucoup plus dangereux qu’un président qui pense l’avoir gagné. Avec Donald, il faut s’attendre au pire.
POLITICON
Moi aussi je suis très inquiète de la réaction de Trump si les républicains perdent la Chambre et surtout le Sénat.
Cependant, il y a une autre considération dont il faut tenir compte et qui pourrait contrecarrer ou du moins atténuer la réaction de Trump.
Après l’élection de mi-mandat, les élus républicains n’auront plus besoin de lui.
Comment vont-ils réagir si leur leader fomente une autre insurrection ?
C’est fort probable qu’ils vont se détourner de lui et cesser de le protéger contre les attaques, les enquêtes et même la destitution que les démocrates vont probablement enclencher.
Comme l’a écrit Lise plus haut, je n’ai jamais eu aussi hâte au mois de novembre !
@Louise:
Je partage tout à fait votre inquiétude, je pense que la perte des deux chambres pourrait provoquer un changement important au sein du Parti républicain.
Si la vague bleue annoncée se concrétise en novembre, les républicains auront enfin une raison très concrète de prendre leurs distances avec Donald. Plusieurs candidats ont d’ailleurs déjà commencé à le faire, parce qu’ils constatent bien que ses politiques font souffrir les citoyens à tous les niveaux. Une défaite importante pourrait accélérer ce mouvement.
Comme vous dites, à partir du moment où les élus républicains n’auront plus besoin de Trump pour conserver leur siège, leur calcul politique pourrait changer radicalement. Ils pourraient commencer à voter contre certaines de ses politiques, non pas nécessairement par conviction soudaine, mais parce qu’ils auront compris qu’il vaut mieux montrer à leurs électeurs qu’ils sont de leur côté plutôt que de continuer à protéger un président dont les résultats sont de plus en plus difficiles à défendre.
Et c’est là que votre question devient particulièrement intéressante : que feront-ils si Trump tente encore de contourner les règles, de contester une élection ou, pire, d’encourager une nouvelle insurrection? Continueront-ils à le protéger au risque de sacrifier leur propre avenir politique? J’en doute. Un politicien peut être très loyal tant que cette loyauté lui rapporte des votes. Lorsqu’elle commence à lui coûter son siège, la fidélité peut soudainement devenir beaucoup plus élastique.
Je crois donc que novembre pourrait être un véritable point de rupture. Une victoire démocrate dans les deux chambres ne ferait pas seulement perdre du pouvoir à Trump; elle pourrait aussi libérer certains républicains de la peur de lui. Et lorsqu’un chef cesse de faire peur à ses propres troupes, son pouvoir commence à s’effriter beaucoup plus rapidement.
Alors oui, moi aussi j’ai hâte à novembre. Mais surtout, j’ai hâte de voir combien de républicains découvriront soudainement qu’ils ont une colonne vertébrale lorsque leur carrière ne dépendra plus de Donald. 😏
Je partage évidemment vos craintes concernant les réactions irrationnelles et dictatoriales de Trump advenant une défaite, aussi cuisante qu’elle pourrait être.
Mais deux autres points :
– Que se passera-t-il le jour du vote? Utilisera-t-il l’ICE pour intimider aux points de vote, aux endroits plus « sensible »?
– D’autres analystes expliquent que, dans ce cycle de renouvellement des chambres, ce sont davantage des comtés républicains qui sont en jeu, alors le « balayage » que nous souhaitons tous risque de ne pas être si intense.
@Louise (08:17)
Bonjour Louise.
Vous soulevez un bon point. Plusieurs élus Républicains qui se conduisent présentement comme de « vulgaires carpettes », pourraient tenter de se distancer de « 47 » si le scénario catastrophe de Charlie Cook se réalisait.
Cela aurait l’effet d’un tremblement de terre susceptible d’ébranler les fondements même du Parti Républicain.
Cependant, soyons réaliste. TACO n’admettra jamais la défaite surtout une défaite d’une telle ampleur. Je soupçonne qu’il va prendre les moyens qu’il faut pour que cela n’arrive pas. En cette matière, son imagination démoniaque n’a aucune limite.
On peut s’attendre également à une pluie de contestations judiciaires de sa part, de façon à créer le chaos et à paralyser complètement le fonctionnement de l’État.
« L’Après Mid Terms » pourrait s’avérer tellement cauchemardesque que « 47 » pourrait être tenté d’invoquer la Loi sur l’Insurrection afin de se donner les pleins pouvoirs.
Au point ou ce pays en est rendu, il faut s’attendre à tout même à l’improbable.
Bon weekend quand même
Comment peut-il expliquer qu’il aurait perdu 2 élections parce que les démocrates ont triché pendant que lui était au pouvoir? Biden, lui aurait réussi à voler une élection mais il n’aurait pas été capable de répéter l’exploit une fois au pouvoir.
Mon scénario qu’il va démissionner et demander à Vance de le pardonner, comme Ford l’a fait pour Nixon, pour ne pas subir toutes les enquêtes du congrès pendant 2 ans tient la route.
Démissionner c’est pour les losers. Jamais il ne démissionnera…
@steel À moins qu’il ne s’invente une maladie rare, voire un cancer. À mon avis c’est sa seule porte de sortie pour ne pas avoir l’air d’un looser.
@POLITICON
D’accord avec vous aussi, bien sûr. Trump ira jusqu’au bout pour garder le pouvoir et refuser sa défaite. Quand a-t-il jamais reconnu une défaite? Jamais de sa VIE.
Pour les démocrates, ils sont infoutus de capitaliser à la fois sur le jeu de massacre et de destruction de Trump et de ses Maga partout – dans le pays et dans le monde – tout en mettant en avant un agenda politique que TOUS les électeurs démocrates, indépendants et même une partie des électeurs républicains réclament. Il y a quelques mesures simples et payantes à mettre en avant.
En un mot comme en cent, les démocrates à la tête du partie sont des buses, que je considère comme des Maga Light, prêts à sacrifier la démocratie pour un plat de lentilles (enfin, un peu plus).
« Alors, si les chiffres deviennent réellement catastrophiques pour les républicains, la grande question ne sera peut-être plus de savoir combien de sièges les démocrates gagneront. Elle sera de savoir si Donald acceptera encore les règles lorsqu’elles ne produiront plus le résultat qu’il souhaite. » Poser la question , c’est y répondre. Donald Trump fera tout pour rendre ce processus électoral chaotique et contrecarrer les résultats qui ne seront pas à son avantage. C‘est commencé !
Il faut quand même que les démocrates mettent de l’ordre dans leur plateforme et proposent un projet cohérent selon la volonté des américains.
Pas juste surfer sur DT et son imbuvable incompétence.
S’abstenir de voter est un geste politique, mais qui n’amène rien de positif, que du ressentiment.
J’espère que les américains se préparent à proposer un projet de société novateur qui puisse rallier cette population divisée à l’extrême.
Sortir DT et sa bande, c’est une chose, rebâtir un pays, s’en est une autre, bien plus difficile.
À mon avis, il ne faut pas crier victoire trop rapidement. Trump est comme un rat ( ça lui va bien) pris dans un coin: il attaquera et voudra mordre tout ce qui l’empêche d’en sortir. Les requêtes à la CS sont loin d’être terminées.
@Syl08
Expérience vécue:
Si tu es pris dans un coin avec un rat, tu ne dois pas lui laisser de chance car lui ne t’en laissera pas.
HS
Hier, j’ai mis sur le blogue un lien intitulé «Instabilité géopolitique»: les Pays-Bas transfèrent 86 tonnes d’or des États-Unis et du Canada vers Londres.
Aujourd’hui, je vous mets ci-dessous le lien « Le plus grand fonds public au monde prévoit de réduire ses avoirs en bons du Trésor américain »
« Le plus grand fonds souverain au monde est le NBIM
Quelques extraits:
« Le fonds souverain norvégien a proposé de réduire la part des obligations d’État dans son portefeuille d’investissement de 2 300 milliards de dollars, ce qui affectera principalement ses avoirs en bons du Trésor américain, dans le but de diversifier son exposition au risque et d’améliorer ses rendements.
Les dirigeants de Norges Bank Investment Management (NBIM) ont indiqué dans une lettre adressée au ministère des Finances, rendue publique vendredi, qu’ils recommandaient de ramener la part des obligations d’État dans leur portefeuille de 70 % à 50 % — un niveau qui, selon eux, garantirait une liquidité suffisante en cas de turbulences sur les marchés tout en leur permettant de rechercher de meilleurs rendements ailleurs.
La réallocation proposée ramènerait progressivement les avoirs de la NBIM en bons du Trésor américain de 34,1 % à 21,9 %, réduirait ses avoirs dans la zone euro de 16,8 % à 14,1 % et ferait passer la part des obligations d’État japonaises de 4,6 % à 7,4 %….
Ce changement potentiel interviendrait à un moment délicat pour le marché des bons du Trésor, les rendements à long terme ayant atteint leurs plus hauts niveaux depuis dix ans, les investisseurs s’inquiétant de la trajectoire budgétaire des États-Unis et du poids de plus en plus lourd de la dette.
« Les acheteurs et détenteurs fiables de bons du Trésor américains sont sous pression », a déclaré l’économiste Mohamed El-Erian à Carolin Roth de CNBC lors d’une interview vendredi, citant le Japon, la Chine et les pays du Golfe.
Évoquant la proposition de NBIM de réduire sa propre part de bons du Trésor, M. El-Erian a déclaré : « Le volume n’est pas énorme, mais le signal indiquant que les détenteurs et acheteurs traditionnels deviennent moins fiables est très important…. »
https://www.cnbc.com/2026/09/04/worlds-biggest-sovereign-wealth-fund-plans-to-cut-treasury-holdings.html
Question: est-ce qu’on assiste à un début de mouvement de retrait des épargnes et investissements des Européens ? Si oui, le coût de remplacement de ces retraits risque de coûter encore plus cher aux USA.
Exemple: Si la Banque ABC vous prête des sous pour des fins hypothécaires, si cette banque trouve que vous représentez des risques. Elle pourrait décider de rappeler le prêt (canceler l’hypothèque). Vous allez devoir magasiner votre hypothèque ailleurs. Résultat: comme vous êtes toujours un client « risqué », votre nouveau créancier hypothécaire vous demandera plus cher en intérêt.
Avec des élections honnêtes, le résultat pour les Reps seraient catastrophique. Mais avec toutes les tricheries possibles en préparation, je n’ ose pas m’avancer sur un pronostic.
Si les Reps volent ouvertement l’ élection, les Dems vont- ils la contester?
Dans tous les cas, un beau bordel se dessine à l’ horizon….
Un autre indicateur qu’il y aura une vague démocrate c’est le taux de participation des démocrates lors des primaires.
Il semble qu’il était supérieur à celui des républicains.
La seule incertitude c’est l’ampleur de la vague de stade 1 où 5
Ce qii est remarquable est que les républicains semblant découvrir la réa;lité à64jours des élections.
Pourtant, des experts de salon canadiens ont prédit ce choc depuis des mois…
La réalité alternative a beau se tordre en tous sens, un moment donné, elle éclate.
Ben oui la Terre est ronde. Ben non y’a pas extraterrestres dans la Zone 51. Ben oui la pandémie a existé. Ben non trump n’est pas un bon Président.
Ça se voyait de la lune et depuis plusieurs mois.
Les stratèges du projet 2025 l’ont vu aussi.
C’est ce bout-là qui est inquiétant. Ces sociopathes réagiront. Ils ne se laisseront pas dépouiller du pouvoir facilement. Ils voulaient les 48 mois de la Présidence pour implanter leur programme, pas 24 mois.
Alors ils tricheront.
Faudra voir s’ils tricheront en tracasseries administratives, informations erronées et intimidation, sous le manteau.
Ou alors dans un coup de force en imaginant que le bon peuple est trop indolent pour protester fermement et longtemps…
Sinon, on le voit, les jeux sont faits.
Ils auraient fait tout ce chaos, toute cette confusion, cette arrogance, cette fronde contre tous pour se faire remettre à leur place, tout penaud ??
Tant mieux si les rats se mutinent pour sauver leur job….
Et si, la bombe atomique politique est,sera de larguer le gros trump avec toutes les casseroles attachées à lui par son immunité absolue et poursuivre avec Vance ??
C’est pas mieux vu d’ici, mais aux EU… Serait-ce suffisant pour maintenir une certaine forme de majorité, au moins au Sénat???
Le poupon joufflu dit beaucoup de mots pour ne rien dire… donne des leçons et a le charisme d’une borne-fontaine mais il pourrait « effacer » quelques conneries trumpiennes rapido et se retire de l’Iran en semi-perdant comme en Afghanistan… Sont habitués de perdre militairement, les EU… tout est dans la façon de le faire…
Surtout que la conclusion de Kirk en dit trèslong…
Les démocrates n’ont aucun impact sur les éventuelles victoires….
Quand tu es une quantité négligeable pour la suite des choses, tu peux être éjecté très vite sans rien comprendre…
Un truc immobile dans un tourbillon finit souvent hors du rayon d’action…
Les démocrates ont 64 jours pour s’ancrer profondément dans le paysage pour que les électeurs les considèrent comme un abri sûr…
C’est loin d’être fait.
pas Kirk mais Cook… on aura compris…
@Louise – 08:17
« Moi aussi je suis très inquiète de la réaction de Trump si les républicains perdent la Chambre et surtout le Sénat. »
Si cela arrive, l’administration Trump va être complètement paralysée pendant les deux dernières années de son mandat.
Et il y a pire, les démocrates vont lancer un tas de comités, d’enquêtes sur les agissements de cette administration depuis janvier 2026 et ça va faire mal.
On critique Donald Trump très timidement, mais derrière des portes closes, les républicains doivent capoter.
« Some Chinese rare earth companies are halting U.S. shipments » – Reuters
HS, la MB a lancé une série de jeux d’arcade où dans l’un d’eux, les joueurs peuvent capturer des personnes à la frontière avec le Mexique et de construire un mur. Voir les autres jeux dans l’article de CNN ci-dessous. Possiblement une autre idée imbécile de Natalie Harp.
The Trump administration launched a series of arcade-style games on the official White House website Thursday to tout its priorities — the latest turn in its aggressive online effort to troll Democrats that has at times surfaced racist and offensive images.
The White House’s online arcade includes games where players capture people at the southern border and build a border wall .
In the game “Rio Run,” users “patrol the line” along the Rio Grande and “pick up every crosser in the lot” to earn a high score of deportations. The user icon in the Snake-style game is an older White man in a blue tie, and the “crossers” appear to be Brown, Black or White.
When the player catches one of the “crossers,” they suddenly appear in an orange jumpsuit and follow behind the player.
https://www.cnn.com/2026/09/03/politics/white-house-arcade-games-immigrants-border-wall?utm_source=cnn_Five+Things+AM&utm_medium=email
Le site de la Maison-Blanche est maintenant dirigé par des enfants de deux ans.
@lanaudiere
Vous insultez les poupons de deux ans.
Quand on leur dit « non ne va pas là », ils écoutent, eux.
@ POLITICON 7:58
« Mais attention : une défaite électorale n’est pas encore une garantie de retour à la normale. »
D’autant plus qu’on peut prévoir que bon nombre d’élus démocrates voudront épargner les républicains d’en face, et l’administration par ricochet, en se faisant les champions de la négociation et la recherche de concensus.
Je voudrais bien y voir de l’espoir dans le résultat des mi mandat mais Trump et ses sbires ne se laisseront pas sortir. Trump n’a jamais reconnu les élections de 2020, alors j’ai peu d’espoir en novembre. Une juge fédérale qualifiait la methode de Trump de catch me if you can. Trump ne demande jamais, il fait ce qu’il veut et à la vitesse des décisions des Cours, il a tout le temps d’accomplir ce qu il veut. C’est de moins en moins un état de droit.
Hello,
Petite réaction à chaud durant ma pause : il y a les calculs qui nous sont présentés mais la triche flagrante est-elle bien prise en compte ?
Sinon : « […] Dépenser une centaine de dollars pour faire le plein […] ».
C’est qu’ça boit, un V8 !
Cela dit, 100 $ le plein, j’ai été mettre de l’essence ce midi dans la voiture, j’ai mis à la louche les 3/4 de plein, j’en ai eu pour 50 € à 2,18 € le litre (Super sans plomb 98). Le réservoir fait 62 litres. Cent dollars le plein, à vrai dire, ça me paraît pas énorme (moins de taxes qu’en France, je sais mais pour me faire une idée plus juste, il me serait utile de savoir combien ça coûtait avant les hausses de ces derniers mois).
Pour autoriser des jeux d’arcade de ICE virtuel, le patron de la Maison Blanche manifeste une méchanceté amère de gamin de 12 ans, inconscient du mal réel qu’il se fait à lu-même en prenant plaisir à faire ce mal aux cibles virtuelles qu’on lui présente. Nous sommes en plain « behaviorism ».
Cette approche de changement du comportement a été mis au point durant la guerre 39-45 par des psys de l’Armée US. Le béhaviorisme s’est ensuite étendu à toute la vie sociale, économique et politique des USA.
Sauf que parfois ça déborde grave. Imaginez! Le Président du Pays accepte que son Nom, sa Maison, son Gouvernement, cautionnent des programmes d’action qui consistent à « enseigner par le jeu » la pratique virtuelle de repérage, d’arrestation, de menace physique, d’incarcération et de déportation des sujets proposés dans le jeu par le petit monsieur qui désigne le cibles. Ce que fait ICE dans la réalité.
Et si les citoyens US répondaient tout simplement au petit monsieur: (( ICE on ice Now! )) 4 syllabes un peu béhavioristes je l’avoue.
Moi ce qui a retenu mon attention c’est ce passage : « 87 % des propriétaires de pick-up sont des hommes, 74 % sont mariés et 63 % se disent républicains » Rien à dire sur le mariage mais j’aurais cru que ça aurait encore pire pour les deux autres. Ça aurait été bien d’avoir aussi la ventilation indépendant et démocrate.
HS: C’est vendredi !
https://www.politico.com/gallery/2026/09/04/the-nations-cartoonists-on-the-week-in-politics-01064524?slide=0
La 12 : OUCH !!
@Têtedeminou
Merci du partage ! 😅👌
Merci!
https://www.gocomics.com/pedroxmolina pour voir l’auteur du #12
Il est excellent!
Personnellement, je ne retiens pas mon souffle. Après la réélection du moron une deuxième fois, je ne prend plus rien pour acquis de la part des états-uniens. Ils semblent perdre de plus en plus de quotient intellectuel d’élection en élection.
Ma le croère quand ma le voyère !
Pas mal ma réaction aussi !
Je suis en mode attente…j’espère être surpris 😊
En cas de défaite des républicains et du 🤡, ce ne sera pas beau.
À suivre…
Ou bien… il va tricher!
Ou annuler les élections
Impossible me dites/vous? C’est un dictateur, il va créer une crise nationale…
Je m’attends à absolument toutes sortes de scénarios…
Selon Brian Tyler Cohen*, Mike Johnson aurait encore décrété une fermeture de la Chambre pour éviter d’avoir à perdre un nouveau vote qui conduirait à la divulgation du dossier Epstein. Pour protéger Corrompu-47 et d’autre membres ou financeurs de cette administration, il fait en sorte de paralyser le Congrès. Avec McConnell qui est toujours aux abonnés absents, ça fait beaucoup d’élus « républicains » qui sont payés par les contribuables à ne pas travailler pour eux.
Ça pourrait aussi jouer en défaveur de ces RINO aux élections.
*https://www.youtube.com/watch?v=wZVeAJxIB30&t=275s
H.S.: les caricatures de Politico sont sorties: https://www.politico.com/gallery/2026/09/04/the-nations-cartoonists-on-the-week-in-politics-01064524?slide=0
J’aime particulièrement la 3e.
TACO va jouer sale pour utiliser un terme de hockey. Et même si un Congrès démocrate réussissait un empeachment du gros, ils se retrouveraient avec Vance ce qui n’est pas une bonne nouvelle aussi. Je crois que la première chose à faire s’il y avait une majorité démocrate, c’est de régler le cas de la CS. Y planter suffisamment de juges non-MAGA pour faire un très gros contrepoids à la présidence.
Vous vous rappelez du tsunami dans le film 2012 ?!
Ben c’est ÇA que jveux voir BALAYER TOUTE la vermine MAGA-GOP !!!