« Je suis profondément honoré de la confiance que le président Trump a placée en moi pour diriger le ministère de la Justice en tant que 88ᵉ procureur général de notre grande nation. Je remercie le Sénat d’être resté tard pour mener à bien ce processus. »
— Todd Blanche, procureur général des États-Unis, s’exprimant à l’orée du jour sur X après avoir été confirmé, par 50 voix contre 49, au poste qu’il occupait par intérim depuis le licenciement de Pam Bondi. Cette dernière avait été virée par Donald Trump pour manque de zèle et d’efficacité dans la poursuite des personnes que le président américain perçoit comme étant ses ennemis politiques.
P.S. : Blanche doit sa confirmation au sénateur républicain de Louisiane Bill Cassidy, qui a justifié vendredi sa décision de voter pour lui en affirmant que Trump pourrait confier le poste de procureur général à une personne encore pire que son ancien avocat personnel. Deux sénatrices républicaines – Susan Collins et Lisa Murkowski – ont rejeté ce calcul en concluant que Blanche avait accentué la politisation du ministère de la Justice. Elles ont cité plusieurs exemples, dont la création d’un fonds d’indemnisation de 1,8 milliard de dollars pour les alliés de Trump qui se disent persécutés par le gouvernement américain, y compris potentiellement les insurgés du 6-Janvier, et l’immunité fiscale accordée au président, à ses deux fils aînés et à leurs entreprises.
P.P.S. : Après le vote, tenu aux petites heures du matin, le chef des démocrates au Sénat Chuck Schumer a exprimé son indignation sur X : « Les républicains du Sénat viennent d’offrir à Trump une excuse sur un plateau d’argent pour poursuivre sa corruption généralisée et sidérante. Si l’on veut éliminer la corruption, on ne peut pas nommer l’avocat personnel du président au poste de procureur général. Il n’est pas nécessaire d’avoir un doctorat en sciences politiques pour le comprendre. Todd Blanche n’a aucune intention de mettre un terme à la corruption de Trump. Il a obtenu une promotion en la favorisant. Chaque sénateur ayant voté pour le confirmer s’est désormais lui aussi affiché comme complice. »
(Photo Bloomberg)
« Je suis profondément honoré de la confiance que le président Trump… »
Et bien maintenant Todd Blanche va devoir continuer à honorer tout ce que le « D***** » veut.
Quel honneur de devoir sa nomination à un gars qui dit « Trump pourrait confier le poste de procureur général à une personne encore pire que son ancien avocat personnel. »
Et même si c’était le cas, ils pourraient juste ne pas le confirmer non plus, mais je suppose que c’est une logique trop compliquée pour lui.
Une inspiration qui m’a traversé l’esprit:
C’est satan qui parle à l’oreille de Trump.
Cher Donald, je t’ai choisi pour me représenter sur terre et jusqu’à présent,tu fait du bon travail.
Si tu veux garder ta puissance,ta force ,tu veux avoir beaucoup d’argent, de l’or, de l’adoration , je vais continuer à te donner tout ce que tu veux.
La santé des américains, le droit au logement, l’aide humanitaire oublie tout ça.
Ce qui est plus important c’est que tu sois à mon service .Bravo cher Donald
mon commentaire de tard hier soir :Cassidy aurait pu etre un ‘heros » au moins il aurait eu une certaine reconnaissance,si un juge ou un AG ne fait pas l’affaire on vote non et on passe au suivant et si il est mauvais on vote encore non et ainsi de suite ne serait-ce que pour avoir bonne conscience et le respect de soi-meme, Cassidy pleurait pendant son annonce… on pleure pour un déces,une tragédie on ne pleure pas pour voter pour le pire AG de l’histoire moderne des USA. Les 2 autres peureux Tillis et Cornyn de véritables poltrons se sont sauvés en courant,pourtant ils n’avaient rien a cirer de Trump :ils quittaient je pense que tout le monde a peur des milices de Trump
Je ne suis pas un fan de Chuck Schumer, mais il parle bien, malheureusement, ça ne va rien changer. Donald Trump est intouchable et lorsqu’il va quitter, une pluie de pardons va protéger tous ces criminels. 🤮
On espère encore que les démocrates prendront au moins le Congrès pour limiter les dégâts.
Encore le manque de courage de Cassidy et la soumission des républicains. Trump a les coudées franches pour réaliser ses poursuites bidons dont celle sur Fauci. Les millions risquent de pleuvoir pour la famille.
La seule chose qui me console est que plus profond la swamp dans laquelle les républicains et Trump se vautrent, plus le peuple états-uniens vont se révolter 🤞
@ Linda
« La seule chose qui me console est que plus profond la swamp dans laquelle les républicains et Trump se vautrent, plus le peuple états-uniens vont se révolter… »
À votre place je ne retiendrais pas mon souffle. 35% de la population des zétats-zunis vendraient leur mère si on leur en donnait l’occasion afin de conserver Cheetos 1er comme roi de ce Shit Hole Country, et la balance ont été endormis depuis bien longtemps pour être capables de se réveiller.
C’est plutôt 35% du 49% qui a voté républicain non ?
L’emprise du Gros sur le GOP est incroyable
Choisir un pareil nez brun qui se pliera à tous les caprices du Gros
Pays malade
Pitoyable ! République de bananes corrompue par au moins 50 sénateurs qui ont décidé de placer leur intérêt et celui du président et de sa famille d’escrocs en avant de celle du peuple. Les américains ce font manger la laine sur le dos comme jamais! Mais on dirait qu’il aime ça!
Todd Blanche aurait dû être radié, mais non, il est nommé aux plus hautes fonctions de sa profession. Et la raison invoquée par Cassidy, c’est pitoyable.
… amusant votre nouvel avatar !
:o)
D’accord avec vous ! 😉
Le valet-de-pied qui remercie son maître de lui avoir accordé le poste convoité. En retour, il obéira à toutes ses demandes, n’ importe laquelle et aidera son maître à assouvir sa vengeance contre ses ennemis imaginaires.
La corruption est légalisée sous cette administration de criminels et le Congrès a l’ air d’ une bande de figurants dans un mauvais film de série B. Lp
moins d’occlusion plus de détails.
Encore un psychodrame américain. La fin était pourtant très bien connue. On présente un candidat des plus corrompus et asservi au roi Donald, on fait semblant de s’opposer, les 2,3 opposants se font menacer ou graisser la patte, il y a quelques élus qui votent contre, on s’assure d’avoir une majorité et le tour est joué. Avec cette nomination, Trump se sentira encore plus intouchable et va déraper solide en terme d’abus de toutes sortes. Je vous le dis, nous n’avons encore rien vu.
Question :
Un homme qui avait pour mission professionnelle de défendre personnellement Donald Trump peut-il devenir l’homme chargé de faire appliquer impartialement la loi fédérale, y compris lorsqu’elle concerne Trump, sa famille, ses adversaires ou ses alliés ?
Oui
C’est exactement la frontière entre Justice Department du président et Justice Department des États-Unis qui est en cause.
Oui
Conclusion
Ca continue !
Exactement !!
« Ca continue ! »
Et tellement que prévu…
Faque LE CRAPAUD BLANC est devenue un autre licheux en chef du GROS et les
USA continue leur déclin à vitesse grand V…………………………….
Il y en aura toujours un (ou une) pour faire basculer le bazar du mauvais côté après avoir juré qu’il ne le ferait pas.
Ainsi vont les ricains
La nomination de Blanche va rendre la corruption de Trump encore plus évidente.
TOD en français égale MORT…
https://dictionnaire.reverso.net/allemand-francais/Tod
Rien à dire de plus….
Merci pour l’info !
Hello Haïku,
Dans la première suite de Peer Gynt op. 46 (1886), d’Edvard Grieg, il y a une pièce (la deuxième) nommée La mort d’Åase, Andante Doloroso. En allemand « Åses Tod » :
https://www.youtube.com/watch?v=2aKxf1h5r4g
Barber n’a qu’à bien se tenir, avec son Adagio pour cordes ! 😉
@Che Sausage
J’adore ces deux pièces !!! 🎵👍🤎
Je les jouais au piano.
Moi z’aussi Haïku ! 😉
Il fallait bien, un jour, assister au dernier clou dans le cercueil de l’état de droit chez notre voisin.
La confirmation de Todd Blanche marque le recul des institutions américaines. Les sénateurs républicains qui ont voté en sa faveur savaient que sa proximité avec Donald Trump soulèverait des questions fondamentales sur l’indépendance du ministère de la Justice. Malgré cela, ils ont choisi la loyauté envers un homme plutôt que la protection d’une institution qui devrait être au-dessus des intérêts partisans.
Les motifs d’inquiétude étaient pourtant nombreux : son rôle comme ancien avocat personnel de Donald Trump, la controverse entourant le traitement du dossier Epstein, la création d’un fonds d’indemnisation de 1,8 milliard de dollars destiné aux alliés politiques du président et les mesures accordant une immunité fiscale au président, à certains membres de sa famille et à leurs entreprises. Pris ensemble, ces éléments représentent un ministère de la Justice aligné sur les intérêts de Donald plutôt que sur ceux de l’État de droit.
Ce vote dépasse, selon moi, la simple confirmation d’un procureur général. Il symbolise l’abandon d’un principe essentiel : celui d’une justice indépendante capable d’enquêter sur le pouvoir sans lui être soumise. Lorsqu’un président peut compter sur un ministre de la Justice dont la première qualité est sa fidélité personnelle, ce n’est plus seulement la séparation des pouvoirs qui est fragilisée, mais la confiance des citoyens envers leurs institutions.
Je comprends les inquiétudes exprimées par Susan Collins et Lisa Murkowski. Elles ont reconnu que le ministère de la Justice risquait de devenir un instrument politique plutôt qu’un contrepoids au pouvoir exécutif. Leur vote rappelle qu’il existe encore, chez certains républicains, une conscience de ce que représente l’État de droit. Mais l’argent, la mainmise sur les institutions afin d’écarter toute alternance du pouvoir et la persécution des opposants politiques, ont été les raisons fondamentales de cette décision.
Quant à Bill Cassidy, son explication est une insulte pour tout ceux qui croyaient encore en l’état de droit. Justifier un vote en affirmant que « le prochain pourrait être pire » revient à accepter un précédent que l’on juge soi-même problématique. L’histoire retiendra peut-être qu’au moment où les institutions avaient besoin de sénateurs prêts à défendre leur indépendance, plusieurs ont préféré céder à la logique du moindre mal plutôt qu’à leurs responsabilités constitutionnelles.
Une démocratie ne disparaît généralement pas en une seule journée. Elle s’effrite lorsque ceux qui ont le devoir de protéger ses institutions choisissent, par calcul politique ou par fidélité partisane, de fermer les yeux. Mais avouons-le : c’est un peu ce que plusieurs d’entre nous, sur ce blogue, voyaient venir depuis longtemps. Cette nuit, marque un tournant historique. Celui où les États-Unis semblent s’éloigner de l’idéal de l’État de droit et des principes constitutionnels légués par les Pères fondateurs, qui avaient justement conçu leurs institutions pour empêcher qu’un seul homme concentre trop de pouvoir.
Le pire, que plusieurs redoutaient, s’est produit.
Retenez cette date : 2026. Elle pourrait bien rester dans l’histoire comme celle où une partie du Sénat a choisi la loyauté envers un président véreux, corrompu et mégalomane, plutôt que la défense des institutions.
Ici gît, l’Amérique que nous connaissions.
Vive le Roi.
P.S.: Ne prenez évidemment pas tout ce que j’écris au pied de la lettre. Après tout, il restera toujours les élections – factices -de novembre pour entretenir les apparences… et donner au monde l’impression qu’il subsiste encore un semblant de démocratie chez notre voisin.
Cassidy aurait dû voter contre et attendre la prochaine nomination. Il pouvait toujours voter contre les nominations absurdes du gros.
Oui, effectivement.
@Politicon
”Après tout, il restera toujours les élections – factices -de novembre pour entretenir les apparences”.
Un pouvoir d’extrême-droite ne rend jamais le pouvoir volontairement et pacifiquement. Toujours dans le sang et la violence.
A moins qu’il y ait un exemple inconnu de moi ???
@chanounou.
Très bonne question !
Blanche nommé, il fallait s’y attendre. Cassidy s’est juste écrasé, comme bien d’autres avant lui. On a dû l’acheter d’une manière ou d’une autre.
J’aurais voulu par exemple être un petit oiseau et entendre ce que Blanche et Ghislaine Maxwell s’étaient échangé en privé sur les dossiers Epstein. Ça donnerait une meilleure idée des allégeances du nouveau Procureur général.
Comme vous tous, je n’ai aucune confiance dans ce type, mais on verra la suite des événements.
S’il suit Trump, il finira avec DT. Le lien n’est juste pas le même qu’avec Vance ou Rubio par exemple, même dans l’hypothèse que les républicains demeureraient au pouvoir.
80 ans bien sonnés, ça n’ira pas en rajeunissant.
Imaginez, cette rencontre a duré des heures et quand Blanche a été obligée de rencontrer les victimes d’Epstein, à la demande de Tillis, la rencontre a été brève. Il leur a dit d’allier du but et de rencontrer le FBI, ce qui avait déjà fait.
Pourquoi confirmer ce lèche-cul ? Faut pas déplaire à kekloun sinon ça va mal aller.
https://www.rawstory.com/trump-maga-2677674629/
@Têtedeminou
Merci pour le lien vers l’article ! 👌
HS.
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://heathercoxrichardson.substack.com/p/august-7-2026?r=sn95e&utm_campaign=post&utm_medium=email
Et le shithole s’enfonce encore plus profond. Incroyable cette corruption à ciel ouvert; approuvée, normalisée et banalisée.
Le gros bon sens n’existe plus. Anéanti par le gros pas de bon sens .
HS J’aime bien l’image de mouche du coche du « D***** » pour parler de lui, en raison des négociations entre l’Iran et Oman.
En titre …Trump: de Superman à la mouche du coche
Avec la réouverture du Détroit le « D***** » va s’attribuer cette victoire comme la mouche du coche. (« Le Coche et la Mouche » de Jean de La Fontaine) Je la retiens celle-là.
« Mouche du coche »
Ce qui est loin d’être le cas. Les négociations se font entre l’Iran et Oman sans la participation des USA du « D***** »
La vidéo est en français
*** L’expression « la mouche du coche » désigne une personne qui s’agite beaucoup et inutilement tout en croyant jouer un rôle capital, alors qu’elle ne contribue en rien au travail des autres.
Tout lui.
https://youtu.be/7dS144CjKfM?si=d4fQ4ipUN4iB7wqq
Trump est une mouche à marde.
@Madalton
Je trouve que vous y allez un peu fort. Vous n’avez pas à insulter les mouches à marde en les comparant à Donald Trump. Mais je consens que, tout comme Donald, elles propagent la diarrhée.
@Layla et
@Madalton
Excellent ! 😅👌
Trouvé ceci sur Wikipedia :
L’expression « mouche à marde » désigne populairement le scatophage du fumier, une espèce velue attirée par les excréments. En langage familier québécois, c’est aussi une insulte ou une image pour décrire une personne agaçante et collante qui ne lâche pas prise.
Et cette image de la chose, pas pu m’en empêcher :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouche_%C3%A0_merde#/media/Fichier:Scathophaga_stercoraria_(2).JPG
Le modèle de la mafia (ou des clubs de motards criminalisés) s’affiche ouvertement depuis le deuxième séjour de Trump à la Maison Blanche. Toutefois, comme dans la mafia, il y aura bien un jour un traître à la cause qui retournera sa veste et finira par lâcher le « morceau ». La sale job du nettoyage de l’écurie va se retrouver dans les mains des Démocrates. J’espère qu’ils ont dans leurs rangs de bons enqueteurs et avocats car ça prendra du temps et beaucoup d’énergie. La commission d’enquete durera quelques années. Pendant ce temps, les Républicains se referont une « beauté » !
Il suit l’exemple de Poutine, nommer des alliés corrompus qui lui obéissent au doigt et à l’œil sinon, ils disparaissent par une fenêtre ou sont empoisonnés, etc.
Don ne va pas jusque là, mais il les renvoie dans un autre poste bidon loin de lui ou met fin à leur carrière politique et salit leur réputation. Le résultat est le même, une purge autour de lui afin de commettre des illégalités en paix et se venger de ses opposants, au diable l’état de droit !
Pour tout reconstruire ce que Trump a détruit va prendre plus de 20 ans est ce que les DEMS vont pouvoir gagner 4 elections ??? et je ne parle de ses constructions pharaoniques qu’il fait/ prépare a Washington DC Trump va probablement claquer dans les 5 prochaines années il a pas la forme physique de son pere qui est mort agé…mais dément le poursuivre sera une perte de temps,les DEMS devraient se concentrer sur le filet social,ICE et surtout faire de multiples amendements,statuts etc pour qu’un autre criminel ne puisse se présenter , prendre le pouvoir a nouveau et faire pire que Trump ce qui me semble difficile a surpasser ou a égaler il lui reste 2 ans encore je crois toujours qu’il va utiliser une arme nucléaire.
Lorsque les démocrates reprendront le pouvoir, je verrais bien Kamala Harris comme AG pour mettre de l’ordre dans la cabane
@simonolivier
Intéressante idée !!
Oui ,c’est la seule job qui lui revient elle serait tres compétente.
@Simonolivier je seconde @Haiku 👌
…ou pourquoi pas Jack Smith ?
Ça pourrait être intéressant.
HS Parlant de mouches à marde: Les COLONS ISRAÉLIENS
Les attaques des colons sont récurrentes dans le Dernier Village Chrétien de Palestine, Taybeh, connu sous le nom d’Ephraïm dans la Bible. Le père Bashar Fawadleh, curé latin de la paroisse du Christ-Rédempteur depuis cinq ans, redoute de voir les familles contraintes d’abandonner leurs terres. «Nous voulons vivre en paix, dans la justice et la dignité», implore-t-il.
«N’oubliez pas Taybeh! Taybeh ne doit pas disparaître dans le silence». C’est le cri d’alarme lancé par le père Bashar Fawadleh, qui décrit une situation difficile à vivre à l’est de Ramallah, en Cisjordanie, où se trouve le dernier village chrétien de Palestine. À Taybeh, la communauté locale fait aujourd’hui face à des actes d’intimidation, d’occupation de propriétés privées, telles que des terres agricoles et des zones résidentielles du village. Dans une interview accordée aux médias du Vatican, le curé latin de la paroisse Christ-Rédempteur invite la communauté internationale à agir et demande le soutien de l’Église universelle dans la prière.
Père Bashar, le village palestinien de Taybeh, au nord-est de la Cisjordanie, le seul village entièrement chrétien de la région, continue de subir les incursions de colons israéliens sur les propriétés palestiniennes. Mercredi dernier, certains sont entrés dans une maison appartenant à une famille de la paroisse du Christ-Rédempteur à Taybeh. Que s’est-il passé ce 5 août?
Malheureusement, ce que nous vivons aujourd’hui est préoccupant. Cette maison dont vous avez entendu parler, venait d’être préparée pour être habitée. Mais depuis plusieurs jours, deux colons y sont rentrés, à plusieurs reprises. Ils sont entrés dans la propriété et y ont introduit un troupeau de moutons à l’intérieur du terrain, et jusqu’aux abords de la maison. Ces colons ont aussi divisé la clôture. Il ne s’agit pas d’un épisode isolé mais, d’une stratégie de harcèlement destinée à créer un climat de peur et pousser les familles palestiniennes à quitter leurs terres. Nous rendons grâce à Dieu pour le fait que la famille est physiquement saine et sauve.
Cette famille ne se trouvait pas dans la maison lors de la dernière intrusion, mais il faut dire que physiquement et psychologiquement, c’est une épreuve très lourde. Imaginez, vous préparez la maison de votre famille, puis vous découvrez que des inconnus y ont pénétré librement. C’est la situation que nous vivons ici à Taybeh. En ce moment-même où je parle, malheureusement, ces colons sont revenus pour installer des tentes. La situation est très difficile à vivre.
D’autres familles en ont-t-elles été victimes ces derniers jours?
Il y a plusieurs familles affectées par la présence de ces colons. À l’ouest, à l’est, et au sud de Taybeh, beaucoup d’entres elles sont victimes de ces violences. Ils mettent le feu sur les terrains vides comme toujours. La dernière fois, ils ont mis le feu sur une montagne au sud-est de Taybeh. Les colons israéliens viennent pour faire du mal et occuper les terrains. Depuis plusieurs mois, la situation se détériore de manière dramatique. Presque chaque jour, nous faisons face à des incursions et à des attaques contre les propriétés privées, à la destruction de terres agricoles, à la fermeture des routes et aux restrictions de la circulation; à une pression constante sur la population.
Père Bashar, les habitants de Taybeh qui vivent constamment dans la peur, appellent urgemment la communauté internationale et les missions diplomatiques à intervenir et à assurer la protection de la population. Se sentent-ils oubliés?
Oui! nous nous sentons oubliés, NOUS NOUS SENTONS SEULS. Les recours existent, mais ils restent malheureusement très très limités et rarement efficaces. C’est pourquoi, la présence et la pression de la communauté internationale sont aujourd’hui essentielles. Nous avons besoin d’une protection concrète pour les civils et d’une véritable volonté politique afin que cessent ces violences. Nous avons besoin de l’aide pour continuer notre vie ici. C’est une responsabilité commune pour la présence du christianisme ici à Taybeh. Au regard de tout ce qui se passe, certains habitants veulent quitter leurs terres et tout abandonner.
Face à cette situation, la communauté chrétienne reste unie. L’Église accompagne les familles, soutient les plus fragiles, renforce la solidarité entre les habitants et continue de défendre la dignité de chaque personne. Nous travaillons également avec les représentants diplomatiques, les organisations internationales et les médias afin que les réalités de Taybeh soient connues et que notre voix ne soit pas réduite au silence. C’est pourquoi maintenant, à travers vous, je souhaiterais demander au Pape Léon XIV de faire quelque chose pour ce dernier village chrétien de Cisjordanie, afin que cessent les attaques des colons et qu’ils arrêtent d’occuper nos terres. Nous voulons vivre en paix, dans la justice et la dignité.
QUE FONT MIKE HUCKABEE et ses AMIS ÉVANGÉLISTES???
Fervent sioniste chrétien Huckabee continu de défendre la colonisation israélienne en Cisjordanie occupée et à s’opposer à la création d’un État palestinien, affirmant toujours que le peuple palestinien est une invention.
Il défend également le droit de l’État israélien à étendre son territoire au détriment des pays voisins.
Faque…y fait sa « job » tel que prévu…en bon chrétien.
@MarieFrancineF
Ouch !!
Pile dans la cible ! 🎯
Je n’aurais su mieux résumé !
En complément, voici un témoignage d’Ilan Pappé:
*https://youtu.be/q1I5qG5SIyc?si=xxr_4YskbESbROwM
Ilan Pappé : Honnêteté, intelligence …et courage. Un homme libre.
Merci Haïku !
@MarieFrancineF
Gracias !
C’est dans la nature humaine d’avoir des biais.
De laisser passer des injustices que l’on n’accepte pas lorsqu’ils viennent de ceux qu’on considère comme ses adversaires.
C’est ce que font les républicains.
C’est ce que font les démocrates.
Plus la vision politique est extrème, radicale, plus la passivité par rapport aux injustices de ceux que l’on appuie est importante.
La radicalité impose d’utiliser des moyens radicaux. On pardonne alors plus facilement quelqu’un qui est allé trop loin.
On rationalise, on tente de se convaincre par des arguments que l’on juge juste.
L’explication de Cassidi le démontre très bien. Le sophisme de la pente glissante en guise d’explication.
C’est surtout l’objectif de vaincre l’adversaire à tout prix qui impose les pires débordements. Et les pires hyperboles. Ajouter à cela le populisme en plus, la généralisation visant à démoniser un groupe, c’est la recette parfaite. La raison prend le bord et seul l’émotion dicte nos opinions. L’émotion qui est souvent une très mauvaise conseillère.
@POLITICON – 09:40
« Retenez cette date : 2026. Elle pourrait bien rester dans l’histoire comme celle où une partie du Sénat a choisi la loyauté envers un président véreux, corrompu et mégalomane, plutôt que la défense des institutions. »
En ce qui me concerne, on pourrait de traiter de « traitre » le parti républicain au grand complet.
Le job de ces politicien(ne)s est de servir la constitution afin de servir le peuple et non pas de servir un homme, un président – Donald Trump – qui se C-A-L-I-S-S-E de cette constitution.
Si les Pères Fondateurs revenaient, ce ne sont pas des coups de pieds au C-U-L de ces politicien(ne)s auxquels on assisterait, mais à une longue suite de pendaison, en commençant par Donald Trump.
Je suppose que les républiques bananières sont encore pires que le spectacle qu’on voit des États-Unis, mais ce pays travaille fort pour faire partie de ce club fort peu enviable.
Et on peut se demander, si le pire de cette administration n’est pas encore à venir.
——————
dites au sénateurs débile que si Trump tente de confier le poste de DJO a quelqu’un de pire que T Blanche, il n’a qu’a voter contre … et ca ne passera pas, non mais estie de con pareil ce gars la,
Je seconde fortement !
@darrylfzanuck – 11:38
« Pour tout reconstruire ce que Trump a détruit va prendre plus de 20 ans est ce que les DEMS… »
Avec une présidence démocratique, on va faire un bout de chemin, mais chez toute la planète on va se dire: « est-ce qu’une nouvelle présidence républicaine va nous refaire en partie ou en tout ce qu’on a vu de l’administration Trump? ».
On regarde aller JD Vance et M. Rubio et on se dit qu’on pourrait retrouver les mêmes travers que l’administration.
Un autre qui va disparaître de la scène au premier écart de conduite selon ce que suppose Trump. Bravo pour votre fidélité Todd mais à sens unique pour Trump.
Schummer a raison
@Apocalypse
Reconstruire? Non, les ponts sont brisés. Les EU sont très puissants, mais ne sont plus un partenaire fiable. On va continuer à commercer et vivre avec, mais avec la méfiance requise. Ils ont trahi la confiance de leurs alliés et les alliés ont la mémoire longue. Le dommage est fait.
Ce qui est plus probable, c’est que tout va bouger, et de nouveaux traités et de nouvelles alliances vont se créer partout sur la planète.
On va voir les pays créer des alliances inédites dans la mouvance.
Carney a très bien saisi la tendance. C’est juste que ça va se développer sur des décennies.
Qu’est-ce qui va émerger de tout ça? Aucune idée. Des pays comme la Chine et l’Inde ont le poids du nombre et ont une approche diplomatique plus subtile que les américains.
La Russie essaye de recréer une forme de bloc de l’Est, mais je suis loin d’être convaincu du résultat.
L’Europe se regroupe de plus en plus comme un bloc économique avec l’UE et l’OTAN.
L’Afrique et l’Amérique du Sud ne sont pas des blocs monolithiques.
L’Extrême Orient avec le Japon, la Corée, Taïwan et les autres doivent se positionner avec le gros voisin chinois dans les pattes.
Le Moyen Orient se fait brasser ces jours-ci. Des pays comme l’Iran, la Turquie et l’Arabie Saoudite vont tirer la couverture chacun de leur bord. Et Israël est une anomalie sur-armée au milieu de tout ça qui assassine tout le monde autour , au Liban ou en Iran, pour survivre.
Et le Canada doit se positionner là dedans et se distancer du voisin américain pas très gentil ces jours-ci.
Pas facile.
Je n’ai même pas parlé des changements climatiques en plus.
Une chose est sûre, le statu quo ne sera pas une option. Rien ne sera comme avant.
Tout va évoluer. Et les dinosaures vont disparaître.
Darwin sera content.
Nuance: l’Europe n’est pas et ne sera jamais un « pays ». Les Norvégiens et les Suisses l’ont bien compris en conservant leur autonomie sur leur monnaie. On a créé l’Europe pour effacer les menaces de reprises des guerres territoriales, mais la création de l’Euro a transformé beaucoup de petits pays (Hongrie, par exemple) en eunuque économique puisqu’ils ne contrôlent pas leur monnaie et ne peuvent donc pas la dévaluer pour s’en sortir temporairement.
La prochaine puissance économique sera asiatique. Le dollar américain ne serra plus aussi terrifiant. Tous les « Carney » de la planète le comprendront vite.
@Gilles Gougeon
C’est pourquoi je parle d’alliances et pas nécessairement de pays, entre autres en ce qui a trait à l’Europe. N’en déplaise à DT et ses rêves de conquêtes nocturnes sur Truth Social, c’est éminemment complexe d’intégrer des populations sous un même pays. Ça dépasse largement ce que sa petite cervelle peut absorber.
La Chine a ses propres problèmes internes et ses propres défis , mais leur diplomatie est intéressante à observer et ils ciblent des pans de l’économie du futur, autant dans l’IA que les énergies propres, par exemple.
Ils sont ratoureux et ne se peinturent pas dans le coin comme Trump le fait.
Ce sont des grands blocs d’influence qui vont s’écarter progressivement des américains.
HS – Les conditions iraniennes à la réouverture du détroit d’Ormuz.
1. La fin des menaces et des insultes américaines
2. La fin permanente des guerres américaines contre l’Iran et ses alliés au Liban, en Palestine, au Yémen et en Irak
3. La levée du blocus naval et le retrait des forces américaines
4. 300 milliards de dollars de compensation pour les dommages de guerre
5. La levée de toutes les sanctions
6. La libération inconditionnelle de tous les avoirs gelés
7. Le droit de l’Iran de prélever jusqu’à 7 % sur les cargaisons
8. Une interdiction des navires américains et israéliens
9. Une taxe de 20 % sur les navires en cas de violation des conditions
Ce n’est pas une négociation — c’est un document de capitulation. L’Iran ne demande pas de concessions. Il exige la capitulation américaine sur tous les fronts : argent, retrait militaire, sanctions et contrôle du détroit. Le chiffre de 300 milliards de dollars n’est pas un point de départ ; c’est le prix des affaires.
Les États-Unis peuvent accepter ces termes ou laisser le détroit fermé. Il n’y a pas de terrain d’entente. Téhéran a tracé une ligne, et Washington est de l’autre côté. La balle est maintenant dans le camp de Trump — mais les conditions ne changent pas.
@Oeufoupoussin
Merci pour l’info !
J’aime qu’il est repris l’idée de Trump de prendre un droit en pourcentage de la valeur de la cargaison.
C’est le contraire : tres tot les Iraniens ont exigés $2millions par passage Trump a été offusqué de ne pas y avoir déja pensé Trump ne lache pas depuis ce temps
C’était un tarif fixe et Trump a répliqué plus tard qu’il ouvrirait le détroit en escortant les navires en échange d’un droit de 20%.
@Oeufoupoussin
1. La fin des menaces et des insultes américaines.
Ça fait bien des langues et des mains à couper autres que celles du « D***** » 😉
Sinon impossible de respecter cette condition.
Bien dit Layla !
Les iraniens jouent avec Trump comme un pêcheur joue avec le gros poisson qui vient de mordre à l’hameçon. Ils l’épuisent , lui donnent du lousse, sont conciliants avec leur proie, laisse entrevoir un traité de paix, Donald se rapproche… et bang, les iraniens tirent sur leur ligne pour bien ferré leur poisson. Ils vont recommencer à l’épuiser, etc… jusqu’à ce que Donald capitule, ou se « fasse capituler », soit par ses militaires, soit par ses alliés du Golf, soit par le Congrès qui mettront terme à son fiasco iraniens.
Les militaires peuvent faire de la résistance passive aux ordres de Donald en disant qu’ils n’ont plus les munitions. Les pays du Golfe peuvent expulser les américains des bases dans leur pays. Le Congrès peut couper les fonds de l’opération.
D’après moi, l’Iran se contenterait des points 2) 3), 5), 6). En échange de la réouverture d’Ormuz, ils obtiendraient la fin des engagements et la levée des sanctions, mais surtout la joie d’avoir humilié les USA de Donald. « Priceless!!! »
J’ai hâte à Novembre.
@Oeufoupoussin – 12:52
« HS – Les conditions iraniennes à la réouverture du détroit d’Ormuz. »
Merci pour le post! 😊
Je comprends la position de l’Iran, mais les États-Unis ne vont jamais accepter ces demandes; comme vous dites, ça serait une capitulation complète et l’humiliation à la face de la planète.
Alors quoi? Cette guerre va continuer avec le spectre de l’utilisation de l’arme nucléaire de la part des États-Unis ou d’Israël.
Apocalypse dit :
08/08/2026 à 13:11
@Oeufoupoussin – 12:52
« HS – Les conditions iraniennes à la réouverture du détroit d’Ormuz. »
Je ne crois pas à l’utilisation de l’arme nucléaire. Cela n’aidera en rien à l’ouverture du détroit d’Ormuz, bien au contraire.
Les américains perdent pied au Moyen-Orient. À preuve, cet accord de défense conjointe de La Mecque, un pacte de défense mutuelle historique de type « OTAN », qui a été signé par l’Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan.
Cet accord illustre la volonté de ces trois puissances sunnites, historiquement alliées des États-Unis, de prendre en main leur propre sécurité face à un partenaire américain perçu comme de moins en moins prévisible.
Certains conseillers iraniens, comme le général Yahya Rahim Safavi, tentent de désamorcer l’isolement de l’Iran en proposant de transformer cette initiative. Ils appellent à élargir l’accord à une « alliance de sécurité régionale musulmane » qui inclurait également l’Iran et l’Irak, tout en se réjouissant du déclin constaté de l’influence américaine au Moyen-Orient.
Nous sommes à l’aube de grand changement au Moyen-Orient.
« Nous sommes à l’aube de grand changement au Moyen-Orient. »
Vous croyez que les pays ayant été la cible des ayatollah pendant des décénnies vont vouloir s’allier à l’Iran, l’allié de la Russie, tout deux ennemis de l’Ukraine, alors que l’Iran est isolé internationalement et économiquement?
Le seul changement possible serait si le gouvernement en place, encore plus extrémiste que le précédent, tombait pour un nouveau qui serait plus ouvert aux négociations et que l’on puisse espérer un accord nucléaire comparable à Obama. Avec en plus la fin du soutien au terrorisme qui déstabilise la région en alimentant des guerres.
La Maison Blanche (sans jeu de mots) est peuplé d’adolescents attardés qui n’ont jamais appris à vivre en société. Maga c’est le refus de la responsabilité, le désir farfelu et illusoire de revenir dans un passé qui a été tellement tripoté que c’est devenu un pur conte de fée, et la croyance qu’on peut se contenter d’une image collective « prouvant » que chaque citoyen est supérieur du simple fait d’appartenir au mouvement maga.
C’est une vieille conception qui était celle des Européens qui ont colonisés la terre entière. Ils avaient la suffisance de croire que parce qu’ils avaient des armes plus puissantes que celles de tout le monde, ça leur donnait le droit de transformer la planète entière en une sorte de camp de concentration destiné à enrichir une minorité.
Comme ces anciens mercenaires qui risquaient leur vie pour asseoir la domination de l’Europe en général, les fidèles maga souhaitent un retour à l’esclavagisme, et la discrimination envers tout ceux qui ne font pas partie de leur groupe.
C’est un clan qui ne supporte aucune critique, aucune trahison fut elle insignifiante. Puisque ce groupe n’est lié que par la haine des autres, ses fondations peuvent voler en éclat aussitôt que le rêve va montrer hors de tout doute que c’est un cauchemar. Remarquez à quel point ils sont caricaturaux de par les habits outrageux qu’ils portent, ne fut-ce que cette calotte rouge avec l’inscription trop bien connue, alors que partout autour d’eux la réalité prouve que c’est le contraire de ce qu’ils voulaient qui se passe.
Bien vu et bien dit !
HS : Joe Biden ne va pas bien 🥲
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2026-08-08/le-cancer-de-joe-biden-s-aggrave-revele-son-fils-hunter.php
OUI,voila 16 mois qu’il a un cancer qui est maintenant généralisé dans les os , qui est un des cancers les plus douleureux,j e crois que son prochain livre n’apportera pas beaucoup de nouveauté,il a écris une bio il y a quelques années je lui souhaite de pouvoir voter en Novembre,il aurait du s’en tenir a son engagement de ne faire qu’un seul mandat, de ne pas l’avoir tenu cela a terni son héritage et cela est bien triste ses 2 pires décisions :cela et nommé comme AG Merrick Garland qui se tient tres tranquille,lui il ne fera pas de livre du moins je le souhaite, un épais qui a permis le marasme dans le monde et cela est tres vrai.
@darrylfzanuck
Je crains le pire si par malheur pour lui, Joe Biden devait décéder alors que Trumpf est en poste…
En effet, la coutume veut que le POTUS en poste prononce l’éloge funèbre du défunt et ce depuis le lutrin de la cathédrale … Le tout retransmis et télévisé.
Trumpf serait-il alors capable de simplement lire le texte policé et bienveillant que des adultes auraient écrit pour lui ou bien, ivre de rage et de haine, se laisserait-il aller à une tirade échevelée dont il a le secret, mêlant campagne et documents dans le garage, élections « truquées », laptop, débat désastreux, chute a velo et autres balivernes débridées dont il émaille chacune de ses interventions en se pourléchant la lippe avec un plaisir goulu et.. non dissimulé… !!!
Or Trump n’ayant absolument aucun sens des convenances et de la decence, je pencherais alors poyr la 2e hypothèse…
Que feraient alors les chaînes de radio/TV????
@chanounou
Excellente réflexion ! 👌
Maintenant qu’il a eu sa nomination,
est-ce qu’on le nommera Todd Brune
ou Todd Orange ou les deux ???
Todd Marde?
Ouch !! 😎
TOAD BRUN
pour Madalton : oui il a exigé un pourcentage mais les Iraniens ont été les premiers a voulir tarifés les passages,Trump a fait sa version APRES les Iraniens nuance…
On s’entend qu’un montant fixe n’est pas un pourcentage de la valeur de la marchandise surtout à 20%.
Et pour finir je veux simplement écrire que les Iraniens ont demandés a tarifé les passages bien avant Trump et qu’il a fait sa propre version cela etait une situation pour faire de l’argent qu’il n’avait pas pensé c’est toutte
“The less talent they have, the more pride, vanity and arrogance they have. All these fools, however, find other fools who applaud them.”
Moins tu as de talent, plus tu as d’orgueil, de la vanité et de l’arrogance. Tous ces sots, cependant, trouvent d’autres sots pour les applaudir ».
— Desiderius Erasmus…
Ça vous fait penser à qui?
MarcoUBCQ
Voyons voir… euh… frite-sauce… Kim-Rocket… Mojtaba Khamenie, Netanyahou, trump… et j’en oublie…
Hello Marco,
Y a tellement de personnes qui répondent de cette définition. Et pas seulement chez les politiques (et ceux auxquels tu penses et auxuquels tu penses qu’on pense tous ici-même). 😉
Le syndrome du « la culture c’est comme la confiture, moins on en a, plus on l’étale », très proche, c’est pas d’main la veille qu’on en verra le bout.
En résumé…
https://vt.tiktok.com/ZS4pLSW4L/
Ayoye !!
S’unir face à un Iran belliqueux et prendre acte des défaillances américaines : le pacte de défense conclu vendredi entre Ryad, Ankara et Islamabad, trois alliés stratégiques de Washington, nourrit avant tout ces deux objectifs, selon des analystes.
Alors que la guerre au Moyen-Orient s’enlise, l’accord lie ces puissants pays à majorité sunnite par une clause de défense mutuelle de type OTAN, toutefois peu susceptible d’être activée d’après ces experts, et adresse aussi un message à Israël.
La nouvelle alliance atteste que « la capacité de dissuasion américaine a été significativement affaiblie », la menace iranienne devant « de plus en plus être gérée par les puissances régionales », écrit sur X Ali Shihabi, analyste politique proche du gouvernement saoudien.
R-C
Cette alliance retirera de l’influence étasunienne au Moyen-Orient et distribue une claque à la capacité défensive des EU dans ce coin du monde…
C’est énorme en potentiel financier qui fond.
C’est énorme en perte d’influence.
Israël ne peut qu’être inquiet.
Cette agression contre l’Iran a et aura des répercussions massives pour les israéliens à moyen et long terme.
Les livres d’Histoire le rappelleront.
Netanyahou doit mesure sa bêtise de vouloir le beurre et l’argent du beurre.
Maintenant, les EU sont encore plus coincés.
Des alliés indéfectibles qui grugent la pertinence des EU dans la région, c’est un des pires scénarios.
Il sera intéressant de voir la réaction étasunienne à propos de cette coalition….
@lechatderuelle – 16:41
« S’unir face à un Iran belliqueux… »
🤣
Ce sont les États-Unis et Israël qui ont créé ce M-E-S-S!
L’Iran se tenait tranquille et profite de cette erreur monumentale des États-Unis pour se mettre sur la map; l’Iran est maintenant un joueur majeur.
La question est maintenant de savoir comment les Américains vont se sortir de ce M-E-S-S qui était un désastre à partir du 28 février.
On peut bien ne pas aimer le leadership iranien, mais ils sont compétents et intelligents.
Je suis trop vieux pour voir un jour les écrits des historiens à propos de cette administration.
Moi aussi !
Moi itou…et c’est tant mieux…
Hello Marie-Francine,
Sûrement mon attrait pour l’histoire mais j’avoue que j’adorerais voir ce qui s’écrira sur ces clowns d’ici la fin du siècle.
En ce qui me concerne, je n’ai pas prévu de m’éclipser avant 2062, date à laquelle devrait repasser la comète de Haley. Je l’ai loupée en 1986, je vais pas la louper une seconde fois. Et si par extraordinaire, je passais à nouveau à côté eh bien j’attendrais encore ! 🙂
HS : moment de pur délice, je viens de finir de réécouter les Vingt Regards sur l’Enfant-Jésus de Messiaen par Roger Muraro (ma deuxième interprétation préférée après celle d’Håkon Austbø). Un véritable régal, pas une écoute active avec la partoche mais les enceintes à côté de moi pour en avoir plein les esgourdes en écrivant :
https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_mRbfN_oyfMDKsG0t-OHkxht3ZfhtIl8gg
Et là, j’écoute les sonates de Scriabine par Pierre-Laurent Aimard. Miam !
@Che Sausage
J’aime bien les Vingt Regards sur l’Enfant-Jésus de Messiaen ! 🎵
Merci Haïku, tu es un homme de goût ! 😀
J’en discutais avec ma mère à l’instant et je lui disais que bien que ce soit indéniablement moins accessible que du baroque ou de la musique romantique, je me sens comme un poisson dans l’eau (ou comme un oiseau dans son nid, puisqu’il s’agit de Messiaen 🦜) en écoutant sa musique. Je l’ai tellement écouté, j’ai tellement dévoré la partition en écoutant, j’avais aussi eu l’occasion de jouer le Regard de la Vierge pour un exam, j’ai travaillé l’Échange pour le fun (j’adore la mécanique de cette pièce), j’ai été assez loin dans le Baiser de l’Enfant-Jésus et j’avais commencé à travailler la toute première pièce (Regard du Père) avant cette histoire de nerfs que par la force des choses, je me sens chez moi quand j’écoute. Et ce thème qui revient sans cesse ! Miam !
Tout à l’heure, comme à chaque fois, j’avais des frissons en écoutant, c’est vraiment du costaud, ça prend aux tripes.
❤️❤️❤️
@CheS
Me suis rendue au mont Mégantic en 86′ remplie d’espoir …elle était trop basse et très peu visible…mais bon, c’était chouette malgré tout car le chauffeur d’un illustre astronome nous a fait passer un bon moment…
( @Haïku :o) ).
Et 2061…aucune espérance de ce côté pour moi.
Alors bonne comète à vous !
Un pétrolier émiratis a tenté de traverser le détroit d’Ormuz sous escorte américaine.
On comprends pourquoi les iraniens sont si exigeants dans les négociations avec les américains.
»L’Iran vient de frapper un autre navire dans le corridor sud du détroit d’Ormuz soutenu par les États-Unis, le navire étant désormais en feu, probablement un pétrolier tentant de traverser sous escorte américaine compte tenu d’un navire de réponse aux déversements de pétrole ADNOC opérant maintenant dans la zone, selon les images satellites NASA FIRMS.
Environ 25 à 40 avions de chasse américains et plusieurs avions AWACS E-3G et E-2D encadraient activement le navire pendant son transit, mais cela n’a tout de même pas suffi pour un passage réussi. »
@Oeufoupoussin – 19:43
Merci pour l’info! 😊
Apparemment, certains n’ont pas compris le message : « Si les Iraniens disent que le détroit d’Hormuz est fermé, le détroit d’Hormus est fermé ! ».
Je crois pas que le sénateur Cassidy réalise l’ironie de son commentaire. En Todd Blanche, les américains retrouvent un être fondamentalement vicieux, extrêmement menteur, sans aucun semblant d’empathie et de respect pour qui que ce soit (sauf Trump). Le double-fond du baril sans fond de la pourriture.
Et selon M. Cassidy, cet individu en total conflit d’intérêt est le meilleur candidat possible pour le poste. Ça en dit long sur l’ensemble des républicains!
Cette imposture expose la plus grande lacune de la Constitution; l’absence totale d’imputabilité face au Congressiste. Ces représentants et sénateurs prêtent serment de défendre la Constitution dans l’intérêt du peuple. Dans la réalité, ces gens défendent leurs comptes de banques exclusivement et n’ont absolument aucune crainte de mesures punitives qui devraient limiter leurs abus.
Et ce n’est malheureusement pas près de diminuer avec le Gros Orange qui ne se cache même plus pour démontrer la corruption et la servilité de ces soi-disant élus.
@Oeufoupoussin – 19:43
En effet, en dépit de ce soutien, le navire n’a pas passé ; on peut se demander quel sera le prochain « move » des États-Unis?
On approche du fond des réserves stratégiques de pétrole et il devient de plus en plus urgent de trouver une solution à ce problème du détroit d’Hormuz, alors Donald Trump va faire quoi?
—————-
L’Histoire va réserver à Todd Blanche une place particulière parmi les pires
crapules de la politique Américaine pour avoir comme avocat puis ensuite.
invraisemblablement, comme DJO contribué a protéger une bande de criminels,
de pédophiles, de corrompus, de traitres à la nation, à commencer par la crapule
qui l’a nommé à ce poste avec la complicité de 50 sénateurs pourris à la moelles.
Ils seront identifiés à jamais comme la honte de l’Amérique.
HS.
RE: la photo de Blanche qui coiffe le billet.
J’ai remarqué que Blanche ne sourit pas.
Il fait la moue.
Il préfère un gros plan de son maître DT47 qui sourit à l’endroit de ses suiveux.
HS.
Pause musicale opératique pour rire un peu en fin de soirée.
Il s’agit d’une prestation de notre merveilleuse soprano Natalie Choquette:
*https://youtu.be/LnNESO1wlMg?si=ShyZASuEM1-pDTNe
Hilarante !
Et on ne peut certes s’endormir lors d’un spectacle de cette delicieuse soprano.
Gracias !
Elle va dans les écoles et elle joue la « Diva Malbouffa ». Son message est sur l’alimentation. Les jeunes dans la classe à mon épouse ont bien aimé.
Dommage, juste au moment où on apprend que Todd Blanche apparaît lui aussi dans les Epstein Files…
Il figure parmi les personnes incluses dans une chaîne d’emails discutant des dépôts de documents dans l’affaire Epstein, peu après son arrestation et avant sa mort. La plupart des autres noms dans cet email sont caviardés. Maintenant qu’il est procureur général, il est possible que nous ne sachions jamais qui se cache derrière ces rédactions…
Cool.👍
Le dernier clou au cercueil de la démocratie US.
L’avocat et ancien membre de l’administration Trump, Ty Cobb, a tiré la sonnette d’alarme samedi concernant ce qu’il a qualifié de menace majeure pour les élections de mi-mandat à venir, menace qui s’est consolidée avec la confirmation par le Sénat de Todd Blanche au poste de procureur général plus tôt dans la matinée.
Plus précisément, Cobb a prédit que l’administration Trump – avec le soutien de Blanche en tant que procureur général – se livrerait à une série d’« actes de mépris » impliquant le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson (R-LA), ainsi qu’à des tactiques d’intimidation des électeurs impliquant l’Immigration and Customs Enforcement (ICE).
https://www.rawstory.com/midterm-elections-2026-2677676297/
@Madalton
Merci pour le lien.
HS, le gros s’en prend au couple El-Sayed. Crisse de raciste sale.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/117063162955258981
À gauche, A clown and his golddigger bimbo.
@Madalton – 07:45
A droite, on est en train de perdre la tête avec M. El-Sayed: on a les deux pieds dans le racisme! 🤮
HS, un autre échec pour le gros.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que son pays rejetait le dernier plan de paix pour Gaza soutenu par les États-Unis, exigeant le désarmement total du Hamas avant tout retrait des forces israéliennes.
Ces déclarations interviennent plus d’une semaine après l’annonce par Donald Trump d’une avancée majeure dans les négociations, son Conseil pour la paix ayant publié un nouveau plan en 15 points visant à instaurer une paix durable dans le territoire.
Il a déclaré que l’armée israélienne « ne se retirerait pas tant que le Hamas ne serait pas véritablement désarmé et continuerait de contrer les menaces qui pèsent sur nos forces et nos citoyens ».
« Nous en discutons actuellement avec les Américains », a-t-il ajouté. « Ils ont des propositions, dont certaines nous conviennent et d’autres non, et nous savons comment nous y opposer. »
« Tant que je serai Premier ministre, aucun État palestinien ne sera créé, ni à Gaza ni en Cisjordanie », a affirmé M. Netanyahou.
https://www.cnn.com/2026/08/09/middleeast/israel-gaza-trump-netanyahu-plan-intl
@Madalton
« « Tant que je serai Premier ministre, aucun État palestinien ne sera créé, ni à Gaza ni en Cisjordanie »,
a affirmé M. Netanyahou. »
—-
Non mais quel monstre !! 👿
X2
Grrrr…
:o(
on dirait que tout le monde est fatiguant et tout le monde est fatigué.
@Madalton – 08:31
Un pays d’à peine 10 millions de citoyen(ne)s qui mène un pays de 330 millions de citoyen(ne)s par le bout du nez: chercher l’erreur!
Le Hamas va se désarmer et ensuite, on a va se retirer, vraiment? Un beau pont tout neuf, si vous croyez cela!
Si le Hamas faisait cela, Israël occuperait et contrôlerait 100% de Gaza avant la fin de la journée.
Il faut ajouter qu’Israël s’inspire de l’Iran, à moins que ce soit l’inverse. La Chine et un peu le Canada font de même sur le plan commercial. Tenir tête au gros dealer, ce sera le nouveau slogan un peu partout sur la planète. Le Danemark sera le prochain pays à résister: Le Dealer veut aller forer (terres rares) sans permission.
Qu’en pense S Miller, l’Agent poutinien bien installé aux commandes du projet de démolition des institutions démocratiques USA?
L’Intelligence Artificielle va-t-elle donner un coup de main au gouvernement trump?
le projet d’OpenAI dans le canton de Saline représente le plus gros investissement dans l’histoire du Michigan, selon l’État, et il requiert des centaines d’électriciens faisant des journées de dix heures, sept jours par semaine. Malgré la mine d’or en heures supplémentaires, Tyler Shelton est ambivalent.
« J’aimerais acheter une maison d’ici un an environ, note-t-il. Je comprends l’attrait de ce secteur, mais j’aime aussi avoir une vie en dehors du travail.
Néanmoins, la concurrence pour la main-d’œuvre – sans parler des terrains et des matériaux – commence à peser sur d’autres segments de l’industrie.
Les promoteurs versent des primes importantes aux travailleurs, surtout dans les régions rurales où ils construisent des centres de données.
Selon une analyse d’Indeed, les postes d’installation et d’entretien à l’heure dans les centres de données sont rémunérés 42 % de plus que des emplois comparables dans d’autres secteurs.
Mais l’ère de l’IA a poussé les entreprises technologiques à s’impliquer beaucoup plus profondément dans le secteur de la construction.
Dans le cadre de l’une des initiatives les plus ambitieuses, Meta a alloué 115 millions de dollars pour la première année de ce qu’il présente comme un engagement pluriannuel visant à former des travailleurs de la construction.
Environ 5000 participants, pour débuter, suivront une formation de quatre semaines, puis travailleront sur un chantier avec l’un des sous-traitants de Meta.
Lapresse
Ou alors « vider » des secteurs névralgiques de travailleurs tout en centralisant l’énergie pour le fonctionnement des centres de données et en surchauffant l’environnement??
Meta forme des travailleurs de la construction pendant 4 semaines!! en divers métiers de la construction… 4 semaines.
Sont drôlement brillants les étasuniens pour maitriser de tels métiers en 4 semaines…
Une chose est sûre, pour avoir autant de main-d’œuvre, il leur faudra une forte… immigration.
Surtout si les « centaines d’usines » annoncées par Trump se construisent en même temps…
Occupés à tout bâtir, ils ficheront peut-être la paix aux autres pays du monde…
Cassidy disait :
« M. Blanche n’est pas parfait, et il vous le dira lui-même, mais le choix ne se pose pas entre la perfection et M. Blanche. Il se pose entre M. Blanche et un autre procureur général par intérim qui pourrait diriger le ministère moins bien que M. Blanche. »
Pensait-il à Matt Gaetz, le premier coix de DJT le 13 novembre 2024 ?
—— —— ——
Pause musicale : Murder for the Money en l’honneur de ce gouvernement gérer comme la maffia.
https://youtu.be/dRRZIYTb-xI?list=OLAK5uy_lYNKEefeovXoBWGd81XL05xBih35BSAMk
…géré comme la maffia..
HS.
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://heathercoxrichardson.substack.com/p/august-8-2026?r=sn95e&utm_campaign=post&utm_medium=email
on dirait du patronage managérial qui s’éloigne de la représentativité que l’on recherche.
On peut s’attendre à une contestation complètement hors de contrôle des élections de mi-mandat.
‘We’re screwed’: Legal expert sounds alarm over major new midterm threat
https://www.rawstory.com/midterm-elections-2026-2677676297/?utm_source=Iterable&utm_medium=email&utm_campaign=Aug.8.2026_9.03pm_19316410
A se demander si les Démocrates peuvent reprendre le Congrès et le Sénat; Blanche va les en empêcher.
@Lanaudoise
Merci pour le lien vers l’article !
Un article ce matin dans le New-York Times qui fait peur. La destruction trumpienne des lieux historiques ne vient que de commencer, qui ne s’arrêtera pas à la capitale…
https://www.nytimes.com/2026/08/09/opinion/trump-washington-landmarks-arch-pool-east-wing.html
Forget the East Wing. The Real Demolition Has Only Just Begun.
By Paul Goldberger
Mr. Goldberger is a former architecture critic for The Times and The New Yorker and the author of “Why Architecture Matters.”
The proposed “Arc de Trump” in Washington is less a monument than a gaudy construction the height of a skyscraper — a travesty that, if built, would dramatically change the landscape of the nation’s capital. This is probably why President Trump is so eager to get it made as fast as he can. It would be an unavoidable monument to a presidency and a man whom many Americans would rather not honor so conspicuously, if at all. He understands that once it is there, it will be hard to for anyone to make it go away.
Change is supposed to happen slowly and carefully in Washington, and there are systems in place to make that so. When the National Park Service said last week that the arch would not only block the vista between the Lincoln Memorial and Arlington National Cemetery but would also have an impact on 35 other Washington landmarks, it was a distressing preview of the administration’s attitude toward historic preservation. The Trump administration is in the process of making it much easier to demolish historic buildings and landscapes not just in Washington but nationwide.
The Park Service’s observations were made during a Section 106 review, which has been one of our most effective historic preservation tools for the past 60 years. The name is a reference to a clause in the National Historic Preservation Act of 1966. It requires that before approval is granted for any project that uses federal funds or could affect buildings or landscapes in the National Register of Historic Places, its impact on historic places must be evaluated and the public must be consulted. The Trump administration recently proposed changes that would render this type of review process impotent. If the changes go forward, the wanton destructiveness behind the arch and the East Wing ballroom will be just the beginning.
Section 106 has had a superb record of encouraging negotiation and compromise. It does not forbid change or even demolition, but it stipulates that efforts must be made to “avoid, minimize or mitigate” any harm to historic places. The very reasonableness of the law may be exactly what has led the Trump administration to be so determined to get rid of it. In the past few years in New York, Section 106 reviews have been a part of the process that has led to the saving of the T.W.A. terminal at Kennedy International Airport as well as the conversion of a portion of city’s main post office into the Moynihan Train Hall.
The proposed changes to Section 106 were issued by the Advisory Council on Historic Preservation. This is yet another of our government’s review organizations that has been filled with Trump appointees who have no sympathy for the subject on which they are expected to pass judgment. While the proposed changes do not technically eliminate Section 106, they eviscerate it.
If this new policy is enacted, it would extend the autocratic decision-making of Trump’s Washington fiascos to historic buildings and sites anywhere in the country. It is ironic indeed for the government to commemorate the nation’s 250th birthday by embarking on what Brent Leggs, the chief executive of the National Trust for Historic Preservation, has called “an unprecedented and deliberate attack on our civic and cultural inheritance.”
The Trump administration’s revised version of Section 106 replaces “the views of the public are essential to informed Federal decision making” with a statement that says the government will have “exclusive discretion to determine the usefulness of public participation” — in effect saying that federal agencies can do as they please.
The Commission on Fine Arts, the National Park Service and the National Capital Planning Commission received tens of thousands of public comments on the ballroom and the the arch, almost all of which were negative. The commissions approved both projects anyway.
The proposed changes also state that Section 106 applies only to sites that contain actual buildings and other structures, eliminating any obligation to take public input into account in cases where natural landscapes, including the sacred lands of Native Americans, are potentially compromised. A clause requiring that Section 106 reviews begin at an early stage of design has been eliminated, making it all but impossible to suggest that a project’s site be shifted to protect something historic. The bar for defining the negative impact of a project is raised much higher. One potential new clause says that federal personnel no longer need to visit threatened sites; another clause states that any proposed mitigation of negative impact must be “technically and economically feasible.” In other words, all the government has to say is, sorry, we’ve decided it will be too expensive to run that new highway through a route that will protect a cherished natural vista. Or that it just doesn’t want to be bothered.
Over the past year, we have seen the effects of Mr. Trump’s attitudes about urban planning and historic preservation. The proposed arch will destroy the vista connecting Lincoln to the Civil War dead, a space that for more than a hundred years has been kept open as one of the capital’s most subtle acts of monumental beauty. There is also the wreck that has been made of the Reflecting Pool in front of the Lincoln Memorial and the bronze statues that have been painted in gold, using funds taken from the National Park Service budget.
And let’s not forget Mr. Trump’s insistence on painting the gray granite Eisenhower Executive Office Building a stark white to have it “match” the White House. The building is arguably the greatest work of architecture of the Second Empire style left in the United States, but when the mansard roofs and columns and terraces are all bright white it will look cheap, and worse, it will be effectively ruined. Granite is not porous, so it does not hold paint. I doubt that you can find a single painted Second Empire building in Paris, and for good reason. Does anyone think the Paris Opera would look better with a coat of white paint?
Mr. Trump’s disregard for historic preservation goes back at least as far as his reneging on a promise to donate (rather than destroy) the Art Deco bas-reliefs on the facade of Bonwit Teller, which he knocked down to build Trump Tower. He got away with that. The U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit ruled last Friday that he should have gotten congressional approval for his White House ballroom, likely leaving it up to the Supreme Court.
If the Trump administration succeeds in making its proposed changes to Section 106, it will take a wrecking ball to the historic preservation movement in the United States. And its effects will be felt across the country for generations.
Qui d’autre a déjà songé à recouvrir des statues de bronze de feuilles d’or? Qui d’autre a déjà songé à peindre en blanc le granit d’un édifice historique.. Faire passer une autoroute dans le parc Yellowstone? Parce que les lieux et paysages historiques seront ouverts au grand n’importe quoi. Tant pis pour les Premières Nations et leur importance touristique…
Blanche était la dernière pièce du casse-tête. Pour Donald et ses conseillers, tout semble désormais en place pour passer à la dernière étape de son projet 25 : redonner sa « grandeur » à l’Amérique sous la bannière du MAGA et, selon ses détracteurs, concentrer le pouvoir au point de transformer les États-Unis en un régime autoritaire durable.
Dans cette vision, l’alternance démocratique du pouvoir céderait la place à un système où le chef devient intouchable, célébré comme le plus grand génie politique de l’histoire américaine. Les élections libres et compétitives appartiennent désormais au passé. Elles ressembleront davantage à celles que l’on observe en Russie : une opposition étroitement encadrée, des médias largement alignés sur le pouvoir et des résultats électoraux aux marges de victoire écrasantes.
Donald aurait ainsi remporté son pari. À partir de ce moment, il n’a plus grand-chose à craindre, ni pour lui-même ni pour sa famille, pendant de nombreuses années.
En choisissant de jouer selon les règles des institutions démocratiques et de respecter les normes constitutionnelles, les démocrates, eux, n’ont jamais réussi à prendre l’initiative face au trumpisme. Ils se sont retrouvés à réagir aux événements, plutôt qu’à les anticiper, jour après jour. À force de privilégier les usages et les contrepoids institutionnels, ils ont perdu la bataille au moment décisif : à quelques semaines seulement des élections de mi-mandat.
Les États-Unis demeurent un acteur incontournable sur les plans diplomatique et économique. Pour cette raison, je doute que leurs alliés, même ceux qui continuent de défendre la transparence, l’État de droit et les institutions démocratiques, élèvent fortement la voix. Les intérêts stratégiques et économiques risquent, une fois de plus, de prendre le pas sur les principes.
La vieille maxime « If you can’t beat them, join them » pourrait alors devenir la ligne de conduite de certains gouvernements. Si cette logique devait s’imposer, elle pourrait favoriser une progression des tendances autoritaires dans plusieurs régions du monde, au nom de l’alignement avec une Amérique redéfinie selon la vision de Donald Trump.
J’avoue que je n’aurais jamais cru assister à un tel scénario de mon vivant.
Dans la continuité de mon message précédent, une question se pose : qu’adviendrait-il du Canada dans un tel contexte?
Il y a quelques mois, souvenez-vous que le président remettait en question la ligne tracée pour notre frontière commune. Si Donald ne parvient pas à exercer une pression suffisante sur le plan économique, il cherchera d’autres moyens d’avoir le dernier mot et d’accroître son influence sur le Canada. Il remettra en question certains enjeux frontaliers, accompagnés d’une rhétorique insistant sur la sécurité nationale et sur le contrôle de l’immigration clandestine vers les États-Unis.
Dans cette hypothèse, la frontière canado-américaine pourrait devenir un nouvel objet de confrontation politique. Au nom de la sécurité nationale, Washington pourrait justifier un renforcement de sa présence dans certains secteurs stratégiques de la frontière en affirmant que celle-ci est insuffisamment contrôlée par le Canada et qu’elle représente un risque pour les États-Unis.
Si une telle escalade devait se produire, le Canada se retrouverait dans une position difficile. Son rapport de force militaire avec les États-Unis est limité, et il est loin d’être certain que les alliés occidentaux – l’OTAN – souhaiteraient s’engager dans une confrontation directe avec Washington. Ils pourraient privilégier la voie diplomatique plutôt qu’une réponse musclée mais avec une menace russe s’ajoutant à celle de Donald, l’Europe sacrifiera le Canada au profit d’une paix fragile.
Je n’affirme pas que ce scénario se réalisera. Mais si les normes qui encadrent les relations entre les États continuaient de s’affaiblir, une question fondamentale se poserait : jusqu’où une puissance peut-elle aller pour imposer sa volonté à un voisin plus faible?
Avec Donald Trump, le simple fait de poser la question amène déjà un élément de réponse. Sachez qu’avec la nomination de Todd Blanche, il n’y a plus de contre pouvoirs aux États-Unis permettant de recadrer la mégalomanie du président.
Selon l’armée canadienne, en cas d’attaque des ÉU, ces derniers neutraliseraient nos principales positions stratégiques canadiennes en moins d’une semaine, voire en seulement deux jours. La riposte canadienne pourrait prendre la forme d’une campagne de type insurrectionnel, comprenant des embuscades et des tactiques de guérilla, comparables aux conflits en Afghanistan, envisage l’armée.
Comme nous parlons la même langue qu’eux et que nous pouvons nous fondre parmi eux, que la longue frontière ne peut pas être surveillée à 100%, nous pourrions aussi aller les attaquer sur leurs terres et aussi utiliser les drones comme le fait l’Ukraine. Des actes terroristes sont à prévoir. Je crois que les ÉU pourraient en avoir pour leur argent comme pour la Russie.
https://ici.radio-canada.ca/rci/fr/nouvelle/2222113/larmee-canadienne-etudie-le-scenario-dune-invasion-americaine
Madalton, je comprends votre raisonnement, mais c’est justement ce qui me fait froid dans le dos.
Cela n’arrivera pas,. Nous sommes un peuple pacifique. Le Canada s’est développé avec la conviction que notre territoire était, dans les faits, protégé par notre géographie, mais surtout par la présence de notre voisin et principal allié, considéré depuis des décennies comme la plus grande puissance militaire du monde. Qui, au fond, allait nous attaquer par le Nord? Les Russes? Pendant que nous regardions vers l’Arctique, nous n’avions jamais vraiment imaginé que la menace pourrait un jour venir du Sud.
Et c’est là que votre commentaire devient particulièrement inquiétant. Si notre principal allié est devenu la source de la menace, sur quoi repose encore notre sentiment de sécurité?
Les Canadiens sont peut-être strong and free, comme le proclame notre hymne national. Mais devant un Goliath possédant une puissance militaire sans commune mesure avec la nôtre, et dirigé par un président qui remet ouvertement en question certaines des règles qui ont structuré l’ordre international, notre « fort et libre » pourrait malheureusement prendre une tout autre signification : fort de notre bonne volonté, mais bien peu armé pour faire face à un rapport de force aussi disproportionné.
En simple, faudra abdiquer bien avant le premier coup de feu. C’est de notre faute. Le Canada, c’est pas l’Ukraine, loin de là.
N’oubliez pas qu’avec l’aide des anglais, nous avons repoussé 2 invasions américaines en 1775 et en 1812. La MB a été brûlée en 1814 par l’armée britannique qui comprenaient des canadiens. On a la couenne dure.😉