« Oui, c’est une négociation qui est tough. On peut changer l’adjectif et dire nasty. Mais pour le Canada, c’est une question de jobs. C’est une question de l’avenir des entreprises canadiennes et on a une démonstration ici que nous avons des options. »
— Mark Carney, premier ministre du Canada, réagissant jeudi lors d’une visite au Saguenay au discours de la veille de Donald Trump à Las Vegas sur les « tarifs douaniers » imposés aux États-Unis plusieurs pays, dont le Canada.
P.S. : « Le Canada est désagréable [nasty]. Vraiment désagréable, J’aime bien les gens du Canada, mais ils sont désagréables. Leurs dirigeants sont désagréables », a déclaré Trump.
P.P.S. : Ces échanges d’amabilités interviennent deux semaines avant l’entrée en vigueur des nouveaux droits de douane de 50 % imposés par Trump au Canada et au moment où le ministre responsable du Commerce Canada–États-Unis, Dominic LeBlanc, ainsi que la négociatrice en chef Janice Charette sont à Washington pour rétablir « un semblant de normalité dans les relations commerciales entre les deux pays », comme l’écrit le collègue Joël-Denis Bellavance.
(Photo CP)
Qui s’ennuie de Justin? Jamais voter libéral de ma vie, mais j’avoue que ça fait du bien d’avoir un adulte dans la pièce!
Moi non plus. Si on devait le payer ce qu’il coute en fonction de ses compétences, il serait hors de prix.
« Justin » ne faisait pas la carpette, et il avait mis en place une taxe sur les GAFAM, et des mesures de réduction sur les émissions de carbone. Je préférais l’idéaliste au banquier: un idéaliste a des principes qui ne se résument pas à l’argent. Sous Carney, le Parti Libéral est une version allégée du Parti Conservateur. (Je n’ai jamais voté Libéral non plus.)
Achalante
«Je préférais l’idéaliste au banquier»
Maintenant que Justin est parti, on lui trouve des qualités. C’est vrai que tout n’était pas négatif chez ce rêveur mais je préfère de loin un premier ministre qui sait de quoi il parle, qui a un plan à long terme et qui fait tout pour le réaliser.
Pour l’instant on commence tout juste à voir des résultats au niveau économique dans les échanges avec d’autres pays comme la Chine, le Mexique, l’Allemagne et la France.
Ça prend du temps de faire des changements mais c’est ça la démocratie.
Quand j’entends quelqu’un critiquer notre premier ministre dans ses rapports avec nos voisins du sud, je leur répond: Que feriez-vous à sa place ?
Comme tous les dirigeants dans le monde, il doit composer avec un président qui ne respecte aucune règle, aucune loi et aucun accord. C’est Trump qui est très nasty.
Il est très ami avec Stephen Harper. Dehors la lutte au climat, dehors l’équité entre compagnies américaines et compagnies canadiennes, la culture est une business comme les autres: on abandonne et l’aide internationale va bientôt se résumer à des trous dans la terre (mines, pétrole), comme sous Harper? Lorsqu’elle se résume au renforcement des inégalités, la « science économique », la seule science que reconnaissait Stephen Harper, n’en est pas une.
Trudeau est parti…
Faut pas lâcher, on a affaire à des ordures toxiques. Il ne faudra jamais oublier et que ça nous serve de leçon.
@ Belley
Je te cite * on a affaire à des ordures toxiques * LOL
Décidément, Trump est un nasty d’imbécile.
Je dirais même un n’ostie d’imbécile
Vous avez oublié « AVEC PERRUQUE! » ce qui fait qu’il a l’air encore plus cave
@belwet
Oui… et les mêmes s’en donnent à coeur joie avec sa « moumoutte ».. 😅
Vous faites la partie humoristique de ma journée avec cette blague !!!
Elle pourrait en faire du chemin…publiez, publier, publiez …svp.
:o)
« Le Canada est désagréable [nasty]. Vraiment désagréable, J’aime bien les gens du Canada, mais ils sont désagréables. Leurs dirigeants sont désagréables », a déclaré Trump ».
——-
J’aime bien les gens du Canada mais ils sont désagréables. Le Canada est désagréable ainsi que leurs dirigeants. Faque que reste t il d’agréable pour cet anti social ou l’art de s’entendre dire des nullités? Profondément malade du cerveau…..si petit soit il.
Les seuls qui ne sont pas détestés ou insultés par Donald sont ceux qui s’aplatissent devant lui, ceux qui lui offrent des pot de vin, ceux qui lui lancent des fleurs, ou les dictateurs qui agissent comme lui.
Finalement, je suis bien content que Trump traite les dirigeants canadiens de nasty.
HS ça se corse pour Blanche!
Murkowski dit non. Et j’ai l’impression que Cassidy fera lui aussi “un doigt d’honneur” à Trump avant de quitter la politique.
“Republican Sen. Lisa Murkowski of Alaska said Friday she will vote against Todd Blanche’s nomination to be attorney general, narrowing his chances at confirmation for the role.”
https://www.cnn.com/2026/08/07/politics/murkowski-blanche-nomination-vote-against
@MarcB: c’est une bonne nouvelle mais la menace plane encore.
Le reste des sénateurs MAGAnés votera contre Todd Blanche après la disparition de Corrompu-47. Il faudra bien qu’ils essaient de faire croire qu’ils n’ont jamais appuyé ses dérives anti-démocratiques ni favorisé la décadence des USA.
Me semble que les canadiens qui se baladent sur le globe ne se voient pas accoler l’étiquette « nasty » contrairement à nos voisins du sud. Le Canada n’est pas nasty. Seulement ça contrarie sa splendeur galactique….
J’aimais bien les américains. Ils sont superficiels mais quand même. Mais Trump a tout changé ça. Je les vois d’une manière beaucoup plus négative. Pour ne pas dire plus.
Pu capable de les sentir.
Il faut distinguer les américains de l’administration Trump et de ses MAGAnés.
Carney, le banquier conservateur, me déçoit. En campagne électoral il répétait « Elbow Up », alors qu’il plit les genoux face à Trump sans rien obtenir en retour. Je me questionne devant sa stratégie.
Avec Trump il ne sert a rien d’attendre un retour. Ce Gros tas passe son temps a demander.
Trop dur à comprendre pour vous. Il sait quoi faire, pas nous, moi je le suis, pas le choix. L’autre qui le remplacerait est un Trump plus maigre et moins riche.
« il plit les genoux face à Trump »
Je ne vois pas ou vous voyez ça ?
Taxes contre les GAFAM? Partie. Tarifs réciproques? Oubliés. Le pont Gordie-Howe? On lui donne de l’argent alors que c’est nous qui avons tout payé. Je continue?
Carney négocie avec TACO comme s’il était sensé, alors qu’il doit négocier comme avec un agresseur, ce qu’il est. Et un bébé gâté qui ne s’est jamais fait dire « non », en prime. C’est l’exemple-type du « tu donnes un pouce, il prend un pied »; il ne faut jamais rien céder sans contrepartie claire, parce que c’est le signe qu’il n’a pas atteint la limite.
Il n’y a quand même que la Russie et Israel qui s’en tirent mieux que nous face à DDT.
@gl000001 9:51 – Probablement parce que les provinces et les citoyens, n’ont pas plié le genoux, et continuent à boycotter l’alcool et certains produits états-uniens. Ça fait mal à certains de ses donateurs, alors ça le force à discuter. Pourquoi pensez-vous que Hoekstra s’emporte là-dessus? Réponse: parce que son patron n’est pas content.
Arrêtez avec on lui donne de l’argent. On ne lui donne pas un sous. Le profit net va être partagé 50-50 pour les 15 premières années. Sauf, qu’il n’y aura pas de profit net. Un profit net ça se calcule après toutes les dépenses (exploitation, entretien, remboursement des prêts et autres). Et si jamais il y a un profit net, ce qui serait bien, le 50% S sera placé dans un fond de développement géré par le Michigan pour améliorer les infrastructures du côté US du pont. Infrastructures qui font paraitre les routes du Québec comme idéales.
Son recul sur les fournisseurs de contenu numérique… Très décevant, avant même quelque demande que ce soit….
Le gouvernement. Trudeau (Mme Joly avait piloté ce dossier) avait réussi à leur arracher du réinvestissement en production Canadienne… par exemple la série Vitrerie Joyal sur amazon prime est le résultat de cette mesure… et bien d’autres…
Mais bon la culture et l’environnement ne sont pas le fort du banquier conservateur… Harper n’aurait pas fait pire sur ces points.
Être désagréable est un compliment de la part de trump. Ça laisse entendre que le Canada ne bronche pas, il est préparé et il argumente avec des réalités.
Ça tanne le Gros de se faire ramener dans la réalité 3D.
Beaucoup de gens en Amérique n’ont pas encore accepté que le changement de paradigme est amorcé.
Poilievre en est un qui exige des « progrès » et des ententes signées.
Il semble habité ailleurs.
Comment avoir une entente avec des gens qui n’en veulent pas? Des gens qui exigent et qui refusent tout compromis. Des gens condescendants et ignorants volontaires des faits.
La capacité de négocier du Canada est quasi nulle. Le Canada dépend des EU et non pas le contraire. Donc faut y aller avec patience et doigté.
Ça doit être hallucinant d’entendre trump et Carney discuter. Carney doit « enseigner » à trump la base du commerce international à chaque fois. Il doit l’emmêler dans les chiffres et les stats.
Le gros doit sortir des rencontres ou appels en sueur et épuisé.
Mais ça demeure un gros obtus qui une fois de retour avec sa bande de chacals, se fait « déprogrammer ».
Aucun autre dirigeant dans le monde a eu une entente équitable avec les EU.
Les rares qui se sont précipités pour en signer une acceptaient des reculs, des tarifs, des pertes….
D’ailleurs, y’en a eu combien d’ententes tarifaires signées depuis 19 mois?? Y’a tellement eu d’annonces tarifaires, de reculs, d’ajouts, de retraits, d’ajustements et de jugements défavorables contre trump qu’on ne sait plus qui paie quoi à qui…
Difficile de savoir si Trudeau ou Poilievre aurait fait mieux ou pire….
Assurément que les 2 n’aurait pas eu autant de flegme devant l’impatience et l’insécurité des autres partis fédéraux, des Premiers Ministres provinciaux et des patrons et PDG et autre.
Carney ne fait pas de politique. Il fait de la gestion. Ça aussi c’est nouveau au Canada.
Faut admettre que les relations Canada-EU ne seront plus jamais les mêmes. Le Canada se distancera des EU, politiquement, économiquement et culturellement.
Le Canada va grandir et découvrir la planète plutôt que de se limiter à courtiser sa voisine….
Excellemment résumé !
Quand t’as un vocabulaire très limité faut pas demander à l’idiot immature de trouver d’autres qualificatifs qui pourraient vraiment dire quelque chose dans ses négociations avec le Canada.
Tout le monde est nasty avec ce personnage qui s’attend à ce qu’on se prosterne devant lui en tout temps.
Il n’est pas encore sorti de l’enfance. J’ai presque pitié de lui.
Le **premier ministre du Canada Mark Carney** possède l’un des parcours académiques et professionnels les plus solides parmi les dirigeants contemporains. Voici un portrait clair et structuré de **ses diplômes** et **ses compétences**, basé sur les sources les plus fiables.
*(Comme toujours pour les sujets politiques, je t’invite à confirmer avec une source officielle.)*
—
## 🎓 Diplômes universitaires
– **Baccalauréat en économie – Université Harvard (1988)**
Formation en économie dans l’une des institutions les plus prestigieuses au monde. [markcarney.libparl.ca](https://markcarney.libparl.ca/a-propos/?lang=fr)
– **Maîtrise en économie – Université d’Oxford (1993)**
Spécialisation avancée en analyse économique. [markcarney.libparl.ca](https://markcarney.libparl.ca/a-propos/?lang=fr)
– **Doctorat (DPhil) en économie – Université d’Oxford (1995)**
Doctorat complétant une formation théorique et quantitative de haut niveau. [markcarney.libparl.ca](https://markcarney.libparl.ca/a-propos/?lang=fr)
Ces diplômes font de lui un économiste de formation très poussée, avec une expertise académique rare chez les chefs de gouvernement.
—
## 🧠 Compétences clés
### 1. **Expertise économique et financière**
– Ancien **gouverneur de la Banque du Canada** (2008–2013).
Il a dirigé la politique monétaire durant la crise financière de 2008. [Wikipédia](https://fr.wikipedia.org/wiki/Mark_Carney)
– Ancien **gouverneur de la Banque d’Angleterre** (2013–2020).
Il a piloté l’économie britannique pendant le Brexit. [markcarney.libparl.ca](https://markcarney.libparl.ca/a-propos/?lang=fr)
– Ancien **président du Conseil de stabilité financière** (FSB).
Rôle international majeur dans la régulation financière mondiale. [Wikipédia](https://fr.wikipedia.org/wiki/Mark_Carney)
### 2. **Gestion de crise**
– Reconnu pour avoir guidé le Canada à travers la crise financière de 2008.
– A géré les turbulences économiques du Royaume‑Uni liées au Brexit.
[markcarney.libparl.ca](https://markcarney.libparl.ca/a-propos/?lang=fr)
### 3. **Leadership international**
– **Envoyé spécial des Nations Unies pour le financement de l’action climatique** (2019–2025).
Compétence en finance durable et mobilisation internationale. [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Carney)
### 4. **Compétences politiques**
– Chef du **Parti libéral du Canada** depuis 2025.
– Premier ministre depuis mars 2025.
Compétences en gouvernance, négociation, communication publique.
[Wikipédia](https://fr.wikipedia.org/wiki/Mark_Carney)
### 5. **Compétences en administration publique**
– Ancien **sous‑ministre délégué principal des Finances** du Canada (2004–2008).
Expertise en politiques publiques et gestion gouvernementale.
[Wikipédia](https://fr.wikipedia.org/wiki/Mark_Carney)
—
## 🧩 Synthèse
**Mark Carney** combine :
– une formation académique d’élite (Harvard + Oxford),
– une carrière exceptionnelle dans les plus hautes institutions financières du monde,
– une expérience directe de gestion de crises économiques majeures,
– un leadership international en finance climatique,
– et maintenant une fonction politique au plus haut niveau.
C’est un profil rare : **économiste, banquier central, diplomate financier et chef de gouvernement**.
—
Merci à Chat GPT.
..et doué d’une intelligence émotionnelle remarquable !
Très vrai !!
Et il s’entoure de gens très compétents. Michael Sabia n’a pas quitté Hydro pour rien.
Économiste et banquier d’abord, oui. Je n’ai pas besoin d’un trou à énergie et eau potable pour le savoir. Tout pour lui se résume en chiffres avec un signe de dollars à côté. Les besoins sociaux? Il ne voit que les chiffres, et pas les vies que ça affecte. Je suis particulièrement fâchée de ses promesses de dépenses franchement excessives en défense. Ça va nous coûter des milliards, qu’il faudra couper ailleurs. Où? Là où les gens ne sont que des chiffres.
Chrétien gérait mieux son budget que Carney. Il avait ses défauts, mais il a atteint ses objectifs; on était rendu au point où on pouvait réinvestir dans les programmes qui avaient été coupés. Sauf qu’après Harper, la pandémie et maintenant Carney, il ne reste plus rien; ce sont les programmes sociaux qui vont se faire couper, et la dette remonte rapidement vers le niveau (en % du GDP) où il était avant Chrétien, si ce n’est déjà fait: https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/GC.DOD.TOTL.GD.ZS?locations=CA . Les dernières données du graphique sont avant l’élection de Carney; selon une autre source, elle serait maintenant à 93% du GDP, soit largement au-delà du pic de 78%.
Déjà, Carney a prévu de réduire la fonction publique; il a beau promettre que ça n’affectera pas les services, mais ça finit *toujours* par affecter les services. Le seul bon côté de Carney, c’est que Poilièvre aurait été pire.
Amazon, Google et Microsoft sont en train de se faire tasser par les gouvernements européens. La France, les Pays-Bas et l’Allemagne et l’UE ont accéléré des programmes pour remplacer les services de ces compagnies depuis que DJT les malmène avec des droits de douane d’usuriers.
Le Canada a maintenant plus d’atomes crochus avec l’UE et pourrait signer une entente ou une intention d’entente avec elle AVANT de rencontrer officiellement les ÉUA.
https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/google-amazon-microsoft-l-union-europeenne-veut-reduire-sa-dependance-aux-geants-americains-de-la-tech-1780156218
L’UE se fait brasser parce qu’elle a une taxe numérique semblable à celle que le Canada a annulé.
Le premier ministre du Canada Mark Carney possède l’un des parcours académiques et professionnels les plus solides parmi les dirigeants contemporains. Voici un portrait clair et structuré de ses diplômes et ses compétences, basé sur les sources les plus fiables.
🎓 Diplômes universitaires
Baccalauréat en économie – Université Harvard (1988)
Formation en économie dans l’une des institutions les plus prestigieuses au monde.
Maîtrise en économie – Université d’Oxford (1993)
Spécialisation avancée en analyse économique.
Doctorat (DPhil) en économie – Université d’Oxford (1995)
Doctorat complétant une formation théorique et quantitative de haut niveau.
Ces diplômes font de lui un économiste de formation très poussée, avec une expertise académique rare chez les chefs de gouvernement.
Compétences clés
1. Expertise économique et financière
Ancien gouverneur de la Banque du Canada (2008–2013).
Il a dirigé la politique monétaire durant la crise financière de 2008.
Ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre (2013–2020).
Il a piloté l’économie britannique pendant le Brexit.
Ancien président du Conseil de stabilité financière (FSB).
Rôle international majeur dans la régulation financière mondiale.
2. Gestion de crise
Reconnu pour avoir guidé le Canada à travers la crise financière de 2008.
A géré les turbulences économiques du Royaume‑Uni liées au Brexit.
3. Leadership international
Envoyé spécial des Nations Unies pour le financement de l’action climatique (2019–2025).
Compétence en finance durable et mobilisation internationale.
4. Compétences politiques
Chef du Parti libéral du Canada depuis 2025.
Premier ministre depuis mars 2025.
Compétences en gouvernance, négociation, communication publique.
5. Compétences en administration publique
Ancien sous‑ministre délégué principal des Finances du Canada (2004–2008).
Expertise en politiques publiques et gestion gouvernementale.
🧩 Synthèse
Mark Carney combine :
une formation académique d’élite (Harvard + Oxford),
une carrière exceptionnelle dans les plus hautes institutions financières du monde,
une expérience directe de gestion de crises économiques majeures,
un leadership international en finance climatique,
et maintenant une fonction politique au plus haut niveau.
C’est un profil rare : économiste, banquier central, diplomate financier et chef de gouvernement.
Nasty?
C’est évident dans une négociation extrêmement difficile: les mots plus durs ressortent, comme un syndicat et le patronat durant une renégociation de convention collective. Le ton est dur, mais avec des négociateurs chevronnés, ça finit par se régler pas trop mal.
Les EU convoitent le Canada comme un prédateur et non comme un partenaire. Ils sont durs en affaires, et ça dépasse largement Trump. Toute entreprise qui fait affaires aux EU l’a un jour ou l’autre constaté.
Le Canada est riche et solide, mais on a quand même un rapport de 10 contre 1 et il faut faire avec. On doit se nicher dans nos spécialités et essayer quand même de se distancer du gros prédateur sans lutte frontale.
Carney est quand même la personne la plus qualifiée pour gérer cette situation au plus haut niveau, et on voit que ses démarches actuelles vont dans le sens d’une diversification et de recherches de nouveaux partenariats, hors EU.
La pression est énorme et il faut jouer toutes les cartes disponibles intelligemment.
Intelligemment, c’est le mot clé.
Et les bêtises accumulées de DT vont finir par lui sauter au visage.
Comme disait Le Baron à 7h02, ça prend un adulte dans la pièce.
Anizev
J’avoue que ces suspensions de taxes et de redevances aux puissants GAFA et diffuseurs agacent. De même que les reculs en environnement.
Un ami me rappelait que lors de l’imposition des taxes et redevances, plusieurs observateurs doutaient du succès canadien car le pays y allait seul. Pour ce qui est des cibles environnementales, ila rigolé en soulignant que jamais le Canada n’a approché ses cibles.
C’était donc, des trucs politiques sans effet. Des irritants dans les négos actuelles,selon lui. J’avoue qu’il n’a pas tort.
La suspension n’est pas éternelle. C’est un « débroussaillage » nécessaire pour faire avancer les EU dans les négos, peut-être. Et, disons dans 5 ans, appuyé par la Zone Euro, l’Australie et d’autres, les taxes, impôts et redevances reviennent et sont imposées partout, simultanément… possible que ça passe.
La négo n’est pas que pour l’ACEUM et après y’a plus rien. LA stratégie Carney semble être « On se sort d’un piège à la fois. »
Un truc réglé, on s’appuie dessus pour atteindre le suivant.
C’est plus lent qu’anticipé. Mais cette anticipation, légitime, qu’on avait était basée sur les anciennes façons de faire, l’ouverture naturelle aux consensus entre les 2 alliés.
Alors ça nous heurte. Mais cette époque est révolue.
La game est sérieuse. Garder les EU en échec est un signe de Elbow up. Les Canadiens y ont vu de la robustesse. C’est peut-être plus de la résilience,
Les EU sont « lourds »… arrogants, méprisants, menteurs et pas fiables.
C’est notre nouvelle réalité. C’est avec « Ça » qu’il faudra désormais négocier et surtout se méfier.
Y’a beaucoup moins de petite politique au fédéral. Les ministres ne font plus du kid kodak comme auparavant. Ils font leur job. Déjà de ne plus voir et entendre Champagne parler de « projet fondateur »… de « plus grand projet générationnel » avec sa voix de furet…. Silencieux Miller avec son ton cassant…
Déjà que la bureaucratie fédérale a besoin de direction et d’offrir du rendement… les ministres servent à ça en premier lieu…
Est-ce que ça marchera? C’est obligatoire. Donc, le temps que ça prend n’est pas important. C’est le résultat qui fera foi de tout. C’est énorme ce qui est en jeu pour le Canada.
On a négligé notre développement économique pendant plus d’un siècle aux attentes des EU.
Le résultat d’ici 2029 de tout ce bouleversement changera pour une très très longue période la relation Canada-EU, le Canada et l’Amérique du Nord. Ça dépasse l’ACEUM.
Gardons en tête les ambitions continentales des EU, leur impérialisme sur LES Amériques, affiché et leur certitude que Les Amériques sont à eux. Ils sont dangereux, sournois et sans scrupules.
Trump n’accepte pas le donnant-donnant, il veut tout rafler. Des négociations avec un prédateur comme lui sont quasiment impossible. Je n’aime pas Carney car il ne semble travailler que pour certaines provinces. Cependant oublié Trudeau, Trump ne détestait à s’en confesser. Il faut diversifier nos ententes avec les autres et c’est ce Carney fait, c’est un début. Tant mieux si Trump nous trouve détestables, il n’a aucune idée de ce que les gens du Canada pense de lui mais malheureusement de tous les États-uniens, par sa faute et dans une large proportion du monde. Malgré que ce soit un républicain qui a amorcé le libre-échange, il n’y aura plus de cette belle amitié. Chat échaudée craint l’eau froide.
À force de te regarder gouverner, Roi Donald Ier, le Monarque des Tarifs, on finit par comprendre que ton objectif n’est plus de faire prospérer ton pays. Ce qui te nourrit, c’est de voir les autres plier. Tu ne cherches pas à avoir raison; tu cherches à pouvoir dire que tu as gagné. Peu importe le prix payé par les Américains.
Tu peux insulter le Canada, déclencher des guerres commerciales contre tes alliés, menacer à peu près tout ce qui bouge et transformer chaque négociation en concours d’intimidation. Tant que les caméras tournent et que tes fidèles MAGA applaudissent, tu te proclames vainqueur. Que les économistes multiplient les mises en garde, que les entreprises paient davantage, que les consommateurs absorbent la facture ou que l’inflation s’installe, cela semble bien secondaire. Pendant que les ménages serrent la ceinture, toi et ceux qui financent ton ascension continuez de prospérer.
Ce qui m’intrigue le plus, c’est ton indifférence apparente aux élections de mi-mandat. En politique, lorsqu’un président voit les sondages se détériorer, il tente généralement d’apaiser les tensions, de relancer l’économie ou de reconquérir le centre. Toi, tu fais exactement le contraire. Tu multiplies les conflits, tu attaques les alliés, tu divises encore davantage ton propre pays et tu gouvernes comme si l’opinion publique n’avait plus aucune importance.
Alors je me pose une question. Pourquoi ce détachement? Pourquoi agir comme si le verdict des électeurs n’était plus un enjeu?
J’espère me tromper. Mais quand un dirigeant donne l’impression de ne plus craindre les urnes, il est normal que les citoyens s’interrogent. Et moi, je crois que Donald et compagnie ont concocté un mélange savant de tricheries, de diversion, de mensonges institutionalisés qu’ils se préparent à servir aux médias et aux citoyens.
Au fond, ce n’est peut-être pas le Canada qu’il cherche à faire plier dans son discours. C’est l’idée même qu’une démocratie puisse encore lui dire non. L’équation est simple. Je ne crois plus aux institutions politiques américaines et tout ce qui inclus l’exécutif, législatif, judiciaire. Et pour cette raison, je ne fais absolument pas confiance aux processus électoral américain pour les mi mandats qui arrivent bientôt en novembre. Donald passera par tous les moyens pour faire ce qu’il fait le mieux au golfe: tricher pour gagner. Et pourquoi pas! Les juges de la cour suprême lui ont donné l’impunité. En tant que président, il peut faire tout ce qu’il veut. Donald ne va pas se gêner.
Moi je dis que la démocratie chez notre voisin, c’est chose du passé. Quoique le pays souffre, Donald montre des signes qu’il a gagné son pari. Privatiser le bureau ovale.
Les États-Unis c’est comme un éléphant et le Canada une mouche. Elle ne peut se mesurer et se battre avec l’éléphant mais peut le contourner et l’agacer.
Venant de Trump, être considéré comme désagréable est un compliment. Ça veut dire que nous ne nous mettons pas a plat ventre devant lui