« Le secrétaire Hegseth n’a induit personne en erreur sur l’état de nos stocks de munitions, et il n’a pas rejeté la faute sur le secrétaire adjoint Feinberg. Ces affirmations concernant l’épuisement des stocks, des désaccords internes, la position du secrétaire sur l’Iran… sont tout aussi fictives. »
— Sean Parnell, porte-parole du Pentagone, niant les informations du Washington Post selon lesquelles Donald Trump a explosé de colère devant Pete Hegseth vendredi dernier à Camp David et exigé des explications sur les raisons pour lesquelles « il aurait, semble-t-il, été induit en erreur quant à des pénuries critiques de munitions — pénuries qui risquent désormais de restreindre les options militaires vis-à-vis de l’Iran ».
P.S. : Selon le Post, ces pénuries, notamment de missiles guidés à longue portée et d’intercepteurs de défense antiaérienne, expliquent en partie pourquoi Trump s’est abstenu de lancer de nouvelles frappes massives contre l’Iran ces derniers jours. Toujours selon le Post, le secrétaire à la Défense a rejeté la faute sur son adjoint, Stephen Feinberg, pour ces pénuries ainsi que pour ne pas s’être assuré que Trump était pleinement informé de la situation.
P.P.S. : Un peu après minuit, Trump a publié le message suivant sur Truth Social pour rassurer les Américains et menacer les responsables des fuites médiatiques sur les pénuries critiques de munitions dont les médias ont parlé ces derniers jours : « Les États-Unis disposent de quantités massives de “munitions”, en particulier de certains types. De plus, de grandes quantités sont actuellement fabriquées et expédiées vers les États-Unis selon les besoins. Les entreprises de défense construisent le plus grand nombre d’usines et de sites de production de l’histoire de notre pays. Les “fuiteurs” à l’origine de ces déclarations relevant de la trahison sont activement recherchés. De lourdes peines de prison seront requises ! »
(Photo Reuters)
Bien oui!
Encore un mensonge des médias!😂😂😂😂😂
Pauvre Donald tout le monde ment pour lui nuire😂😂😂😂
En effet ! 😂 🎯
Di c’est une c’est que c’est fonc la bérité
Si le menteur en chef dit que les stocks sont élevé, ça veut dire que les stocks sont bas.
Va falloir mettre en prison tous ceux qui disent la vérité selon ce gros menteur en chef ? Ils vont peut-être manquer de places…
Typique des braves bullies. Quand il y a un problème, la réponse est: c’est pas moi, c’est lui. De plus, si toute cette histoire est fausse, pourquoi Headset accuse son saoul ministre?
Il y a quelqu’un qui a fait caca dans mes culottes; on va trouver!
« De plus, de grandes quantités sont actuellement fabriquées et expédiées vers les États-Unis »
fabriquées où, arrivent d’où?
Je me pose la même question. Ils devraient être fabriqués aux ÉU. Il n’y a pas de tarifs pour rapatrier la production au pays?
Donc, s’il n’y a pas de pénurie, qu’il envoie des missiles Patriot en Ukraine.
De plus, « Les États-Unis disposent de quantités massives de “munitions”, en particulier de certains types »
Quels types ? Et quels autres types ne sont pas en « quantités massives » ?
J’aime le fait que « munitions » est entre-guillement 🤷♂️
« …quantités massives de “munitions”, en particulier de certains types »
De type agricole pour les tire-pois et de type minéral pour les lance-pierres.
😂 !!!
Faudrait penser à taxer tout ça non? 😁
C’est encore de la bull shit, les alliés vont l’envoyer promener quand viendra le temps de passer une commande d’armes, tout comme il fait tout le temps quand ils ont besoin de lui (moron orangé)…👎
Hello Layla,
C’est peut-être les Patriot que les Iraniens ont en rab’ dont un a atterri sur une école début mars…
« Les entreprises de défense construisent le plus grand nombre d’usines et de sites de production de l’histoire de notre pays. » le « D***** »
De ce que je comprends, ils ne sont pas encore rendus à l’étape de fabriquer des armes mais à l’étape de construire des usines et des sites de production?
« … de l’histoire du pays. »
L’histoire a la mémoire courte. Durant WW2, les USA ont construit 36 porte-avions (CV+CVL), et 118 porte-avions d’escorte (CVE), plus de 12000 bombardiers B-17 et proche de 4000 B-29, etc…
Donald ment ou exagère comme il respire. Je crois qu’il ne s’en aperçoit même plus tellement il y est habitué.
Il n’était pas né, donc c’est de la préhistoire…
Re Layla,
Ce qui est débile aussi c’est « de toute l’histoire de notre pays ». Genre « même du temps de La Fayette, on construisait pas autant de Patriot ! »
😀
Pourquoi le 47e ne peut-il ni vaincre l’Iran ni se retirer ? Mon analyse sur une IMPASSE qui, après la Russie, enfonce un troisième clou dans le cercueil de l’ordre mondial occidentalo-centrique.
Cinq mois après le début de la guerre contre l’Iran, le Trumpeur se trouve dans une impasse stratégique : il ne peut ni remporter une victoire militaire ni se retirer sans humiliation, car l’enjeu dépasse largement son statut personnel : c’est l’ensemble de l’ordre mondial centré sur l’Occident qui est menacé.
Dimanche, le 47e a annoncé avoir suspendu les frappes américaines contre l’Iran, à la demande de Téhéran et d’autres pays de la région. Une volte-face de plus dans un conflit qui dure depuis cinq mois. Dix-huit militaires américains sont morts, 37,5 milliards de dollars ont été dépensés, et le prix de l’essence a bondi. Les sondages sont sans appel : deux Américains sur trois jugent que cette guerre n’en valait pas la peine. Alors pourquoi le 47e persiste-t-il ? Pourquoi ne se contente-t-il pas de mettre fin aux hostilités, sans accord ni traité, comme le lui suggèrent certains experts ? Parce que, derrière l’Iran, c’est l’ordre mondial occidentalo-centrique tout entier qui est en jeu. Et ce conflit, après les clous russes de 2014 et 2022, pourrait bien être le troisième et dernier clou de son cercueil.
L’opération devait durer quatre à six semaines. Elle est entrée dans sa vingtième semaine. Le Trumpeur a multiplié les REVIREMENTS : menaces de frappes massives, suspensions, annonces d’accords qui ne se concrétisent jamais. Ses alliés arabes, dont l’Arabie Saoudite, lui ont demandé de privilégier le dialogue. Ses propres conseillers militaires l’ont averti qu’une escalade pourrait épuiser les stocks de missiles antiaériens. L’Iran, lui, tient bon.
De fait, il a rencontré un pays qui n’est pas prêt à jouer selon ses règles.
Contrairement aux précédentes cibles du voyou du bureau ovale – l’OTAN, les partenaires commerciaux, le Venezuela – l’Iran refuse de « plier et baiser la bague » du président américain…
Alors….la question centrale est : si le Trumpeur craint de déclencher une guerre à grande échelle pour laquelle il n’a ni les MOYENS ( munitions anti-missiles), ni le capital POLITIQUE ( impopulaire auprès des Américains), ni le TEMPS (élection oblige), pourquoi ne pas simplement mettre fin aux hostilités, sans aucun traité ni accord ?
La réponse est STRATÉGIQUE. Un retrait pur et simple, sans conditions – c’est à dire sur la pointe des pieds, serait une défaite humiliante comparable à celle de l’Afghanistan, et dans une certaine mesure, du Vietnam. La valeur des É-U en tant qu’allié pour les monarchies du Golfe s’en trouverait réduite. L’Iran resterait une puissance nucléaire – ce qu’il sera de toute façon, estiment les experts.
Mais surtout, ce retrait porterait un coup FATAL à l’ordre mondial occidentalo-centrique !!!
L’analyse est IMPLACABLE. En 2014, puis en 2022, l’Occident a déchaîné des sanctions contre la Russie. Non pas par amour pour l’Ukraine, ni par russophobie, mais pour punir Moscou de son refus ostentatoire de se conformer aux règles occidentales. La Russie avait osé faire passer ses intérêts nationaux avant les « règles internationales » et les a défendus par la force.
Évidemment, ces sanctions n’ont pas abouti. Elles n’ont pas mis fin à l’opération militaire russe, ni aidé le régime de Kiev. Mais les stratèges américains se rassuraient : les sanctions dissuaderaient d’autres puissances de suivre l’exemple russe, et la Russie restait une superpuissance nucléaire, donc un cas à part. Aujourd’hui, en 2026, c’est l’Iran qui enfonce le troisième clou. Une simple puissance régionale, dépourvue d’armes nucléaires, s’inspirant de l’exemple russe et s’appuyant sur le droit à l’autodéfense.
Les É-U se retrouvent dans une situation inédite : les actions de l’Iran sont acceptées par les autres comme une fatalité. Avec des critiques, des indignations, mais une réticence totale à agir. Même les Européens, principaux alliés des É-U dans l’ordre mondial occidentalisé, restent en retrait. Soit parce que l’exemple russe les a convaincus de l’inutilité de sanctionner davantage ceux qui sont prêts à tout pour défendre leur souveraineté, soit parce qu’ils se sont déjà résignés à l’idée que le processus qui sape l’ordre centré sur l’Occident est inéluctable.
Donc, l’impasse iranienne du Trumpeur n’est pas qu’un épisode militaire. C’est un tournant géopolitique. L’ordre mondial centré sur l’Occident, fondé sur des règles que les É-U et leurs alliés ont écrites, est en train….de s’effondrer. La Russie a montré qu’on pouvait défier cet ordre par la FORCE. L’Iran montre qu’on peut le défier par la ruse ÉCONOMIQUE et la RÉSILIENCE.
Et la Chine ? Elle observe. Taïwan, les territoires litigieux de la mer de Chine méridionale, les alliés américains en Asie, tout cela pourrait être le PROCHAIN champ de bataille de cet ordre en décomposition !!!
Bref, le 47e est-il PRISONNIER de sa propre stratégie ?
Il ne peut pas gagner, il ne peut pas quitter “sur la pointe des pieds”. Chaque revirement, chaque suspension de frappes, chaque annonce d’accord qui n’aboutit pas, affaiblit un peu plus la crédibilité des É-U. Et chaque jour qui passe, l’Iran enfonce un peu plus le clou dans le cercueil de l’ordre mondial occidentalo-centrique.
Le dilemme est politique. Les élections de mi-mandat approchent, et l’Iran a une capacité considérable à influencer leur issue. Retarder l’action jusqu’après les élections pourrait éroder les gains militaires déjà réalisés et permettre à l’Iran de reconstituer ses capacités.
Par ailleurs, que restera-t-il de l’ordre mondial occidentalo-centrique si les É-U échouent en Iran ? Une question que les stratèges de Washington préfèrent ne pas poser. Car la réponse est VERTIGINEUSE : un monde multipolaire, où les règles sont écrites par plusieurs puissances, où les É-U ne sont plus l’arbitre suprême.
L’Iran a montré la voie. La Russie a ouvert la brèche. La Chine, elle, attend son heure. Le monde d’après se dessine dans les eaux du détroit d’Ormuz.
Particulièrement visionnaire quant à l’enlignement que prendra sous peu l’ordre mondial en devenir. Taco aura vertement contribué à mettre « son » pays non plus au bord du précipice mais dedans. Sans compter que la rougeole devient un ennemi intérieur. Mais qu’est ce qu’on s’en fout quand tu as 2.5 milliards en poche…..
Et la Chine attend patiemment son heure.
Je me demande si ça pourrait aider: impeachment et on le garroche sous l’autobus!
Trump: « Les États-Unis disposent de quantités massives de “munitions”, en particulier de certains types. De plus, de grandes quantités sont actuellement fabriquées et expédiées vers les États-Unis selon les besoins. Les entreprises de défense construisent le plus grand nombre d’usines et de sites de production de l’histoire de notre pays. »
Traduction: Il y a une manque de munitions chez nous actuellement. En plus, les usines ici n’ont pas encore fabriqués des remplacements pour les stocks que j’ai épuisé pendant notre agression gratuite contre l’Iran. Help!
Les officiers du Pentagone vont demander à leurs homologues russes des cours sur comment rédiger des rapports qui feront plaisir à Trump.
La question que je me pose en lisant ce billet c’est: comment se fait-il que des informations aussi stratégiques soient rendues publiques ?
De toute évidence, quelqu’un quelque part connaît la vérité et fait tout pour nuire aux incompétents qui dirigent ce pays.
Plus Trump fait de gros efforts pour nier les fuites, plus on peut être sûr que c’est la vérité.
Il fait la même chose pour nier ses fuites scatologiques mais il ne peut pas masquer son odeur.
Et si le « fuiteur » est appréhendé, sera-t-il poursuivi pour:
1) Avoir divulgué des informations stratégiques?
Dans ce cas, l’administration Trump reconnaîtrait que leurs stocks étaient bas.
2) Avoir propagé des mensonges (diffamation/médisance)?
Dans ce cas, l’accusé pourrait se défendre en forçant l’administration à produire un inventaire des stocks pour prouver qu’il n’a pas menti.
Et si les USA ont autant de munitions que le prétend Donald, en particulier des missiles intercepteurs patriot, pourquoi n’en envoient-ils pas en Ukraine qui en manque terriblement?
Donald mentirait-il? 😉
« …pourquoi n’en envoient-ils pas en Ukraine qui en manque terriblement? »
Je dois que, même si les « Zétats » disposaient d’un stock suffisant de munitions pour pouvoir en partager avec d’autres pays comme l’Ukraine, que l’ineffable 47 ne le ferait quand même pas.
Lui qui était supposé, comme il l’a répété à maintes reprises, régler ce conflit en moins de 24 heures, le laisse perdurer et s’évertue à faire des ronds de jambes devant Poutine.
Pour je ne sais quelle obscure raison, il ne veut pas indisposer Poutine.
Peut-être est-ce relié aux « sphères d’influence » des grandes puissances qu’il voit dans ses fantasmes comme base de l’ordre mondial? Mais avec lui allez savoir!!!
Donald admire l’emprise que Poutine et certains autres dictateurs exercent sur leur peuple. Il aimerait lui aussi que son peuple inféodé obéisse à ses moindres caprices. Il envie la manière dont Poutine pige dans le trésor de son pays pour exhausser ses caprices et s’amasser une fortune. Selon certaines estimations, Poutine vaudrait 200 milliards $!!! Donald ne peut qu’être qu’en admiration devant une telle fortune volée à son peuple.
Et il y a l’hypothèse des vidéos de Donald dans un hôtel de Moscou… Le « pipigate »…
Donald ne veut pas indisposer Poutine soit parce qu’il le voit comme un « frère de sang », soit parce qu’il en a peur.
« Donald ne veut pas indisposer Poutine soit parce qu’il le voit comme un « frère de sang », soit parce qu’il en a peur »
J’aime bien ce résumé 👍
MarcB
« La pénurie de munitions défensives a des répercussions qui dépassent le Moyen-Orient. L’Ukraine est à court de défenses aériennes et dispose de peu d’options pour se réapprovisionner auprès des stocks occidentaux, ce qui la laisse exposée aux attaques à longue portée de la Russie. »
WAPO
Trump a toujours été incapable de prévoir les conséquences de ses décisions et voici ce que ça donne encore une fois.
Quand on place un irresponsable à la tête d’un pays, il ne faut pas s’attendre à des miracles.
Quand il a dit aux électeurs « vous allez être tannés de gagner », il a oublié de dire que sa façon de gagner c’est de tricher. C’est ça la triste vérité qui fait tellement de tort à son pays.
Je crois que la pire promesse irréfléchie de Donald a été de promettre de rendre public les dossiers Epstein. Il voulait faire plaisir à son public, mais TAB….K, il devait bien savoir que son nom allait y être mentionné des « tonnes » de fois!!! Une des rumeurs parle de 30k fois!
Il ne pense pas plus loin que son nez!!! Cela ne demande pas un gros quotient intellectuel pour faire l’association, « j’ai été très bon chum avec Epstein avec qui j’ai partagé les plaisirs de la chair fraîche », « mon nom doit être mentionné souvent dans les dossiers », « rendre les dossiers publics n’est pas bon pour mon image ».
C’est ce que je demandais à 7h12.
Trump avait dit récemment qu’il partagerait avec l’Ukraine la licence pour fabriquer des Patriot. Il a mis sur la glace cette idée car ça pourrait se virer contre les ÉU un jour.
Et j’avais lu que de toute façon, les premiers missiles Patriot Ukrainiens ne pourraient être prêt avant 2030….
Minimum.
Le coût d’un missile guidé tomahawk, un peu moins de 3 millions chacun et c’est l’arme préfèrée des destroyers, américains est très supérieur aux cibles visées. Le coût d’ un lanceur terrestre Iranien posé sur un camion est relativement minime et le coût de remplacement du tomahawk est énorme.
C’est le danger des guerres asymétriques. Le coût de destructions des cibles est largement supérieur au coût de remplacement des missiles guidés.
Comme DT ment et dit toujours le contraire de ce qu’il pense, effet miroir oblige, ça bous dit que les stocks baissent.
À chaque Patriot qui descend un petit drone, le rapport de forces s’inverse, dollar pour dollar.
Le drone bas de gamme va changer la donne de la guerre, on le voit en Ukraine et maintenant en Iran.
Les EU et leurs gros missiles devront s’adapter. C’est un peu comme leurs gros VUS et pickups à gaz vs les autos électriques chinoises pas chères.
S’adapter?
Pas sûr que ces dinosaures comprennent l’impact.
Donald Trump ment encore – oh surprise – sur l’état des stocks de missiles intelligents. On a vu dans plusieurs vidéos – provenant de sources crédibles – qu’on avait sérieusement et dangereusement épuisé ce type de missiles.
On a dit qu’en fin de semaine, on a justement annulé la fameuse opération de bonbardements massifs pour cette même raison: des stocks dangereusement bas.
Il a toutefois raison sur les autres types d’armements, de bombes, on en a une grande quantité.
Le promoteur immobilier véreux qui pensait diriger le monde comme on dirige une entreprise, tout en s’entourant d’ une gang d’ incompétents! Nous voyons les résultats, un fiasco complet! De plus, ça se permet de jouer à la guerre!
Un alcolo fini comme secrétaire à la défense, plus préoccupé par son apparence que de connaître l’état de l’armement.
Dès le début de la guerre , il y a eu des alarmes pour informer au sujet des stocks de munitions. Hegseth a continué à se servir d’armes sophistiquées ( chères) pour impressionner la galerie.
On en est là : une pénurie d’armes et le gros sort ses mensonges plus débiles les uns que les autres et ses menaces habituelles..
Rien ne sera réglé avant les Midterms..
Le pays de la fuite médiatique s’étonne qu’il y ait des fuites…. eh ben…
Déjà de « fuiter » ce genre d’informations sensibles des stocks de munitions alors que leur pays est en agression d’un autre état est d’une aberration la plus totale.
C’est d’un danger mortel pour les soldats engagés dans le conflit. N’importe quelle personne avec 2 cennes de jugement ne diffuse pas ce genre d’information. C’est inimaginable. Pendant les Grandes Guerres c’était de la haute trahison de révéler ce genre de « secret défense » et ça se terminait devant un peloton d’exécution ou en prison….
Souvent ce genre de fuites étaient fabriquées, voulues pour amener l’ennemi à faire une mauvaise stratégie…
Est-ce vrai? Impossible de le savoir avec certitude. Les fuites sont-elles crédibles? Si oui, pourquoi quelqu’un de l’intérieur trahirait son pays?
Si c’est le cas, les EU et le Pentagone sont franchement incompétents de laisser des informations aussi sensibles en temps de conflit être connues par tellement de gens à l’interne que la fuite est impossible à cibler ou à colmater….
Cette désorganisation dans les hautes sphères de cette armée laisse penser que le reste a la même désorganisation qui transpire une incompétence complaisante… et une armée avec ce laisser-aller ne gagne pas de conflit et encore moins de guerre…
Ou alors c’est du brouillard de guerre.
trump délire encore… « Les entreprises de défense construisent le plus grand nombre d’usines et de sites de production de l’histoire de notre pays »
Où ça?? Combien? Opérationnelles en quelle année? Du vent…
Si l’armée étasunienne est en manque d’armes « intelligentes » après cinq mois de conflit dont à peine 2 mois en utilisation d’armes offensives et défensives contre généralement des drones, ben cette armée là est un décor. Le Pentagone est un ramassis d’incompétents, dans ce cas.
Car ce n’est pas trump ou Hegseth qui leur ont ordonné d’utiliser abusivement de leurs jouets téléguidés… Ce sont tous ces ronds-de-cuirs médaillés, stratèges militaires.
C’est aberrant.
Les EU sont un véritable marasme à tous les niveaux.
Le vrai et le faux n’ont plus d’importance et de réalité.
L’intégrité et le mensonge couchent ensemble.
L’incompétence dégouline sur tous les murs…
Ça saoule de les suivre, ça va dans tous les sens, mais jamais dans le bon.
Ça fait 19 mois et demi que c’est de même…
Les EU manquent de jugement, de pertinence et de crédibilité.
Tout le reste est du mauvais théâtre.
Les gens ont tendance à transmettre de l’information sensible quand ils ne respectent pas leurs supérieurs incompétents. Ça n’excuse pas que c’est de la haute trahison mais il faut se le dire que cette administration a beaucoup d’incompétents au pied carré.
Je corrigerais pour » au centimètre carré ».
Pour moi, dénoncer des actes illégaux n’est pas de la trahison. Et DDT trahit lui-même son peuple et surtout son armée. Il met ses soldats en danger pour aucune raison valable. Il fait la job pour un autre crosseur en Israel. Il mets la planète en danger. Il fait monter les prix. Trahison, trahison, trahison. Des dirigeants de pays se sont faits débarquer de leur position pour moins que ça.
On se rappelle durant son premier mandat lorsqu’il a annoncé que Nancy Pelosi irait visiter les troupes en Afghanistan ? Il a presque dit à quelle heure son avion arriverait la mettant en danger. Il devrait donc se condamner lui-même.
Je rajoute en conclusion qu’avec tous ces exemples, il est bien la dernière personne qui peut parler de trahison.
@gl000001
Très bons points !! 👍
Chaque fois que les faits contredisent le récit officiel, le réflexe est désormais le même : nier, accuser, puis menacer. Si les informations du Washington Post sont fausses, qu’on les réfute avec des preuves. Mais si elles sont vraies, elles révèlent un problème autrement plus grave : un président qui découvre l’état réel de ses stocks de munitions après avoir multiplié les déclarations martiales envers l’Iran pour des raisons de nucléarisation qui ne tiennent pas la route…en plus.
On peut déjà prévoir le scénario. Si des pénuries existent, elles deviendront la faute de Joe Biden, de l’aide militaire accordée à l’Ukraine ou encore des démocrates qui refuseraient de signer l’augmentation des budgets militaires. Bref, jamais la responsabilité de ceux qui dirigent aujourd’hui le Pentagone et la Maison-Blanche. Jamais!
Le plus inquiétant n’est pas la querelle entre Donald et Pete. Ce qui devrait faire frémir tous les défenseurs de la démocratie, c’est la réaction présidentielle face aux révélations de la presse. Au lieu de promettre une enquête impartiale pour déterminer si des informations sensibles ont été divulguées illégalement, Donald proclame d’avance que les auteurs des fuites sont des traîtres et qu’ils « méritent de lourdes peines de prison ». Dans un État de droit, ce n’est pas au président de désigner les coupables ni de prononcer leur sentence avant toute procédure judiciaire. A moins que le pays s’est transformé en régime autoritaire. État Autoritaire Pour Les Nuls, signé Vladimir Poutine.
C’est précisément ainsi que les régimes autoritaires avancent : on ne répond plus aux révélations embarrassantes, on criminalise ceux qui les rendent publiques. La liberté de la presse cesse alors d’être un contre-pouvoir pour devenir un ennemi de l’État. À force d’entendre que les journalistes sont des traîtres, que les lanceurs d’alerte méritent la prison et que toute information dérangeante est une conspiration, on finit par banaliser l’impensable.
Les États-Unis aiment se présenter comme le pays du free speech et du free press. Pourtant, lorsqu’un président réclame des peines de prison contre ceux qui révèlent des informations embarrassantes pour son administration, on n’entend plus l’écho de la Constitution américaine. On entend plutôt celui des méthodes qu’affectionnent les régimes où le pouvoir exige le silence et où la vérité devient une menace. Au risque de voir toute une carrière s’effondrer, recevoir des menaces de morts pour soi et sa famille par des MAGA décérébrés, à l’image du criminel qui leur sert de chef suprême.
Surtout que les fuites sont publiées dans le WaPo de son « ami » Bezos.
En matière de guerres navales, Trump envisage de doter les USA de 15 cuirassés nucléaires . Le premier de ces navires coûterait environ 23,4 milliards de dollars, tandis que les suivants reviendraient en moyenne à 18 milliards de dollars chacun pour un total d’environ 275 milliards . Sans compter les frais d’entretien de ces navires
En comparaison, l’USS Gerald Ford, le plus grand porte-avions du monde, a coûté environ 13,3 milliards de dollars sans compter ses frais de navigation et d’ entretien estimé à 3 milliards annuellement.
Le congrès n’approuvera jamais de telles dépenses, et même la marine ne saurait pas quoi faire de ces navires. Comme vous le mentionnez, pour le même prix, les USA pourraient avoir 20 porte-avions supplémentaires.
BOOMERANG: Le 47e vient de goûter à sa propre médecine car ce spécialiste lanceur de fausses informations reçoit en pleine face des nouvelles (vraies ou fausses, on ne sait plus) quant aux capacités militaires en déclin des USA. Des journaux sérieux ou presque se sont documentés on ne sait où, il doit y avoir aussi pas mal de bisbilles sur les réseaux sociaux pour affaiblir les USA, merci la Russie et l’Iran…
C’est ce qui arrive à une administration US échevelée, axée sur le profit de la guerre par marchés interposés, avec un groupe de mauvais conseillers inaptes et carriéristes. Haï par plus de 70% des électeurs, ces derniers aiment (et font vendre de la nouvelle) quand les médias plantent le Cône orange au pilori. Effet boomerang que je disais, une arme qui pourrait servir sur le champ de bataille…au cas où!
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2273656/anthropic-destruction-livres-ia
Ça c’est absolument indescriptible! Incompréhensible…. délirant… d’un danger sans nom… et pourtant…
C’est un danger planétaire au même titre que les changements climatiques…
Ce sera bientôt notre tour…
Misère de misère !
@Madalton – 08:27
« Trump avait dit récemment qu’il partagerait avec l’Ukraine la licence pour fabriquer des Patriot. »
Good one 🤣.
Les Russes vont laisser les Ukrainiens construire une usine, ensuite fabriquer des missiles qu’on va leur tirer dessus. Ça n’arrivera pas.
De plus, on parle d’une entreprise qui prendrait plusieurs années.
La situation de l’Ukraine est de plus en plus précaire sur le terrain, car on manque cruellement de soldats et les Russes sont de plus en plus agressifs.
Les Russes vont gagner malheureusement. Le monde libre et en premier lieu l’Europe vont perdre. Il y aura une suite et des conséquences. Le gros pourri en sera en partie responsable. Il ne faudra jamais oublier.
Je comprends ton pessimisme, P.R., mais je veux encore croire qu’il reste une place pour l’espoir.
L’histoire nous rappelle que les dictatures donnent souvent l’impression d’être irrésistibles. Pensons à la « drôle de guerre » de 1939-1940. Après l’invasion de la Pologne, plusieurs croyaient qu’Hitler finirait par s’arrêter, ou qu’il serait possible d’éviter une guerre totale. Cette illusion s’est rapidement dissipée. Le prix payé par les démocraties a été immense, mais elles ont finalement choisi de résister plutôt que de se résigner, et elles ont fini par l’emporter.
La situation actuelle est différente, bien sûr, mais la leçon demeure. Tant qu’il y aura des femmes et des hommes prêts à défendre la démocratie, les droits individuels et collectifs, ainsi que la primauté du droit international, rien n’est joué d’avance.
Je refuse de croire que l’autoritarisme est une fatalité. L’histoire est aussi faite de peuples qui ont trouvé le courage de se relever lorsque tout semblait perdu. C’est à cette part de l’histoire que je choisis de croire. Prenons en exemple l’Ukraine de Zelensky. Qui aurait dit qu’elle serait encore vivante aujourd’hui? Pas forte, mais vivante.
Cela fait déjà 4 ans que certains disent que la Russie va gagner ce conflit, et ce n’est pas encore fait.
Je crois que récemment, les Ukrainiens ont trouvé le tendon d’Achille des Russes; peut-être qu’un jour on dira « trouver le détroit d’Ormuz » d’un adversaire. 😉 En attaquant l’économie des Russes avec des drones bons marchés, les Ukrainiens ont fait découvrir au peuple russe qu’il était en guerre. Ils leur ont fait découvrir les conséquences de cette guerre. Avant, la bourgeoisie Russe pouvait faire semblant que la guerre contre l’Ukraine n’était qu’une « opération spéciale ». Maintenant quand ils font la file aux stations de services, quand ils voient les entrepôts de WildBerry en flamme, quand ils voient dans leur ciel des drones Ukrainiens visant leur économie, les russes découvrent ce qu’est une guerre. Et ils en souffrent.
Oui les Ukrainiens souffrent, mais ils souffrent pour conserver leur pays. Les Russes souffrent pour quelle raison? Les médias d’état leur disent que c’est pour combattre les nazis, empêcher l’OTAN de s’approcher d’eux, etc… mais ils savent pertinemment que leurs médias d’état diffusent des vérités « alternatives ». Le peuple gobe ces vérité sans rien dire quand ça fait leur affaire.
Je ne suis pas certain que le peuple russes sera prêt à supporter longtemps les conséquences de cette guerre. Les Ukrainiens eux n’ont pas le choix.
Un fuiteur (leaker) par définition c’est « une personne qui dévoile des informations secrètes, confidentielles ou réservées à un petit groupe, souvent de manière anonyme ou non officielle »
Il parle d’un fuiteur pas d’un menteur. Donc ma conclusion …cette nouvelle est vrai.
Un mensonge ce n’est pas de la trahison du moins pour moi, parce que cela ferait longtemps que le « D***** » serait pendu haut et court.
Le « D***** » parle de trahison.
@Layla
Sages paroles ! 👌
POLITICON
Si les informations du Washington Post sont fausses, qu’on les réfute avec des preuves. dites-vous.
C’est là tout le problème!!
C’est supposé être un secret d’état… donc forcément y apporter des « preuves » aura le même effet, soit de dévoiler les quantités d’armes sensibles et névralgiques du pays,
Et qui dit que les « preuves » seraient véridiques?? La Vérité n’est pas la Vérité…
« On entend plutôt celui des méthodes qu’affectionnent les régimes où le pouvoir exige le silence et où la vérité devient une menace. »
Faust pas mélanger les informations… Tous les pays du monde ont leur secrets défense. Les divulguer n’est pas de la liberté de presse, c’est contre les intérêts du pays. Y’a une sacrée nuance entre un secret d’état névralgique et mettre à jour des gaspillages de fric ou des fraudes avérées…
La logique est que ce genre d’informations demeure secrète. Qu’un nombre très restreint de personnes connaissent les inventaires et ajustent la production en conséquence et avisent la Très haute direction des projections d’utilisations…
Cette information doit être connue que d’un très petit nombre de personnes, suffisamment pour savoir aussitôt d’où provient la fuite.
Tout ce qui en découle attire l’attention
Ça demeure inimaginable que ce genre d’informations sensibles puissent circuler aussi facilement en plein conflit!
Des films de série B ou C qui explorent ce genre de scénario ont une courte existence tant ça ne tient pas la route….
C’est la base de la parano militaire. Le secret. La dissimulation des faits. Savoir ce que les « autres » ne savent pas…
Que ce soit vrai ou faux fait partie du brouillard de guerre. On ne peut imaginer que le Pentagone soit aussi frivole avec une infirmation aussi sensible et névralgique.
Le gouvernement a beau être un ramassis d’incompétents, il demeure que les départements de ce gouvernement sont gérés par des gens intègres et compétents.
Donc, le premier réflexe est de se dire que c’est « organisé avec le gars des vues ». Pas parce que trump est un incompétent notoire et une pourriture que tous le sont devenus dans l’appareil gouvernemental…..
L’intérêt de cette fuite est qu’elle occupera beaucoup de monde pendant un bon moment…. ce qui sera la mesure du succès de cette distraction… ça déplace les projecteurs, baisse la pression sur un autre aspect plus « mou »… ça achète du temps….
Ce gouvernement est tellement mauvais qu’à la moindre rumeur tout le monde saute dessus profitant du moment pour ridiculiser trump…
il aspire tellement l’air autour de lui….
On aime tous le détester.
Alors la moindre petite possibilité de rire de lui est saisie….
Mais si tout est vrai, les EU sont en très mauvaise posture car quand les fuites sont aussi facilement répandues… L’URSS a vécu ce genre de fuites avant sa chute… c’était même des canalisations qui s’ouvraient! Et ce fut la chute…
@lechat
Vous dites: « C’est supposé être un secret d’état… »
Vous avez raison. En temps de guerre – ou non -, tous les mensonges de Donald deviennent un secret d’état.
La vérité est souvent la première victime de la guerre.
La désinformation est en soi une arme très puissante.
Des articles de journaux bien fuités et des idioties à répétition sur Truth Social, ça aident à détourner l’attention.
On réagit à tout, mais sans trop savoir le fond des choses. On est juste noyé de fausses informations. La vérité n’est plus la vérité. On discourt sans savoir, on parle à travers notre chapeau.
Dans le cas présent. Si on prend juste un peu de recul sur les guerres en présence, on voit que ça s’enlise de partout et que les agresseurs augmentent la cadence des tirs pour essayer de s’en sortir, autant en Iran qu’en Ukraine.
Les populations sont les premières victimes de ces brutes qui ordonnent les attaques sans savoir quand ça va finir. Des guerres de pouvoirs et d’ego sans autre objectif que de flatter des egos démesurés de gens qui se pensent au-dessus des lois et qui se fichent de leurs citoyens.
« Les États-Unis disposent de quantités massives de “munitions”, en particulier de certains types. »
Of course!!! Allez dans à peu près n’importe quelle maison de certains états (Texas, Virginie, et d’autres), et vous pourrez trouver des quantités phénoménales de cartouches et « munitions » de toutes sortes… Alors oui les E-U disposent de quantités massives de “munitions”, en particulier de certains types…. Pour une rare fois, il ne ment pas… Il ne sait tout simplement pas de quoi il parle…
Pour ce qui est des munitions dont il a besoin pour continuer la victoire…. euuhhh la guerre…. euuhhh l’intervention mineure en Iran, c’est une autre histoire…
Les États-Unis ont suspendu les importations d’avocats en provenance du plus grand producteur du Mexique, invoquant des problèmes de sécurité, ont annoncé mercredi l’association des producteurs et le gouvernement de l’État du Michoacán.
JdeM
On a cru que trump et sa bande ont pris peur en entendant le mot « avocat »…
Mais « Selon le gouvernement de l’État du Michoacán, qui est le principal exportateur d’avocats vers les États-Unis, la suspension des livraisons est une « mesure préventive » après l’arrestation de chefs criminels dans l’État. Les autorités américaines inspectent les stations de conditionnement au Mexique d’avocats destinés à l’exportation »
JdeM
Ce n’est qu’après de longues heures d’explications à l’aide de vidéos, d’images et de jeu de rôle que le Président a accepté de quitter le bunker.
Soulagé le Président a affirmé ne pas consommer d’avocats sinon pour le défendre en cour contre tous les gauchistes et socialistes qui aident les migrants violeurs d’enfants à envahir le pays…. Il a rappelé que le taux de criminalité des EU a baissé de 900 % depuis son arrivée au pouvoir et que des millions de citoyens profitaient des retombées économiques des millions d’usines qui se construisent aux EU. Il a rappelé avoir réglé 29 guerres et que bientôt il atteindrait le nombre de 50.
@P.R Belley – 09:06
« Les Russes vont gagner malheureusement. »
On a eu de multiples confirmations qu’au début de 2022, on avait une entente négociée, sur la table, pour éviter cette guerre, mais cet I-D-I-O-T de Volodymyr Zelenskyy a préféré écouter l’Occident qui voulait cette guerre pour affaiblir la Russie et donc, il a embarqué dans cette guerre perdue d’avance.
Une chose que personne ne semble comprendre, l’Ukraine ne peut faire partie de l’Otan! Et là-dessus, je comprends la position de la Russie.
Les États-Unis n’accepteraient JAMAIS que le Mexique et/ou le Canada rejoignent une alliance militaire Chine-Russie.
La Russie va gagner cette guerre, en sortir plus fort et pendant ce temps, les États-Unis prennent le chemin inverse et montrent que leur empire est de plus en plus chancelant, au grand plaisir de Poutine et du président Xi Jinping de Chine.
@POLITICON – 09:17
« Tant qu’il y aura des femmes et des hommes prêts à défendre la démocratie… »
La naïveté, c’est charmant chez les enfants.
Vraiment, croire que les États-Unis – et même l’Europe – défendent la démocratie, « good one ». 🤣
Une guerre illégale contre l’Iran et une autre qu’on aurait pu facilement éviter entre la Russie et l’Ukraine, mais non, le but n’est pas la démocratie, mais garder son hégémonie sur la planète en montrant ses muscles.
En fait, je ne crois plus que les États-Unis est un pays qui défend la démocratie dans le monde. Faudra faire avec… Mais, si je comprend bien votre logique, devenons le 51e État tout suite pour sauver du temps.
Dans un pays où tout le monde ment… Pas étonnant d’avoir élue un menteur
@POLITICON – 09:17
En passant, la Russie et V. Poutine ont déjà dit que l’Ukraine ne pouvant faire partie de l’Otan, c’était une « ligne rouge »; les États-Unis, l’Europe le savaient et pourtant, on a provoqué cette guerre et l’Ukraine en paie lourdement le prix.
Les États-Unis ne sont l’ami de personne, avec peut-être l’exception d’Israël!
@Apocalypse
Je pense que tu simplifies beaucoup le contexte, Apocalypse.
Ce qu’on oublie souvent, c’est qu’en 2014, Viktor Ianoukovytch était le président en place avant d’être renversé. Lorsque les Ukrainiens ont élu Volodymyr Zelensky en 2019, ils l’ont fait avant tout pour tourner la page sur des années de corruption et d’influence des oligarques. Le candidat perçu comme le plus proche de Moscou n’a pas remporté cette élection. Les Ukrainiens ont fait un choix souverain, celui d’un président qui promettait de réformer le pays et de lutter contre la corruption.
À cette époque, le débat sur une adhésion imminente de l’Ukraine à l’OTAN n’était pas au cœur de la campagne électorale. Par la suite, Moscou a multiplié les arguments pour justifier sa politique envers l’Ukraine, parlant de « dénazification » et présentant un rapprochement avec l’OTAN comme une menace existentielle. Chacun est libre d’y voir des justifications crédibles ou non, mais il est difficile de réduire cette guerre à une seule cause.
Ce qui me frappe surtout, c’est qu’on finit parfois par reprendre sans le vouloir des éléments de langage qui proviennent directement du Kremlin. La réalité est beaucoup plus complexe que le récit selon lequel l’Occident aurait simplement « provoqué » la guerre.
Quant aux États-Unis, je partage une partie de ton scepticisme. Leur politique étrangère a toujours été guidée d’abord par leurs intérêts. Ces jours-ci, on a même parfois l’impression que Donald Trump réserve ses meilleures dispositions aux dirigeants qui le flattent, lui offrent des concessions ou évitent de le contredire. Ce n’est pas exactement la conception que je me fais d’une alliance entre démocraties.
Il n’y a pas de raison unique. C’est peut-être un des facteurs mais pas LE facteur.
La seule bonne nouvelle dans cette affaire, c’est que Trump sera peut-être CONTRAINT d’arrêter cette guerre… faute de munitions.
C’est une bonne nouvelle pour le monde, mais un constat tout de même sidérant pour les États-Unis. On parle quand même de la première puissance militaire de la planète.
Avec le temps, on découvrira peut-être que Trump a préféré suivre son instinct plutôt que les recommandations de ses propres stratèges militaires, vidant les stocks de munitions avec une désinvolture aussi spectaculaire qu’irresponsable.
J’ai assez confiance en la stupidité et le narcissisme du trump pour qu’il se lance dans un deuxième Vietnam (3e si on compte l’afganistan) avec des troupes au sol… mais ca ne durera pas 19 ans, leur économie vas s’écroule bien avant ca!
ça fait un peu trop Crypto-Trump.
Et que dire de Crypto-Citoyen ?
@POLITICON
Superbe !! 🎵
Trump est coincé dans un « damn if you do, damn if you don’t ».
Quoi qu’il fait il est f*uré.
Si il continue c’est l’escalation avec peu d’autre choix que des troupes au sol car il n’ont plus de missile longue distance… et ils vont se faire oblitéré.
Si il sort de cette guerre, il aura d’énorme perte politique et Israel se retrouvera seul sans protection.
Quoi qu’il en soit cette guerre pèsera lourd sur l’élection de novembre dans 4 mois.
Moi je prendrait la deuxième option et je compterait la cervelle de moineau de la plupart de la population amaricaine pour avoir oublier volontairement cette humiliante défaite avant les élections de mi-mendat.
Mentir, mentir, mentir. Il ment tellement qu’il ne sait probablement plus différencier le vrai du faux.