L’AIPAC, par l’entremise de son Super PAC, a dépensé 32 millions de dollars pour empêcher Abdul El-Sayed de remporter la primaire démocrate pour l’élection sénatoriale du Michigan. Après la victoire d’El-Sayed, l’influent lobby pro-Israël ne rend pas les armes pour autant. Il vient d’annoncer son intention poursuivre sa lutte contre le candidat démocrate, qui prône la fin de l’aide militaire américaine à Israël et qualifie de génocide la guerre menée par l’armée israélienne dans la bande de Gaza.
« Dans le Michigan, les membres de l’AIPAC étaient fiers de se tenir aux côtés de la gouverneure Whitmer, du sénateur Peters, de l’ancienne sénatrice Stabenow, de l’ancienne gouverneure Granholm, de la procureure générale Dana Nessel, et de tous ceux qui ont soutenu Haley Stevens lors de la primaire sénatoriale, l’aidant ainsi à défendre un programme démocrate authentique pour le Michigan. Nos membres restent déterminés à faire en sorte que les électeurs rejettent le Dr El-Sayed et son programme radical anti-israélien en novembre », a annoncé l’AIPAC dans un communiqué.
Commentaire publié sur X par la représentante démocrate de New York Alexandria Ocasio-Cortez, un des soutiens d’El-Sayed : « Merci à l’AIPAC de prouver qu’elle n’a pas sa place au sein du Parti démocrate, et encore moins dans nos primaires. Du soutien apporté à des élus impliqués dans les événements du 6-Janvier jusqu’à sa contribution au maintien du Congrès entre les mains d’un condamné pour 34 chefs d’accusation, l’AIPAC est une organisation qui s’emploie à saper la démocratie, chez nous comme à l’étranger. »
(Photo Getty Images)
« L’élite » démocrate devrait commencer à se sortir la tête du cul. Il est plus que temps que cette gang de vieux croûtons laisse la place aux plus jeunes.
Pis: TELLEMENT Fuck Israël!
L’influent lobby pro-Israël ne rend pas les armes pour autant. Il vient d’annoncer son intention de poursuivre sa lutte contre la liberté d’expression et une humanité minimale. Ils sont contre le candidat démocrate, qui prône la fin de l’aide militaire américaine à Israël, qui aide donc cette dernière à commettre un génocide mené par l’armée dans la bande de Gaza, sous les ordres d’extrémistes assoiffés de sang et d’un criminel de guerre en la personne de Netanyahou.
@MarcoUBCQ
Pile dans la cible !! 🎯
Dans un post précédant je mentionnais que j’avais des doute que le DNC pourrais supporté la perte de El-Sayed…
Maintenant on sait que tout ceux qui se font payé par l’AIPAC ne supporteront pas El-Sayed.
Et cela inclus Schumer et Jeffries, les deux personne ayant le plus d’influence sur le DNC. Il n’y a pas longtemps il chantait en coeur leur dévouement pour la cause d’Isreal.
« Senate Majority Leader Chuck Schumer and House Minority Leader Hakeem Jeffries joined hands with other congressional leaders on November 14, 2023, to lead a crowd in chanting « We stand with Israel! » at the massive « March for Israel » rally on the National Mall in Washington, D.C »
El-Sayed ne l’aura pas facile!
Ce que vous écrivez est faux. Schumer et son bras droit au sein du comité électoral démocrate du Sénat ont appuyé El-Sayed.
Good!
Je me demande si l’APAIC n’est pas en train de creuser sa tombe en supportant aveuglément les politiques du gouvernement Nethanyahu. Des sondages récents montrent que les américains trouvent que l’AIPAC joue une influence néfaste dans la politique américaine, en particulier chez les jeunes. On constate la même chose dans la population juive américaine, en particulier chez les démocrates juifs.
(Oui, je sais, ça reste des sondages 😉 )
« 39% of likely American voters now believe AIPAC and similar pro-Israel groups have too much influence over American politics. Only 27% believe AIPAC does not have too much influence. »
*https://www.aaiusa.org/library/american-attitudes-israeli-actions-increasingly-unpopular
« The survey found that AIPAC is viewed favorably by 39% of American Jews and unfavorably by 29%, with the rest being unsure. Among Jewish Democrats, opinion skews against AIPAC, with 37% having an unfavorable opinion and 29% favorable. »
*https://www.jta.org/2026/04/14/politics/most-american-jews-oppose-aipac-spending-in-democratic-primaries-survey-finds
H/S
Ormuz : l’Iran dit avoir trouvé un accord avec Oman
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2273533/ormuz-iran-accord-oman-nouvelle-voie-navigation?partageApp=rcca_appmobile_appinfo_android
Le donald va crier victoire…car bien sûr ce sera grâce à lui s’il y a eu une entente !!!
« Il a précisé que les deux pays [Iran et Oman] travaillaient à une déclaration commune, sous réserve que des parties tierces ne viennent pas entraver le processus. »
De quelle tierce partie Oman et l’Iran pourrait-ils parler? 😉
Tant que le Donald ne se mêle pas du processus, n’essaie pas d’imposer ses termes, ou essaie d’apposer sa signature quelque part, l’accord devrait fonctionner.
Trump va prendre le mérite de l’entente, crier victoire car le but ultime était après tout d’ouvrir le détroit (pis fuck le changement de régime pis le nucléaire iranien).
Les USA se retirent de la région mais Trump lance un ultimatum à l’Iran « les USA vont vous frapper dur, dur, dur si vous refermez le détroit »
Il a bien raison. Il a « entendu » parler de « l’entente » 😉
Bon rappel ! 😉
Attendez qu’Israël lâche quelques bombes sur Gaza et surtout sur le Liban, question de remettre les choses à leur place.
Il va dire qu’il a fait cesser la « guerre » (sic) entre l’Iran et Oman. Mentons, mais mentons gros !
Est bonne en titi !!!
Et pis…bah…tant qu’à y’être..un fou dans une poche !
:o)
El-Sayed dit que la raison principale qui le pousse à critiquer Israël est contre le financement militaire du pays. Que cela n’a rien à voir avec son opinion des juifs.
Washington fourni pourtant 1,5 billion$ d’aide à l’Égypte, dont 1,35$ est militaire. Ironiquement c’était pour que l’Égypte tienne sa promesse de ne pas attaquer Israël.
https://www.congress.gov/crs-product/RL33003
L’Égypte dirigé par le dictateur Al-Sissi est pourtant très critiqué pour ses atteintes aux droits de l’Homme.
https://www.hrw.org/fr/moyen-orient/afrique-du-nord/egypte
Est-ce que l’origine egyptienne d’El-Sayed a un rôle à jouer? On peut facilement voir comme étrange une telle fixation d’El-Sayed sur le financement militaire uniquement orsqu’il s’agit d’Israël…
El-Sayed s’oppose à l’aide militaire américaine à tout pays, y compris l’Égypte.
Je n’avais pas vu ses condamnations contre d’autres pays qu’Israel. Il supporte l’aide pour l’Ukraine et la Palestine.
Il défend l’aide à l’Ukraine face à l’invasion de la Russie. En apportant cette aide, les États-Unis se trouvent du bon coté de la justice, selon lui. https://ballotpedia.org/Abdul_El-Sayed
Exact.
Aider un allié démocratique envahi par une dictature qui ne reconnait pas l’indépendance du pays parce qu’il veut annexer l’ensemble du territoire, qui nourri une propagande haineuse contre son peuple et qui cible délibérément les civils, parfois avec des attaques terroristes.
Que la lutte continue! Et Abdul El-Sayed continuera de dénoncer l’AIPAC, ce qui l’aide sûrement.
Curieux dénouement et paradoxe chez les Démocrates. En gros, soit ils ont un candidat « modéré » et ennuyeux qui ne fait pas sortir le vote démocrate et ils risquent de perdre l’élection sénatoriale, soit ils ont un candidat charismatique, mais défini comme un « radical » par l’opposant, qui fait sortir le vote démocrate, mais aussi le vote Républicain et ils risquent encore de perdre.
Il faudra que l’électeur moyen (indépendant) se dise qu’il faut nettoyer les écuries à Washington et restaurer la barboteuse corrctement et tout le reste, alors on se pince le nez un petit peu.
Ciao
Alexandria Ocasio-Cortez 👍👍👏.
« Nos membres restent déterminés à faire en sorte que les électeurs rejettent le Dr El-Sayed et son programme radical anti-israélien en novembre », a annoncé l’AIPAC… »
« radical », vraiment?
Pourriez-vous rappeler à la classe ce qu’Israël fait à Gaza depuis octobre 2023?
Ça, c’est radical! 😭
@Richard Hétu
Vous dites que Chuck Schumer et je présume Kirsten Gillibrand appuient El-Sayed.
C’est vrai, mais avec de sérieux bémols.
Ils l’appuient depuis ce matin seulement
Et avant ?
Et jusqu’à hier soir ?
Chuck Schumer n’appuyait pas El-Sayed pendant la primaire.
Il soutenait Haley Stevens.
Le Washington Post l’indiquait explicitement le 13 juillet, et vous-même écriviez le 2 juillet que Schumer préférait Stevens.
https://www.washingtonpost.com/politics/2026/07/13/sen-gary-peters-backs-haley-stevens-democrats-brace-michigan-senate-fight/
Ils ont tout fait pour qu’il soit battu.
Ils ont dépensé avec d’autres 10 fois plus pour Stevens que ce que El-Sayed a dépensé.
Pour le faire battre et devant leur échec, ils se rallient. Des supporters convaincus,
C’est du lip service et de l’hypocrisie politique.
J’ai ecouté El-Sayed : très articulé, intelligent et à la répartie facile et foudroyante.
Le seul problème que je vois, c’est qi’à côté de lui, les députés Haroun Bouazzi et Mathilde Panot ont l’air de dangereux réactionnaires.
Il va sans dire que c’est depuis ce matin. J’ai à plusieurs reprises expliqué que l’élite démocrate, y compris Schumer, appuyait Stevens. Libre à vous de conclure qu’il s’agit de lip service. Le fait est que cette déclaration est importante et se traduira par un soutien financier. So.
En plus clair, nous sommes prêts à financer le parti républicain et les f@schs au pouvoir pour se débarrasser d’un progressiste basané.
Au moins, c’est Crystal clear.
Comme le disait le philosophe Nabuchodonosor : Brine Guitone
@MarieFrancineF – 15:54
Merci pour l’info! 😊
« Le donald va crier victoire…car bien sûr ce sera grâce à lui s’il y a eu une entente !!! »
Il peut crier tant qu’il veut, les États-Unis n’ont pas participé à ces négociations; c’est entente entre l’Iran et Oman pour contrôler le trafic à travers le détroit d’Hormuz.
@Kelvinator – 16:18
Je ne vous comprend pas! 🤦♂️
Est-ce que vous avez pris la peine d’écouter M. El-Sayed plus de deux minutes?
Message fort d’El Sayed envers la communauté juive.
Lors de son discours de victoire, Abdul El-Sayed a cherché à dissiper les accusations d’antisémitisme portées par ses détracteurs (dont Donald Trump).Il a formellement déclaré : « Mon engagement envers la sécurité des Juifs est le même engagement que j’ai envers la sécurité de mes propres filles ».
Il a rappelé les moments forts de sa campagne où il est allé à la rencontre des fidèles, mentionnant avoir partagé le repas du Seder (Pascale juive) et avoir été accueilli pour prier au sein de synagogues (shul).
Il a également su s’allier les juifs progressistes:
– Des groupes de bénévoles juifs se sont structurés sous la bannière « Jews for Abdul » pour faire campagne en sa faveur.
– Le rejet de l’AIPAC :
El-Sayed s’appuie sur les électeurs juifs qui affirment ne pas se reconnaître dans le lobby pro-Israël AIPAC, lequel a dépensé plus de 30 millions de dollars pour tenter de lui barrer la route. Il a salué ces « frères et sœurs » juifs qui estiment que le droit à l’autodétermination d’un peuple ne doit pas étouffer celui d’un autre.
HS
Les familles des Marines sur le S.S. Lincoln signalent que ceux-ci se plaignent de la prolongation (deux fois plutôt qu’une de leur « mission » (dont ils ignorent toujours tout), de leur manque de nourriture (il en était question depuis un bout), d’eau chaude, de savon, de moyens de laver leurs vêtements, de n’avoir aucun congé, du bruit constant des avions et des déplacements de munitions, et que leur moral est au plus bas.
Qu’à cela ne tienne, Hegseth va leur envoyer de la testostérone. Il pourrait leur envoyer du cognac, mais il semble qu’il n’y en a pas assez pour lui.
Un lien à ce sujet:
https://www.rawstory.com/uss-abraham-lincoln-iran/
L’hélicoptère du gros, Marine One s’est retrouvé à moins d’un mille d’un avion de passagers cet après-midi à Washington.
A military helicopter carrying President Trump came within less than a mile of a passenger jet above Washington on Tuesday after garbled communications between his crew and air traffic controllers in Ronald Reagan National Airport’s tower delayed the controllers from clearing nearby air traffic, according to two people familiar with federal officials’ initial assessment.
The incident occurred shortly after 2:30 p.m. as Mr. Trump was flying to Joint Base Andrews from the White House on the initial leg of a planned trip to Los Angeles.
https://www.nytimes.com/2026/08/05/us/politics/trump-helicopter-jet-marine-one.html?smid=nytcore-ios-share
Oups! J’ai oublié d’inscrire HS devant mon commentaire,
Tant que N’est-q’un-voyou dirige Israël, l’AIPAC se tire dans le pied en l’appuyant aveuglément. Le voyou est un criminel de guerre que la Cours pénale internationale veut juger…
@Jean Létourneau
Fort bien formulé !
HS.
R.I.P. Lloyd Robertson 🙏
Robertson a rejoint CTV en 1976 et a occupé les fonctions de présentateur principal
et de rédacteur en chef(plus tard aussi chez CBC).
Il prenait congé des téléspectateurs avec sa formule emblématique :
« That’s the kind of day it’s been. »
(Voilà comment s’est déroulée la journée.)
—
Ouch !!
L’AIPAC, par l’entremise de son Super PAC…
Ce bidule produit-il des états financiers? Il serait pertinent de connaître les sources des entrées de fonds! Les riches donateurs, à quelle source puisent-ils leurs revenus?
1er, 2ième ou 5ième amendement…La démocratie USA, ce phare indispensable qui éclaire les nations.hum! hum!
HS pas une bonne journée pour le « D***** » puisqu’il n’a pas toujours le dessus avec les juges mais pas tous seulement « les juges voyous qui sont un cauchemar pour notre pays »
Voyous, vicieux…tout lui quoi?
HS – Pause musicale; une vidéo dont j’ai déjà passé le lien il y a un moment, mais je suis retombé dessus hier et c’est toujours aussi fantastique.
Une performance qui va vous donner quelques minutes de bonheur bien mérité: Andrea Bocelli et Sarah Brightman dans Time To Say Goodbye! 🎶🎹😍
https://www.youtube.com/watch?v=4L_yCwFD6Jo
Andrea Bocelli, Sarah Brightman – Time To Say Goodbye (Live From Teatro Del Silenzio, Italy / 2007)
@Apocalypse
Superbe pause musicale ! 🎵
Merci Apocalypse… moment de pur bonheur !
Merci Apocalypse ! 🙂
Pour ma part, j’ai écouté ce week-end des chants d’Hildegarde Von Bingen, dans le cadre des recherches que je fais sur l’alchimie, pour ce que je suis en train d’écrire.
Je suis notamment tombé là-dessus, trop court mais absolument extraordinaire :
*https://www.youtube.com/watch?v=esO-mdkUFJA
Et je ne sais plus si je l’avais déjà mentionné mais la semaine dernière, c’est tout un ensemble de fugues et de canons que j’ai écoutés, publiés dans un livre mélangeant textes, poèmes et musique, de 1617 et écrit par Michael Maier, nommé Atalanta Fugiens (l’Atalante fugitive) :
*https://www.youtube.com/watch?v=qqIm1t92YkE&list=PL_E8uiPBMVWjixlkVJFvJnjK4CItaiZJD
Hello,
« […] Nos membres restent déterminés à faire en sorte que les électeurs rejettent le Dr El-Sayed et son programme radical anti-israélien en novembre […] ».
Traduction : on se fout des électeurs, on veut pouvoir acheter notre propre candidat.
Qu’on vienne pas dire que la « démocratie » de la bananière étiolée n’est pas pourrie par le fric.
Extrait d’un texte de Wajahat Ali
« L’establishment politique moderne adore le parcours du héros, à condition que ce dernier ait l’allure, le discours et la capacité à lever des fonds exactement comme le statu quo. Dans L’Odyssée d’Homère, le héros rentre chez lui à Ithaque après vingt ans en mer, ayant survécu à des monstres, des sirènes et à la colère des dieux, pour trouver sa maison envahie par des prétendants opportunistes qui pillent son domaine.
Aujourd’hui, lorsque des candidats progressistes entrent dans l’arène électorale, ils affrontent un parcours tout aussi périlleux. Sauf que cette fois, les sirènes sont les comités d’action politique (PAC) des entreprises, les monstres sont des campagnes de diffamation coûtant plusieurs millions de dollars, et les prétendants occupant la maison sont des consultants politiques qui expliquent aux électeurs de la classe ouvrière qu’ils doivent se contenter de moins.
Les récentes victoires aux primaires dans le Michigan – menées par le triomphe de Dr. Abdul El-Sayed aux primaires sénatoriales, ainsi que les succès progressistes de Donovan McKinney et William Lawrence – étaient censées être impossibles. Dépensant près de dix fois moins qu’une coalition de milliardaires de droite, de chefs de parti et de PACs de l’establishment, ces candidats avaient été rayés des radars des mois avant le premier vote. Le récit dominant, répété à l’envi sur les plateaux de chaînes d’information et lors des dîners de donateurs, était aussi familier que condescendant : les politiques progressistes audacieuses ne peuvent pas séduire les « vrais Américains » de la Rust Belt.
Pourtant, une fois les voix comptées, les candidats « inéligibles » ont gagné.
La portée de ces victoires dépasse de loin une simple soirée électorale. Elles marquent une rupture profonde dans le paysage politique américain : l’effondrement total de l’arme favorite de l’establishment – le mythe de l’« éligibilité ». »
Je suis d’accord avec lui. mais s’il perd, évidemment, ce sera reparti pour 10 ans de « On vous l’avait bien dit! », alors que les candidats choisis par l establishment démocrate perdent contre … Trump et les f@schs!
Ça ne peut pas être pire…