Il s’est trouvé des électeurs pour se plaindre du ton acerbe et amer du débat entre Abdul El-Sayed et Haley Stevens. Ça se comprend. Ces électeurs auraient souhaité que les échanges entre ces démocrates demeurent courtois du début à la fin. Mais ce n’est pas toujours facile en politique. Et cela sera impossible d’ici l’élection générale de novembre pour ce qui concerne le débat entre El-Sayed et son rival républicain, l’ancien représentant Mike Rogers. À preuve, cette déclaration du candidat démocrate, qui a lancé ce mercredi un défi à son adversaire :
« Mike, je vais le dire tout de suite. Je sais que tu vas refuser, parce que tu es un lâche : cinq débats, d’accord ? Si tu es prêt à monter sur scène avec moi et à avoir une vraie discussion, toi et moi savons tous les deux que tu t’effondreras face à tes propres crimes. Mais je vais faire en sorte que les habitants du Michigan les connaissent. D’ici la fin de cette campagne, tu n’auras plus aucun répit face aux citoyens qui te demanderont des comptes pour ce que tu leur as fait ici, dans le Michigan. Et nous te renverrons en Floride, là où est ta place. »
Lors de son intervention, El-Sayed a fait allusion à la campagne islamophobe que les républicains ont déjà lancée contre lui, campagne qui inclut l’utilisation dans leurs communications du nom complet du candidat démocrate, Abdulrahman Mohamed El-Sayed : « C’est le seul argument qu’ils ont. Ils vont me montrer du doigt, ils vont s’en prendre à mon nom en disant : “Regardez, il est différent.” C’est tout ce que vous avez ? Vous êtes incapables de parler de ce que vous voulez réellement faire ? Ce n’est pas mon nom qui fait augmenter le prix de l’essence. Ce n’est pas mon nom qui nous entraîne dans une guerre. […] C’est le meilleur endroit au monde pour s’appeler Abdul. »
Ex-agent du FBI et ancien président de la commission du Renseignement de la Chambre des représentants, Rogers a associé El-Sayed à l’une des déclarations incendiaires d’un de ses soutiens, Hasan Piker, ce mercredi : « J’ai passé des années à traquer les terroristes et à contribuer à traduire en justice Oussama ben Laden. Jamais en un million d’années je n’ai pensé que je me présenterais contre quelqu’un qui croit que l’Amérique méritait le 11-Septembre. »
(Photo capture d’écran)
Michigan cannot afford the TERROR and DESTRUCTION that the chaos-agent REPUBLICAIN party promises to keep on unleashing on this country.
Exactement. Ce que je répondrais à son accusation? « Pire terreur et destruction que ce que fait ICE? »
Ayoye ! Ca va fesser solide avec lui, je l’aime.
Je seconde !
Il est très, très fort ce El-Sayed, en fait.
Il attaque, et c’est tout à fait ce que les électeurs veulent!
Dénoncer le racisme des républicains bille en tête est la bonne méthode.
Bravo!
« Jamais en un million d’années je n’ai pensé que je me présenterais contre quelqu’un qui croit que l’Amérique méritait le 11-Septembre. »
Est ce que les USA méritaient aussi Trump ?
Le problème, c’est surtout que ce n’est pas El-Sayed qui a dit ça. On voit que les Républicons sont désespérés.
Ce n’est pas eux qui vont admettre que les politiques américaines au Moyen-Orient ont menées au 11 septembre.
Exactement. Ils ne le méritaient pas mais ils ont couru un peu après.
@ probert, s’il méritait le 11 septembre pour quoi que ce soit fait antérieurement à cette date, ils méritent quoi avec ce que ce gros malade est en train de faire à tout le monde ou presque, on appelle ca se magasiner des claques ca gueulle.
L’effondrement de l’empire états-unien?
(Ça me rappelle: j’ai souri cette semaine, lorsque lors d’un reportage sur le site de Radio-Canada, quelqu’un a utilisé le terme « étatsunien ». Ça commence à se répandre. Tant mieux.)
@probert: Si Rogers n’a pas compris que Piker n’est pas son adversaire politique, c’est qu’il est con. S’il le sait mais considère que noircir El-Sayed par association est son meilleur argument politique (si ça n’est pas l’ensemble de son programme électoral), il est digne d’être une carpette trumpienne. Comme Corrompu-47 est de moins en moins apprécié par la population, ça pourrait conduire à son humiliation en novembre.
Les citoyens des États-Unis sont divisés, comme le pays est divisé en états. Deux partis de droite, plus ou moins, n’ont jamais représenté la diversité du peuple. On peut bien se fâcher de la discorde qui existe chez les démocrates, mais n’est-il pas temps que ce pays rejoignent les autres pays riches en ayant plus que 2 partis?
De plus, puisque cette démocratie est largement kidnappée par les citoyens indécis, qui ont voté Trump plus tôt, il me semble déjà impossible que les Démocrates ne se tapent pas une victoire suffisante pour museler Trump est sa horde.
Ce qui se passe au États-Unis depuis la deuxième élection de Trump tient réellement d’un volume d’anxiété considérable, potentiellement pour la totalité des citoyens du monde qui ont un aperçu minimal de ce qui se passe aux États-Unis en ce moment. Trump a fait peur au peuple en le faisant croire qu’il était plus vulnérable qu’il ne l’était en réalité.
Mais cette année il montre au peuple qu’il est réellement en danger avec lui et sa gang. Ce seul sentiment pénible, et de plus en plus difficile à soutenir à cause de l’attitude de plus en plus criminelle de cette administration, pourra à lui seul déterminer les résultats des prochaines élections.
Peut-être qu’il est temps que des politiciens ni républicains ni démocrates modérée soient élut et donc que l’ensemble des élus représentent mieux, ou moins mal, le peuple états-uniens.
Et pour ce qui sont des coups bas ou du langage « musclé », étant donné que le parti républicain se comporte comme une organisation criminelle qui a atteint son apogée avec Trump, il est peut-être temps de montrer son indignation. Comme les gens semblaient aimer le « franc-parler » (on aura compris que c’est plutôt l’absence de savoir vivre) de Trump, peut-être aimera t’il la colère qui peut être juste de la part des Démocrates de toutes allégiances.
« qui a atteint son apogée »
Bien dit et et sans parler en paraboles, on espère une chute libre 😉
Faire peur aux électeurs. Insulter leurs opposants. Yep, c’est du républicain-MAGA tout craché. Rogers suit les traces de son maitre Donald Jooooohhhhnnnn Trump! 😉
N’empêche que j’aime l’approche de El-Sayed. Provocateur, il traite ni plus ni moins Rogers de « chicken »/ »poule mouillée » (Yes!!!); et le met au défis! J’aime!
Et parfois, l’agressivité contrôlée est une bonne approche pour réveiller les électeurs.
Encore une campagne basée sur la terreur, les faussetés, les raccourcis dont se servent allègrement les républicains. Il faut de plus en plus de candidats démocrates qui leur remettent en pleine face leurs travers et leur servilité face à Trump.
‘« Mike, je vais le dire tout de suite. Je sais que tu vas refuser, parce que tu es un lâche : cinq débats, d’accord ?’
Espérons que M. Rogers fera mentir M. El-Sayed et acceptera de faire ces débats. 🤞
Demander cinq débats est un bon angle d’attaque. Il pourra enchaîner ensuite en énumérant les sujets de ces débats, pour que les électeurs comprennent bien concrètement ce que ça implique pour leur vie quotidienne.
On se croise les doigts toutefois qu’il propose un thème sur la politique étrangère et non qui porte spécifiquement sur le conflit israélo – palestien.
Et pendant ce temps au Texas…
Trump posted his support for candidate Leigh Wambsganss on Friday, writing, “I am asking all America First Patriots in Texas’ 9th State Senate District to please make a plan to GET OUT AND VOTE on Election Day, Saturday, January 31st, for a phenomenal Candidate, Leigh Wambsganss.” That Friday post was one of several he made about the race — in an effort to get Texas Republicans to rally behind Wambsganss. Wambsganss ended up losing by double digits to Democrat Taylor Rehmet, a local union leader.
Article ===) Trump Flails After Candidate He Endorsed Got Clobbered in Texas District He Won By 17 Points: ‘I Had Nothing to Do With it!’
lol
Léger H.S.: Pete Buttigieg félicite El-Sayed et Jocelyn Benson pour leur nomination, et appelle à l’unité contre l’administration de Corrompu-47*.
* https://www.youtube.com/post/UgkxfSfWOW0w1ogHgifvZqvFp3MlxfzR7sgo
Excellent message ! 👌
L’ironie d’un antisémite qui dénonce les campagne islamophobes.
Dont le principal reproche faite à sa rivale est d’être appuyé par des juifs.
Pour accuser faussement l’AIPAC comme il le fait, en reprenant les clichés antisémites, ça ne peut qu’être de l’antisémitisme, désolé de dire la vérité.
Kelvinator dit :
05/08/2026 à 13:19
Haley Stevens
»Israël vient à moi dans mes rêves »
On va lui souhaiter la meilleure des chances pour les élections d’octobre en Israel.
https://x.com/suppressednws1/status/2085046346831016257?s=51&t=pKqusf5CEtwAUH5wdDausQ
Kelvinator dit :
05/08/2026 à 13:19
L’ironie d’un antisémite qui dénonce les campagne islamophobes.
Dont le principal reproche faite à sa rivale est d’être appuyé par des juifs.
Haley Stevens est prête pour son prochain combat, les élections en Israel au mois d’octobre.
https://www.youtube.com/shorts/vSo4_F48j1c
El-Sayed n’a pas fait le reproche à Stevens d’être appuyé par des Juifs. Il lui a reproché d’accepter l’argent d’un lobby pro-Israël qui n’accepte aucune déviation sur la question d’un soutien inconditionnel au gouvernement d’Israël.
La rivale n’existe plus. Elle s’est ralliée hier à Sayed, d’un seul bond. Ce qui montre qu’on peut refuser les sous de l’AIPAC et avoir à coeur le bonheur des peuples juif et arabe.
Je n’accepterai pas qu’on qualifie d’antisémite Abdul El-Sayed, jusqu’à preuve du contraire. Or, rien ne justifie cette diffamation dans tout ce qu’il a dit jusqu’à présent. Prenez-en bonne note.
Pourquoi ? Est ce qu’il l’est ? Qui veut faire croire ça ? Surement ses adversaires républicains. Ils vont surement frapper sur ce clou. Merci pour les explications.
Pourquoi quoi?
Kelvinator nous sert sa rengaine devenue cliché depuis des lustres. Toujours il condamne (avec raison) le Hamas, mais jamais il ne reconnait les torts du côté israéliens.
Je dénonce Netanyahou souvent. Dommage que le mensonge soit votre seul argument avec un ad hominem.
Al-Sayed est avant tout anti-« politique israélienne ». Il ne semble pas vouer aucune haine envers les juifs, mais semble détester les politiques d’Israël, tout comme beaucoup de juifs américains les détestent aussi. Et on risque de trouver beaucoup plus de gens détestant les juifs chez les MAGA que chez les démocrates.
Il y a deux fois plus de démocrates qui ont une opinion négative d’Israël que les républicains. Je doute que ces données se transposent inversement.
Du reste, j’ai plusieurs sources pour appuyer mes accusations, mais mes commentaires sont censurés.
Les ad hominem me font rigoler, car elles cachent l’impossibilité d’apporter des arguments valables. Encore plus lorsque le sophiste ne tente même pas d’argumenter!
C’est la manière de faire des conspirationnistres depuis des années, mais je ne m’attendais pas à ce que cela devienne aussi endémique sur ce blogue! J’attaque les idées, jamais la personne. Toujours prêt pour un débat corsé, mais je suis habituellement le seul.
Il dénonce Israel, un pays étranger, et surtout le fait que ce pays étranger dépense des sommes folles pour influencer le vote américain en sa faveur. Cette dénonciation ne fait pas de lui un anti-sémite. Reviens-en. Sinon, on banalise cette accusation qui ne dira plus rien à personne, ce qui est peut-être déjà le cas. Se faire accuser d’être antisémite dérange personellement de moins en moins de monde si cette accusation fait suite à une dénonciation du génocide à Gaza et en Cisjordanie.
Le comportement d’Israel met d’ailleurs en danger les Juifs un peu partout dans le monde, d’où la montée du vrai antisémitisme revanchard qui est de s’en prendre à des concitoyens qui n’ont aucun contrôle sur le comportement d’un pays étranger voyou. À travers ce comportement de génocidaire, Israel s’est acheté de la haine qui durera pour des siècles et des siècles. Amen. Maudite religion…
Ciao
Banaliser les accusations de génocide, apartheid aussi est néfaste. Personne ne semble s’en offusquer. Pourquoi cette différence de traitement d’après vous?
On peut dire qu’il est antisioniste sinon. Est-ce tellement mieux?
Mike Rogers et ses penseurs électoraux ont fait circuler la rumeur que El Sayed était son opposant démocrate idéal dans le but de le montrer comme faible, donc pour inciter les démocrates à préférer Stephen à El Dayed.
Mal lui en prit. Rogers se retrouve maintenant nez à nez avec Sayed; son jeu d’attiré a foiré. Et pour ajouter quelques fraises saignantes de jus sur le sundae, El Sayed le défie maintenant sur le ring, le Rogers qui disait se réjouir de rencontrer l’adversaire le plus facile à battre.
Mike Rogers l’a justement sa rencontre du 3e type, pour un match de ‘five rounds’, 5 joutes oratoires.
Il refuse… il est cuit.
Il accepte, nous assistons à la cuisson.
Apollo Rogers contre Rocky El-Sayed
Heh heh heh ! 👌
La démagogie, un mot qui va si bien au GOP, leur campagne sera un ramassis de clichés ridicules où communisme et terreur islamique seront servis à toutes les sauces. Et quoi d’autre ?
Le côté vraiment désolant, ça va fonctionner pour une partie de l’électorat.Comme d’habitude.
Mais le marasme est tellement profond, espérons que ce sera différent cette fois-ci. 🙏
@Kelvinator – 13:19
Définition d’antisémite : « Un antisémite est une personne hostile aux Juifs, qui manifeste du racisme, des préjugés ou des discriminations envers eux en tant que groupe religieux, culturel ou ethnique. »
Donnez-nous des exemples concrets où M. El-Sayed a dit quelque chose qui correspond à cette définition? Sinon, allez prendre une longue marche pour vous aérer les neurones.
Personnellement, je n’ai rien entendu qui ne soit même proche.
Ce qu’il y a d’ironique avec le qualificatif « sémite » est qu’à l’origine, il s’appliquait à tous les peuples parlant une langue « sémite »: l’hébreu, l’arabe, l’assyrien, etc… Le mot a été introduit par August Ludwig Schlözer (1771) pour classer les langues du Proche‑Orient selon des critères linguistiques, non raciaux.
Le mot antisémitisme a été inventé en 1879 par Wilhelm Marr, un idéologue allemand, pour désigner une hostilité spécifique envers les Juifs, pas envers tous les peuples sémites. C’est un peu « confusant », mais on pourrait aussi dire que Donald est antisémite car il se plait à « maganer » les noms de famille à consonance arabes! Ce ne serait pas faux. 😉
On peut dire que Kelvinator est « Un pro-sémite hostile aux Palestiniens, qui manifeste du racisme, des préjugés ou des discriminations envers les Palestiniens en tant que groupe religieux, culturel et ethnique ».
Refuser de reconnaitre qu’Israel a le droit d’exister est un gros red flag à mon avis.
Le problème de El-Sayed n’est pas l’antisémitisme mais les déclarations inciendiaires (antisémites, etc.) de Piker risquent de miner sa réputation et sa crédibilité aux yeux des indépendants, voire des démocrates « centristes ». Est-ce que c’est fair play de miner la crédibilité d’un candidat ainsi ? Non. Mais les Républicains jouent rarement fair play. Récemment (hier) Sanders a cherché à se dissocier un peu de Piker (en regrettant son association avec El-Sayed). Des sondages (payés par l’équipe de El-Sayed) lui donnaient 15 points d’avance sur Stevens. Ces même sondeurs doivent aujourd’hui faire attentation.
El-Sayed a condamné Israel pour son génocide à Gaza. Comme la majorité des États-Uniens. Donc, si je me fie aux commentaires de quelques-un sur ce blogue, la majorité des États-Uniens sont antisémites.
Pour ce qui est de l’utilisation de Abdulrahman Mohammed. Les répus l’ont déjà essayé celle-là avec un certain Barak Hussein.
J’aime Bernie!
« I am a proud Jewish-American. My father fled Poland in 1921 to escape poverty and antisemitism. Those in his family who stayed were murdered by the Nazis. Since childhood, I have known very well where antisemitism, racism, fanaticism and demagoguery lead.
So let me be clear. Speaking out against the horrific and inhumane actions of Israel, and its extremist leader, Benjamin Netanyahu, is not antisemitic. Speaking out about the dangerous and destructive role that Israel plays in shaping US foreign and military policy is not antisemitic. It is, in fact, what every member of Congress and every American should be doing. »
https://www.sanders.senate.gov/op-eds/no-more-us-military-aid-to-israel/
El-Sayed n’est pas antisémite. Mais en s’associant avec Piker (dont l’antisémitisme est virulent, en plus d’une série de commentaires affabulatoires et incendiaires au coeur de son idéologie), il risque de s’attirer des ennuis (des indépendants et des démocrates de « centre gauche »). Est-ce que c’est fair play de la part des Républicains ? Non. Mais les Républicains jouent rarement (jamais) fair play… Des gens comme Sanders semblent s’en rendre compte. Hier Sander a publiquement regretté l’association de El-Sayed avec Piker. Les sondages de l’équipe de El-Sayed lui donnaient une avance de 12-15%. Le ton combattant aide mais ne viendra qu’alimenter l’islamophobie de l’électorat. El-Sayed par contre a pour lui que le turn out des Démocrates a été très élevé.
Faque ça fait la première fois que vous vous manifester avec autant de verve Mr Hétu,tenez vous le pour dit mes chers blogueurs ,Mr connait sa politique américaine BRAVO…………………….
El-Sayed a utilisé des mots durs pour un démocrate face à Rogers.
Mais il est grand temps que les démocrates laissent leurs gants blancs au vestiaire et qu’ils disent les vraies choses, et crûment si c’est la meilleure façon de lever les foules.
Faut que le message passe.
Ce type a quand même un CV solide et ses idées ne sont pas connes. Radicales peut-être pour quelqu’un qui se satisfait du statu quo, mais les démocrates ont peut-être besoin d’électrochocs pour lever les passions et faire sortir le vote.
On n’est pas dans un salon de thé, on est dans une arène de UFC.
Kamala a probablement eu ses meilleurs moments en campagne quand elle affrontait le Radoteux en chef en débat. Yé temps que les démocrates lâchent leur côté soft et intello et qu’ils ajustent leur message. Un type comme Newsom l’a fait dans ses publicités. Peu importe le candidat, on veut des Rocky bien américains, des batailleurs de rue.
Trump a un langage de charretier et aucune classe, mais son message passait et rejoignait son auditoire.
Sans tomber dans la médisance et l’injure gratuite, y a moyen de montrer de la fermeté.
Les américains aiment les durs.