« Je tiens à féliciter Abdul El-Sayed pour sa victoire à l’investiture démocrate pour le siège de sénateur des États-Unis. C’est un médecin, un responsable de la santé publique, un ancien boursier Rhodes et un natif du Michigan profondément engagé. Je suis fier de lui apporter mon soutien alors qu’il affrontera Mike Rogers lors de l’élection générale. Nous devons remporter ce siège au Sénat, car Elissa Slotkin mérite un partenaire comme Abdul au Sénat des États-Unis. »
— Haley Stevens, candidate démocrate à l’élection sénatoriale du Michigan, offrant son appui à Abdul El-Sayed après que la victoire de ce dernier a été confirmé ce mercredi par tous les grands médias américains dans la foulée de la projection de NBC News aux petites heures du matin. Elle doit participer jeudi matin à un « petit-déjeuner d’unité » avec El-Sayed. Les plus récents résultats du dépouillement des voix :
P.S. : Lors d’un discours prononcé aux petites heures du matin – et avant de revendiquer la victoire -, El-Sayed avait également lancé un appel à l’unité : « Aussi profondes que puissent être nos divergences avec nos adversaires démocrates, il y a tellement plus de choses qui nous unissent que de choses qui nous divisent. C’est pourquoi je m’adresse à tous nos partisans réunis ici ce soir et à ceux qui nous regardent à la télévision : dès demain, nous commencerons à retisser les liens et à nous rassembler. Quel que soit le résultat de ce soir, nous avons la responsabilité de nous unir pour faire en sorte que Mike Rogers ne siège jamais au Sénat des États-Unis. »
P.S. : Les républicains ont déjà donné une idée de la campagne de peur qu’ils mèneront contre El-Sayed, né au Michigan d’immigrés égyptiens :
(Photos NPR)
C’est le résultat des 1,5 millions de vote les plus progressistes au Michigan.
Nous verrons ce que cela donnera lorsque les 10 millions d’électeurs seront appelés à voter.
Plutôt 8,3 millions d’électeurs inscrits.
Faire l’unité chez les démocrates est nécessaire car le vrai ennemi, ce sont les républicains. Il faut que les Américains reprennent leur pays et se redonnent les services que Trump et sa mafia ont supprimé avec la lâcheté des républicains du Congrès et aidé par les 6 juges conservateurs du SCOTUS.
Ça va être intéressant de voir jusqu’à quel point les campagnes de peur vont encore fonctionner après toutes les dérives, les mensonges la corruption et l’incompétence de l’administration Trump et le soutien sans équivoque du parti républicain, au point de bafouer la constitution et la démocratie. À une autre époque les québécois ont connu des campagnes électorales où les arguments de peur et des menaces d’apocalypse avaient eu un impact important, jusqu’au jour où ça n’avait plus fonctionnés.
Trump l’avait emporté en 2024 simplement « parce que l’économie était meilleure avec lui ».
Les électeurs américains sont très superficiels, très peu suivent vraiment les détails de la politique, le cynisme envers la classe politique fait son oeuvre. Plusieurs croient que les deux partis sont aussi mauvais, d’où le nombre record d’indépendant qui ne s’identifie à aucun. Comme c’est la tradition, on incite les gens à voter contre le moins pire des deux plutôt que mettre de l’avant les politiques bénéfique que l’on propose.
« À une autre époque les québécois ont connu des campagnes électorales où les arguments de peur et des menaces d’apocalypse … »
Lors du premier référendum, une personne dans mon entourage disait que si le Oui l’emportait, le prix de l’essence monterait beaucoup. En 81, il y a eu la guerre Irak-Iran et le prix du pétrole à monté pas mal. Je ne me suis pas gêné pour lui remettre sur le nez. Ca n’avait aucun rapport mais juste pour le principe.
Chrétienne qui avait dit que la piastre à Lévesque vaudrait 0,60$.
En janvier 2002, le dollar canadien valait…0,6179$.
En 1973, cela fonctionnait bien. Mais plus en 1976…
En effet, les mots “terror” et“destruction” employés dans l’annonce républicaine ne sont pas très crédibles. Allez, continuez d’exagérer les répus.
C’est clair que les Républicons vont utiliser les origines ethniques et la religion d’El-Sayed pour faire peur aux gens. Ils peuvent difficilement faire campagne en promettant de financer les baisses d’impôts pour les riches en coupant dans le peu de filet social qui reste à la classe moyenne.
Très bon point !!
C’est quoi, la « terreur et la destruction » qu’El-Sayed pourrait apporter? De meilleurs conditions de vie, plus de support à ceux qui sont malades comme il l’a déjà fait?
Les campagnes de peur basée sur la suggestion comme celle-là montre qu’il n’y a aucun programme républicain autre que « que les riches s’enrichissent et que le reste de la société paie pour ».
Et pour appuyer sur l’hypocrisie d’une telle campagne: elle fait l’impasse sur le fait que le plus dispendieux et destructeur des président est Croompu-47. Les USA ne pourront pas se permettre ses dégâts encore longtemps: inflation du coût de la vie, augmentation du prix de l’essence, guerre inutile, dépenses égotiques inconsidérées, enlaidissement et destruction de biens publics, explosion de la dette, etc.
Hier, j’ai vu sur Facebook, un intervieweur demander à un supporteur de Trump de nommer une seule chose que Trump avait promise et qu’il avait réalisée. Après 1 minute, le gars n’a rien trouvé.
Mike Rogers est un election denier – rien que ça devrait le disqualifier auprès des indécis (et des citoyens qui pensent encore!).
Et franchement, si les gens ne voient pas le danger que représentent Trump et son parti Maga depuis qu’il est au pouvoir, ils doivent s’acheter de nouvelles lunettes et un cerveau, surtout quand on voit tout le positif que Mamdani a déjà fait en 7 mois à NYC.
Faque les répoublicains ont peur à leurs sièges ,ils sentent déjà le caca…………………….
Moi je tiens à féliciter Haley Stevens d’avoir agi en adulte.
Les derniers sondages donnaient:
Rogers (rep) +2% contre El-Sayed (dem)
Stevens (dem) +3% contre Rogers (rep)
https://www.nytimes.com/interactive/polls/michigan-us-senate-election-polls-2026.html
Donc selon les sondages, les démocrates auraient sacrifié 5% en choisissant El-Sayed plutôt que Stevens. La course reste chaude et pourrait dépendre de l’enthousiasme des électeurs. Lesquels seront le plus motivés à aller voter? La-dessus, les démocrates ont « un bonis à l’urne ».
Tout cela est dans la marge d’erreur, en fait, si vous croyez aux sondages.
Exact, mais je retiens surtout que ces sondages ne sont pas si désastreux que ça pour ceux qui croyaient que El-Sayed allait plomber les chances des démocrates dans cette élection.
HS.
Voici un article du Guardian:
« RFK Jr. a une nouvelle émission de cuisine.
Y a-t-il des responsables de l’administration Trump qui font réellement leur travail ? »
*https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/aug/05/rfk-jr-youtube-cooking-show-are-trump-officials-doing-job?CMP=share_btn_url
@Haiku: comme il est préférable qu’il se mêle le moins possible de santé publique, il vaut peut-être mieux l’encourager. Et s’il choisi ses champignons avec toute la sagacité qu’il manifeste dans d’autres domaines, il pourrait régler son problème en direct.
« C’est un médecin, un responsable de la santé publique, un ancien boursier Rhodes »
J’ai comme l’impression que la Grosse Nouille va en développer des complexes.
Le fric viendra-t-il à bout du talent et des valeurs humanistes ? Nous le saurons dans une douzaine de semaines.
DDT a bien aimé Mamdani lors de leur première rencontre. Peut-être que le charmeur (de serpent) maire de New York devrait aller lui présenter El-Sayed.
Bravo à Haley Stevens, de la classe! 🙏👏
Pour ce qui est des républicains, le motto est: toujours plus bas! 🤮
Et le « motton » toujours plus gros 😉
Trump prédit que « Rogers fera mieux contre El-Sayed que contre Stevens ».
C’est donc une bonne nouvelle. 😉
« Peur et terreur » Phobos et Deimos. Les républicains viennent de Mars !!!
(En 1877, lorsque l’astronome Asaph Hall a découvert les satellites de Mars, il leur aurait donné ces noms car ces lunes irrégulières lui ont inspiré peur selon la légende).
En tout cas Elon, un champion des républicains, veut y aller sur Mars!
@Duduche – 11:15
« Les campagnes de peur basée sur la suggestion comme celle-là montre qu’il n’y a aucun programme républicain autre que « que les riches s’enrichissent et que le reste de la société paie pour ». »
Tu écoutes M. El-Sayed, et d’autres candidat(e)s progressifs, et il propose des choses concrètes – et dont des millions d’Américains ont cruellement besoin – alors que lorsqu’on écoute un républicain, tu sors de l’exercice avec le vide ou des promesses de régler des problèmes inexistants ou pire, d’en créer de nouveaux comme l’a fait Donald Trump.
Désolé, mais dire aux Américains qu’ils seront plus en sécurité si l’Iran n’a pas l’arme nucléaire marche avec des gens qui ont moins de deux neurones fonctionnelles.
« tu sors de l’exercice avec le vide ou des promesses de régler des problèmes inexistants ou pire »
La nature a horreur du vide. Si c’était vrai pour tout le monde, les répus n’auraient aucun vote. Mais on se rappelle les candidats présidentiels qui aient l’air un peu trop intellos ? Beaucoup ne votaient pas pour eux pour toutes sortes de raisons stupides.
Quelqu’un a demandé à 8 A I de qualifier Trump en un seul mot. Voyez les résultats!
À noter que le premier ‘reproche’ dans la pub que les proches de Trump adressent à El Sayed, à savoir « DESTRUCTEUR » provient justement de la caractérisation que fait l’AI Deepseek à propos de Trump lui-même.
Deepseek est la AI de la Chine incidemment. Les 7 autres qualificatifs sont à l’avenant:
– disruptive semeur de discorde
– relentless toujours gagnant, 40,000 menteries au besoin
– overreach affamé sans bon sens de tout pouvoir à sa portée
– unrestrained au besoin tout casser devant soi
– unilateral c’est normal, seul JEMeMoi existe vraiment
– destruction le plaisir de détruire, la matière tout comme les réputations
-authoritarian le plaisir de décider, d’imposer
-chaotic le désordre qui rend possible d’improviser ad nauseam
https://vt.co/news/us/man-asked-ai-describe-trump-in-one-word
@onbo
C’est très intéressant !
Merci du partage !
Est-ce qu’il va falloir que les Démocrates écrivent des sottises comme celle-là:
Republicans are dangerous for Michigan
Michigan cannot afford the terror and destruction that Republicans chaos-agents promises to unleash by helping Israeli to destroy Gaza.
« P.S. : Les républicains ont déjà donné une idée de la campagne de peur qu’ils mèneront contre El-Sayed, né au Michigan d’immigrés égyptiens :
Senate Leadership Fund goes harder, emphasizing “terror” and “destruction” »
Je suis sous le choc. Sous le choc, je vous dis.
Porte-parole de la National Republican Senatorial Committee: « La victoire d’Abdul El-Sayed est une autre perte dévastatrice pour Chuck Schumer dans sa guerre intestine avec Bernie Sanders; les Démocrates ont donnés à Mike Rogers une belle occasion de vaincre le porte-étandard le plus neuf du socialisme en Novembre. »
https://www.foxnews.com/politics/republicans-get-democrat-wanted-socialist-abdul-el-sayed-wins-michigan-senate-primary?msockid=33bffadad76d66e826abed55d6a0671e
« Les Républicains ont reçu le Démocrate qu’ils désiraient »
Misère.
Autre défaite pour Trump
Le candidat soutenu par Trump dans la primaire républicaine du 8e district congressionnel du Michigan, Amir Hassan, est en passe de perdre de plus de 17 points face à Thomas J. Smith, bien que ce dernier ait abandonné la course le mois dernier et soit resté sur le bulletin de vote uniquement parce qu’il était trop tard pour retirer son nom. Smith a depuis apporté son soutien à un autre républicain, Al Lemmo, qui obtenait environ 16 % des voix. Avec environ 99 % des suffrages comptabilisés, cette défaite constitue un nouvel exemple où l’endossement de Trump n’a pas su convaincre les électeurs, alors que le soutien du président est généralement perçu comme un atout majeur. Le vainqueur affrontera la démocrate sortante, la représentante Kristen McDonald Rivet, dans ce district compétitif de la région de Flint en novembre prochain.
J’espère que madame Rivet va clouer le bec au répu !!
Trump qui endosse une personne avec un nom à consonance arabe.
Et Trump prédit qu’il sera plus facile pour son candidat de battre El-Sayed plutôt que Stevens…
C’est donc bien: il balise. 😉
Maintenant, il faut d’autres candidats qui ne s’alignent pas avec l’establishment démocrate, dans un nombre suffisant pour imposer un changement de paradigme à l’intérieur de ce parti sclérosé.
S’Ils sont 30-40 % des démocrates élus, on pourra voir le véritable visage du peuple étasunien….
Ils ne doivent pas demeurer des distractions ou des créateurs d’idées sans capacité…. sinon le cynisme sera encore plus fort…
Faust croire qu’un moment donné, les campagnes de peur ne pogneront plus… quoi que au Québec, par bouts, ça marche encore….
Et Trump réagi, et c’est bon signe: la peur s’installe…
President Donald Trump unloaded on newly confirmed Democratic Senate candidate for Michigan Abdul El-Sayed, branding him a “communist” and claiming the state’s election system was “third world” and predicting November’s midterm contest would be “rigged.”
The tirade came moments after El-Sayed’s campaign announced that Rep. Haley Stevens (D-MI) had called to concede the state’s closely watched Democratic primary on Wednesday morning.
Trump took to Truth Social, where he alleged widespread election fraud in Wayne County while urging Republicans to rally behind GOP Senate nominee Mike Rogers in November.
Tiré de https://www.mediaite.com/media/news/trump-loses-it-as-communist-abdul-el-sayed-wins-michigans-dem-senate-primary-get-ready-for-another-rigged-election/
Voilà une personne qui perd avec élégance.
Et le voyou jaune qui en est complètement dépourvu.
Ciao