« Mesdames et messieurs, lorsque Angie Nixon se déclare socialiste, je pense que la bonne réponse est : “Fiche le camp d’ici. Tu n’as pas ta place en Amérique. »
— JD Vance, vice-président des États-Unis, critiquant la candidate démocrate à l’élection sénatoriale de Floride lors d’un discours prononcé jeudi à Lakeland. Sa seule présence dans cet État démontre que la sénatrice républicaine sortante Ashley Moody est engagée dans une lutte plus serrée que prévu.
P.S. : Nixon, qui est réputée pour son franc parler, a répondu à Vance dans une enfilade sur X : « L’homme le plus ordinaire qui soit est venu dans mon État natal me dire de “quitter l’Amérique”, tout en profitant du confort de bâtiments construits par mes ancêtres. Imaginez : se tenir sur les épaules de ceux qui ont bâti ce pays, puis dire à leurs descendants qu’ils n’ont pas leur place ici. Je viens d’une famille de syndiqués. Je suis syndiquée et organisatrice syndicale. Les politiciens de Washington travaillent moins et s’enrichissent, tandis que les gens ordinaires travaillent plus dur que jamais pour joindre les deux bouts. Le gouvernement doit travailler pour nous. C’est pourquoi je me présente. »
Elle a de la répartie cette dame, bravo! Un peu mis en sourdine par la valeur de l’opposition, certes, mais pas au pouint de reprendre les vers de Corneille, « A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire ».
Ça sent la panique chez les Républicons. Good.
Mais même s’ils mangent une raclée en novembre, ils vont continuer de défendre Trump. Pourquoi ? Personne le sait.
Quand elle dit à Vance qu’il est une personne ordinaire, pour rester polie, elle dit surtout qu’il est un homme minable!😂
Je pense que le qualificatif le définissant comme homme ordinaire donne le coup de grâce bien mérité à cet homme se croyant exceptionnel.
C’est la première fois que j’entends parler de Angie Nixon et déjà j’aime ce qu’elle dit:
«L’homme le plus ordinaire qui soit est venu dans mon État natal me dire de “quitter l’Amérique”, tout en profitant du confort de bâtiments construits par mes ancêtres.
Les politiciens de Washington travaillent moins et s’enrichissent, tandis que les gens ordinaires travaillent plus dur que jamais pour joindre les deux bouts.
Le gouvernement doit travailler pour nous. C’est pourquoi je me présente.»
Elle se présente pour les bonnes raisons. C’est déjà un bon départ et c’est mille fois mieux que tout ce qui grouille et grenouille au parti républicain.
@Louise
Tout à fait d’accord avec vous !
Elle a gagné malgré que son opposant démocrate ait dépensé 16 M$ contre 1 M$ pour elle, une DSA.
Il me semble que M. Hétu avait écrit un billet sur elle.
Àh, la liberté d’expression n’est plus autorisée? Une variante de l’inquisition » crois ou meurt »
Mais bon, JD Vance est un imbécile sans aucun charisme qui ne manque pas une occasion pour se ridiculiser. Ce qui est de bonne augure s’il se présente aux prochaines élections
Personne n’attendait l’Inquisition Espagnole!
@captfbrassard
En parlant de l’Inquisition Espagnole,
voici un sketch de Monty Python en complément :
*https://youtu.be/vt0Y39eMvpI?si=xt9eIon-6BU5eu4p
Non! Pas le fauteuil confortable!
JD Vance revêt son costume MAGA mal élevé, rabaisser l’adversaire avec des attaques vicieuses, mais aucun plan positif à présenter. Pourquoi se déplacer pour encourager leur candidate, son discours se concentre à injurier la candidate démocrate ?
Les gens derrière lui avec leur casquette rouge MAGA applaudissent comme des robots programmés, ils reçoivent probablement une petite récompense genre une babiole trumpiste et ils sont tout contents, mais est-ce que la candidate républicaine l’est autant de l’intervention de Vance ?
Mais kekloun n’a pas dit son dernier mot :
https://www.rawstory.com/trump-insurrection-2677984820/
Rien de rassurant pour les mi-mandat 😳
Merci pour l’info !
Et c’est dangereusement très plausible…il va finir par nous pondre une guerre civile…
Bernie Sanders s’identifie comme un socialiste depuis les années 60, et il en est fier.
Mais JD garde son « criss ton camp » pour la femme noire…
Très bon point ! 👍
Selon le code ICE pour la couleur de peau,
la femme de Vance est assez foncée aussi…!
L’intelligence de Vance à son meilleur!
😘
La seule personne que Vance aime est Peter Thiel ie l’antéchrist.
Il faut aussi tenir compte que Bernie se présente au Vermont, un état plutôt progressiste. L’attaquer ainsi ne passerait pas. Mais dans un état devenu républicain? Ça peut rameuter des électeurs. Quoi que je pense que même les MAGAs ne l’écoutent pas.
Mais oui, il est raciste, personne n’en doute.
S’adresser à Vance par « I don’t wanna COUCH my words here » est un assez bon uppercut. Être ce dernier, je ne m’approcherais pas d’elle: elle doit faire de la boxe dans ses temps libres 🙂
Et si le socialisme dérange Vance, ce suppôt de Thiel, comment ça se fait qu’il soit autant pour l’aide étatiques aux compagnies privées (entre autres par l’abaissement des impôts)?
« I don’t wanna COUCH my words here »
Elle manque pas d’esprit et de mordant cette dame. 😉
Le fond du problème, à mes yeux, est que Vance utilise le mot socialiste comme une insulte plutôt que comme un concept politique. Le socialisme ne signifie pas simplement « vouloir que les pauvres aient davantage ». Historiquement et politiquement, il renvoie à des courants très divers qui cherchent notamment à donner à la collectivité, aux travailleurs ou à l’État démocratique un rôle plus important dans la propriété, la production et la répartition des richesses. Mais surtout, réclamer de meilleurs salaires, des soins de santé accessibles, une fiscalité plus équitable ou une meilleure redistribution des revenus ne suffit pas, en soi, à faire de quelqu’un un socialiste. C’est précisément là que Vance brouille volontairement les cartes. Son attaque contre Angie Nixon portait sur son identification au socialisme, et il lui a effectivement dit qu’elle ne « méritait » pas sa place en Amérique à cause de ses opinions.
Ce qui me frappe surtout dans cette logique, c’est le message politique qui se cache derrière l’insulte : si vous remettez en question la concentration de la richesse, vous êtes suspect; si vous réclamez une part plus équitable de la prospérité, vous êtes socialiste; et si vous êtes socialiste, selon Vance, vous pouvez toujours aller vivre ailleurs. C’est une conception pour le moins particulière de l’Amérique. Nixon lui a d’ailleurs répondu en rappelant qu’elle venait d’une famille de syndiqués et que les travailleurs qui ont bâti le pays ne devraient pas être sommés de partir parce qu’ils réclament que le gouvernement travaille aussi pour eux.
Personnellement, je trouve le renversement assez extraordinaire. Dans un pays où certains accumulent des fortunes qui se comptent en milliards – y compris Donald depuis le début de son 2e mandat – où des entreprises peuvent peser davantage que des communautés entières sinon des pays et où des travailleurs doivent calculer chaque semaine comment payer leur logement, leur nourriture, leurs assurances et leurs soins, ce ne sont pas les pauvres qui devraient avoir honte de demander leur part de l’abondance. Une société démocratique ne devrait pas demander aux gens ordinaires de se contenter des miettes tout en leur expliquant que vouloir davantage d’équité est une idéologie étrangère à l’Amérique. Et lorsque la classe politique commence à dire aux citoyens qu’ils n’ont plus leur place dans leur propre pays parce qu’ils contestent la distribution des richesses, le problème n’est peut-être plus le socialisme. Le vrai problème, c’est une démocratie où certains semblent considérer que le pays leur appartient parce qu’ils possèdent davantage que les autres. Les riches ont déjà leur bassin d’abondance; ce que les pauvres demandent, ce n’est pas de vider leur piscine. C’est simplement qu’on arrête de leur dire qu’ils n’ont pas le droit de se mouiller les pieds.
@ politicien
Éduquer, informer et sensibiliser la population sur les différents courants politiques et leurs implications s’y rattachant au quotidien dans diverses sphères importantes de leur vie (ex: travail, accès aux soins de santé), tel que vous l’avez fait avec le socialisme et par votre capacité fulgurante à vulgariser des thèmes complexes aiderait probablement la population américaine, en tout ou en partie, à voter d’une façon plus consciente et éclairée plutôt qu’en se basant sur les calomnies d’un fauteur de troubles
Quel idiot. Bienvenue PARTOUT en Amérique, et aussi aux États-Unis. Bien sûr, cela ne fait pas plaisir à son pote, Peter Thiel.
Ni aux milliardaires, lesquels pour la plupart tiennent à l’augmentation des inégalités, en faveur de leur poche trop pleine. Ils ne pratiquent plus la philantropie, comme le faisaient les trop riches de la fin du XIXe siècle, ce qui fait que la nouvelle Golden Age est encore plus insolente de richesse impudente.
Il est vrai qu’il faut qu’ils donnent au SuperPacs, question de garder leur emprise sur le gouvernement. Et qu’ils investissent dans l’intelligence artificielle et les centres de données, quoiqu’il y a là matière de faire casquer autrui et leur enlever au droit à l’énergie, à l’eau et à un environnement tout court.
Quel être méprisable ce JD Vance!
X 1000 !!
« P.S. : Nixon, qui est réputée pour son franc parler, a répondu à Vance dans une enfilade sur X… »
👏🙏😍
JD Vance nous fait, une fois de plus, la démonstration qu’il n’est qu’un minable politicien sans envergure, prêt à n’importe laquelle bassesse pour faire parler de lui.
Il défend un monde qui est en train de s’écrouler sous le poids de la bêtise, de l’égoïsme, de l’opulence, des inégalités sociales.
Vance se croit important mais il ne l’est pas. Le jour ou »47″ décidera qu’il ne lui est plus utile, il l’expédiera sous les roues de l’autobus.
En tout cas, Nixon, avec sa répartie cinglante, lui a enfoncé en plein dans sa sale gueule, quelques vérités qu’il n’a certainement pas aimé entendre.
« L’homme le plus ordinaire qui soit est venu dans mon État natal me dire de quitter l’Amérique ».
C’est ce qui s’appelle: « Se le faire envoyer en plein dans les dents ».
« Two thumbs up » pour Nixon
Cela résume parfaitement, à mes yeux, la différence entre les MAGA, les trumpiens, les trumpistes… et simplement les êtres humains.
D’un côté, la bassesse, la vulgarité, la méchanceté. De l’autre, la dignité, l’intelligence et la classe.
Espérons que, dans ce pays qui se perd depuis deux ans, la dignité finira par reprendre ses droits.
Quelle classe, cette femme ! ❤️
Quelqu’un devrait rappeler ces paroles à JD Vance:
« The famous phrase « government of the people, by the people, for the people » was spoken by President Abraham Lincoln in his 1863 Gettysburg Address, rather than being coined by the original U.S. Founding Fathers. »
« Gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple »
Et il n’est pas le seul à l’avoir oublié ou pas compris.
De plus, qu’est-ce que veut ce peuple? Les sondages sont très clairs: on veut des mesures socialistes pour aider ce peuple!
Vance est capable d’être moins mal engueulé, mais on dirait qu’il emprunte ce discours violent et divisif au Grand Patron pour se faire bien voir. Il peut être mielleux et ratoureux comme tout politicien: on l’avait vu bien performer face à Waltz au débat des VP.
J’espère que quand DT sera chose du passé qu’il va au moins changer de ton.
C’est assommant à la longue cette diabolisation des adversaires et cette enflure verbale de ruelle.
Hello,
Cette obsession pour le socialisme, le communisme, les radicaux, la gauche, les antifas…
Eh les mecs, faut consulter et vous faire soigner hein !
(d’autant plus que c’est tellement pas fin de traiter systématiquement tout ce qui est pas trumpiste de l’un ou l’autre de ces qualificatifs). Si y avait plus à droite qu’eux et si ça leur plaisait pas, ils seraient capables de dire exactement la même chose.
Et je comprends pas pourquoi y a des électeurs qui gobent tout ça. J’ai pas le souvenir qu’avant 2016, cette appartenance politique, ce positionnement, était brandi comme un épouvantail tous les jours plusieurs fois par jour.
Si en face (mais ils sont trop honnêtes pour ça), ils faisaient la même chose et traitaient leurs opposants de nazis, d’extrême-droite et j’en passe, ça pousserait des cris d’orfraie.
Savent vraiment plus quoi faire pour dénigrer les opposants. Qu’est-ce que ça change l’appartenance politique finalement, le plus important c’est que lors d’un vote, les électeurs puissent trouver un candidat qui représente leurs intérêts. C’est pas aux élus de choisir et d’imposer qui doit ou non se présenter.
Note : du côté de chez Nixon, ils devraient (avec toute la mauvaise foi qui sied et en mentant comme des arracheurs de dents), dire que la dame est une descendante « du » Nixon qu’adule l’autre camp. Ce serait pas un gros mensonge comparé aux pelletées proférées à longueur de journée.
Poupée barbue et son boss, c’est Gru et le Docteur Nefario de Despicable Me.
@Che Sausage
💯Excellent 💯
HS
«Le président Donald Trump a déclaré qu’il était « désolé » pour les hommes qui font l’objet d’une enquête pour un viol collectif présumé dans une fraternité de l’université Cornell.»
Se rend-il compte de ce qu’il dit ?
Il est désolé pour les présumés violeurs mais il ne dit rien pour la victime.
VIEUX ÉCOEURANT !
Je reprends ce que j’avais déjà cité de DT voilà deux billets :
« Trump’s Education Department repealed the so-called guidance letter that turned on campus sexual harassment accusations into de facto criminal convictions. You know all about that. Who else would do that for you ? »
— JDT à la Libertarian National Convention
Le « Who else would do that for you ? » en dit long sur qui fait l’objet de son empathie.
Et ce sont les mots que Blanche lui dit tous les jours. Et que le juge comprend aussi, j’espère, quand Blanche trouve des excuses pour ne pas remettre le reste du dossier Epstein.
Misère de misère !! 🤬
@Louise comme vous dites vieux écoeurant, en fait de ce que nous savons c’était un jeune écœurant pas étonnant qu’il soit un vieux écœurant.
il y a des gens qui s’améliorent en vieillissant quand ils sont capables d’introspection bien sûr.
Il est désolé…une fois de plus on reconnaît bien SA moralité, je devrais dire son absence de moralité.
Je l’avais prédit (je commence à penser contre lui. Est-ce que ça se guérit docteur ?)
Prochaine étape, il va leur trouver une job à leur sortie d’une université ou de prison. Tout dépendant de ce que qui arrive.
Vieux écoeurant au cube !!!
@Louise
Au fond, ce que Donald veut dire c’est : « Pas de chance les gars, vous n’êtes pas milliardaire et vous n’êtes pas président. Si vous l’étiez, vous pourriez violer qui vous voulez sans crainte. En ce qui concerne la victime ? Ca s’est passé à l’université alors tout le monde me dit qu’elle l’a cherché. Si j’étais vous les gars, je poursuivrais l’université. C’est terrible ce qu’ils font endurer aux jeunes hommes hétérosexuels. Le wokisme tue l’Amérique. »
Vance est vraiment un petit mec détestable.
Il a une condescendance des plus abjectes.
Malgré tout, il sera en lice pour être Président!
Vance a « acheté » la philosophie de projet 2025, de Thiel, Miller et compagnie. Il incarne cette vision. Il maitrise le dossier chose que le vieux trump ne fait pas…
trump utilise ce mouvement philosophique sans en comprendre les fondements. Il parasite le projet pour son intérêt personnel. Vance croit aux vertus de ce groupe de réflexion.
C’est lui le véritable danger.
Actuellement trump défriche, déblaie, démoli les irritants… Vance aura les atouts pour achever le travail.
Poupon joufflu sera un « trump intelligent »….
Trump représente les amuse-gueules… Vance sera le plat principal….
« Fiche le camp d’ici. Tu n’as pas ta place en Amérique »
Il est loin le temps où un vice président s’appliquait à donner le bon l’exemple.
En lisant les insultes de J.D. Vance m’a rappelé une courte vidéo que j’ai vu d’une maga pas de classe.
Elle insultait une petit groupe dans le même genre que J.D. Vance une personne disait laissez les tranquille ils ne font rien de mal, mais le karma c’est fort elle s’est retrouvée le popotin sur le passage des piétons. Personne n’a rit, ni applaudit, c’est la différence entre une pas de classe et des gens civilisés, parce qu’elle aurait pu se faire très mal.
Vance sait qu’il abuse de son public en tordant le sens du mot ‘socialiste’. Tout comme Vance a avoué devant caméra qu’il savait qu’il mentait quand il accusait des immigrants, officiellement reçus aux USA, de manger les chats et les chiens de leurs voisins.
Quelle vacherie de bas étage, surtout venant d’un petit gars qui aurait reçu une merveilleuse éducation de sa grand-mère, un savoir moral éclairé par des enseignants religieux dévoués et des savoirs étendus de la part de maitres d’université.
Elle est où, batinse! ai-je envie de dire, la faille qui cautionne une attitude aussi mesquine, l’absence de fairplay et la présence irritante pour ne pas dire scandaleuse, de comportements qu’on ne tolère d’habitude jamais chez les dirigeants et les leaders, chez les hauts fonctionnaires et les magistrats et spécialement chez les diplomates.
Vance vous dira qu’il savait qu’il charriait (on purpose) son auditoire avec aplomb dans le but électoral presque hurlé au micro d’écraser la candidate démocrate Angie Nixon de Floride. Son raisonnement de petit garçon gâté, intelligent mais un tantinet débile, comme sa réponse à votre questionnement, seront les mêmes, genre: « C’t’une joke, on sait ben! Le but était légitime! Fallait gagner les élections! » « C’est la vie », dira-t-il, tout sourire…
La maladresse de JD Vance pourrait donner la victoire à la démocrate Nixon.
Tout comme l’argument de Roger Marshall, aka Gaston la gaffe, pour essayer de se disculper d’avoir poursuivi une patiente en cour pour des pinottes de dollars (Gaston est médecin-gynécologue) décape son vernis superficiel de vrai républicain dans l’âme.
Surtout, et je me souviens de sa campagne de 2020, qu’il s’était présenté comme un rempart d’intégrité républicaine après avoir insisté pour que soit écarté de la campagne un autre candidat alors en vogue qui avait abusé d’une partenaire sexuelle en menaçant de publier les photos de nu qu’il avait prises d’elle. Marshall s’est plaint. Le dividu s’est désisté. Marshall a été élu. Et Marshall est devenu un maga full fledge.
Je me demande si la Kansas Family Voice est confortable avec le comportement récent de Marshall envers la femme et maman qu’il a poursuivie pour un paquet de cennes noires…
https://en.wikipedia.org/wiki/Family_Policy_Alliance_of_Kansas
@Onbo 💯excellent💯
Merci Layla! 😉
@Onbo ♥
J’espère que tu va bien, mon ami.
Tu te fais rare, et précieux.
Et c’est très bien ainsi, d’autant plus que chacune de tes interventions, nous rappèle qui tu es. ♥
Je souhaite bonne chance à Angie Nixon.
J’ai regardé la vidéo et j’ai aimé ce que j’ai vu et entendu, elle s’est exprimée posément et avec justesse.
« L’homme le plus ordinaire qui soit est venu dans mon État natal me dire de “quitter l’Amérique”…Le gouvernement doit travailler pour nous. C’est pourquoi je me présente. »
C’est grave un tel langage, les magas ne vont pas se gêner pour la harceler à quitter son pays natal. Elle n’a pas le privilège d’aller vivre sur une base militaire pour sa protection.
« Fiche le camp d’ici. Tu n’as pas ta place en Amérique. »
Il est qui pour lui dire de ficher le camp? Effectivement, juste un gars ben ordinaire .
@Layla
💯Excellent 💯
HS,
C’est vendredi…
————————-
Un curé de campagne invite à souper le chanoine du diocèse.
Alors il met les petits plats dans les grands,
demande à sa bonne de se surpasser,
et sort le service en argent qu’il a hérité de sa mère.
Le souper se déroule très bien.
Mais, une fois le chanoine parti, le curé s’aperçoit que la louche à disparu.
«Un homme d’église de son rang !
il ne m’a tout de même pas volé ma louche en argent ! » pense-t-il.
Mais les jours passent et il se dit qu’après tout
il s’agit d’une pièce trop importante pour qu’on puisse l’emmener par inadvertance.
Alors il se décide de poster le courriel suivant :
« Monsieur le chanoine, je ne dis pas que vous avez emporté ma louche en argent,
je ne dis pas que vous ne l’avez pas emportée,
mais si jamais vous l’aviez emportée, soyez assez aimable pour me la rendre. »
Le lendemain, il reçoit la réponse :
« Monsieur le curé, je ne dis pas que vous couchez avec votre bonne,
je ne dis pas que vous ne couchez pas avec votre bonne.
Mais si vous dormiez dans votre lit,
vous y auriez déjà retrouvé la louche que j’ai glissé entre les draps.»
———————
NDLR:
Il se passe quelque chose de louche dans l’église de JD Vance. Non ?
😉
Excellent
Gracias !
Je profite de quelques jours de congé pour lire des textes des Pères Fondateurs.
Voici un extrait de Patrick Henry qui refusa de participer ;a la Convention de 1787 parce qu’il trouvait que les pouvoirs accordés au président étaient trop vastes et craignant une dérive monarchique.
Prémonitoire.
« This Constitution has an awful squinting; it squints towards monarchy: And does not this raise indignation in the breast of every American?
Your President may easily become king. Will not the Constitution, which you are now about to adopt, be the means of making him so? […]
If your American chief be a man of ambition and abilities, how will your country show its strength? […] What will you do if an ambitious man comes at the head of your army? What will become of your liberties? Whither will you go for redress? How will you punish him? »
Intéressant. L’ignoble personnage sur le 20 dollar américain a fait des abus qui aurait mérité punition. A preuve: Trail of Tears.
Évidemment, un des présidents préférés de 47.
Eh bien, nous y voilà!
Je joins cette réflexion récente de François Brousseau, du Devoir
:
Mais alors, si ce président est si faible à l’international, comment peut-on le traiter de fasciste à l’interne ?
Fascinante question. Il existe plusieurs théories sur le fascisme, y compris sur le fascisme premier, mussolinien…
L’une des interprétations (mais non la seule), et féconde jusqu’à ce jour, est celle du philosophe allemand Walter Benjamin. C’est la thèse du « fascisme comme performance ».
Benjamin voyait comme caractéristiques fondamentales du premier fascisme un ton de communication dynamique, belliqueux et théâtral, des rituels de masse, de grandes assemblées, des slogans scandés et la dénonciation sur la tribune des « ennemis du peuple ».
L’utilisation pionnière des nouveaux médias de masse (radio, cinéma) pour saturer l’espace public de symboles, d’images positives et négatives, plutôt que d’idées ou de programmes. Le triomphe de la forme sur la substance. Le formatage de la propagande, une approche moderne des nouveaux canaux de communication…
Le regard de cette ( jolie) femme pétille d’intelligence. Vance pourrait tomber sur un os, comme on dit de ce côté de l’Atlantique, s’il a la mauvaise idée de persister dans ses propos sexistes, racistes , fortement clivants et pour tout dire injurieux.
Il est effectivement moins c0n que 457 mais la subtilité toute féminine de cette jeune femme semble encore hors de portée de ses capacités.
Ce qui m’intéresserait c’est la réaction de Madame Vance aux « fines propositions » de son époux .
Personnellement, j’aurais honte d’être mariée pareil grossier dont les arguments sont tellement limités
Il va en avoir pour son argent ce trou de cul, malgré tout le respect que j’ai pour le mien.
Pas certain que Vance soit assez intelligent pour comprendre la réplique de Mme Nixon…