« Cet accord pourrait contribuer à relancer l’industrie nucléaire américaine, à renforcer les liens entre les États-Unis et l’Arabie saoudite, et à empêcher la Russie et la Chine de jouer un rôle stratégique important dans le programme nucléaire saoudien. Mais à moins qu’il ne comporte des contraintes suffisantes, notamment sur l’enrichissement, il pourrait accroître les risques de prolifération nucléaire au Moyen-Orient et au-delà. »
— Robert Einhorn, ancien expert en non-prolifération au département d’État américain, commentant l’accord conclu avec l’Arabie saoudite et approuvé par Donald Trump qui pourrait permettre au royaume de se doter de capacités d’enrichissement d’uranium pour son programme nucléaire civil.
P.S. : D’une durée de 30 ans, cet accord représentant des dizaines de milliards de dollars est conçu pour donner aux entreprises américains un rôle central dans le développement des infrastructures nucléaires de l’Arabie saoudite, tout en écartant les autres concurrents étrangers. Des experts en non-prolifération craignent que des centrifugeuses en fonctionnement sur le sol saoudien n’ouvrent la voie à un possible programme d’armement pour le royaume — une option que son dirigeant de facto, le prince héritier Mohammed ben Salmane, a laissé entendre qu’il pourrait envisager si Téhéran venait à obtenir l’arme atomique.
P.P.S. : Le Congrès examinera l’accord mais les chances qu’il soit bloqué sont presque nulles en raison du droit de veto présidentiel que seules des majorités au deux tiers à la Chambre des représentants et au Sénat peuvent renverser.
(Photo Getty Images)
La mafia Trump gagne combien en pot-de-vin sur l’accord? Accord qui va donner des arguments à l’Iran pour continuer à enrichir de l’uranium en prétextant ses besoins civils.
Il va avoir sa cote. Combien ? Sales types.
Cet accord pourrait contribuer à relancer l’industrie nucléaire américaine… et celle des linges à vaisselle.
Ça va vraiment pas aider les négociations avec l’Iran. Mais vraiment pas.
Exact !
@Duduche – 07:08
« La mafia Trump gagne combien en pot-de-vin sur l’accord? »
Bonne question! On peut légitimement se demander si ce n’est pas le cas.
On sait qu’on peut acheter des pardons, alors pourquoi pas un programme nucléaire.
Cet homme n’aura vraiment rien pour faire de la Terre un meilleur endroit où vivre, bien au contraire ; et il est encore là pour quelques années. 😰
Faque Son Épaissure veut doter le richissime pays du linge à vaissele et du bafouage des droits de l’homme
pour avoir l’arme maudite ,c’est peut être eux qui vont devenir une super puissance NUK et menacer
le reste du monde avec …………………………..
Carney devrait aller couper l’herbe sous le pied des ÉU avec ses réacteurs nucléaires CANDU et/ou ses petits réacteurs modulaires.
https://www.lapresse.ca/affaires/2026-06-22/le-canada-envisage-de-construire-jusqu-a-10-nouveaux-reacteurs-nucleaires.php
Pourquoi l’Arabie Saoudite aurait besoin de développer une industrie nucléaire civile si ce n’est pas pour avoir les moyens de se doter plus tard d’une industrie militaire nucléaire?
Pour combler ses besoins en énergie, ils ont déjà des ressources abondantes de pétrole, mais en plus leur grand territoire désertique permettrait d’y installer facilement éoliennes et panneaux solaires, qui sont des technologies beaucoup plus sécuritaires. (Un certain génie stable dit que les éoliennes causent le cancer, mais ce qu’il dit ne vaut pas de marde.). Et contrairement à l’Iran, l’Arabie Saoudite n’a pas de réserves d’uranium connue sur leur territoire.
A mon avis, à long terme, l’Arabie Saoudite va vouloir développer la bombe, tant pour faire face à la menace iranienne. Ils voient que les iraniens ne renonceront pas à leur programme nucléaire. Mais aussi parce qu’ils savent qu’ils ne pourront pas toujours compter sur la protection américaine.
Et après cet accord, quelle sera la légitimité des USA de vouloir interdire à l’Iran d’avoir un programme nucléaire? Bienvenue la prolifération!
Un autre fiasco annoncé signé Donald.
@MarcB: à mon avis, si les Saoudiens développent la bombe c’est en pensant à Israël plus qu’à l’Iran. Le pays le plus agressif du coin en ce moment n’est pas l’Iran.
Sinon, c’est une bonne chose si l’AS essaie de se décarboner et l’énergie atomique est une voie alternative qui a son intérêt. Mais, comme vous dites, il y a des alternatives qui ont plus de qualités (dans le contexte) comme le solaire. Ça n’est pas la place ni l’ensoleillement qui manquent pour des parcs solaires.
Quoique les relations entre Israël et l’Arabie Saoudite vont relativement bien. Officiellement, ils n’ont pas de contacts diplomatiques, mais partageant l’Iran et ses milices (Hamas, Houthis) comme ennemi commun, ces deux pays coopèrent indirectement en matière de sécurité.
Aussi, du point de vue israélien, comme l’Arabie Saoudite ne finance aucune milice palestinienne armée, Israël ne manifeste pas le même genre d’hostilité envers eux.
Trump a dit que c’était correct que l’Iran est des missiles balistiques si ses voisins en avaient. La logique voudrait que l’Iran puisse avoir l’arme nucléaire…
https://www.timesofisrael.com/as-deal-takes-force-trump-says-its-okay-for-iran-to-have-some-ballistic-missiles/
@MarcB
« Un autre fiasco annoncé signé Donald. »
Fiasco mais surtout une autre incohérence.
Le voleur de la Maison Blanche accepte que l’Arabie Saoudite procède à un programme d’enrichissement d’uranium parce que cela va contribuer encore une fois à son enrichissement personnel bien plus qu’à l’enrichissement de ses concitoyens.
Coudonc ! Trump ne prend jamais de vacances ?
Ça nous ferait du bien qu’il se retire de la scène pour quelque temps.
Il ne perd pas une minute parce qu’il sait qu’il peut perdre sa majorité en novembre et qu’alors il ne pourra plus continuer aussi allègrement à farfouiller dans les poches de tout le monde.
@Louise
Quand je pense à notre ami DT, il me revient toujours une citation de mes lectures d’Asterix:
« …Dans l’album Astérix chez les Helvètes, le gouverneur romain corrompu de Condate (Rennes), Gracchus Garovirus, prononce cette citation emblématique révélant sa cupidité :
« J’ai un an pour m’enrichir ! Avant que Rome ne réagisse je serai loin ! Loin et riche ! »
René Goscinny était un visionnaire.
Ne vous inquiétez pas. À 80 ans bien sonnés, il ne profitera pas longtemps de ses gains.
Biens mal acquis ne profitent jamais, dit le proverbe.
Du moment que ça ne tarde pas trop.
@Louise:
La vacance 🩻ultime et finale est espérée depuis sa naissance!
En quoi il serait plus légitime pour l’Arabie maudite de se doter de capacités d’enrichissement d’uranium pour son programme nucléaire civil que son voisin d’en face? Jusqu’à ce que Taco renie les accords de Vienne sous prétexte que l’Iran , qui respectait l’accord, l’Iran n’avait pas, comme le prétendait la chose de capacité imminente d’arme nucléaire, conclusions des services secrets à l’appui. Il a déclenché une guerre sous ce motif ( ainsi que nombreux autres).
L’enjeu n’est pas ici cette logique mais plutôt combien de cash engrange ce mafieux intergalactique et sa famille de malfrats. En sus, ce démembreur ne m’inspire aucune confiance.
Enfin, non seulement c’est fou braque comme rationnel mais c’est un immense croque en jambe à Bibi. Fini l’hémenogie régionale de la terreur israélienne avec sa bombe. Les deux pourront se pavoiser. En soit, c’est une bonne chose ( l’Inde et son voisin pakistanais l’ont). Je doute que la communauté internationale accrédite une telle acquisition.
Toujours s’enrichir toujours. La politique étrangère on s’en fout.
Donc ce qu’on refuse à l’Iran on l’accepte pour l’Arabie Saoudite au grand plaisir de Netanyahu
Rien n’indique que cela fasse plaisir à Nétanyahou.https://www.nytimes.com/2026/07/22/world/middleeast/saudi-nuclear-deal-israel.html
Ils rêvent de se faire péter les uns les autres.
Pile ce que je pensais. Je n’ai pas accès à l’article mais j’ai trouvé ceci. En sus, qui sont les seuls habilités à participer aux appels d’offres? Je vous le donne en mille.
https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/un-accord-sur-le-nucleaire-entre-les-etats-unis-et-larabie-saoudite-serait-un-coup-dur-pour-israel-2243655
Vrai mais il me semble que l’Arabie Saoudite n’aime pas l’Iran comme bcp de ses voisins donc si Arabie a l’arme nucléaire, ça va faire plaisir à Israël
Non. Israël est le seul pays du MO à posséder l’arme nucléaire, monopole qu’il tient à préserver.
Officiellement, Israël n’a pas d’armements nucléaires. Officieusement, oui.
L’idiot-trump n’a rien à redire sur la tenue vestimentaire d’un homme vêtue d’une robe alors qu’il a fait tout un plat d’un autre habillé en tenue militaire.
Hello Jeani,
Le « gars » en robe, il a le droit parce qu’il est plus riche ! 😉
Dans ce qui lui sert de tête au mafiozouf : « Si t’as des radis, tout est permis ! ».
Un autocrate insomniaque avec deux pouces va offrir l’énergie nucléaire à un autocrate psychopathe. Qu’est ce qui pourrait mal se passer ?
Et j’ai hâte de voire la réaction d’Israël (Osirak, quelqu’un ?). Une attaque contre le pays qui abrite La Mecque… Il est peut-être temps que je commence à creuser un trou dans mon jardin.
Ne faites pas ça. En cas d’un conflit mondial, les survivants envieront les morts.
L’Arabie Saoudite sait,comme plusieurs, que le pétrole sera délaissé. Les impacts des changements climatiques sont quotidiens et leur force de destruction sont exponentielle.
Le nucléaire, pour eux devient l’énergie « propre » et la moins chère à acquérir.
Les déchets nucléaires sont un dossier différent semble-t-il…
Que l’Arabie Saoudite s’engage à se doter d’une source d’énergie moins polluante laisse voir le niveau arriéré de la pensée énergie fossile des EU.
Les EU sont-ils les plus avancées en nucléaire? On peut en douter.
Quel effet aura cette « nouvelle » dans ce coin du monde? Rien de bien dramatique. Israël aurait des bombes sur son territoire. L’Iran selon les EU voulaient s’équiper de bombes nucléaires. Que l’Arabie Saoudite construisent des centrales nucléaires civiles n’indique pas une intention militaire. Et, ça ne se fait pas sur un coin de table…
Trump a tellement pourri l’environnement que les doutes fusent de partout. Les gens ne croient plus à l’option la plus simple et évidente. Les gens tentent de voir des seconds degrés, des magouilles, des coups fourrés….Juste pour ça trump aura nui très longtemps au climat politique, celui des affaires et le climat qu’on a déréglé et qui commence à nous tuer avec moins de subtilité….
Dans combien d’années, ce projet sera en branle?
Étonnamment les EU iront construire ailleurs sans promesse de milliards d’investissement chez-eux selon la marotte du vieux con. Il y aura des retombées étasuniennes, évidemment, mais rien de permanent et rien pour développer un nouveau secteur créateur d’emplois aux EU.
Le message arabe est clair. Le pétrole n’est pas viable à moyen terme.
Les couts environnementaux sont exorbitants et pousseront plusieurs économies à la faillite.
Les feux de forêt au Canada coutent combien??? Déjà les 2 milliards sont annoncés que pour les biens assurables… si on ajoute les pertes économiques,la perte de la ressource forestière, animale, végétale, poissons et qualité de l’eau, l’air, les maladies provoquées, les morts, la restauration des lieux…
Ce cout n’est pas calculé nulle part dans les budgets des pays.
Le menace de bombes si l’Iran est de la foutaise. Tu ne balances pas une bombe atomique chez ton voisin. Une bombe atomique se lance à la gueule d’un méchant loin de chez-vous…. pas dans ton arrière-cour.
Le message clair est que l’Arabie Saoudite comprend son dilemme pétrolier et se prépare à un changement.
Le Canada lui se lance dans les pipelines. Le Canada a 40 ans de retard dans sa vision « économique »…
Mais à moins qu’il ne comporte des contraintes suffisantes, notamment sur l’enrichissement, il pourrait accroître les risques de prolifération nucléaire au Moyen-Orient et au-delà.
Et justement dans l’article du New-York Times, Chose a reculé sur les mesures proposées par Bush jr et Obama.
To get the deal done with Crown Prince Mohammed bin Salman, the country’s 40-year-old de facto leader, Mr. Trump had to agree to terms that may limit international inspectors from going to any sites in the country that they think could be a pathway to diverting fuel to weapons projects.
And he agreed that, after a joint study with Saudi Arabia on the economics of producing nuclear fuel, the Saudis may be allowed to enrich uranium or reprocess plutonium on their soil.
Mr. Trump’s concessions to the Saudis on the terms of the nuclear deal are significant. When the United States entered into a similar agreement with the United Arab Emirates, which went into force in 2009, there were far more restrictive conditions. The U.A.E. agreed to the stringent inspections, signing what is called an “additional protocol” with the International Atomic Energy Agency. And it agreed to forgo the right to produce its own fuel, cutting off the possibility that it would have the infrastructure to produce a weapon.
That agreement became known as the “gold standard” for nuclear nonproliferation. And while the administration plans to argue that it will have other restrictions in place — including joint partnerships with the Saudis that will allow Washington to keep a close eye on the kingdom’s program — the fact remains that Mr. Trump has retreated from the restrictions negotiated by the Bush and Obama administrations.
While the bulk of the negotiations with the U.A.E. took place while President George W. Bush was in office, it was finished by President Barack Obama and went into effect in 2009.
During the first Trump administration, Thomas J. Barrack Jr., a businessman and top fund-raiser for Mr. Trump, proposed to the White House that U.S. companies, including his own private equity firm, help Saudi Arabia build nuclear power plants. That proposal stalled, in part because of Saudi reluctance to agree to American nonproliferation policies.
HS.
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/july-21-2026?r=sn95e&utm_campaign=post&utm_medium=email
@lanaudoise – 08:41
Merci pour votre post! 😊
« To get the deal done with Crown Prince Mohammed bin Salman, the country’s 40-year-old de facto leader, Mr. Trump had to agree to terms that may limit international inspectors from going to any sites in the country that they think could be a pathway to diverting fuel to weapons projects. »
Misère! 😖
Une autre preuve qu’il n’est pas aussi bon que le titre du livre « The art of the deal » le laisse entendre.
Traduction: comme négociateur, il est un zéro. Juste bon pour soit intimider, soit accepter des pots-de-vin. Il faut dire que négocier est une science, et qu’il n’est même pas assez intelligent pour s’en apercevoir.
Hello,
Donc, si je résume : on refuse à l’Iran de disposer de capacités nucléaires, même pour le civil.
Et dans le même temps, on autorise l’Arabie Saoudite à disposer dudit programme ?
Quelques réflexions de béotien qui me viennent à l’esprit :
– qui nous dit que le programme saoudien restera civil ? Après tout, comment faire confiance à un régime qui se drape sans cesse dans la vertu mais où les journalistes finissent parfois en pièces détachées ? Souvenirs, souvenirs, en 2018, MBS a dit « Si l’Iran se dote de l’arme nucléaire, nous ferons de même le plus rapidement possible. » (cf. *https://fr.timesofisrael.com/mbs-si-liran-developpe-la-bombe-atomique-larabie-saoudite-fera-de-meme/) ;
– qui nous dit que l’Iran va être d’accord ? Prochain trouffe en exclusivité à 3 h 00 du mat’ : « Eh, sales bâtards, aboulez vos 450 kilos d’uranium pour qu’on les file à MBS ! » ;
– qui nous dit que shekelbn va apprécier de ne plus pouvoir zigouiller à tout de bras dans les pays voisins sans être inquiété comme il l’entend – sans compter que ça risque de bousculer l’amimut et la doctrine Begin…
– est-ce une bonne chose que de se pencher sur ce type de technologie dans une région au bord de l’explosion (et encore plus depuis fin février) ? Hé, les mecs, y a une inondation historique à Cap Canaveral, allons-y, faisons décoller une fusée ! *https://www.youtube.com/watch?v=t9smsYAhlDo
– quand on sait les liens financiers entre le graboïd et l’Arabie Saoudite, hummm… y aurait pas une affaire de gros sous derrière tout ça ? Disons, de manière plus prosaïque, comment MBS a-t-il dû « lécher le cul » de goldsphincter pour que l’accord voie le jour ?
– aujourd’hui Israël, demain l’Arabie Saoudite. Et après-demain ? La Syrie ? L’Égypte ? L’Irak?… Prolifération par imitation (mais « imitation » comportant quatre syllabes et « prolifération » cinq, l’autre gars là, oui oui, celui qui est encore plus épais qu’un dictionnaire, il ne doit pas connaître).
Mais bon, je ne suis qu’un béotien derrière son écran et dont la compréhension du monde s’arrête au visionnage des chats qui sursautent à côté des concombres sur Youtube…
Oui misère.
Mais quelle estie de juridiction a la chose sur l’agence internationale de l’énergie atomique, organisme sous la férule de l’ONU et dont le mandat est de vérifier que les matières et technologies nucléaires sont utilisées uniquement à des fins pacifiques et non pour le développement d’armes nucléaires? Ah….son conseil de la paix!
https://www.iaea.org/fr
Ça ressemble à « America First » mon cher Benyamin Netanyahou.
On peut lire
« Donald Trump a infligé un sérieux coup dur à Benyamin Netanyahou. Le président des Etats-Unis a donné pour la première fois, selon plusieurs médias américains, son feu vert à un accord de trente ans. Celui-ci doit permettre à l’Arabie saoudite de se doter d’un programme nucléaire civil. Ainsi, les entreprises américaines de ce secteur, seules habilitées à participer aux appels d’offres, peuvent prétendre à des dizaines de milliards de dollars de contrats. »
On peut aussi lire
« Sur le front intérieur israélien, Avigdor Liberman, un faucon, député d’opposition et ancien ministre de la Défense, a qualifié l’accord de « totalement inacceptable car tout programme nucléaire militaire commence comme un programme civil ».
« Ehoud Barak, un ancien Premier ministre, estime, pour sa part, que cet accord illustre « la perte de confiance de Donald Trump envers le chef du gouvernement au point que le président américain agit de plus en plus sans tenir compte des objections de Benyamin Netanyahou ».
@Layla
Merci pour l’info ! 👌
@Layla
« « Ehoud Barak, un ancien Premier ministre, estime, pour sa part, que cet accord illustre « la perte de confiance de Donald Trump envers le chef du gouvernement au point que le président américain agit de plus en plus sans tenir compte des objections de Benyamin Netanyahou. »
Oui assurément mais l’option la plus simple demeure le « je-me-moi » transactionnel de la chose car s’enrichir prime sur tout. Tasser, écraser le monde c’est son modus operandi.
Bibi aura sans l’ombre d’un doute, à terme, confirmer le statut d’état voyou et précipité ( enfin) l’écoute américaine avec ses frasques criminelles.
« …accroître les risques de prolifération nucléaire au Moyen-Orient et au-delà. »
Lu New York Times
« Au pire, selon certains, cela pourrait inciter davantage de pays du Moyen-Orient à rechercher leurs propres programmes nucléaires. »
« Les dirigeants et les critiques de l’opposition ont décrit l’accord comme à la fois dangereux pour Israël et comme un signe que la position du pays à Washington s’était érodée. »
Des milliards pour SA guerre, des vies perdues, et il fait maintenant « lui-même » la démonstration qu’elle était totalement injustifiée.
HS: Un « recruteur » pour Epstein a été retrouvé mort. La police enquète.
Oups … les jeunes femmes se vengent ?
https://www.cnn.com/2026/07/22/europe/model-recruiter-epstein-dead-france-intl
Ou quelqu’un avait peur qu’il parle trop
Décidément, avec Donald, la politique étrangère ressemble de plus en plus à une gigantesque opération de relations publiques au service de ses intérêts, où les principes changent selon le client qui signe le chèque.
On nous a expliqué pendant des mois qu’il fallait bombarder l’Iran, au nom de la lutte contre la prolifération nucléaire. Des frappes présentées comme indispensables ont tué des jeunes filles dans une école (c’est devenu normal pour les Américains de tuer des enfants dans les écoles) pour empêcher Téhéran d’accéder à la bombe. Aujourd’hui, le même Donald approuve un accord de plusieurs dizaines de milliards de dollars permettant à l’Arabie saoudite de développer des capacités d’enrichissement d’uranium. La contradiction est si flagrante qu’elle en devient obscène.
Alors, quelle est la véritable doctrine? Empêcher la prolifération nucléaire… ou simplement décider qui a le droit d’y accéder en fonction des intérêts financiers et politiques de Washington? Si l’enrichissement d’uranium est jugé trop dangereux en Iran, pourquoi deviendrait-il soudainement acceptable en Arabie saoudite? Les centrifugeuses ne deviennent pas plus pacifiques parce qu’elles rapportent davantage d’argent.
Le plus inquiétant est qu’une telle décision risque d’alimenter exactement ce qu’elle prétend prévenir : une nouvelle course aux armements au Moyen-Orient. Si chaque puissance régionale conclut qu’elle doit posséder ses propres capacités nucléaires pour assurer sa sécurité, les tensions ne feront qu’augmenter. Et ce ne seront jamais Donald, ni sa famille, ni les milliardaires qui graviteront autour de lui qui paieront le prix. Ce seront, encore une fois, des populations civiles prises au piège d’une région déjà meurtrie par des décennies de conflits.
À mes yeux, cette politique n’a rien d’une stratégie de paix. C’est une politique à géométrie variable où les principes s’effacent devant les contrats, les alliances de circonstance et les intérêts économiques. On ne construit pas la stabilité en soufflant alternativement sur les braises et sur les billets de banque. On prépare simplement le terrain pour la prochaine crise.