L’histoire de Graham Platner, candidat démocrate à l’élection sénatoriale du Maine, se complique, comme si elle n’était pas déjà assez tordue. Le New York Times a publié jeudi un long article sur la vie sentimentale, revenant sur ses relations avec six femmes. Le témoignage le plus important est celui de Lindsey Fifield, présentée comme « une conservatrice de Virginie ayant travaillé pour des groupes de droite et des campagnes républicaines ».
Fifield, dont la relation avec Platner s’est étendue de 2013 à 2015, contredit le récit du candidat selon lequel il ne savait pas avant l’été dernier que la tête de mort qu’il s’était fait tatouer en 2003 lors d’une permission militaire en Croatie était un symbole nazi. Et, tout en le décrivant comme un homme charismatique, elle rappelle que Platner pouvait être intimidant lors qu’il buvait trop, ce qui lui arrivait souvent. Elle se souvient notamment que Platner l’a forcée à sortir d’un taxi en la tirant par le poignet. Dans un message publié ce vendredi sur X, elle dépeint Platner comme un « abuseur narcissique ».
Les défenseurs de Platner reproche au Times d’avoir fait tout un plat des allégations d’une femme qui a travaillé pour des causes républicaines et conservatrices. Ils soulignent notamment que le journal aurait dû noter que Fifield avait co-fondé un groupe appelé Ladies for Kavanaugh en 2018 pour défendre Brett Kavanaugh, alors candidat à la Cour suprême. Kavanaugh était confronté à des accusations d’agression sexuelle et de consommation d’alcool excessive à l’adolescence. Ironie : la sénatrice républicaine sortante du Maine, Susan Collins, avait fini par jouer un rôle crucial dans la confirmation de Kavanaugh par la chambre haute du Congrès.
Platner, lui, a nié les allégations de Fifield publiées dans par le Times lors d’une interview accordée jeudi soir à MS NOW. « Certaines allégations contenues dans cet article sont, et je tiens à être catégorique sur ce point, tout simplement fausses. Tout ce qui évoque des violences physiques, tout ce qui prétend que je savais ce que signifiait mon tatouage. Ce sont là les déclarations de quelqu’un animé par des motivations politiques », a-t-il déclaré.
Sur X, Fifield a écrit ce vendredi qu’elle n’aurait jamais partagé son histoire si Platner « n’avait pas passé des mois à s’acharner à ternir ma réputation en coulisses, une fois l’histoire du tatouage révélée ». Elle a également accusé le Times de lui avoir fait croire que son histoire accompagnerait les témoignages de femmes accusant Platner d’agression sexuelle.
« Après la publication de l’article, j’ai commencé à me demander… attendez, où sont les témoignages des autres femmes ? Où sont leurs accusations d’agression sexuelle ? Pourquoi suis-je au centre de l’article ? Pourquoi 11 paragraphes sont-ils consacrés à détailler mon parcours professionnel (bien plus que ce qui a jamais été publié sur celui de Graham) ? »
« J’ai alors compris que c’était véritablement un piège depuis le début. Les journalistes en qui j’avais confiance, et qui m’avaient convaincue de raconter une histoire que je n’avais jamais voulu révéler, ont méthodiquement retardé les choses et transformé tout cela en cadeau pour la campagne Platner. Trahissant la confiance de ses victimes. Brisant la confiance que j’avais placée en eux avec le témoignage le plus vulnérable de ma vie. »
Fifield se trompe peut-être sur le « cadeau » du Times à Platner. L’histoire du journal contribuera peut-être à couler la campagne de néophyte politique. D’autant que les commentaires de Fifield après sa publication introduisent l’idée que le candidat a peut-être agressé sexuellement des femmes. D’un autre côté, il y a cette autre idée tordue : en 2018, Fifield a tout fait pour permettre au juge Kavanaugh, accusé d’agression sexuelle par plusieurs femmes, d’être promu à la Cour suprême.
Bref rappel : Platner a admis avoir souffert de dépression et du trouble de stress post-traumatique après avoir servi en Afghanistan et en Irak, des problèmes qu’il a tenté de soigner par l’alcool. Il se dit aujourd’hui un homme changé. Mais le New York Times et le Wall Street Journal ont révélé la semaine dernière que cet homme marié en 2023 à Amy Gertner avait échangé des textes de nature sexuelle avec plusieurs femmes au début de 2025.
(Photo Getty Images)
Le témoignage le plus important est celui de Lindsey Fifield, présentée comme « une conservatrice de Virginie ayant travaillé pour des groupes de droite et des campagnes républicaines ».
Voila
Pas juste ça, vous avez oublié un détail important: elle a soutenu un autre candidat accusé d’agression sexuelles.
Je comprend que certaines femmes vont défendre ce genre d’agissement dont elles ont été victimes pour nier le fait qu’elles ont été victimes; une façon de se persuader que ce qu’on a vécu est normal, et ne devrait pas nous traumatiser. Mais défendre ce genre d’agissement d’un côté pour le reprocher à l’autre? C’est suspect. Pas impossible (elle a pu faire une thérapie depuis, qui l’a mené à regarder de front ce qu’elle dit avoir subit), mais suspect. Et le fait qu’il n’y ait pas d’autres allégations sérieuses? Ça aussi c’est suspect. Sans rejeter complètement son témoignage (tirer quelqu’un par le poignet dans un moment d’irritation mal contrôlé, ça peut arriver, même quand certains ne sont pas saouls), je ne serais pas surprise si on apprenait qu’elle a reçu de l’argent d’un groupe conservateur. L’avenir nous le dira.
Bof,quand on pense que le President est un milliard fois pire que lui, va falloir le considérer comme présentable et acceptable en masse pour le poste. Next !
Et le cirque continue !
Ouin… Lindsey Fifield m’apparaît comme une vraie MAGA. Pour les mêmes reproches, elle condamne le démocrate mais absout le républicain… Et l’exemple qu’elle donne, « Platner l’a forcée à sortir d’un taxi en la tirant par le poignet », me semble un peu anecdotique. Quand on accuse quelqu’un d’être un « abuseur narcissique », je m’attend à des histoires plus croustillantes.
Par contre, encore une fois, les problèmes de boissons de Platner sont évoqués. Cela m’inquiète beaucoup plus!
Il pourrait remplacer Hegseth ou Patel éventuellement.
@MarieFrancineF – 11:37
« Et le cirque continue ! »
Nous sommes dans le pitoyable solide!
On prend maintenant au sérieux des allégations – sans aucun preuve – de gens sur la droite qui ont, on le sait, n’aucun scrupule à mentir, déformer la réalité pour garder le pouvoir.
On travaille littéralement pour garder Susan Collins au Sénat pour être certain que rien ne va changer à Washington pour les riches qui contrôlent le système.
Tu parles d’un système politique où tout est permis: tu peux littéralement dire n’importe quoi – sans preuve – pour ternir sa réputation et le couler dans une élection sans aucune conséquence pour la personne qui ment autre que de « peut-être » recevoir un gros chèque sous la table.
On a fait la même chose avec Thomas Massie; des mensonges gros comme la Lune, le voilà sorti et les riches – AIPAC – sont tout contents d’avoir un candidat absolument NULLE pour prendre sa place.
Tout ce spectacle est DÉGOUTANT. 🤮🤮🤮
Diviser, divaguer, diffamer, délirer, dicter, discréditer et même diviniser…etc…pour régner.
Comme vous le dites si bien: « Tu parles d’un système politique où tout est permis ! ».
Donc Mme Fifield forme un groupe pour défendre Kavanaugh à la Cour Suprême, un homme qui se saoulait et agressait des femmes mais on n’a pas le pardon pour Platner, disons que le jupon Maga dépasse. A-t-elle les mêmes reproches pour Hegseth? Non
Toutefois elle reproche au Time de l’avoir piégée, ce qu’elle fait avec Platner et où sont les autres femmes abusées?
Platner contrairement à Hegseth, Kavanaugh, Trump et possiblement d’autres républicains ne se sont JAMAIS excusés.
La situation de Platner se corse davantage. Les Démocrates doivent commencer à se demander s’ils ne devront pas se débarrasser de ce candidat qui semble traîner de nombreux squelettes dans son placard.
Cependant, je dois avouer que le témoignage de Mme Fifield me laisse plutôt perplexe
On a ici une personne qui a travaillé pour des causes républicaines et conservatrices. Elle a également fondé un groupe de soutien pour Brett Kavanaugh aujourd’hui Juge à a la SCOUTS dont la nomination avait été confirmé par le Sénat, et ce, malgré de sérieuses allégations de consommation excessive d’alcool et d’agressions sexuelles.
Avouons que cela soulève des questionnements quant à la crédibilité que l’on doit accorder à ce témoin. Dans un procès, ce genre de témoin se ferait démolir par les avocats de la Défense.
En termes juridiques on pourrait dire que c’est « un témoin taré ».
Bon, au stade ou en est rendu cette affaire, il n’y a pas « 36 solutions ». Soit Platner se retire, soit les Démocrates retirent sa candidature. Il est de moins en moins défendable.
Ce que je vais dire est bien « plate ».Platner ne peut traîner ces casseroles durant la campagne électorale. Peu importe que les allégations soient ou non fondées, le mal est fait. Il y aura toujours une odeur de soupçon qui flottera au dessus de sa tête. On pourra compter sur les médias, surtout ceux qui sont tendancieux et malhonnêtes, pour entretenir le doute.
Il ne pourra jamais défendre ses idées, passer ses messages sans que cette histoire ne revienne le hanter. Ce n’est pas sans raison que l’on dit que ce genre d’allégations constitue « des accusations qui tuent.
La présomption d’innocence ne s’applique pas. C’est la présomption de culpabilité.
Les Démocrates sont condamné à jouer aux puristes que cela fasse ou non leur affaire.
Ils doivent se montrer différent des Républicains pour qui ce genre d’allégations passe pratiquement comme « une lettre à la poste » surtout lorsque le « Boss » de ce Parti est un pervers sexuel qui a été trouvé coupable par un Jury de Manhattan de 34 chefs d’accusations dont la plupart était relié à des crimes de nature sexuel.
Je sais. C’est injuste, cruel, inacceptable mais c’est la réalité politique tel que vécu aux USA.
Dans la politique US, les démocrates doivent être irréprochables et les républicains le plus croches possible.
ceci dit, C’est quand même un nazi/ex-nazi et il est douteux côté agression sexuelle… inacceptable
dans les 2 partis, ça devrait être out ce type de personnage… c’est juste que c’est seulement permis dans le GOP
@bloglo
En d’autres termes, les démocrates sont bien plus enclins que les républicains à critiquer les membres de leur propre camp. Les républicains, eux, font bloc derrière leurs candidats, quoi qu’il arrive.
Très intéressant commentaire Tom…
@Gilles Morissette – 12:04
« Soit Platner se retire, soit les Démocrates retirent sa candidature. Il est de moins en moins défendable. »
Je voulais vous dire quelque chose de vraiment pas gentil: VOUS avez une mentalité de perdant, comme le parti démocrate!
Ce que doit faire Graham Platner est sortir et démolir ce que dit cette femme qui n’a aucune, mais aucune crédibilité.
Si cette femme a des preuves de mauvais traitements, qu’elle les fournisse aux autorités, sinon que M. Platner règle son cas avec des mots et des arguments.
Les républicains ont des candidat(e)s littéralement NULLES et gagnent, mais les démocrates trouvent toujours les moyens de perdre avec pourtant une bien meilleure main.
Qu’il la poursuivre au civil pour redorer son image.
@Apocalypse (12:18)
J’ai peut être une « mentalité de perdant » mais vous, mon cher « petit monsieur », vous êtes complètement déconnecté de la réalité.
Vous semblez incapable de voir les conséquences que peuvent avoir ce genre de révélations sur une personne surtout lorsque cette personne se présente en politique.
Cette femme n’a même pas besoin de présenter de preuves. Faire de telles allégations, même sans preuve, suffit à semer le doute et à égratigner une réputation. On connait tous des gens pourtant honorables à qui s’est arrivé.
On accuse, on insinue et la rumeur publique s’emballe. La poursuivre au civil ne donnera pas grand chose. Ça prendra des années avant que ce dossier ne soit réglé et à que prix.
Je connais un moyen encore plus simple. Que les médias au doigt accusateur fasse leur « job ». On enquête sur le passé de cette dame, on fouille dans tous les coins et recoins possibles, dans les poubelles s’il la faut, et on expose la vérité.
C’est la seule façon de démasquer l’imposture, si imposture il y a.
Sortez de votre univers de calinours et regardez la réalité en face. Cette affaire illustre bien ou en sont rendu les moeurs politiques. aux USA. Le contenant avant le contenu, le superficiel, le vide avant l’essentiel. On cherche l’histoire la plus croustillante, la plus vendeuse et on oublie le reste (Le programme politique, les idées, les engagements).
Les médias ont une large part de responsabilités dans cette dégradation. Le « salissage » d’un adversaire a toujours plus ou moins fait partie du paysage politique. L’arrivée de « 47 » l’a fait monter à une autre niveau et les médias ont embarqué dans le jeu.
C’est dommage mais c’est comme ça. C’est come les métastases d’un cancer qui s’est répandu.
En terminant, avant de qualifier les autres de « perdants’, commencez donc par vous regardez dans un miroir. Le seul qui a « une mentalité de perdant » ici n’est pas celui qu’on pense.
Je n’ai pas besoin d’un professeur de morale pour me dire ce que je dois dire ou penser.
Non je ne vous salue pas !!!
À lire tous les ragots sur d’éventuels candidats, démocrates et républicains confondus, on se rend compte de l’indécence de la classe politique de ce pays. Il me semble qu’on pourrait prendre un gros congé d’une gang de corrompus, dépravés et malheureusement tristes sires que sont les politiciens américains.
Platner 2028 !!!
@gl000001: s’il se présente du côté républicain, personne n’en fera une montagne. Mais l’investiture face à la momie de Corrompu-47 sera difficile pour tous les candidats.
L’article du NYT me pose un problème dans la mesure où il est diffamatoire via un témoignage qui n’est pas soutenu par des corroborations. Il y a quelque chose de maladroit là-dedans, sinon de suspect.
Moi, c’est l’alcoolisme et le choc post-traumatique de Platner qui me font douter de sa maturité émotionnelle et de ses capacités à bien représenter la population du Maine. Par contre, son programme me semble pas mal intéressant.
Il ne faut pas se surprendre qu’encore une fois un démocrate se fasse reprocher ses imperfections alors que les mêmes ou beaucoup plus encore passeraient inaperçues chez un républicain. Aux États-Unis ceux qui votent républicain approuvent « might is right » (la force justifie tout), alors que les démocrates se présentent comme avec au moins plus de scrupules que les républicains.
La « culture wars » c’est ça: la criminalité étatisée versus un minimum d’humanité. Ce peuple se cherche depuis longtemps, maintenant leur part d’ombre (face cachée) apparait pour la première fois sans masque. Pas sûr que dans le bureau de vote cet automne ceux qui votaient républicain n’auront pas peur des dérives trompiennes et donc voteront contre lui et surtout tout ce qu’il représente.
Plus les jours passent, plus la campagne de Graham Platner ressemble à une lente et douloureuse autopsie publique. Chaque nouvelle révélation ajoute une couche de malaise à une candidature qui ne semble plus parler de politique, d’idées ou d’avenir, mais uniquement d’un passé dont trop de gens se souviennent encore avec précision.
La différence entre Platner et Donald Trump saute aux yeux. Lorsque Trump est rattrapé par des accusations, des procès, des scandales ou des comportements répréhensibles, il dispose d’une fortune colossale, d’une armée d’avocats, d’un réseau médiatique complaisant et d’une capacité presque surnaturelle à retourner les accusations contre ceux qui les portent. Il menace, intimide, poursuit, insulte et transforme chaque controverse en spectacle politique. Jusqu’à maintenant, il est le seul à avoir réussi à gravir les échelons du pouvoir malgré un bagage qui aurait coulé n’importe quel autre candidat depuis longtemps.
Et regardons où cela a mené les États-Unis. Une démocratie épuisée, des institutions fragilisées, une population divisée comme rarement auparavant et un climat politique où le scandale est devenu banal.
Platner, lui, ne possède ni les milliards, ni la machine de propagande, ni le culte de personnalité qui permettent à Trump de survivre politiquement. À chaque nouvelle histoire – fausse ou non – sa crédibilité fond un peu plus rapidement au soleil. Combien reste-t-il encore d’accusations, de témoignages ou de révélations avant que le bouchon saute définitivement?
Le plus frappant dans cette affaire est que personne ne discute de ses projets pour le Maine, de sa vision économique ou de ses priorités pour les citoyens. Tout tourne autour de lui. Son tatouage. Son comportement. Ses relations. Son alcoolisme passé. Ses textos. Ses démentis. Ses anciennes fréquentations. Quand une campagne entière se résume à gérer des crises personnelles, c’est généralement le signe qu’elle est déjà condamnée.
J’en viens presque à éprouver un certain malaise en le regardant s’enfoncer davantage. Il doit certainement regretter le jour où il a décidé de placer son nom sur un bulletin de vote. Sa vie publique est en train de prendre une direction dont il lui sera difficile de revenir, peu importe l’issue de cette élection. À un certain point, même les proches doivent commencer à se demander si la meilleure décision n’est pas simplement de quitter la scène avant que les dommages deviennent irréversibles.
Une campagne électorale devrait être un affrontement d’idées, une discussion sur l’avenir, une vision pour le pays. Dans le cas de Graham Platner, elle s’est transformée en examen sans fin de son passé. Chaque jour apporte son nouveau témoignage, sa nouvelle révélation, sa nouvelle controverse. À un moment donné, le candidat cesse d’être le porteur d’un projet politique pour devenir lui-même la nouvelle.
N’en déplaise à Apocalypse, Platner est désormais coincé dans le tordeur médiatique. Et le plus étonnant, c’est que les républicains n’ont même pas encore sorti toute l’artillerie lourde ni dépensé des centaines de millions de dollars pour achever le travail. Pour l’instant, ce sont surtout ses propres fantômes qui occupent l’espace médiatique.
Une dernière question avant de quitter la salle.
Qui contrôle les grands leviers médiatiques aujourd’hui?
Petite nouvelle : ce n’est plus nécessairement la presse qui mène la danse. Entre les milliardaires propriétaires de plateformes, les réseaux d’influence et la peur de déplaire au pouvoir, l’ombre de Donald Trump plane sur une bonne partie de l’écosystème médiatique américain. Pas parce qu’il contrôle tout directement, mais parce que trop de gens ont appris qu’il est souvent plus rentable de l’accommoder que de le confronter.
Et ça, pour une démocratie, ce n’est jamais une bonne nouvelle. Encore moins pour Platner et son entourage.
Trouver une femme exempte d’intérêts qui vient témoigner dans le même sens et on en reparlera.
La crédibilité d’un témoin en ce sens est essentielle, mais elle apparaît ici, fort douteuse.
Et peut-être cela fait-il l’affaire des démocrates, qui sais?
Aipac a dépensé des millions pour défaire des candidat contre le lobby Israelien et leur génocide.
Il n’y a aucune différence pour Platner.
Que des accusations sans fondement soit étalé publiquement ne m’étonne pas du tout.
Histoire ridicule en partant.
Le gars a eu une vie sentimentale compliquée. Une partenaire pendant 2 ans devient une « source »… misère…
Le gars s’estime apte à faire de la politique.
Il est en couple depuis quelques années.
En quoi le « témoignage » d’une conquête passagère a plus de poids que sa relation actuelle toujours active?
Ça fouille trop profond inutilement…
Depuis quand ça prend un curé en politique??? Si c’est le standard, 80 % des politiciens actuels doivent démissionner…
En parallèle, les démocrates sont totalement nuls en sélection de potentiels candidats.
Faut savoir ce que le parti recherche….si ce sont des quidams, ben faut vivre avec leurs travers…
La « source » déjà affiliée à la droite qui est synonyme de républicain n’a pas plus de crédibilité qu’un chum du candidat avec qui ils ont eu des moments de gars chauds voilà 20 ans…
Cette saga est ridicule… et l’insistance de certains médias à fouiller la merde est une dérive des EU… ils confondent liberté d’expression, paparazzi, rumeurs et passé assumé et enterré avec « intérêt du bon peuple de savoir ».
Tous ont des moments glauques.
Est-ce un crime?
Les EU sont tellement pathétiques.
Ce type a-t-il une possibilité de faire quelque chose une fois élu? Probablement pas.
Il fera comme Collins avant lui… peu.
Les étasuniens passent a côté de l’essentiel.
Les démocrates ont été paresseux.
Le candidat naïf.
Les républicains zélés et crétins.
C’est une perte de temps cette fausse saga.
Il est cuit.
Trop en parler signifie qu’il est devenu « louche »…
Son programme?? Ses capacités?? Sa vision??
Pas important.
Mais le nombre de femmes dans son lit… ça…
Les étasuniens sont d’une tristesse.
Et alors …maintenant, il semblerait qu’être un agresseur sexuel est un prérequis pour faire de la politique ou siéger à la Cour suprême au pays des MAGAts *
* À prendre avec une bonne dose sarcasme …
Ou gardien de but à Vegas
Plesage
il a quand même été acquitté…
Faut minimalement donné une pertinence au jugement de cette juge… sinon on va où?
La juge qui a entendu le fond de l’histoire a conclu que les présumés agresseurs étaient innocents.
Continuer de douter est du harcèlement ….
Ils ont été idiots mais ils sont sans accusation… faut savoir décrocher…
Rogiroux
Sans être un prérequis, compte tenue du nombre de politiciens versus le nombre d’écarts de conduite, vous n’êtes pas loin d’une « façon de faire »….
Ce comportement de prédateurs existe dans tous les secteurs… C’est malheureusement un travers malsain de la masculinité, longtemps valorisé.
Ce travers revient à la mode avec une déviance pernicieuse inverse. Les mâles peuvent avoir des conquêtes multiples ce qui augmente leur ascendance sur leurs congénères. Mais une femme avec plusieurs conquêtes est lapidée publiquement…
Trop de mecs avec un peu de pouvoir se donnent cette possibilité.
Faudra, un jour, que les mecs abordent cette déviance débile….
Tous les milieux, religieux, artistique, affaires, communautaire, politique, sport, militaire, police, etc, sont sujets à des abus des mecs envers les femmes ou les plus jeunes… c’est alarmant…
On en parle mais on ne fait rien…
Les Maisons de femmes battues débordent…
Les féminicides sont des faits divers.
La pédophilie est partout.
Les femmes ne sont pas en sécurité nulle part… en 2026….
Faut faire la part des choses. Évidemment.
Si aux EU ils minimisent le sexisme, le masculinisme. la crétinerie mâle c’est possiblement « normal » car au Québec, on ne peut faire la leçon à personne.
Une situation malsaine, les tares dans le cv des démocrates comme Platner alimentent des républicains qui eux n’ont rien à lui envier, surtout des hauts placés comme trumpette, Hergseth et Patel, sans compter d’autres moins visibles.
Il semble que la campagne électorale est un exercice de fouilles sur le passé des politiciens, mais lorsque les républicains sont pleins de ressources et utilisent les médias comme portes parole, ils atténuent efficacement le jugement populaire. La mauvaise réputation de certains conservateurs est banalisée par eux-mêmes, mais celle de certains démocrates leur sert de levier pour gagner le pouvoir, c’est fou…mais avec un président immoral sous les yeux de tous, aucun interdit existe de leur côté.
Oubliez les Epstein’s files, DiaperPedo le violeur corrompu, Lutner qui amène ses propres enfants sur l’île des pédophiles, oubliez les CENTAINES d’autres accusations d’agressions sexuelles et physique contre femmes et enfants par ces vermines dégénérés de MAGA-GOP !!!
Le « VRAI » prédateur est parmi nous et c’est Graham Platner avec ses 3 sextos … 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
La dame qui l’accuse n’a pas non plus un dossier exemplaire et on peut douter sérieusement de ses intentions, mais toutes ces révélations, dénégations et surenchères laissent planer un gros doute sur Platner, sur sa cohérence, sur sa solidité psychologique. Qui voudrait d’un autre alcoolique, comme Hegseth ou Patel, dans son équipe à part Trump? Restent aussi les messages à caractère sexuel… Platner est friable; il ne sera pas un plus pour les démocrates. Facile de présenter un beau programme, l’implanter, c’est une autre affaire et se conduire à la hauteur des attentes en est une autre. Il a déjà manqué de jugement en se présentant, sachant les bobos qu’il traînait et qui l’affaibliraient. Du haut de sa pyramide, de son titre de président et de sa richesse, Trump semble être le seul à pouvoir tout se permettre, avec la capacité de protéger qui bon lui semble.
Le nyt rides again…
Une autre belle job de bras avec… rien. Des allégations, des suppositions, des insinuations basées sur du vent fourni par une personne qui a davantage de raison politiques que « sociales », on va dire, d’intervenir (surtout qu’elle semble avoir une morale à géométrie variable envers les agressions sexuelles)…
En même temps que le mail de Richard Hétu, j’ai reçu la newsletter de Mehdi Hasan: sujet du jour – Ken Paxton, le candidat républicain du Texas, soutenu par Trump, qui a battu Cornyn, le Sénateur du Congrès en poste actuellement, à plates coutures.
Hasan explique qu’en parfait républicain, Maga jusqu’aux bouts des ongles, et comme Trump, il coche toutes les cases:
Impeachment ✅
Corruption ✅
Adultery ✅
Pedophile Protector ✅
Election denier ✅
D’un autre côté, on a Graham Platner et son tatouage tête de mort (recouvert maintenant), très populaire auprès des habitants du Maine, qui a fait une bonne campagne et organisé de nombreux meetings, avec un programme progressiste qui tient la route, qui est contre les oligarques, et sait de quoi il parle quand il évoque la guerre – étant donné qu’il l’a vue de près. Il est bien sûr contre la guerre en Iran, et est contre armer Israël no matter what.
Et ah oui – il est accusé par une femme républicaine qui est très crédible (voir ci-dessus). De quoi? De l’avoir tiré par le bras, quand il avait bu un coup de trop?…
Pour le remplacer, on a Janet Mills, l’autre démocrate qu’il a largement devancée dans les sondages: elle est milquetoast et corporate (ne fera rien de plus que la républicaine), et il faut absolument battre la momie républicaine, Susan Ilacomprissaleçon Collins.
On va peut-être arrêter de s’autoflageller du côté démocrate, non?
Ça sent vraiment le dézinguage en règle, financé par … l’AIPAC, again?
Je prendrais le risque Platner, mais je ne suis pas américain…
@JMB
Mehdi Hasan a une tête sur les épaules !
Une républikkkaine qui ment … Quelle surprise ! 🙄
https://youtube.com/shorts/gD6EXp5T-ZI?si=bh831-8k54ymnpp9