Le blogue de Richard Hétu

Jusqu’à mercredi, il était entendu que les électeurs de la Louisiane se rendraient aux urnes le 16 mai pour participer à des primaires démocrates et républicains en vue des élections à la Chambre des représentants des États-Unis en novembre prochain. Certains électeurs avaient même commencé à voter par anticipation (ils pouvaient le faire par courrier à partir du 15 avril). Or, le gouverneur républicain de Louisiane Jeff Landry (photo) a annoncé jeudi sa décision de suspendre ces scrutins, le temps de permettre aux parlementaires de son parti d’adopter une nouvelle carte électorale destinée à ravir aux démocrates de Louisiane un de leurs deux sièges à la Chambre. Cette manoeuvre découle de l’arrêt de la Cour suprême Louisiane c. Callais qui a annulé mercredi la carte électorale de la Louisiane.

Mais le gouverneur peut-il vraiment suspendre un scrutin en cours ? C’est la question à laquelle devront répondre les tribunaux à la suite d’une poursuite déposée jeudi à Baton Rouge, capitale de la Louisiane. « Il est demandé à cette Cour de faire quelque chose de simple : empêcher un État d’annuler une élection déjà en cours », ont écrit les plaignants. « La décision de la Cour suprême dans l’affaire Louisiane c. Callais n’a pas ordonné l’annulation de l’élection du 16 mai — et ne l’a pas autorisée non plus. Le jugement dans l’affaire Callais n’est même pas encore définitif. »

« Au moment où l’arrêt Callais a été rendu, une élection était déjà en cours », peut-on également lire dans la plainte. « Un nombre important de bulletins de vote par correspondance avaient déjà été reçus et déposés par des électeurs qualifiés. »

Notons que le gouverneur républicains de Géorgie Brian Kemp a exclu ce vendredi de modifier la carte électorale de son État avant les élections de mi-mandat. En revanche, le gouverneur républicain du Tennessee Bill Lee se serait dit disposé jeudi à procéder à un tel changement, selon Donald Trump.

(Photo Getty Images)