Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« Une grande journée pour la paix dans le monde ! L’Iran veut que cela se produise, ils en ont assez ! Et il en va de même pour tout le monde ! Les États-Unis d’Amérique aideront à résorber l’engorgement du trafic dans le détroit d’Ormuz. Il y aura beaucoup d’actions positives ! De grosses sommes d’argent seront en jeu. L’Iran pourra entamer le processus de reconstruction. Nous allons nous approvisionner en fournitures de toutes sortes et simplement “rester dans les parages” afin de nous assurer que tout se passe bien. Je suis convaincu que ce sera le cas. Tout comme ce que nous vivons aux États-Unis, cela pourrait être l’âge d’or du Moyen-Orient !!! »

Donald Trump, président des États-Unis, réagissant sur Truth Social dans la nuit de mardi à mercredi à l’accord entre les États-Unis et l’Iran sur un cessez-le-feu de deux semaines ouvrant la voie à des négociations ayant pour base l’ambitieux plan de paix en dix points de Téhéran. Il a donné l’impression dans ce message de vouloir tourner la page sur une guerre impopulaire dans son pays après avoir revendiqué une « victoire totale » lors d’une interview à l’AFP, victoire que les faits contredisent.

P.S. : Le site Politico explique l’écart entre les propos de Trump et la réalité : « Certes, ces dernières semaines ont été douloureuses pour Téhéran, et Hegseth et Caine égrèneront un nombre impressionnant de cibles militaires que les missiles américains et israéliens ont anéanties. Mais le régime est-il réellement en plus mauvaise posture ? Les structures de pouvoir iraniennes restent intactes. Les partisans de la ligne dure ont désormais un contrôle total. Les sanctions ont été levées, pour l’instant. Les missiles peuvent être reconstruits. L’uranium enrichi reste en Iran. Et le fait que même toute la puissance militaire américaine n’ait pas pu empêcher l’Iran de transformer l’une des voies maritimes les plus importantes du monde en une sorte de parking de facto — avec un droit de sortie élevé — ne sera pas oublié de sitôt. » Il faut ajouter à cela que les États-Unis ont accepté que l’Iran puisse imposer, via ses forces armées, des restrictions à la navigation dans le détroit d’Ormuz au cours des deux prochaines semaines — des restrictions qui n’existaient pas avant le début de la guerre.

P.P.S. : L’ancien diplomate et représentant démocrate du New Jersey Tom Malinowski a résumé sur X la réaction de plusieurs membres de son parti après la décision de Trump de suspendre sa destruction de l’Iran : « Bien. Cela finira probablement comme la “solution” à la crise du Groenland : il pourra proclamer la victoire en évoquant vaguement des promesses et des échéances futures que personne n’a réellement l’intention de respecter, mais on peut espérer que la guerre prenne fin au lieu de s’aggraver à un coût encore plus élevé. Nous avons dangereusement épuisé nos stocks de munitions et affaibli notre économie pour obtenir un Iran militairement plus faible, mais dirigé par des responsables encore plus imprévisibles, avec des stocks d’uranium préservés, davantage de revenus pétroliers (y compris pour la Russie) et un nouveau levier de pression sur nous via le détroit d’Ormuz. Un mauvais résultat, mais cela aurait pu être pire. »

(Photo Reuters)

63 réflexions sur “La citation du jour

  1. Mcdodo dit :

    🐔 taco,taco 🤡 fidèle à son habitude, la sus,le monde le croit. Pathétique vieux sénile

  2. Oeufoupoussin dit :

    Cessez-le-feu ?

    Les États-Unis ont mené une attaque contre la société iranienne de raffinage et de distribution de pétrole Lavan à 10h00, heure locale.

    Armée koweïtienne : Nous controns une vague d’attaques de la République islamique depuis ce matin. L’armée koweïtienne a annoncé que depuis 8 h, la défense aérienne du pays fait face à une intense vague d’attaques de drones de la République islamique
    https://x.com/Afshin_Ismaeli/status/2041833800611586112

    Israel n’a pas cessé ses attaques au Liban. Est-ce que le Liban fait partie des conditions du cessez le feu ? Pas clair.

  3. PovDeRire dit :

     »Se prendre pour un grand chef pour faire une tarte au sucre
    et que tu te ramasses avec des pets de soeurs!  »
    Bravo le Gros chef Crastillon!

    1. belwet dit :

      Chef Groslot faisant du crastillon, ne pas confondre, SVP! Il faut se rappeler correctement ses classiques 😉

      1. PovDeRire dit :

        Comme vous dites…mais chef Crastillon
        est bonne comme la recette du crastillon…dégeulasse!
        Ne pas dissoudre l’humour de RBO!
        😁😁

  4. Racza dit :

    Un beau merdier en quelque sorte

  5. galgator dit :

    Les USA ont perdu la bataille non militairement mais sous forme de pression économique. Ils ont renforcé le pourvoir de dissuasion de l’Iran en se jetant carrément dans la gueule du loup comme des têtes brûlées sous l’impulsivité et l’improvisation du clown orange.
    Une défaite très amère pour les américains. Et le retour de la liberté du peuple iranien… ben ça sera reléguée aux oubliettes, mais ça Trump en a rien à cirer!

  6. Apocalypse dit :

    ‘Oeufoupoussin – 07:06’ l’a mentionné ci-dessus:

    https://www.lapresse.ca/international/moyen-orient/2026-02-28/cessez-le-feu-en-iran/israel-affirme-que-le-liban-n-est-pas-inclus-dans-le-cessez-le-feu-et-poursuit-ses-frappes.php

    Cessez-le-feu en Iran – Israël affirme que le Liban n’est pas inclus dans le cessez-le-feu et poursuit ses frappes

    p.s. 1 Bonne chance pour une négociation de paix avec Israël dans les parages!

    P.s. 2 En effet, Donald Trump veut sans doute sortir de cette guerre, mais Israël, pas sûr, pas sûr!

    1. Oeufoupoussin dit :

      Apocalypse dit :
      08/04/2026 à 07:13
      ‘Oeufoupoussin – 07:06’ l’a mentionné ci-dessus:

      Bien que le premier ministre pakistanais, Shehbaz Sharif, ait initialement annoncé une trêve immédiate s’appliquant « partout, y compris au Liban », cette interprétation a été contredite par les faits sur le terrain et les déclarations officielles.

      Reste maintenant à voir la position officielle de l’Iran à ce sujet. À suivre….

  7. PATlecamer dit :

     » ….Et le fait que même toute la puissance militaire américaine n’ait pas pu empêcher l’Iran de transformer l’une des voies maritimes les plus importantes du monde en une sorte de parking de facto….. »

    Pour la première fois depuis l’Irak, la puissance militaire américaine se retrouve engluée dans un conflit sans sortie VISIBLE. La guerre contre l’Iran n’est pas une opération de plus : c’est le révélateur d’une FRAGILITÉ systémique que Washington refusait d’admettre.

    Le Trumpeur a lancé cette campagne avec une promesse claire : pas de guerre longue, pas d’objectifs flous, pas de répétition des fiascos afghans et irakiens. Hegseth incarnait cette nouvelle doctrine : force écrasante, résultats rapides, victoire déclarable.

    L’opération Midnight Hammer, l’été dernier, semblait confirmer ce schéma. Les frappes sur les installations nucléaires iraniennes ont été présentées comme une démonstration de précision et d’efficacité. Mais Téhéran n’a pas plié. L’Iran résiste, s’adapte et intensifie. Et Washington se retrouve dans la configuration qu’il avait juré d’éviter : une guerre asymétrique sans issue stratégique claire.

    La mécanique est celle d’un casino. Plus on mise, plus il est difficile de quitter la table. La logique stratégique se soumet à l’impératif politique de ne jamais paraître vaincu !

    La supériorité technologique militaire américaine était supposée trancher les conflits avant qu’ils ne s’enlisent. Intelligence artificielle, armes de précision, capacité de décapitation du commandement ennemi : la doctrine reposait sur cette CERTITUDE.

    Or, l’Iran ne cherche plus à absorber les frappes. Il redéfinit le terrain du conflit en visant les infrastructures qui soutiennent les opérations américaines et israéliennes. L’objectif n’est plus de gagner sur le champ de bataille, mais d’élever DURABLEMENT le coût stratégique de toute attaque contre l’Iran.

    Ce n’est pas de l’improvisation. Depuis la guerre contre l’Irak dans les années 1990, Téhéran développe une autonomie industrielle militaire. Avant ce conflit, l’Iran exportait déjà près d’un milliard de dollars annuels en drones. D’ailleurs, l’ancien commissaire européen Thierry Breton est direct : dans la « guerre des réserves », l’Iran tient sur le long terme…

    En outre, la destruction de plusieurs avions de chasse, tel que le F-15E en est le symbole le plus brutal. La suprématie aérienne ne garantit plus RIEN.

    Cela dit, j’en viens au point le plus critique qui n’est pas militaire. Il est maritime. La fermeture sélective du détroit d’Ormuz attaque le cœur même de l’hégémonie américaine : le CONTRÔLE des flux commerciaux mondiaux.

    Je rappelle que Washington ne domine pas le monde uniquement par ses porte-avions. Il le domine parce qu’il contrôle les isthmes, les détroits, les routes énergétiques, le tissu de la mondialisation. Remettre en cause ce contrôle, c’est saper la légitimité de toute la présence militaire américaine au Moyen-Orient.

    Quelle est donc la justification de cette présence si elle provoque précisément ce qu’elle était censée empêcher ?

    C’est le RETOURNEMENT le plus profond. Washington n’est plus perçu comme le garant de l’ordre mondial. Ses propres alliés le disent. Je cite sur ce point Vivian Balakrishnan, ministre des Affaires étrangères de Singapour : “ le garant de l’ordre mondial fondé sur les règles est devenu une puissance révisionniste, voire un perturbateur.”

    La sur-extension impériale est documentée. Les É-U sont engagés sur plusieurs fronts simultanément. Ils épuisent un arsenal qu’il faudra des ANNÉES à reconstituer. Ils se détournent du Pacifique priorité stratégique déclarée pour s’enliser au Moyen-Orient, cette même région que le Trumpeur avait juré d’abandonner.

    En fait, cette campagne démontre que les É-U ne possèdent plus les avantages stratégiques qu’ils croyaient avoir.

    La conséquence ? La guerre en Iran accélérera la course mondiale aux ARMEMENTS. Les alliés des É-U, dont la confiance s’érode, n’ont plus que deux options : l’autonomie stratégique ou la subordination à une autre puissance !

    Bref, sii les É-U ne peuvent plus sécuriser les mers, imposer des résultats ou offrir de la stabilité, leur DÉCLIN impérial ne sera plus une hypothèse d’analyse. Ce sera un fait accompli comme ce le fut pour d’autres empires avant leur chute.

    Donc, la vraie question n’est pas de savoir si le Trumpeur peut déclarer la victoire, C’est de savoir si la PROCHAINE superpuissance a déjà commencé à prendre sa place.

    1. jmaveja48a dit :

      Moi de ce que je vois depuis le conflit ukrainien c’est que les Russes allaient faire une bouché de l’Ukraine en 2 semaines. Pour chaque millions dépensé par poutine zelensky en dépense 50000. 1er cas de tigre de papier que l’on craignais sur du bulshit. Avec l’Iran c’est pareil pour des dizaines de millions de $ dépensés par les E.U. c’est 30000 $ que l’Iran dépense en frais de tondeuse devenus un drone. 2 ème tigre de papier nous sommes les plus forts, les plus grands mais ont s’écrasent comme des 💩 face à l’Iran. Tous ces sois disant géant n’ont finalement que des pieds d’argile. Cela n’engage que moi bien évidemment

  8. Divk Tryki dit :

    Un autre flop du Donald
    Tout cela n’a servi à rien
    Retour à la case départ concernant le nucléaire
    Des morts et de la destruction

    Le gros orange aime le chaos.
    Depuis janvier 2025, il brasse tout et partout…pour rien!

    Du tout cela peut finir…
    Espérons qu’en novembre…

  9. gl000001 dit :

    « mais cela aurait pu être pire. »
    Il y a toujours pire. Dans le cas de DDT, c’est dur à croire !!

  10. Duduche dit :

    « De grosses sommes d’argent seront en jeu »

    C’est sans doute le terme clé: pour Corrompu-47 et ses copains, toute cette violence, les pertes humaines, les perturbations économiques et écologiques qu’elle entraine ne sont qu’un prétexte pour faire de l’argent.

    Pour Netanyahou, il y a peut-être autre chose que juste le fric mais ça n’est pas reluisant non plus.

  11. MarcB dit :

    Et très bientôt, Donald va nous dire qu’il mérite le prix Nobel de la Paix pour ses efforts au Moyen-Orient. Et que sans son intervention pour empêcher l’Iran de se doter l’arme nucléaire, la terre serait déjà dévastée par une guerre atomique.

    Et évidemment, tout ça est la faute d’Obama…

  12. _renaud dit :

    Les Etats-Unis et Israël battus et humiliés sur la scène internationale. C’est effectivement une grande journée pour la paix.

  13. Philippe Deslauriers dit :

    le cercle habituel de pedo donald.
    – il fait une niaiserie
    – ca cause un probleme énorme
    – il défait ca niaiserie
    – Il crient victoire d’avoir régler le probleme.

    Sauf que la, la niaiserie, on parle de meutre et de guerre.

    ** C’est Israel qui est au commande de cette guerre et il n’y a pas de cessez le feu qui tiennet avec Israel. C’est toujours une partie remise a plus tard, le plus tot que possible.

  14. Louise dit :

    Après toutes ces destructins inutiles, Trump se réveille la nuit pour anticiper avec avidité tous les profits qu’il pourra réaliser dans la reconstruction de l’Iran.
    « Il y aura beaucoup d’argent en jeu »
    C’est à ce niveau-là qu’il croit avoir atteint ses objectifs et il se frotte déjà les mains devant les profits possibles.

    Quelqu’un pourrait-il mettre des somnifères dans son verre de coke avant qu’il aille se coucher ? Au moins on aurait la paix pour quelques heures.

    1. Haïku dit :

      @Louise
      💯Excellent 💯

    2. Charlot dit :

      Pourquoi seulement des somnifères?🤔

    3. Madalton dit :

      Du Fentanyl

  15. Pierre dit :

    Faque le GROS TACO strikes again toute ça pour ça .Tu as fuc…é mes vacances cet été GROS COLISS avec le prix du pétrole……….

      1. Haïku dit :

        Ayoye !! 🤪

  16. Louise dit :

    correction: destructions

  17. ghislain1957 dit :

    « Une grande journée pour la paix dans le monde ! » – Cheetos 1er.

    J’attends mon prix Nobel.

  18. ghislain1957 dit :

    « Tout comme ce que nous vivons aux États-Unis, cela pourrait être l’âge d’or du Moyen-Orient !!! »

    L’âge d’or de l’âge de pierre des zétats-zunis?

  19. POLITICON dit :

    Il y a quelque chose de profondément obscène dans la manière dont Donald tente aujourd’hui de repeindre la guerre en opération de relations publiques. Une « grande journée pour la paix », écrit-il, comme on annonce une promotion sur des produits en liquidation. Sauf qu’ici, les « soldes » se font sur des vies humaines, sur des écoles bombardées, sur des civils transformés en dommages collatéraux qu’on efface d’un revers de tweet.

    Ce qui frappe, ce n’est pas seulement le cynisme — il est devenu sa signature — mais l’indécence. On bombarde, on frappe, on escalade… puis, au moment où la facture devient trop lourde, politiquement et économiquement, on change de ton. On parle de reconstruction, de « grosses sommes d’argent », d’un « âge d’or du Moyen-Orient ». Comme si la guerre n’avait été qu’un prélude nécessaire à un vaste chantier immobilier. Comme si la destruction appelait naturellement les contrats.

    Le plus inquiétant, c’est cette capacité à inverser la réalité sans jamais rendre de comptes. M. Hétu le souligne très bien : derrière les proclamations de victoire, les faits racontent une toute autre histoire. L’Iran n’est pas à genoux. Ses structures tiennent. Ses leviers d’influence sont toujours là. Et pire encore : cette guerre improvisée lui a offert de nouveaux outils de pression, notamment dans le détroit d’Ormuz, devenu un symbole éclatant de l’échec américain.

    Alors de quelle victoire parle-t-on exactement ? D’une économie fragilisée ? D’un arsenal entamé ? D’un monde encore plus instable qu’avant ? Non. On parle d’une victoire narrative. D’un storytelling politique où l’objectif n’est plus de gagner une guerre, mais de contrôler le récit qui en découle. Et sur ce terrain-là, avouons-le, Donald excelle : il ne gouverne pas, il scénarise. Il ne dirige pas, il improvise. Il ne résout rien, il rebaptise les échecs en triomphes.

    Mais cette fois, le vernis craque. Parce que derrière les formules creuses et les promesses d’« âge d’or », il y a une réalité brutale : des innocents morts, des prix qui explosent, des milliards d’êtres humains qui paient le prix d’une politique erratique, impulsive, dangereusement déconnectée des conséquences. Et pendant ce temps, on nous demande d’applaudir.

    Il fut un temps où les mots « paix » et « victoire » avaient un sens. Aujourd’hui, entre les mains de cette administration, ils ne sont plus que des accessoires de communication. Des slogans creux pour masquer une vérité beaucoup plus sombre : ce pouvoir ne cherche pas la stabilité, il survit à ses propres erreurs en les maquillant. Ce n’est pas une stratégie. C’est repousser le problème à plus tard.

    Et le plus tragique, c’est que le monde entier est embarqué dans cette mise en scène. Ce matin, des milliards de personnes, tombées dans le panneau, se disent : ouf, on l’a échappé belle. Le prix à la pompe recule, les marchés remontent, le détroit d’Ormuz semble rouvrir — comme si tout rentrait déjà dans l’ordre.

    Mais pour combien de temps ? C’est là, la seule vraie question. Après réflexion, ce qui a été annoncé, ce n’est pas la paix — c’est un simple cessez-le-feu.

  20. Pierre Sénéchal dit :

    —————-

    L’imbécile Trump est tellement idiot et répulsif qu’il vient littéralement de positionner
    le régime Iranien comme candidat potentiel au Nobel de la Paix.

  21. Pierre Belley dit :

    Criss de fou, rien à ajouter, scuzez la!

    1. ghislain1957 dit :

      @Pierre Belley

      Vous êtes pardonné. 😉

  22. Apocalypse dit :

    « Tom Malinowski s et affaibli notre économie pour obtenir un Iran militairement plus faible, mais dirigé par des responsables encore plus imprévisibles

  23. Pierre Sénéchal dit :

    ————–

    NE JAMAIS OUBLIER

    PeDonald a quand même menacé le peuple Iranien de génocide …
    ce qui est absolument horrible, abject et hautement condamnable.
    Ces menaces ne doivent pas demeurer sans conscéquences.

    1. Haïku dit :

      Fort bien dit !!

  24. Apocalypse dit :

    Commentaire parti contre mon gré…

    « … mais dirigé par des responsables encore plus imprévisibles… »

    On aurait pu se garder une petite gêne! On sait bien que Donald Trump et Benjamin Netanyahou sont des modèles de comportements prévisibles! 🤣

    Un deux(2) flambant neuf que le leadership iranien est pas mal plus responsable que nos deux(2) bullies.

  25. Guy Gibo dit :

    Il a tout compris Donald… Une déclaration et la bourse monte… Suivie d’une autre déclaration et la bourse rechute… C’est super car somme toute il n’en a rien à foutre de l’Iran. Tout ce qui lui importe est de s’enrichir rapidement lui et sa famille. Dans deux semaines on recommence avec un autre ultimatum pour faire remonter les cours du pétrole… D’Ici là il espère gagner des votes avec la baisse du pétrole.

    1. Le baron dit :

      La bourse ouvre à la même heure pour tous l’monde… let’s go Guy si c’est si simple… achète à l’ouverture vends au dîner take the money and laugh to the bank!

      1. Duduche dit :

        @Le baron: tout le monde ne sait pas quelle connerie dira Corrompu-47 le lendemain ou quelle décision il prendra. Avoir cette information à l’avance aide à augmenter son taux de succès.

        De plus, tout le monde n’a pas forcément les fonds nécessaires pour jouer à ce jeu de manière vraiment rentable. Ce qui n’est pas le cas de la mafia qui squatte à Mar-a-Loco.

      2. Gilles Morissette dit :

        @Le baron (08:46)

        Bravo.

        Vous avez décrit en deux (2) lignes, le fonctionnement des marchés boursiers en cette période tumultueuse.

        Pas de grande analyse, juste la simple réalité. Certains investisseurs vont se coucher ce soir plus riche que lorsqu’ils se sont levés ce matin.

        Ne vit on pas dans un monde merveilleux !!!( Sarcasme).

        Bonne journée

  26. ghislain1957 dit :

    « Nous avons dangereusement épuisé nos stocks de munitions et affaibli notre économie pour obtenir un Iran militairement plus faible, mais dirigé par des responsables encore plus imprévisibles, avec des stocks d’uranium préservés, davantage de revenus pétroliers (y compris pour la Russie) et un nouveau levier de pression sur nous via le détroit d’Ormuz. »

    Cheetos 1er aurait dû se concentrer sur la fin de la guerre en Ukraine comme il l’avait promis. Maintenant il a l’air fou devant cette défaite qui a affaibli les zétats-zunis et Putin de son côté se frotte les mains avec les roubles qui rentrent dans la petite caisse qui finance la destruction de l’Ukraine.

    Tout ça parce que Zelensky lui a tenu tête contre ses accusations de corruption de Hunter et de Jos Biden.

  27. Haïku dit :

    HS en complément.
    Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
    *https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/april-7-2026?utm_campaign=post&utm_medium=email

  28. Guy Gibo dit :

    Tout ça pour revenir au traité signé par Obama sur le nucléaire… On attend néanmoins de voir ce que fera Israel avec le Liban.

  29. Syl08 dit :

    C’est Hegseth qui doit être déçu. Il avait prévu se rendre en Iran après leur retour à l’âge de bière 🍺.

    1. Haïku dit :

      Chin chin ! 😅

  30. le_furote dit :

    Il est très présomptueux. Ça va être beau à la table de négo, avec des droits de passage demandés à 2M$ par bateau. Mais le cauchemar n’est pas fini pour lui. Juste pour le faire chier à un moment donné (il est tellement drôle et débile quand il panique), je fermerais le détroit pas pour longtemps. Je pense que l’Iran et le reste du monde ont beaucoup appris de cet échange de taloches. Les forces armées US en sortent égratignées. Ça ne s’est pas passé comme prévu. Évidemment, puisque l’Incompétent en chef se fiait à son instinct qui ne vaut pas de la marde (voir ses nombreuses faillites).

    Ciao

  31. Toile dit :

    Tel un propriétaire de casino mafieux, tout absolument tout chez cet individu est transactionnel. L’étalon de la réussite c’est le billet vert. Le reste, aucune valeur. On le voit dans son langage: « De grosses sommes d’argent seront en jeu« , « Tout comme ce que nous vivons aux États-Unis, cela pourrait être l’âge d’or du Moyen-Orient !!! » Âge d’or. Or comme or sur sa cuvette. 0n passe de l’âge de pierre à l’âge d’or en une nuit. Tout un bon pour l’humanité…..

    « Les États-Unis d’Amérique aideront à résorber l’engorgement du trafic dans le détroit d’Ormuz«  Engorgement! Comme du trafic matinal? Comme circulez il n’y a plus rien à voir. Comme la soldate russe qui avec son petit drapeau faisait la circulation à Berlin après sa liberation?

    Tout ce qu’il a réussi à faire c’est montrer à la face du monde que la fin du règne du gendarme américain a sonné, à un coup faramineux tant sur le plan humain que sur le plan des coûts.

    Les iraniens eux, ont installé une caisse enregistreuse à l’entrée du golfe devenu poste de péage alors qu’avant la circulation y était libre et quasiment non anxiogène, ce qui risque de ne plus être vu la volatilité implantée.

    Il a déshabillé Jean du pacifique pour habiller Jacques du moyen orient lequel après son cirque devient nu comme un vers.

    Bref, une autre faillite. What’s new! Un 40 jours d’errance pour déstabiliser le monde.

    Ps: bon parlons sanctions américaines sur le gaz et le pétrole envers la Russie. C’est pour quand qu’elles sont remises effectives? Sinon, quel beau cadeau .
    Tel un propriétaire de casino mafieux, tout absolument tout chez cet individu est transactionnel. L’étalon de la réussite c’est le billet vert. Le reste, aucune valeur. On le voit dans son langage: « De grosses sommes d’argent seront en jeu« , « Tout comme ce que nous vivons aux États-Unis, cela pourrait être l’âge d’or du Moyen-Orient !!! » Âge d’or. Or comme or sur sa cuvette. 0n passe de l’âge de pierre à l’âge d’or en une nuit. Tout un bon pour l’humanité…..

    « Les États-Unis d’Amérique aideront à résorber l’engorgement du trafic dans le détroit d’Ormuz«  Engorgement! Comme du trafic matinal? Comme circulez il n’y a plus rien à voir. Comme la soldate russe qui avec son petit drapeau faisait la circulation à Berlin après sa liberation?

    Tout ce qu’il a réussi à faire c’est montrer à la face du monde que la fin du règne du gendarme américain a sonné, à un coup faramineux tant sur le plan humain que sur le plan des coûts.

    Les iraniens eux, ont installé une caisse enregistreuse à l’entrée du golfe devenu poste de péage alors qu’avant la circulation y était libre et quasiment non anxiogène, ce qui risque de ne plus être vu la volatilité implantée.

    Il a déshabillé Jean du pacifique pour habiller Jacques du moyen orient lequel après son cirque devient nu comme un vers.

    Bref, une autre faillite. What’s new! Un 40 jours d’errance pour déstabiliser le monde.

    Ps: bon parlons sanctions américaines sur le gaz et le pétrole envers la Russie. C’est pour quand qu’elles sont remises effectives? Sinon, quel beau cadeau .

  32. Che Sausage dit :

    Hello,

    Dans mon vocabulaire, un cessez-le-feu, c’est quelque chose de temporaire. Je doute que l’Iran puisse vivre un âge d’or juste pour deux semaines de temps.

    En tout cas, ce qui est formidable, c’est que les deux pays se déclairent vainqueurs.

    Un partout balle au centre ?

    Au tour de qui désormais ? (j’ai bien ma p’tite idée là-d’ssus…).

  33. L’Iran c’est sans doute le Waterloo politique de Trump.

    1. Toile dit :

      Si ce n’est pas son Waterloo, l’empereur subira sa doctrine Monroe qu’est L’isolationnisme mais à l’envers puisqu’elle c’est la non intervention qui la motive. Comme solution finale, les anglais ont trouvé l’île Ste Hélène? Un voyage aller sur mars…..

      D’ailleurs la photo m’inspire un genre «  mais qu’est-ce qu’il va arriver à mon petit moi ? ».

      Tiens, va t il se faire lécher le dernière par MTS?

  34. jmaveja48a dit :

    Tant de morts pour rien finalement. Bravo champion ton art du deal c’est donc de sortir avec un trou du cul encore plus grand qu’avant la négociation

  35. Charlot dit :

    Et si on reparlait de chose, là,euh, Heistein, Eighstein, enfin le gars, lui là. Maudite mémoire 😤

    1. Haïku dit :

      @Charlot
      Pile dans la cible ! 🎯😅

    2. Mcdodo dit :

      @Charlot
      T’inquiète toi pas,les démocrates ont ça sur leur bureaux.

  36. MarcoUBCQ dit :

    « Le site Politico explique l’écart entre les propos de Trump et la réalité »: La réalité est un monde dans lequel Trompe se trompe tout le temps. Les propos de Trompe sont le reflet de ses délires d’omnipotence et d’omniscience, car tous son entourage lui dit « Oui Donald ».

    Mais Trompe est mercurial, ambigu, ambivalent et aussi stable qu’une girouette dans un ouragan, ouragan qui symbolise le chaos qui règne dans sa caboche.

    Tous ces « yes men » sont en péril car il ne peuvent pas éviter de dire à Trompe ce qui le mettra en colère plus tard. Il est à prévoir de plus en plus de démissions à mesure que la soupe se réchauffera, et ses drones sans colonne vertébrale auront compris que la démission est la voie la moins dangereuse pour eux.

    Une dictature est par définition chaotique et imprévisible, car tout dictateur n’entend pas la raison, et fait donc de plus en plus des choix contraires à sa survie. La fin approche.

    1. Haïku dit :

      @MarcoUBCQ
      Excellent texte ! 👌

  37. lechatderuelle dit :

    MarcoUBCQ

    Des dictateurs sont demeurés en poste pendant des décennies malgré leurs actions insensées…
    la seule bonne nouvelle avec trump est qu’il est vieux…
    mais rien ne dit qu’il sera « sacrifié » lors des 3 prochaines années…

    Les républicains ont raté leur chance avec les tarifs et la saga du Groenland…
    Pourquoi verraient-ils subitement plus clair?
    Les EU sont décevants de plus en plus… ils ratent plein d’occasions depuis trop longtemps…
    ils ne bougeront pas tant que les membres du Projet 2025 ne bougeront pas….

    La bourse a 3 % de gain… en ce moment…
    les ultra-riches jubilent…. trump est un bon Président à leurs yeux… il les enrichis.

  38. MarieFrancineF dit :

    Guerre au Moyen-Orient: voici les réactions dans le monde au cessez-le-feu | JDM *https://share.google/gfioxETbrQ1WUDVRQ

    1. Haïku dit :

      @MarieFrancineF
      Merci pour l’info !

  39. Gilles Morissette dit :

    Malgré les menaces, les bombes, les missiles, la destruction, les morts, les craintes de la population, l’Iran n’a jamais plié les genoux. Il s’en est tenu à son plan de match et a démontré qu’il avait encore une certaine capacité militaire, pas celle des USA bien sûr, pour faire mal aux USA et à Israël.

    Le grand perdant de cette saga aura été « 47 ».Il a préféré écouter les avis des « va en guerre », des faucons qui le « roulaient dans la farine » avec de « belles paroles », de belles promesses d’une guerre de courte durée, décisive.

    Sa puissante armada supposément invincible a frappé un Mur. Il « 47 » a beau parler de victoire totale .tout cela sonne faux lorsqu’on regarde la réalité.

    Oui, on a une trêve. On doit s’en réjouir. On va certes négocier pendant au moins deux (2) semaines mais selon l’agenda de l’Iran. C’est là que se situe la « victoire » de l’Iran

    Cette guerre aura été un beau gâchis, une opération improvisée, mal ficelée, sans aucune planification laquelle aura été non seulement fort impopulaire mais qui aura causé des torts dont l’économie malmenée, aura des difficultés à s’en remettre.

    Elle a entraîné des dépenses en termes de « Mille milliards » qui auraient pu être investi ailleurs afin de soulager le peuple américain.

    Que va t il se passer dans deux (2) semaines s’il n’y a aucun accord? Les hostilités vont elles reprendre et ou va continuer de tenter de négocier? Personne n’en sait rien car « 47 » n’a possiblement aucun « Plan B ».

    Profitons de ce court répit, pour prendre une grande respiration et savourer chaque moment de ce printemps qui semble vouloir se pointer le « bout du nez ».

  40. Dekessey dit :

    From the Resolute Desk of Donald J Trump:

    Oh we did it, folks. We did it. Nobody thought it could be done. They said, “Sir, it’s impossible. Nobody can do this.” And I said, watch. Just watch. And now, ceasefire. The greatest ceasefire. Two weeks. Nobody’s ever seen anything like it. Beautiful.
    Iran, very tough people, very tough, they were saying no, no, no. And then they said yes. They said, “Sir… please.” I get that a lot. “Sir, please, can we make a deal?” And I said, maybe. Maybe we do, maybe we don’t. That’s negotiation. That’s called leverage. A lot of people don’t understand leverage. I do. The best.
    We were ready, by the way. Totally ready. Planes in the air, the best planes, stealth, not even visible, you wouldn’t even see them. Bridges, power plants, boom, boom, done. Very fast. Would’ve been over in like, what, an hour? Maybe less. People said it would be the end of everything. I said, we don’t want that. We want peace. But strong peace. My kind of peace.
    Then I get a call, very important call, from Shehbaz Sharif. Great guy. Highly respected. Everybody respects him. He says, “Sir, could you give it two weeks?” And I said… you know what? For you, maybe we do something. Because I like him. Good relationship. Incredible relationship. The best relationships.
    And Iran sends over, ten points. Ten beautiful points. Some people are saying the most beautiful points they’ve ever seen. A lot of detail. Very smart. And I looked at it, very quickly, because I understand things very quickly, much faster than other people, and I said, this is workable. This is a deal. This is maybe the deal. Historic.
    But I told them, very strongly, forcefully, OPEN the Strait. Open it. Completely, immediately, safely. The Strait of Hormuz, very important. A lot of oil. A lot of ships. The most ships. Nobody knew how important it was until I said it. Now everybody’s talking about it.
    So I said, you open it, we pause. Two weeks. Not forever, because you need strength, but two weeks. And they said okay, we’ll think about it. Which means yes, by the way. That’s what that means. People don’t know that. I know that.
    And now you have a double-sided ceasefire. Double-sided. Nobody’s ever done that. Usually it’s one side, maybe the other side cheats. Not here. Not with me. This is fair. Very fair. The most fair.
    We’ve already won, by the way. Militarily completely. Easter was great, militarily. Totally. We achieved everything. More than anyone expected. Some generals came up to me, big strong guys, tears in their eyes, and they said, “Sir, we’ve never seen anything like this.” And I said, I know. I know.
    So now we finish it. Two weeks. We finalize, we consummate, very important word, consummate, the agreement. Long-term peace. Maybe forever. Maybe longer than forever. And if not… well, we know what happens. And they know too.
    But right now? Peace. Strength. Respect. Everybody’s calling. Everybody wants to be part of it. They’re saying this is the greatest negotiation ever done.
    And it is. It really is.
    Thank you for your attention to this matter!
    —Michael Jochum, Not Just a Drummer: Reflections on Art, Politics, Dogs, and the Human Condition.

    1. POLITICON dit :

      Il faut quand même reconnaître une chose à ce texte : il est parfaitement fidèle au personnage. On y retrouve tout — la fanfaronnade, l’auto-célébration, les “sir” imaginaires, les généraux en larmes, et cette capacité sidérante à transformer un simple cessez-le-feu temporaire en victoire historique gravée dans le marbre de l’humanité.

      Mais au-delà du pastiche — qui est réussi — il y a un problème plus profond : cette façon de penser la politique internationale comme une émission de téléréalité où tout se résume à “j’ai gagné, vous avez perdu”, même quand rien n’est réglé.

      Parce que soyons sérieux deux minutes. Un cessez-le-feu de deux semaines, ce n’est pas la paix. Ce n’est même pas une avancée structurante. C’est une pause. Une respiration fragile dans un rapport de force qui, lui, n’a pas disparu. Rien n’est résolu : ni les tensions régionales, ni les enjeux nucléaires, ni les équilibres stratégiques. Mais dans cette mise en scène, tout devient “the greatest”, “historic”, “never seen before”. C’est du marketing, pas de la diplomatie.

      Et c’est là que le texte de Dekessey, sous ses airs moqueurs, met le doigt sur quelque chose de dérangeant : cette rhétorique fonctionne. Elle simplifie, elle rassure, elle donne l’impression de contrôle dans un monde qui en manque cruellement. Elle transforme l’incertitude en victoire, l’improvisation en stratégie, et le bluff en génie.

      Le problème, c’est que pendant qu’on applaudit la performance, la réalité, elle, continue. Les tensions restent entières. Les risques aussi. Et à force de crier victoire trop tôt, on finit par ne plus voir les défaites en préparation.

      Ce n’est pas une question d’être pour ou contre un camp. C’est une question de lucidité. La paix ne se décrète pas dans un monologue triomphal. Elle se construit, péniblement, loin des projecteurs, loin des slogans, loin de cette obsession maladive d’être “plus grand” et “plus respecté” que le dictateur Nord-Coréen, ou Poutine.

      Alors oui, c’est drôle. Mais c’est surtout inquiétant. Parce que derrière la caricature, il y a une mécanique bien réelle : celle d’un monde où l’apparence de victoire remplace la réalité des faits. Et ça, en politique internationale, ça ne pardonne jamais. Il est encore trop tôt pour mesurer l’ampleur des dégâts que Donald inflige à son pays. Mais lorsque viendra l’heure du bilan, il sera sans appel — et d’une brutalité implacable.

    2. Haïku dit :

      @Dekessey
      Merci d’avoir partagé ! 😅

  41. michelm dit :

    l age d or au moyen orient cou donc il essaie tu d être drôle le gros lard

Répondre à CharlotAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture