Le blogue de Richard Hétu

L’enquête n’est pas encore officiellement terminée, mais l’armée américaine a conclu que les États-Unis sont bel et bien responsables du bombardement de l’école primaire de filles Shajareh Tayyebeh, dans la ville de Mina, qui a fait au moins 175 morts, dont plusieurs écolières, selon les autorités iraniennes. L’enquête préliminaire attribue cette bavure, la pire commise par l’armée américaine depuis des décennies, à des données de ciblage obsolètes, selon le New York Times. Elle contredit ainsi l’affirmation de Donald Trump selon laquelle l’Iran serait responsable de cette attaque.

« L’attaque du 28 février contre le bâtiment de l’école primaire Shajarah Tayyebeh résulte d’une erreur de ciblage de l’armée américaine, qui menait des frappes contre une base iranienne adjacente dont le bâtiment scolaire faisait autrefois partie, selon les conclusions préliminaires de l’enquête. Les officiers du Commandement central américain ont créé les coordonnées de la cible pour la frappe à partir de données obsolètes fournies par l’Agence de renseignement de la défense, ont déclaré des personnes informées de l’enquête », peut-on lire dans le reportage du Times.

L’enquête tente maintenant de déterminer pourquoi ces données obsolètes ont été utilisées. Invité à réagir à l’exclusivité du Times avant de quitter Washington pour l’Ohio, Trump a répondu : « Je ne suis pas au courant de ça. »

Q: A new report says that a military investigation has found that the US struck the school in Iran. As commander in chief, do you take responsibility?

TRUMP: For what?

Q: A strike on the school in Iran

TRUMP: I don't know about it pic.twitter.com/3YkYTIlBA5

— Aaron Rupar (@atrupar) March 11, 2026

La porte-parole de la Maison-Blanche Karoline Leavitt a déclaré de son côté : « Comme le reconnaît le New York Times dans son propre reportage, l’enquête est toujours en cours. »

L’enquête est toujours en cours, mais la question de savoir qui sont les responsables de la frappe est réglée.

Selon le Times, les enquêteurs ne croient pas que l’intelligence artificielle soit à l’origine de l’erreur, contrairement à la rumeur.

« Bien que Claude, le grand modèle linguistique créé par Anthropic, ne crée pas directement de cibles, il fonctionne avec le système intelligent Maven de la National Geospatial-Intelligence Agency et d’autres logiciels pour identifier les points d’intérêt pour les officiers du renseignement militaire. Mais les responsables ont déclaré que l’erreur n’était probablement pas le résultat d’une nouvelle technologie. Selon eux, elle reflétait plutôt une erreur humaine courante, mais parfois dévastatrice, en temps de guerre », écrit le Times.

La photo qui coiffe le billet montre les tombes qui ont été creusées dans un cimetière de Minab après le bombardement de l’école.

P.S. : La troisième journée de la première campagne de financement de ce blogue en 2026 se poursuit à un rythme qui pourrait nous permettre d’atteindre l’objectif d’ici vendredi soir, selon ce que laissait entendre mon thermomètre mercredi matin. Est-il possible de créer un précédent et d’atteindre l’objectif dès jeudi soir ? Comme je l’écrivais il y a quelques heures seulement, il n’en tient qu’aux précieux lecteurs et lectrices de ce blogue qui jonglaient avec l’idée de faire leur part pour assurer son maintien ou qui s’apprêtaient à le faire illico ! Un grand merci à tous ceux et celles qui passeront à l’action sous peu, voire à l’instant, ainsi qu’aux autres qui l’ont déjà fait !

(Photo AP)