Il y a évidemment très, très loin de la coupe aux lèvres. Et je ne parle pas de la Coupe Stanley qui fait rêver les partisans d’une certaine équipe de hockey canadienne. Je parle d’un affrontement possible entre Marco Rubio et Alexandra Ocasio-Cortez lors de l’élection présidentielle de 2028. Les deux politiciens occupent la première place dans le coeur des électeurs de leur parti respectif parmi les candidats potentiels au scrutin de 2028, selon un sondage d’AtlasIntel, désigné comme l’institut de sondage le plus précis pour les élections de 2020 et 2024 par Nate Silver, gourou des données.
Il s’agit du premier sondage plaçant AOC en tête des présidentiables démocrates.
Les résultats du sondage AtlasIntel n’est pas moins étonnant chez les républicains dans la mesure où ils donnent Rubio très largement en avance de JD Vance, considéré pendant longtemps comme le dauphin de Donald Trump. Or, comme je l’écrivais récemment, l’image de Vance ne se détériore pas seulement dans la population générale mais également chez les républicains.
Il se peut que ce sondage soit une aberration. Après tout, il donne également aux démocrates une énorme avance de 14 points de pourcentage sur les républicains dans la course à la Chambre des représentants en vue des élections de mi-mandat, leur meilleur résultat dans un sondage depuis le début de 2026. Mais il ne présente pas moins un scénario pour 2028 aussi intéressant, ou presque, qu’une victoire du Canadien en finale de la Coupe Stanley.
(Photos AFP et Getty Images)
AOC avec Buttigieg comme vice-président.
Intéressant !
Une jeune hispanophone avec un gay. La combinaison parfaite pour rallier tous les américains. 🤪
Un peu tôt pour spéculer, mais avec un tel duo on oublie les MAGA bien sûr, mais aussi une bonne part des indépendants…
Peu importe qui est choisi les magas vont voter républicain. Alors pourquoi ne pas être audacieux pour une fois et choisir des gens qui vont avoir un impact ? Il y a quelques années un candidat noir peu connu est devenu président 2 fois. Si des gens aussi disparates que Tromp et Obama peuvent gagner des élections c’est que c’est plus ouvert qu’on croit. Et je sens un grand besoin de changement dans ce bizarre de pays.
« un candidat noir peu connu »
Justement, il était peu connu. Les autres n’ont pas eu le temps de trop le démoniser (ils l’ont fait en ta… durant ses mandats par-contre). AOC a été démonisée pas à peu près. Elle part avec deux prises contre elle.
Pour Rubio, les souliers sont beaucoup trop grands pour lui. 😁
LOL !!! 😂
Les instituts de sondages préparent déjà la réélection d’un président repu…miséricorde !
2 latinos… c’est quand même surprenant alors que la chasse aux migrants les cible particulièrement…
Étonnant que les Républicains ne penchent pas vers un homme blanc de65 ans, religieux avec une femme, 2 enfants et un chien.
Vous oubliez l’armurerie…
Hello Le Chat,
Si y a pas de chien, c’est qu’il a fini dans une gravière (ce qui semble-t-il peut rapporter des points au candidat en question) ! 😛
😀
None of the above est en 4e et 7e place respectivement pour les républicains et les démocrates.
Il devrait se présenter comme indépendant.🤪
C’est bien, parce qu’il pourrait succéder au président en place: nothing above.
Rubio passe mieux que Vance, mais c’est la même « écurie ». AOC, une femme, 1er handicap, située à gauche selon les critères américains, 2e handicap; ce serait dur pour rallier le vote. Ces deux listes font peur.
Les américains sont-ils prêts à élire une femme et de couleur par surcroît ?
Il faudrait que deux femmes de couleurs soient les candidates. On a passé proche en 2024 avec Harris et Haley.
Surprenant que Ossoff et Pritzker, entre autres, n’apparaissent pas sur la liste des démocrates.
@Madalton
Bon point !!
Bon point mais il est beaucoup trop tôt pour discuter des candidats potentiels.
Commençons par voir les résultats des mid-terms, s’ils ont lieu bien sûr…
J’ai parcouru tout le sondage. Ça vaut la peine.
Je retiens que tous les membres de l’administration ont une perception négative. Rubio est le moins pire mais celui que suit est RFK Jr. WTF?
C’est Junior qui va passer 😉 La Famiglia T va faire son chantage habituel et les autres vont tomber un à un.
Et Pour AOC, elle serait surement la meilleure mais les USA ne seront jamais prêt à élire une femme. Dommage. La seule chance serait que les répus présentent une femme eux aussi. Ils n’ont pas beaucoup de femmes « présidentiables ». Bobette, Collins, l’Alaskienne, Ivanka, Noem, … mouais !!!
« C’est Junior qui va passer »
…..comme une traînée de poudre.
Hihi !!
Contrail … chemtrail … trumptrail. 😉
AOC aurait 39 ans aux élections de 2028. Élue, elle « battrait » JFK (43 ans) et Teddy Roosevelt (42ans) pour le titre de plus jeune POTUS.
J’adore AOC, mais je crois qu’un passage au sénat, VP, ou au cabinet serait souhaitable avent qu’elle devienne POTUS. Elle a du coeur, mais pas une tonne d’expérience. J’irais plus vers Buttitieg, qui a une expérience dans le cabinet de Biden, et AOC comme VP. Après deux mandats de « Mayor Pete », AOC aura 47 ans. Et elle sera une bonne candidate comme POTUS. 🙂
Après 2 mandats, normalement l’autre parti gagne. Donc, elle aurait 55 ans avant de devenir POTUS.
Je suis d’accord qu’elle devrait être élue au sénat et/ou VPOTUS avant de faire élire comme POTUS. Quoique Trump a été élu sans expérience en politique.
Avec leurs stats, les répus mériteraient d’être 16 ou 24 ans dans l’opposiiton. Ca leur donnerait peut-être le temps de faire le ménage des trop vieux, trop MAGAs, trop corrompus, …
Bon planning je vote pour ✔️
C’est Junior qui va passer. La Famiglia va faire son chantage habituel et les autres vont tomber un à un.
Précisons … il ne sera jamais président.
Un certain Obama avait dit cela de tRump qu’il ne serait jamais président.
Je ne suis pas DDT 😉
Une autre « bonnefemme »?! Ça crève le coeur, si talentueuse qu’elle puisse être, AOC fera fuir les électeurs américains, comme Hilary et Kamala avant elle. Pour le poste de président, les Américains sont comme des imbéciles attardés. En 2024, ils ont préféré un cave corrompu et malade à une personne normale et compétente.
Ciao
Ca prendrait une adversaire féminine chez les répus. Kari Lake, Boebert, Cynema, Huckabee Sanders, Noem. Pas fort le choix !!!
Nikki Haley serait le meilleur choix.
Oui en effet. Ou Liz Cheney.
Liz Cheney est brûlée dans le GOP.
Avec DDT parti, si ils réussissent à faire un gros ménage, elle pourrait y revenir. Kinzinger aussi.
Sondage intéressant mais qui me laisse perplexe. Non pas que je remette en doute sa crédibilité mais avouons que les choix ont de quoi surprendre.
Oui, Rubio et AOC occupent « une place de choix » auprès des partisans de leurs partis respectifs.
Oui, AOC incarne le renouveau, le changement, la justice sociale, l’égalité, une meilleure répartition de la richesse et ce, dans un univers gangréné par la corruption.
Oui, Rubio, malgré des chaussures trop grandes pour lui (!!!) pourrait apporter un certain « vent de fraîcheur » par rapport à « 47 » et son valet de pied (Vance) lequel à force de se « coller » sur le président comme « un chien de poche » a fini par perdre de son « lustre. »
Cependant, la réalité est que ces deux « potentiels candidats, si populaires soient ils, pourraient se heurter aux vieux bonzes de leurs partis respectifs. à la vieille garde, aux donateurs dont l’influence est encore grande.
Comme certains d’entre vous, je crois que AOC aurait peut être avantage à se faire élire au Sénat afin de prendre un peu plus d’expérience, de se bâtir des alliances, de structurer certaines de ses idées qui, avouons le, font encore peur à une partie de l’électorat plus conservateur.
En 2032, elle aura 43 ans. C’est encore jeune pour être présidente mais n’oublions pas que l’ex président Obama avait 47 ans au moment de son élection à la présidence en 2008. Donc, l’âge n’est pas un obstacle. Ce sont plutôt ses origines « latinos » et son statut de femme qui pourraient lui nuire. Plate à dire mais c’est hélas la réalité. Hillary Clinton et Kamala Harris pourraient en témoigner.
Rubio? Il est peut être apprécié par les supporteurs républicains mais on sait tous que c’est « 47 » et « 47 » seulement qui choisira son successeur comme candidat républicain. Le Parti ne fera qu’approuver ce choix sans discuter. « 47 » a encore une emprise solide sur le Parti surtout lorsque l’on a vu ce qui s’est passé lors des conventions républicaines en Virginie.
Les « Mid Terms » pourraient changer la donne . On sait que c’est après ces élections que la course à la présidence débute et que les candidats potentiels commencent à « tester la température de l’eau. »
Donc, on risque d’avoir d’autres candidats surprises » lorsque la partie débutera.
Marco Rubio ???
Ce type est pire qu’un complice pour CRIME CONTRE L’HUMANITÉ ! Il en est un des acteurs principaux.
Cet homme tue des Cubains à chaque jour; des bébés qui luttent dans des incubateurs éteints par manque d’électricité ! Il assassine des cubains-aines agées qui n’ont plus accès à leurs médicaments pour le cœur, la tension ou le diabète !
Si le Canada avait des couilles, Marco Rubio devrait être interdit de séjour ici. Mais dans ce pays de lâches, on ne retiendra pas notre souffle !
PS : Mais que font les médias américains par rapport à ce qui se passe à Cuba ?
PPS : Si vous croisez Rubio, prière de lui jeter un regard oblique…
Ces résultats sont à des années lumières des résultats de Harvard Caps Harris.
AOC n’a jamais dépassé Newson et Harris, et même devancé par Shapiro dernièrement.
Tnadis que ches les MAGA Vance conforte son avance sur Junior, Rubio étant seulement 3e.
https://harvardharrispoll.com/search?s=candidate+for+president&page=1&type=Key+Results&sort=all_time
Raphael Warnock briguera-t-il la présidence? De tous les noms sur la liste, c’est lui mon candidat préféré.
Mais bon, ma candidate préférée en 2024 était Amy Klobuchar. On n’est pas chanceux dans’ vie.
« Mais il ne présente pas moins un scénario pour 2028 aussi intéressant, ou presque, qu’une victoire du Canadien en finale de la Coupe Stanley. »
Désolé, mais personne ne va battre les Hurricanes cette année.
Je pense que les anciens Nordiques vont battre les anciens Whalers.
Rubio ? Il a une tête de con, et le charisme d’un congélateur. Je ne sais pas ce que les gens lui trouve.
Ce sondage a au moins un mérite : il montre à quel point les deux partis américains sont en train de devenir des machines à émotions plutôt que des coalitions idéologiques cohérentes. Un affrontement entre Marco Rubio et Alexandria Ocasio-Cortez ne serait pas seulement un choc gauche-droite. Ce serait un duel entre deux récits de l’Amérique.
Rubio incarne désormais la métamorphose complète du Parti républicain. L’ancien défenseur du conservatisme traditionnel est devenu un produit politique du trumpisme discipliné : nationaliste, populiste, obsédé par la puissance américaine et parfaitement aligné sur la nouvelle droite culturelle. Il a appris la leçon que tant d’autres républicains ont refusé de comprendre : dans le GOP de Donald Trump, survivre exige la soumission ou le mimétisme.
Mais Rubio possède quelque chose que JD Vance semble perdre rapidement : une capacité à paraître « normal » auprès des banlieues et des indépendants. Vance donne souvent l’impression d’être en campagne permanente contre une Amérique qu’il méprise culturellement. Rubio, lui, sait sourire devant la caméra tout en vendant exactement la même marchandise idéologique.
Du côté démocrate, la montée d’AOC est encore plus révélatrice. Pendant des années, l’establishment démocrate l’a traitée comme une influenceuse militante incapable de séduire l’électorat national. Or, pendant que les vieux barons du parti hésitaient entre prudence et paralysie, elle a compris quelque chose d’essentiel : les électeurs démocrates veulent des combattants, pas des gestionnaires technocratiques récitant des notes de service.
La popularité d’AOC dit surtout l’épuisement d’un Parti démocrate dirigé depuis trop longtemps par une génération incapable de répondre à la brutalisation du paysage politique américain. Face à une droite radicalisée, plusieurs électeurs démocrates ne cherchent plus un candidat « rassurant ». Ils veulent quelqu’un prêt à rendre coup pour coup. Et c’est là que le scénario devient fascinant… et dangereux.
Parce qu’un duel Rubio-AOC serait probablement l’élection présidentielle la plus polarisée depuis des décennies. Deux candidats jeunes, médiatiques, extrêmement habiles sur les réseaux sociaux, adorés par leur base et détestés viscéralement par le camp adverse. Plus qu’une campagne électorale, ce serait une guerre culturelle totale.
Le plus ironique dans tout cela, c’est que les deux incarnent chacun à leur manière le déclin du vieux consensus américain. Rubio représenterait une Amérique nationaliste, autoritaire et nostalgique. AOC, une Amérique multiraciale, progressiste et impatiente face aux inégalités économiques. Deux visions incompatibles d’un même pays qui ne semble plus capable de se reconnaître dans un centre politique commun.
Et pendant ce temps, Donald Trump continuerait de planer sur tout le paysage politique américain comme une ombre impossible à effacer. Même absent du bulletin de vote, il resterait le véritable architecte du monde politique ayant rendu possible un scénario comme celui-là.
@POLITICON
Très bonne analyse de la situation !
Chapeau ! 🎩
La tournée de AOC avec Sanders à travers le pays l’a fait mieux connaitre en dehors de NY.
HS,
Pour rire un peu :
*https://youtu.be/JyvCMXhjxhY?si=ErcQS9FDGONONrNU
Tordant !!
HS: DDT se calisse des gens et de leur situation financière !!
« Trump told reporters, “I don’t think about Americans’ financial situation” as he pushes for a deal with Iran. »
https://www.cnn.com/2026/05/12/world/live-news/trump-iran-war-news
“The most important thing, by far, including whether our stock market — which, by the way is at an all-time high — but including whether or not our stock market goes up or down a little bit, the most important thing by far is Iran cannot have a nuclear weapon,” he said. »
C’est ça. La Bourse doit bien aller. Les gens ordinaires qui ne jouent pas à la Bourse … bof !!!!
@Richard Hétu
« … très loin de la coupe aux lèvres. »
Sauf erreur, il faut dire de la croupe au lièvre, à moins qu’un d’entre nous soit dyslexique.
« Et je ne parle pas de la Coupe Stanley »
? Vous parlez bien de la coupe Estanley ?
Connaissez ‘Palé hockey’ ?
Sinon … go Habs go !
😉
Pour ma part, le joueur le plus désopilant en cette saison éliminatoire, c’est vraiment Palé Hockey et de la quête de la coupe ÉStanley.
J’ai beaucoup de difficulté à parler des républicains car is n’en sont plus, ils sont devenus des MAGAS . Ils ont laissé tomber leurs commettants pour Trump et selon moi devraient être au purgatoire pour longtemps. Mais je ne vote pas US
Comme les conservateurs fédéraux au Canada. Ceux de l’ouest sont des Reform Party qui ont peu en commun avec ceux de l’Ontario par exemple.
HS,
Voici le clip de Jon Stewart hier soir:
*https://youtu.be/WGMmgMke9p8?si=F1MXFYyq3naEMN63
J’adore le style incisif de AOC mais est ce que les américains ultra divisés sont prêts à voter pour une femme, jeune, de gauche, ultra progressiste, latino et représentant les travailleurs, j’ai comme un doute. Le genre de doute qui pourrait paver la voie de la victoire d’un Rubio par exemple.
J’aimerais mieux qu’elle fasse ses classes comme sénatrice pour voir comment elle se débrouillerait.
Mais une chose est sûre, les démocrates doivent drastiquement changer leur leadership et passer le flambeau à la nouvelle génération. Schumer a fait son temps et Biden, octogénaire, a coûté l’élection aux démocrates en s’accrochant un mandat de trop. On l’a vu s’effondrer à Atlanta et ce fut un choc pour des millions d’américains.
Je suis tanné de cette caste un peu empesée et sclérosée vieillotte qui s’accroche au pouvoir et ne laisse pas de place aux jeunes. Place au changement de leadership.
Un changement radical, mais pragmatique cependant, pas un suicide idéologique.
Comme dirait Martin St Louis, faut mettre les joueurs dans la bonne chaise. Et je ne vois pas AOC dans le fauteuil présidentiel, mais plutôt dans un rôle d’influence pour redonner espoir aux jeunes américains. À l’éducation peut-être?
» et représentant les travailleurs »
Beaucoup de gens disent que les démocrates sont déconnectés de la réalité des travailleurs. Mais sils ne voteraient pas pour elle. La contradiction étasunienne dans toute sa splendeur.
HS: Au Nebraska, le dame qui va démissionner a gagné l’investiture démocrate. Elle a 90% des votes !!!!
https://www.cnn.com/2026/05/12/politics/nebraska-democrats-senate-race-cindy-burbank-william-forbes
HS,
Pause musicale intrigante en fin de soirée.
« Before The Bullfight »/(David Sylvian):
*https://youtu.be/xoGg-JPyiKg?si=EwgQHy9-NsM3ttpu
Pourquoi Mark Kelly ne se trouve-t-il pas dans le classement?